Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3044 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  127  128  129
Auteur Sujet :

[Topic unique] ★ Objectifs X pour boitiers Fujifilm ★ News 80mm Macro

n°4808416
romac2
Posté le 19-09-2012 à 13:12:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
des prototypes des futurs objectifs :  
 
http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C [...] ilm_X.html
 
Source : http://www.optyczne.pl

mood
Publicité
Posté le 19-09-2012 à 13:12:16  profilanswer
 

n°4808424
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 13:18:02  answer
 


 le 10-24 :love:  

n°4808470
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 13:44:29  answer
 

par contre, le 10-24 est stabilisé ?  [:mom boucher]

n°4808473
jpo
Posté le 19-09-2012 à 13:45:14  profilanswer
 

par contre, le 23 est assez gros. Il fallait s'y attendre avec une ouverture à 1.4...

n°4808474
jpo
Posté le 19-09-2012 à 13:45:49  profilanswer
 


yep, on voit OIS On/Off

n°4808479
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 13:47:10  answer
 

jpo a écrit :

par contre, le 23 est assez gros. Il fallait s'y attendre avec une ouverture à 1.4...


 c'est ce qui est marqué dessus ;)  

jpo a écrit :


yep, on voit OIS On/Off


 espérons que ca ne fasse pas trop grimper le prix :)

n°4808516
Kalymereau
This is not a method
Posté le 19-09-2012 à 14:12:25  profilanswer
 

jpo a écrit :

par contre, le 23 est assez gros. Il fallait s'y attendre avec une ouverture à 1.4...


 
ça laisse de la place à un X200 23/2 avec le capteur du X-Pro


---------------
rm -rf internet/
n°4808946
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 20:36:03  profilanswer
 

Et voilà comme je l'imaginais le 23mm est bien trop gros...

 

Bon j'espère qu'il va y avoir un x200 parce que sinon il ne reste que le Sony RX1

n°4808991
Zepi one
Posté le 19-09-2012 à 20:51:28  profilanswer
 

le 56 F1.4  [:neuf]


---------------
Instagram
n°4809000
Zepi one
Posté le 19-09-2012 à 20:53:39  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Et voilà comme je l'imaginais le 23mm est bien trop gros...
 
Bon j'espère qu'il va y avoir un x200 parce que sinon il ne reste que le Sony RX1


AMHA, il y en aura un au printemps 2013 !


---------------
Instagram
mood
Publicité
Posté le 19-09-2012 à 20:53:39  profilanswer
 

n°4809028
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 19-09-2012 à 21:04:38  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Et voilà comme je l'imaginais le 23mm est bien trop gros...
 
Bon j'espère qu'il va y avoir un x200 parce que sinon il ne reste que le Sony RX1


 
Et une optique M d'occase?

n°4809045
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 21:09:49  profilanswer
 

ilium a écrit :

 

Et une optique M d'occase?


Un 24mm f/2 compact en monture M ça existe? Ça donne quoi la taille de la bague adaptatrice?

n°4809070
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 19-09-2012 à 21:26:24  profilanswer
 

Après rapide recherche, chez Voigt c'est 28/2 ou 25/4, chez Zeiss 25/2.8, chez Leica 24/1.4 ou 24/2.8 mais il est vrai que c'est du 24x36 donc ce sera pas forcément mieux... :/

n°4809114
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 22:03:35  profilanswer
 

Et voilà, c'est hallucinant mais c'est bien le cas. Hormis le x100 et à la limite parce que je suis sympa Leica et Sony, personne ne fait un ensemble boîtier+optique 35mm ouvert et compact... Et dire que c'était un grand standard à l'époque!
 
M'enfin on va attendre le x200, snif...

n°4809142
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 19-09-2012 à 22:28:14  profilanswer
 

35 était un standard, le f/2 moins déjà, et de qualité encore moins. Et l'argentique est moins exigeant en optique. Et l'électronique, ça prend plus de place qu'un appareil 100% manuel ou presque + 1 film. Bref, ta demande semble simple mais ne l'est pas tant que ça.
 
Y'a rien chez Ricoh? Et qu'est-ce qui ne va pas sur le X100?

Message cité 2 fois
Message édité par ilium le 19-09-2012 à 22:28:37
n°4809180
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 22:50:06  profilanswer
 

ilium a écrit :

35 était un standard, le f/2 moins déjà, et de qualité encore moins. Et l'argentique est moins exigeant en optique. Et l'électronique, ça prend plus de place qu'un appareil 100% manuel ou presque + 1 film. Bref, ta demande semble simple mais ne l'est pas tant que ça.
 
Y'a rien chez Ricoh? Et qu'est-ce qui ne va pas sur le X100?


C'est vrai ce que tu dis. Ricoh j'ai rien trouvé qui me plaise non. Je continue en MP pour pas polluer le topic ;)

n°4809185
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 22:54:13  answer
 

pekbull a écrit :


C'est vrai ce que tu dis. Ricoh j'ai rien trouvé qui me plaise non. Je continue en MP pour pas polluer le topic ;)


 tu cherches absolument 35mm ? parce que le 18 f2 est pas gros et pas loin non plus, le 27 2.8 c'est la meme chose, a peine plus long et vraiment fin :o

n°4809217
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:22:19  profilanswer
 


oui vraiment 35mm. Je n'ai besoin que de cette focale, rien d'autre

n°4809220
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 23:24:21  answer
 

pekbull a écrit :


oui vraiment 35mm. Je n'ai besoin que de cette focale, rien d'autre


 le 23mm a pas l'air si énorme, c'est pas un pancake, mais quand même, c'est vraiment si gros que ca pour toi ?

n°4809222
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:26:00  profilanswer
 


Mon appareil je l'ai tous les jours sur moi dans un sac, donc oui la compacité passe avant l'AF en mousse du x100 :D

n°4809226
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 23:28:26  answer
 

pekbull a écrit :


Mon appareil je l'ai tous les jours sur moi dans un sac, donc oui la compacité passe avant l'AF en mousse du x100 :D


 je comprends, je me balade tout les jours avec un 5DI + 50mm ou un A1+24mm et c'est vrai qu'un boitier + objo plus petit c'est appréciable :)

n°4809237
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:32:31  profilanswer
 


Tu as une valise? :D

n°4809243
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 23:35:03  answer
 

pekbull a écrit :


Tu as une valise? :D


 non, tout passe dans un petit sac, aujourd'hui j'ai calé 5D + 50mm + deux A1 + 24mm + 35mm + 50mm un ipad et une batterie en plus :o  
j'avais presque la place pour un canonet :o  
 
 Par contre c'était assez lourd [:ruxx]  
C'est pour ca que je vise 10-24 + 14.28 avec un xpro1 pour tout les jours et sortir le 5D pour les photos plus posée et les A1 pour s'amuser de temps en temps :)

n°4809244
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:37:09  profilanswer
 

[:ruxx]
Je comprends que le x-Pro1 te fasse de l'oeil :D

n°4809249
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 23:39:45  answer
 

tout ca pour dire, que quand on veut on peut :o

n°4809257
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:46:58  profilanswer
 

Non mais dans mon sac je mets des choses dedans hein :o . Aujourd'hui j'avais de la laine d'acier 000, de la quincaillerie, un nexus 7, 2L de lave-glace et 1L d'huile :D


Message édité par pekbull le 19-09-2012 à 23:47:20
n°4809260
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2012 à 23:49:56  answer
 

et tu chipotes pour un objo qui fait 5mm de trop ? :o  
 
 petite nature :/

n°4809261
pekbull
Posté le 19-09-2012 à 23:50:22  profilanswer
 

:D

n°4809393
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-09-2012 à 09:44:46  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Et voilà, c'est hallucinant mais c'est bien le cas. Hormis le x100 et à la limite parce que je suis sympa Leica et Sony, personne ne fait un ensemble boîtier+optique 35mm ouvert et compact... Et dire que c'était un grand standard à l'époque!
 
M'enfin on va attendre le x200, snif...


 

ilium a écrit :

35 était un standard, le f/2 moins déjà, et de qualité encore moins. Et l'argentique est moins exigeant en optique. Et l'électronique, ça prend plus de place qu'un appareil 100% manuel ou presque + 1 film. Bref, ta demande semble simple mais ne l'est pas tant que ça.
 
Y'a rien chez Ricoh? Et qu'est-ce qui ne va pas sur le X100?


 
Ben le X100 remplit effectivement les critères, en étant d'un encombrement comparable à l'Hexar AF qui était je crois le seul 35/2 en compact fixe expert. On peut espérer un X200 avec le capteur du X-Pro et un AF amélioré, mais ça n'empêche pas d'excellentes images avec le X100.
 
Perso je trouve que ce qu'il manque vraiment, c'est un appareil vraiment compact (i.e. avec un objectif rétractable, format savon au repos) avec un grand capteur (APSC voire m4/3, ça m'irait encore) et un viseur. Et là l'équivalent 35/2.8 serait suffisant, et ce serait un vrai appareil de poche, à l'instar des fameux Minox, Contax T3 et autres.


---------------
rm -rf internet/
n°4809410
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 20-09-2012 à 10:06:07  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


Perso je trouve que ce qu'il manque vraiment, c'est un appareil vraiment compact (i.e. avec un objectif rétractable, format savon au repos) avec un grand capteur (APSC voire m4/3, ça m'irait encore) et un viseur. Et là l'équivalent 35/2.8 serait suffisant, et ce serait un vrai appareil de poche, à l'instar des fameux Minox, Contax T3 et autres.


 
J'ai pas eu le Contax mais le Minox n'était pas sublime niveau qualité photo. Partant de là, il existe de fait dans les mini compacts... ou le Nikon 1.

n°4809419
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-09-2012 à 10:11:12  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
J'ai pas eu le Contax mais le Minox n'était pas sublime niveau qualité photo. Partant de là, il existe de fait dans les mini compacts... ou le Nikon 1.


 
Le Nikon 1, niveau qualité je sais pas trop, niveau encombrement il est gros à cause de ses objectifs non rétractables, mais le Minox (que j'ai eu) chargé avec un bon film est à des années-lumière au dessus de n'importe quel compact numérique à petit capteur [:spamafote]
 
Quant au Contax T3 (que j'ai toujours), son objectif est au niveau des 35mm des reflex
 
Et je parle pas du problème de la PDC infinie sur les compacts à petit capteur, tout est toujours net tout le temps, c'est chiant :/


---------------
rm -rf internet/
n°4809423
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 20-09-2012 à 10:14:24  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Le Nikon 1, niveau qualité je sais pas trop, niveau encombrement il est gros à cause de ses objectifs non rétractables, mais le Minox (que j'ai eu) chargé avec un bon film est à des années-lumière au dessus de n'importe quel compact numérique à petit capteur [:spamafote]
 
Quant au Contax T3 (que j'ai toujours), son objectif est au niveau des 35mm des reflex
 
Et je parle pas du problème de la PDC infinie sur les compacts à petit capteur, tout est toujours net tout le temps, c'est chiant :/


 
Je parlais justement juste qualité optique. Le micro capteur garde d'autres défauts en effet. Le Minox ne casse pas des briques je trouve... mais bon /HS. M'est avis qu'on peut oublier ce genre d'appareil aujourd'hui: pas de marché, ce serait trop cher.

n°4809430
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-09-2012 à 10:20:11  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Je parlais justement juste qualité optique. Le micro capteur garde d'autres défauts en effet. Le Minox ne casse pas des briques je trouve... mais bon /HS. M'est avis qu'on peut oublier ce genre d'appareil aujourd'hui: pas de marché, ce serait trop cher.


 
je vois pas pourquoi, ce serait un X100 beaucoup plus compact, c'est tout
 
mais peut-être que les contraintes techniques pour avoir un objectif entièrement rétractable dans un appareil à grand capteur sont impossibles à résoudre :/
 
enfin le Sony RX1 est pas bien gros, avec un capteur APS et un 23/2.8 on gagnerait encore en épaisseur, et on pourrait rajouter un viseur...


---------------
rm -rf internet/
n°4809435
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-09-2012 à 10:23:33  profilanswer
 

C'est le topic objo Fuji. :o


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4811017
mko
Posté le 21-09-2012 à 16:21:07  profilanswer
 

je suis très décu par la taille du 23mm, moi qui voulait le prendre avec le XE-1 pour faire le couple parfait en équivalent 35mm.


Message édité par mko le 21-09-2012 à 16:22:43

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°4811037
sylvz1
Posté le 21-09-2012 à 17:10:19  profilanswer
 
n°4811044
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 21-09-2012 à 17:18:40  profilanswer
 


 
il a une bonne tête le X-Pro avec le Zeiss 12mm F2.8...


---------------
Ma Galerie
n°4811046
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2012 à 17:21:07  profilanswer
 

Le viseur optique ne doit plus servir à grand chose quand le PS est monté. :d


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4811065
sylvz1
Posté le 21-09-2012 à 17:56:24  profilanswer
 

Justement, j'aimerai savoir si les objos fuji disponibles aujourd'hui ne gênent pas trop la visée optique..

n°4811068
Zepi one
Posté le 21-09-2012 à 17:58:47  profilanswer
 

Il est AF le Zeiss 2.8 ?


---------------
Instagram
n°4811070
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 21-09-2012 à 18:05:24  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

Il est AF le Zeiss 2.8 ?


 
il semblerait que oui...


---------------
Ma Galerie
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  127  128  129

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Sony Nex-6/Nex6 - Retour utilisateurs, entraide, photos[Topic Unique] Sony SLT α99 - SLT Full Frame 24 Mpx - Double AF
[Topic unique] ★ Boitiers Fujifilm série X E/M/A ★ News : Fujifilm XA3Bricolage d'objectifs pour Mamiya RB67
[Topic Unique] Nikkor 20mm 2.8 AF-D[Topic U] APS-C Canon EOS-M > Dual Pixel AF partout
[Topic unique] Panasonic FZ200 - 12Mp - x24 - f/2.8 constant ![Topic unique] Canon EF 40mm f/2.8 STM
[Topic Unique] Canon 650D[Topic unique] Sony RX100 Compact expert
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ★ Objectifs X pour boitiers Fujifilm ★ News 80mm Macro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR