Reprise du message précédent :

Du coup t'as un métier, c'est pas plus mal  
 
Pour répondre un peu quand même
 
Le Fuji 23 1.4 est 71% plus lourd (ça doit être à peu près pareil en volume) et 33% plus cher.
Et pour mon usage, sur cette focale, pas sur d'avoir besoin d'AF
 
Sur cette focale, le Fuji 23 f/2 pourrait me convenir aussi (j'ai eu un X100 1er du nom et j'aimais bien)  
A cause surtout du poids, pour une focale fixe, le 1.4 n'est pas dans mes options d'achat

Hello,
 
Je suis de retour (pour la 3ème fois ...) chez Fuji, avec un xt1 (mon 2ème ...)
Si par hasard l'un de vous cherche à se séparer de son 35mm f/1.4 avec pare-soleil, je suis intéressé
 
J'ai pu retrouver un 18mm f/2 ici-même, et j'ai un 23/1.4 que j'hésite encore à conserver.
L'idée est de retrouver la solution compact xt1+18mm+35mm que j'adorais tant, et que j'ai bêtement vendu à l'appel d'un retour au full frame Canon
 
Vinz

bon, départ en vacances mardi, je viens de recevoir mon 10-24
 
les vacances serviront de test pour savoir si finalement un 10-24 peut totalement remplacer mon sigma 18-50
 
auparavant en FF sur Canon je me posais même pas la question j'avais un 17-40 comme objo principal
 
le problème entre le 10-24 et le 18-50, c'est la longueur en bout et l'overlap entre les 2 objos
 
s'il y avait genre un 10-35 en APSC c'était parfait

 
Je comprends tout à fait.  
 
J'ai eu un X100S, que j'ai vendu. Et un an après je rachetais un X100F.
 
Pour ma part, un X100F qui m'accompagne partout.
 
J'ai aussi 1 XT3 avec 16/2.8, 35/1.4, 56/1.2 & 50-230.
Je viens de revendre le 27/2.8.
 
Et je m'arrache les cheveux, je ne me sers quasi jamais de 50-230 mais au cas où. Le 56/1.2 sert 2 fois par an mais quel objo, le 16 ne me sert que en voyage, paysage ou urbain (pourrait être remplacé par le complément UGA pour X100). Le 35/1.4 est vissé sur le XT3. Mais le XT3 ne sert que 5 fois par an...
 
Dilemme quand tu nous tiens. J'hésite à revendre une bonne partie mais dur de m'y résigner...

J'ai aussi pas mal d'objos, certains je ne m'en sers que quelques fois par an (essentiellement 56 1.2, 50-140, 100-400), mais lorsque j'en ai besoin, ils deviennent à 100% indispensable et impossibles à remplacer par un autre objo en possession.
 
Il y a aussi des objos que j'utilise pas mal durant une période puis que je délaisse pendant quelques mois juste après, j'ai pas mal utilisé le Laowa 65mm en début d'année mais pas retouché depuis 3 mois.
 
L'essentiel pour moi est de ne pas avoir d'objectifs qui se chevauchent trop en distance focale / type de photo / utilisation / état d'esprit.

 
Hello
 
Si tu te décides à vendre du matos, fais-moi signe pour le 35mm
 
Vinz

 
C'est franchement le seul que j'utilise un tant soit peu. Mes prochaines ventes, je pense 16/2.8 si je trouve autre chose. Le 56/1.2 ça m'embête... Bref.... faut que je refasse le point dans quelques mois...

Salut,
 
Vous conseillez quoi comme objectifs pour faire de la photo de paysage, des photos de famille/soirée et un pour avoir un peu d’allonge pour des photos de sport ?
 
Le but étant de mettre ça sur un xs10.
 
J’ai revendu mon matos canon apsc, j’avais un 22 f2 et le 55-250, le combo était assez bien.

Je dirais :
 - 16-80 + 70-300 pour un combo par défaut polyvalent, pas trop lourd et qualitatif
 - 18-300 pour le super zoom all-in-one
 - 18-50 Sigma + 50-230 XC pour budget moindre. Le 50-230 en occas sous les 200€ est top malgré sa construction plastique.
 
Objectif d'intérieur/soiréee : je partirais sur un 23 ou 35 (F2 ou F1.4 à choisir selon préférence pour compacité ou grande ouverture)

Il y a un 55-200mm f/3.5-4.8 stabilisé qui est vraiment pas mal dès la PO, pour un prix très correct (mais il me semble qu'il a augmenté, j'ai acheté le mien il y a pas mal d'années)

Ils ont sorti également un 70-300 qui a bonne réputation.

Et pour remplacer ton 22 f/2.0, si la focale et l'ouverture te convenaient, le Fuji 23 f/2.0 est tout indiqué
En zoom, comme dit au dessus le 18-50 sigma a l'air pas mal en rapport qualité/prix/poids et 2.8 constant.

Moi j'ai le Fuji 18-55 f/2.8-4.0 et il me convient très bien, même à PO, ce n'est pas LE MEILLEUR, mais il fait très bien son taff

En focale fixe standard si tu veux plus long que le 23mm, j'ai un "vieux" 35mm f/1.4 et je l'adore, même si son AF est plus bruyant que d'autres et si il n'est pas hyper performant (en milieu très sombre, il lui arrive de "pomper", il se comporte mieux sur le XT5 que sur le XT1, mais pas adapté à du suivi dynamique malgré tout    )

 
Salut
J’ai acheté un XS10 exactement avec les mêmes besoins après avoir bourlingué des années avec un plein format
Canon.
 
Perso je te conseille un 10-24 pour les paysages et un sigma 18-50 pour tout le reste

Bon départ avant hier en vacances en avion  
 
Au dernier moment vu comment on était chargés j’ai lourdé le sac en bandoulière  
 
Je me rends compte qu’avec juste un XS10 et 2 petits objo j’aurai besoin d’un sac que je peux porter à la ceinture, ce qui me laisserait le dos libre au cas où je dois porter un sac à dos pour les affaires de notre fille
 
Des conseils pour un sac ultra compact à porter autour de la taille et pratique ?
 
Merci

J’ai déjà acheté le petit 35 f2, bien compact, en stock dans le magasin et pas cher    
 
J’ai vu le TAMRON 150-500, je sais pas si c’est trop mais avoir un tel objectif a la montagne ça donne envie !  
 
Merci pour les références des zoom, je vais regarder ça

J'avais un m50 aussi avant.

J'avais avec,

Le 15-45mm, le 55-200mm,  le 11-22mm le 22mm f2 et le 32mm f1.4.

Maintenant chez fuji j'ai,

Le 18-55mm du kit qui est top. Un viltrox 13mm f1.4, le xf 70-300mm, le 60mm f2.4 macro et le 33mm f1.4

Après avoir beaucoup hésité, mon prochain sera le 18mm f1.4.
C'est une focale que j'utilise beaucoup avec le 18-55

Perso jamais je n'imaginerais me trimballer un Tamron 150-500 en rando à la montagne, c'est un objectif qui fait 1,7 kg.
Déjà je trouve le 16-55 limite et il ne fait "que" 650g.
 
Le 70-300 conviendrait mieux en telezoom pour ce genre de sorties, m'enfin chacun trouve chaussure à son pied.

 
 
1.7kg ça ne me donne pas envie. Sans parler de la différence taille/poids entre le boitier et l'objectif.
 
Ce n'est que mon avis, mais ce n'est pas adapté à une "rando cool" à la montagne.
Surtout si c'est avec la famille, tu auras bien d'autres choses à porter qu'un gros objectif      
 
Après, c'est pour toi, donc c'est toi qui vois  
 

 
+1, et pas qu'un peu  
 
Je viens de regarder, le bestiau est à 1500 euros. Et de mon point de vue c'est plus adapté à des sorties destinées à du "pur animalier" que rando
Pour le même prix tu as un fuji 18-55mm 2.8-4.0 + un fuji 55-200 3.5-4.8 + 2 filtres de protection.
 
Et en prenant en occasion, tu auras une 3ème optique fixe sympa en plus

 
Ça donne envie pour tester du gros zoom mais rien que pour le prix je ne le prendrais pas !  
Je n’ai jamais essayé des focale supérieure à 250 (x1,6) mais pour prendre quelques gars en ski de rando ou en escalade et la faune ça doit être sympa.
 
Clairement le poids en rando est important, c’est bien pour ça que je reste sur du compacte après le M50.
 
 
Le 55-250 de chez Canon était déjà parfait pour mon utilisation, plastique aussi, donc je vais prendre le 50-230 qui sera probablement identique en qualité
 
Je n’ai pas un si gros budget d’où l’achat en occasion  

De toutes façons, un télézoom, c'est jamais assez long mais toujours assez lourd et cher    
 
A toi de voir avec ton budget, je pense qu'on t'a donné quelques pistes à prix raisonnables  

Fuji 10-24 définitivement adopté avec mon X-S10
 
un vrai bonheur

C'est quoi la côte du 18/2 et du 10-24 ?

https://www.chassimages.com/index.p [...] -les-prix/

Ça donne une bonne indication.

Même si c'est dur de les trouver aux prix de la côte

 
bah j'ai trouvé le 10-24mm à 449€ avec garantie, et je l'ai actuellement en vente à ce prix sur le forum.
 
Je me tâte à essayer le nouveau 8mm f3.5...

par contre, le 10-24 ouvre à f4 et je me tate pour un petit 35 f1.8 pour avoir de jolis portraits de temps en temps avec un beau bokeh
 
quid d'un 35 ou d'un 50 ?
 
sigma 56 ?

@macaron35
 
35 ou 50/56 c'est vraiment un choix très personnel par rapport à ta pratique du portrait.
 
Je suis également à la recherche d'un objo portrait qui complèterait mon setup et après avoir vu 125847 vidéos de tests, à priori je partirai :
1 - sigma 56 1.4 (430€ - 280g)
2 - viltrox 56 1.4 (320€ - 290g)
3 - fuji 56 1.2 wr (1200€ - 445g)
4 - Viltrox 75 1.2 (600€ - 670g)
 
le sigma est très piqué, sans trop de défauts, le Viltrox plus doux et plus sensible aux AC, moins cher que le sigma, le fuji top mais trop cher par rapport aux autres. Sinon le Viltrox 75 1.2 qui a l'air vraiment fabuleux mais plus lourd que tout le monde donc ça dépend du setup de base et de sa pratique.  
un ptit 56 de 280g en fond de sac rando ça passe dans mon cas par ex - pas les presque 700g du 75 1.2 qui pourtant me fait de l'œil

je lisais le test du xf50 f2 à l'instant:
 
Le meilleur piqué testé jusqu’ici sur la gamme des objectifs Fujifilm ;
Ouverture à f/2 et bokeh magnifique ;
Autofocus parfait ;
Pas de vignetage, pas de distorsion, peu de diffraction ;
Un objectif léger et petit (facilement transportable) ;
Une tropicalisation ;
Un prix doux.
 
 
faut vraiment que j'aille en magasin tester, parce qu'il est vrai que portrait en 35 ou 50, c'est très personnel, puis y a vraiment 2 écoles

j'avais zappé ce 50mm - à voir !

sur le papier il a l'air parfait là où d'autres ont toujours un petit défaut
 
mais faut l'avoir en main et tester

Viltrox 75mm f1.2 à regarder aussi

Moi je suis globalement ravi du XF 56 1.2 R ancienne génération.
Le piqué est bon (pas exceptionnel) à 1.2 mais dès 1.4 il s'améliore, le rendu est top, AF correct (mieux que ce pensais, c'est la version APD qui apparemment est vraiment moyenne), par contre un peu bruyant et 400g.
Mais franchement à 400-450€ d'occas c'est pas mal. J'avais fortement hésité avec le Sigma 56 1.4 et le Fuji 50 F2 (que j'ai mis de coté car je recherchais réllement un truc à grande ouverture).

 
 
75 ça commence à faire long

j'ai testé 35 et 50 ce matin, franchement 50 c'est trop long pour un usage au quotidien autre que du pur portrait
 
en balade, composer avec du 50 en photo de rue, c'est trop compliqué
 
donc je vais partir vers un 35, reste à trouver le modèle exact... et au bon prix
 
peut être le f2 qui est tropicalisé (ayant déjà eu un pépin par le passé en Asie)

Le nouveau Viltrox 27mm f1.2 à l'air d'être pas mal du tout.

Dommage que j'ai déjà pris le 33mm f1.4,  j'aurais sérieusement hésité

à priori je vais guetter les prix pour un Fuji 35 f2, il coche vraiment beaucoup de cases

Quelqu'un a eu du succès pour commander des pare-soleil d'origine Fuji directement auprès de Fuji ?
 
Mon pare-soleil XF 16-55 (référence LH-XF15) a les pletits clips en plastique pétés, du coup il tient à peine vissé. J'en ai commandé un nouveau sur digit-photo, "en attente fournisseur", suspectant une commande n'avançant jamais = mon intuition fut bonne, 2 mois après, toujours pas de stock.
 
J'ai contacté directement Fuji pour savoir s'ils avaient ce pare-soleil en stock, aucune réponse    
 
C'est dingue, ce pare-soleil est dispo nulle part (à part 2-3 vendeurs sur Ebay qui en vendent d'occas à 50-100€ alors qu'il vaudrait 15€ neuf) alors qu'il équipe un des objectifs les plus populaires de la gamme XF.
 
EDIT : bon ben finalement expédié par digit photo

 
Salut,
Le PS sur ce zoom est une vraie daube... difficile à installer, peur de le péter en forçant.
Indigne du badge rouge.    

j'ai pu tester le XF 35 F2 en boutique, il est vraiment superbe à tous les niveaux
 
parfait pour les portraits et la photo de rue, super complément pour mon 10-24
 
le piqué est vraiment au rdv, le bokeh est chouette, il n'a rien à envier au 1.4 qui est un peu à la ramasse pour l'AF
 
reste plus qu'à guetter un bon prix

hello, je ne connais pas ton niveau d'exigence mais il existe la version XC 35 f2 dont la formule optique est identique, le WR et la bague d'ouverture en moins pour nettement moins cher - à voir en occasion sinon le XF
 
 

le tout plastique très peu pour moi

 
D'après ce que l'on peut lire à droite ou à gauche, effectivement c'est le cas.
Mais sinon, il y a le XF 33mm 1.4... qui lui est bien meilleur... (et aussi bien plus cher   ).

franchement à l'usage, le 35mm f1.4 a quand même un rendu propre qui est plus charmant que le f2, notamment pour les portraits.
 
Mais honnêtement c'est vrai que le f2 est très bien.
 
Le 33 f1.4 WR est vraiment au dessus ?

Carrément