Reprise du message précédent :
Bon j'ai craqué pour le F/2.0 .
 
Il y a quand même 100€ de différence entre la France et l'UK J'ai donc pris chez Amazon UK.

Comme dit, un filtre risque d'empirer le flare, je l'ai constaté avec un Canon FD 50mm f/1.8. Un pare-soleil peut par contre améliorer les choses sur les vieux objectifs.

Les Canon FD sont courants, pas cher (ne s'adaptent que sur mirrorless) et correctes. Les Pentax sont en général meilleurs mais plus côtés.

Quel horreur!
Le prix du 27mm continue d'augmenter, on est passé de 160 euros y a 1 mois a 200 euros cette semaine chez eglobal    
Vous pensez que le prix rebaissera avant Noël?
Sinon quelqu'un pense vendre le sien?

Nouveautés officiellement annoncées :
 
Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro
Fujinon XF 50mm F2 R WR
Fujinon XF 23mm F2 R WR
 

 
Ce 23mm a l'air pas mal, pas vraiment pancake mais pas trop long non plus.
Avec F2 j'imagine que c'est très bien pour les photos d'astro

Pour celui qui est intéressé j'ai mis mon 50-230mm en vente dans la section appropriée. N’hésitez pas a me poser vos questions par MP

J'ai reçu le 35mm F/2.0.

J'ai fait quelques tests pour vérifier les divergences vues sur internet.

Bon alors en premier lieu, il est vraiment bien fini, de la même trempe que mes autres objos (voir profil) . Petit, compact avec le bouchon qui peut se mettre pare-soleil monté, j'adore   .

Niveau AF, le plus silencieux de mes objos. Est-ce également le plus rapide ? Je ne sais pas. Il faut dire que le temps n'est pas terrible et qu'il n'y a pas beaucoup de luminosité pour vraiment comparer.

Maintenant niveau qualité des tofs. C'est excellent au centre dès PO  .  Là dessus, on ne peut rien lui reprocher.

Pour les coins c'est un peu décevant. C'est le moins bon de tous mes objectifs. Le 16mm 1.4 pique beaucoup plus à F/1.4 dans les coins que le 35mm 2.0 à F/4.0. Je pense que c'est lié à la correctif logiciel de l'objectif.

Est-ce pour autant gênant ? Clairement non   . A part être un pixel peeper et se focaliser sur cette faiblesse, la majorité du temps, c'est coins seront hors zone de focus.

Enfin, la distorsion. Elle est sur-corrigée en JPG. En RAW (via LR), elle l'est moins mais pour être bon, il faut mettre -4 en correction de distorsion.

Voici un exemple (ne tenez pas compte de la différence de contraste) :

JPG du boitier

RAW sous LR sans correction

Peut être qu'avec un firmware le problème sera réglé.

Pour ceux que ça intéresse, voici des JPG pleine résolution de F/2.0 à F/11.

Pour conclure, l'objectif me satisfait. Il me fait penser au Samyang 12mm, les résultats sont étonnant et ce qui fait son charme  

Deux tofs à PO pour illustrer ce post.

cool le comparatif.
 
 
voici un petit portrait Hi-Key au 35 f1.4      
 

 
et une a f2.8
 

bonjour
 
j'avais lu il y a quelques jour (enfin survolé) que le FUJI XF 16mm f/1.4 R WR  n'etait pas top en photo astro , histoire de coma de memoire mais j'avais rien compris, et je sait plus si c'etait astro ou photo nuit etoilé ou aurrore boreale
quelqu’un la et l’utilise condition nuit ?

En astro, à f1.4 tu vas avoir des halos autour des étoiles sur la périphérie de l'image.

Pour le "coma" (comment on traduit ça, "virgule" ?), Lenstip fait toujours le test :
http://www.lenstip.com/449.7-Lens_ [...] bokeh.html
 
A f/1.4 c'est clairement visible.

Le 18mm f2 est si nul qu'on le dit? on ça reste un bon pancake?
Je pensais prendre un 27mm mais pour les photos de paysages ça va pas être génial, a 18mm c'est bcp mieux mais j'ai peur en lisant les tests plutôt négatifs

Il est très bien le 18.

alors peut etre que c'était le mien, mais je trouve qu'il etait bien sujet au flair, et que sur des poses longues j'ai eu des déconvenues (lumière avec étoilée pas nickel par exemple). du coup j'ai échangé mon 18 contre un samyang 12mmm dont je suis très content.

Je l'ai pas poussé mais pour le tout venant, il fait le job.

Il a un aussi bon piqué que le 27mm?

pour la rue, je le trouvais top!

 
 
ok mais en fermant a 2 c'est bon ?

 
Je connais pas le 27.
Je le trouve juste en "retrait" par rapport au 23 et au 35/1.4.

 
ah,oui, la clairement...+1

Après ce n'est pas le même tarif ... Il faut voir quelles concessions tu es prêt à faire.

Personnellement j'ai le 18mm, je m'en sers essentiellement pour la photo de rue, et j'en suis ravi, je trouve qu'il fait bien le job.
Sa qualité optique est bonne (moins que le 35 1.4 que j'ai, mais ça reste très honnête) et l'ouverture à F/2 est pratique, en plus il est relativement compact.
Tu peux aller voir certaines de mes photos récentes sur Flickr sont faites avec.

 
18 je trouve ça trop court pour la rue, personnellement je préfère un couple 23 et 35.  

 
Et pour les paysages (montagnes surtout)?
Avec le 27mm sur un X-T10 le tout est assez compacte pour rentrer dans la poche d'une veste d'hiver, est ce le cas du 18?

y a pas de focales a paysage, depend de ce que tu veux faire. personnellement je prefere un teleobjectif. 18mm est souvent trop court pour arriver a un cadrage interressant.

en paysage j'aime bcp mon samy 12mm

 
Hum le samyang . Faut aimer l'UGA en fait.

c'est vrai, mais parfois ça donne une dynamique incomparable a l'image

Le truc c'est que je suis tenté d'amener un pancake pour mon X-T10 pour le transformer en camera de (grande) poche

le 18 te satisfera alors

Hâte d'avoir ton retour sur ce 23

Pas eu le temps de le tester, demain si le temps est meilleur.
Il est vraiment minuscule...
Quelques photos tests en intérieur, AF niquel, je pense que le X-T2 y est pour beaucoup.

L'AF est fou, il est vraiment pas grand, je le voyait plus imposant... et la qualité est top. D'ailleurs j'ai décidé de me séparer de mon 18mm parce que je ne me voit plus trop l'utiliser...
 
Sans faire de pub, le 23mm est dispo sur Paris pour un prix plutôt pas mal, si certains veulent l'adresse...

 
Je veux bien    
J'aimerais le comparer à mon 23mm f1.4 et éventuellement décider...

Premières impressions sur un Fujinon XF90mmF2 R LM WR monté sur un Fujifilm X-T2:

• Avec 540g sur la balance, je trouve l'objectif très lourd ! À titre de comparaison, un Nikon AF-S NIKKOR 85 MM F/1.8G ne pèse que 350g...et couvre un capteur 24x36.
• Malgré le poids et le prix (le double du Nikon susmentionné), ni très grande ouverture relative (équivalent à un 135mm F/3.0 en FF), ni stabilisation...décevant !
• Le groupe de mise au point qui se balade quand le boîtier est hors tension n'inspire pas confiance, même si c'est - j'imagine - conçu pour.
• Une fois l'appareil sous tension, j'ai de petits bruits dès que je déplace le boîtier. Je ne sais pas si c'est l'ajustement du diaphragme ou le bloc de mise au point qui est "replacé" lorsque l'on incline l'appareil. Cela reste discret mais notable. On n'entend que le diaph' avec mes autres Fujinon et c'est plus discret.
• L'objectif est très bien fini, comme souvent chez Fuji.
• Monté sur le X-T2, l'autofocus en AFS est très véloce.
• Le piqué au centre à pleine ouverture est exceptionnel ! (L'accentuation par défaut du X-T2 étant cependant assez forte.)
• Le bokeh à pleine ouverture est irréprochable, disque bien rond (sauf dans les coins), uniforme, devant comme derrière. La zone de transition rend bien. Un peu d'aberration chromatiques longitudinales, mais raisonnable vue la grande ouverture relative.

cet objectif faut le comparé au 105 macro chez nikon pas le 85mm, y a une stab, un macro 1/1, la construction n a rien a voir avec un petit tele.

Pas de stab ni de macro 1:1 sur le 90mm Fuji  
Ou alors je crois avec compris que tu parlais du Nikon  
 
Dans ce cas oui il ne faut clairement pas le comparer a un 85mm

Le Fujinon n'a ni stabilisation ni un rapport de reproduction élevé (1:5).
 
L'angle et la pronfondeur de champ à pleine ouverture sont très comparables à un 85mm 1/1.8 sur capteur APS-C. Or il est BEAUCOUP plus lourd (540g vs. 350g, c'est environ 50% plus lourd).
 
Sur un capteur FF, il faudrait le comparer à un hypothétique 135mm f/3.0.
Nikon n'a, à ma connaissance, plus rien de tel au catalogue. Ils ont eu un 135mm F/2.8 qui a été arrêté en 2005, était MF uniquement, mais la encore beaucoup plus léger. Chez Canon il y a un 135mm F/2.8 soft focus. Je ne sais pas si il se vend encore...
 
La qualité optique du Fujinon à l'air superbe, mais j'ai du mal à saisir ce qui justifie le poids quand un 85mm f/1.8, de très bonne qualité et couvrant le FF, est une fois et demie plus léger.