Reprise du message précédent :
je n'utilise quasiment que le collimateur central , meme avec le D800 de toute facon..  donc l'AF du D600 ne m'a pas choqué, en tous cas en reportage pas senti de difference (ca accroche suffisamment..)
niveau rapidité, il parait que c'est plus lent , mais pas assez pour que je le remarque..  
meme le posemetre ne m'a pas paru deconnant ; peut etre un peu plus tendance a se faire pieger , effectivement, que le D800 , mais ca reste vraiment tres efficace..  
le D600 est bien plus silencieux (que D700 et D800) , et rien que ca c'est vraiment interessant.
le mode video est par contre plus galere a gerer que le D800 (pas de chgt de diaph possible en mode video, vraiment stupide)
un D600 a 6000 declenchements pour 600 euros , je m'attendais a sortir le kit de nettoyage de capteur, ben meme pas.. capteur nickel...  
la prise en mains par contre est moins bonne (poignée trop petite).. on ne peut pas tout avoir..!  
seul regret, j'aurai du switcher avant , mon D700 commencant a etre en bout de course (griffe flash qui deconnait)
le bouton ISO n'etant pas a la meme place entre les 2 boitiers , je passe mon temps a me tromper.. il faudrait 2 boitiers strictement identiques..

 
Le photographe que je voulais prendre pour la mairie n'est pas dispo        
Je suis seul à jamais  

et le truc lumineux c'est une lampe qu'il y avait dans la piece ; un truc multicolore en verre..

+1 avec Barna, y'a du gros progrès (et aussi niveau signature ). J'aime beaucoup 1, 2, 3 et 4. Le reste m'embale moins.

 
Merci pour ce retour.
avoir les 2 identiques, j'y ai aussi pensé, mais un 2ème D800, c'est pas si simple à trouver et c'est vrai que je n'ai pas besoin de 36Mpx
ou alors revendre le D800 et acheter 2 D610.
 
pour les collimateurs, perso, je n'utilise pas que le central, donc il faudrait que je puisse tester un D610 pour voir si l'AF n'est pas dans les choux. (mais c'est vrai que l'AF sur le central est normalement meilleur, donc il faudrait que je m'habitue à l'utiliser en priorité)
 

 
encore merci.

Wouaw. Très belle sélection, cohérente, bien traitée, bien cadrée, bien tout. Just Wouaw.
Comme Barna, va falloir nous raconter des trucs maintenant.
Je dis ça mais je t'avoue que moi la première, je continue de publier des images "cliché" en priorité.
Bref, continue !
 
 
Edit : je travail sans aucun flash jusqu'à ce que je n'ai plus du tout le choix (photos extérieur de nuit, ou première danse - et encore). C'est exigeant, mais fichtrement libérateur.

hello
 
f1.0
 

F1.0, c'est le titre de la photo ?
 
edit: c'est le sharpen qui fait monter la photo à 725 ko ?

 
je me demande si j'aurais plus de succès avec f3.5-5.6 ?

Hello, superbes les photos comme d'hab sur hfr le niveau est élevé
 
 
Une petite série d'un mariage de ma 1ère saison cet été.  
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
Devant le photobooth    
 
10

 
 

 
J'aime beaucoup. C'est très contemporain.  
 
Le traitement est très à la mode (certains n'aiment pas). Moi j'aime plutôt bien quand c'est homogène et cohérent.  
 
Et puis je sors du juste de la post prod d'un mariage en extérieur sous les arbres. Et c'est super relou les feuillages en couleurs. C'est toujours trop vert, pas assez jaune, trop jaune... Et en contre jour permanent... J'apprécie d'autant plus tes photos.

Traitement instaprout style oui, perso pas convaincu.
 
Pour le reste, des scènes plaisantes

Pour bien terminer mon weekend de retouches. Quelques photos exclu-HFR de notre dernier mariage.
 
1 -

 
2 -

 
3 -

 
4 -

 
5 -

 
6 -

 
7 -  

 
8 -  

 
9 -  

 
10 -  

 
11 -  

 
12 -  

 
13 -  

 
14 -  

 

Le traitement me plait et j'ai horreur d'instagram, comme quoi

Tres sympa, par contre tu utilise Lightroom?

Merci!
 
Oui j'utilise Lightroom. Pourquoi ?
Et Photoshop aussi, ici et là.  
 
D'ailleurs j'avais fait une tentative sur C1 jadis. L'ergonomie est lourde, le soft aussi, ça plante un peu. Mais j'avais trouvé ca plutôt puissant et très cool pour travailler les couleurs.

Très cools vos photos panda !

8 9 10 11 et 13 m'ont fait tilt
C'est typiquement le rendu LR avec ce jaune/orangé que je n'arrive pas a enlever.  
C1 est bcp plus neutre par ex.
 
Les profils LR pour l'APN ameliorent un peu le truc mais c'est le gros point faible de LR pour moi.

LR est pas top pour la balance des blancs et le rendu couleur (surtout la peau). J'ai un Xrite Passport truc pour faire des profils couleurs, il faut que je le fasse pour les boîtiers.    
 
Par contre ici le rendu Jaune/Orange est vraiment voulu. Ca nous a même donné quelques migraines pour avoir cette teinte chaude marquée sans trop virer vers le Instagram ou le sépia pipi.    
 
La couleur du mariage (le thème) était le jaune, et c'était en plein soleil toute la journée... C'est pourquoi on a voulu ce rendu.  
 
 

 
Même en désaturant un peu les jaune/orange (onglet TSL) ?

Non il a raison Lr a clairement tendance à rendre assez mal les teintes chaudes, en particulier sur la peau ou il tire sur le rouge assez vite. Même en tripatouillant on arrive pas vraiment à un rendu parfait.
Je l'ai abandonné pour C1 qui est bien plus juste.

Ce qui est cool avec C1 c'est de pouvoir gérer la balance des blanc avec plusieurs points et surtout la fixer différente pour les shadows/midtones/hl. C'est possible avec LR via virage partiel mais je trouve ça difficile.
Le combo LR + rendu Nikon c'est que la photo est plutot jaune/verte de base. Avec des tons de peau pas terribles. J'ai mis du temps à développer des profils couleurs qui me plaisent - en bougeant tous les curseurs dans TSL et courbes - mais c'est pas encore super satisfaisant. Je trouve ça vraiment difficile de donner une ambiance couleur à des photos sur LR, dés que tu touches un curseur ne serait-ce que d'un pouillème ça change tout à la truelle.

C'est pas trop difficile d'organiser un workflow avec C1 ? Surtout les mariages ou tu attaques 500-700 photos ?

C'est C1 qui permet de faire des calques de modifs (genre calques d'ajustements) ?

Je trouve qu'ils se sont beaucoup améliorés, c'est pas si mal depuis la v6.
 
On peut utiliser des calques oui, même si je ne m'en sers personnellement pas.

Un autre mariage récent avec le xpan
Oui je sais, le sharpen Flickr c'est pas terrible (d'ailleurs je veux bien savoir comment vous faites pour virer ça)

Rendu chouette, j'aime bien 1 et 4. Dommage le bras de lampe qui rentre dans la tête de la mariée sur la 2.

c'est le format ideal pour la mairie !

C'est top ce format et ce rendu    
Mais tu arrives à mêler ce format avec un format plus classique ?

Oui, je vous montrerai ça dans quelques jours.

Faire du A2 en live un jour de mariage ?

Il y a du lourd ici ;-)
 
Quelques tofs de ce weekend.  
Ce mariage... Je n'avais pas envie que ça se termine c'était au TOP. Couple très rétro à l'ancienne j'ai kiffé ca me correspondait grave. J'en redemande    
 
Sharpen flickr... mouarf
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J'imprime chez moi jusqu'à l'A3+ et le reste ailleurs.
Ça, c'est la théorie.
En pratique, j'imprime que du A6 et du A4.

 
Quand tu tombes sur un couple qui te correspond (limite tu deviens copain), c'est vraiment le pieds comme travail.

Bon boulot, et très beau pp J'aime beaucoup.

excellent freeutoo

Dernier mariage traité, plein de photos d'XPAN et quelques portraits fait au Moyen Format.

je veux un xpan

Super rendu c'est top lozit !
Tu shoot avec quel système MF ?

Ahah
 

Mamiya AFD.

Topissime !!!!!!!
 
Bravo !

ton xpan, c'est quelle focale ? En terme d'angle, ça équivaut à quoi en 24x36 ? 21mm ?
Parce que avec un d800+21mm, on peut croper pour avoir un pano

C'est du 45mm.
 
Donc c'est plus comme si tu croppais un 45mm sur un moyen format en terme de rendu.
 
Sinon il fait 72° de couverture horizontale, ça correspond à un 25mm à peu prêt.