Reprise du message précédent :

Je comprends ta critique, et pour te dire vrai, je suis pas du rendu non plus, mais les scènes étaient jolies.
La 2, j'arrive pas à avoir un truc qui me va bien. J'ai horreur de la teinte du la porte derrière, y'a une conjonctione teinte dans tous les sens que j'arrive pas à harmoniser. Les bridesmaid qui font de l'ombre à la robe, le tapis et la porte qui renvoient du jaune à mort et ce trait de lumière sur le visage.... Bref, j'y arrive pas.
Pour la 4, la tronche est géniale, mais elle a le visage à l'ombre et le bouquet au soleil. J'ai retenté un truc un peu différent, en assombrissant le bras et éclairant le visage tout en baissant l'expo, tu crois que c'est mieux ?
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] ompare.png

le rendu des micro détails avec la techno X-trans. Les feuillages comme ça ça pardonne pas.

Nuff said.

mon avis :  
1 - oui, modulo un peu trop de plafond et de carrelage moche sur celle de la robe
2 - oui
3 - Très sympa. Pour ma part J'aurais fait la même avec snoot sur les mariés pour plonger dans le noir l'espace entre les 2 lustres. En l'état tu peux gommer le panneau sortie de secours d'ailleurs.
4 - t'avais pas la place de faire 10m en arrière pour ensuite avoir de la marge pour redresser la perspective ?
5 - non, les silhouettes sont perdues dans les montant de la fenètre
6 - non, j'aime pas dû tout ce halo, encore mois avec les montant de la fenètre
7 - la mariées un petit pas sur ta gauche stp ?

Et moi je comprends que t'aies envie de garder et d'exploiter ces images : elles racontent vraiment quelque chose.
Et si tu tentais un bête N&B ?
Et n'aies pas peur de ne pas toujours tout rendre lisible : le cerveau a ceci d'exceptionnel qu' il reconstitue ce qu'il ne voit pas.

en nb elle est immonde

Arf.    
Son expression est tellement bien.
Je préfère ton nouveau traitement, plus doux.

Minus l'élégance de la typo et la taille du dégradé

hey!  bah oui tiens , la barre qui part en degradé c'est comme Barna..!
en fait c'est le truc le plus simple pour que la signature soit visible quel que soit le fond.  
un degradé radial , c'est moins pratique pour ecrire dedans. ..  
un beau logo , je sais pas faire. j'essaie déjà de faire des photos, et c'est pas facile (heureusement, mes clients ne l'ont pas sur leurs photos..! )

dis donc en viens de m'apercevoir qu'y a pleins de gens super sympas qui peuvent me faire un logo directement en ligne... ! j'vas regarder ca.

 
Plus de photos de ce mariage sur mon blog
http://blog.michelyuryev.be/wedding-of-andrea-aurelien/

heu tu t'es planté de photo pour ton attrape visiteurs  

extrait d'il y a 10 jours
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
5-

 
6

 
7-

 
8-

 
9-

 
10-

 
11-

 
12-

toujours très très bon

Bonjour à tous.
Une fois n'est pas coutume, je mets quelques photos d'un mariage fait cet été.
Je travaille beaucoup en argentique et j'avais amené un Hasselblad XPAN avec moi :
 

 

 

 

 

 

sympa ça change Le sharpen flickr fait tres tres tres mal aux yeux

Le rendu    
Et le format, ça me donne envie de prendre un objo anamorphique

Ca le fait

 
Je suis un grand fan de ce format et j'ai longuement hésité avec un objo anamorphique.
Le soucis c'est que ce genre d'objectif n'est pas très rapide à utiliser.
Pour des photos de couples ça peut passer, mais pour du reportage c'est difficile je pense.

Merci

clairement, ça envoie

C'est top ces couleurs. Portra ?

 
   
 
J'aime tout particulièrement la 1. Et la 4. et la 5. et...
 
Question plus générale, vous changez souvent le ratio des photos ? Sur les séances de couple, j'ai de plus en plus tendance à proposer un truc genre 16/9e.

Oui Portra 400 surexposée d'un stop.
 

Je ne crop pratiquement jamais et quand je le fais je change rarement de ratio.
 
 
Merci en tout cas pour cet accueil positif. J'ai un autre mariage avec le xpan dans les tuyaux, je mettrai quelques photos dans une semaine.

Euh:  
Mariage prévu courant octobre, le mien, uniquement à la mairie où là on devrait prendre un photographe officiel: pour la suite, est-ce que vous pensez que faire les photos de couple soi-même c'est gérable ( prolo inside) ?

oui
http://petapixel.com/2015/09/15/th [...] tographer/
Tout le reportage aussi d'ailleurs

coucou
Samedi dernier ; Le curé m'a interdit le flash dans l'eglise "de toute facon aujourd'hui pas besoin de flash" ..mouais, enfin bon..
sinon photobooth qui cartonne, une bonne equipe sympa (videaste/DJ) , et le proprietaire des lieux qui demande la carte du photographe    
(Vous noterez la discretion du logo.. toujours pa bo, mais plus discret.. )
 
1

2

3  

4

5

6

7

8

9 : un peu decu du rendu , flash trop fort et trop pres du couple..  

 
 
accessoirement j'ai pu tester mon "nouveau" boitier (adieu D700) , un D600 (sans poussieres)  : ben franchement je me demande si je vais pas revendre le D800 pour me prendre un autre D600
=> beaucoup plus silencieux, fichiers moins lourds, plus leger,  que du bon.. je prefere meme l'acces aux isos en bas , bien plus direct que sur la molette du D800..  
 

 
ben , un trepied, une telecommande et hop..  
ca doit etre bien chaud quand meme..

Bravo Michel.

Par contre, autant ta maîtrise du noir et blanc et de l'ambiance associée (ce contraste   , ce grain ) est incroyable, autant je reste un peu perplexe sur tes photos couleurs. Quelque chose m'ennuie.

Peut-être parce que dans la selection que tu mets en ligne, j'ai du mal à comprendre le pourquoi elles sont là.
Par exemple, sur d'autres séries d'autres photographes (je m'y inclus). Le choix du N&B s'explique souvent parce que les couleurs sont difficiles. Ou alors pour créer un coté plus dramatique, centré sur le sujet dans le storytelling. Sur une série j'avais choisi de passer en N&B tout avant la découverte des deux mariés. Un effet de storytelling donc. Bref.

Dans les photos que je vois en couleurs dans ta selection, j'ai l'impression d'être pris à contre-pieds. Tes N&B sont tellement bien que je me demande "pourquoi celle-ci en couleurs ?!". Alors attention, certaines sont super chouettes. Mais celle de la salle par exemple avec l'éclairage violet ou la fontaine. Je ne sais pas. Je me demande.

C'est à des km de ce que tu montrais il y a ne serait-ce qu'un an !!! Sacrée évolution !
La lumière est vraiment bien gérée, y'a des belles recherches de compo. Chapeau.  
L'étape d'après, la plus dure, c'est de faire rentrer des moments là dedans.  
La sainte trinité : lumière, compo, moment

J'aime bien l'originalité du cadrage de la 1  

De même que la signature corrigée  

Question noob : il n'existe pas de logiciel assez "puissant" pour redresser les murs de la maison sur la 6 sans tout deformer ?

pfiou! merci Barna !
pour redresser les murs , photoshop y arrive sans trop de mal.. c'est juste que le photographe n'y pense pas vraiment...
j'ai pleins d'autres photos "moments" , mais j'hesite toujours a poster des photos ou l'on voit d'autres personnes que les mariés: d'ailleurs, comment faites vous pour obtenir l'autorisation de publier les photos des invités ? eux n'ont pas signé de contrat...
 

 
"Upright" dans Lightroom est assez magique.
 
Pour publier les photos des mariages sur mon site. Déjà c'est intégré dans mon contrat. J'en parle assez tôt dans les discussions.
Ensuite, une fois les photos livrées, je redemande s'ils sont ok.
Parfois je soumet une selection de photos que jaimerais partager. Mais d'une manière générale j'évite les photos où on voit trop les gens.
 
C'est d'ailleurs un sujet de discorde avec ma moitié - et associée - je préfère publier des selections courtes (genre 20 images) tandis qu'elle aime en mettre 50.

 
Jolie série.
 
qu'est ce qui donne cet effet sur la 2 (le 1er plan flou lumineux) ?
 
Il faut vraiment que je pense à tester une pose comme la 9 (merci du conseil du flash plus loin pas trop fort...)
 
Sinon, j'envisage également de changer le D700 (en plus du D800 que j'ai également) et j'hésite justement entre un D610 et un D750 (ou encore un D800).
ton expérience m'intéresse.
 
l'AF du d600 ne t'as semblé poussif par rapport au d700/D800 ?
les collimateurs (qui sont un peu plus "centrés" ) que sur D800 ne t'ont pas gêné non plus ?

Les curés qui interdisent le flash c'es monnaie courante par chez moi

je n'utilise quasiment que le collimateur central , meme avec le D800 de toute facon..  donc l'AF du D600 ne m'a pas choqué, en tous cas en reportage pas senti de difference (ca accroche suffisamment..)
niveau rapidité, il parait que c'est plus lent , mais pas assez pour que je le remarque..  
meme le posemetre ne m'a pas paru deconnant ; peut etre un peu plus tendance a se faire pieger , effectivement, que le D800 , mais ca reste vraiment tres efficace..  
le D600 est bien plus silencieux (que D700 et D800) , et rien que ca c'est vraiment interessant.
le mode video est par contre plus galere a gerer que le D800 (pas de chgt de diaph possible en mode video, vraiment stupide)
un D600 a 6000 declenchements pour 600 euros , je m'attendais a sortir le kit de nettoyage de capteur, ben meme pas.. capteur nickel...  
la prise en mains par contre est moins bonne (poignée trop petite).. on ne peut pas tout avoir..!  
seul regret, j'aurai du switcher avant , mon D700 commencant a etre en bout de course (griffe flash qui deconnait)
le bouton ISO n'etant pas a la meme place entre les 2 boitiers , je passe mon temps a me tromper.. il faudrait 2 boitiers strictement identiques..