Reprise du message précédent :

  Il faut que ton PDA ait un port USB Host. (Ca lui permet de lire les clés usb ou disques durs externes.) Mon pb c'est que le SP550 n'est pas reconnu et je passe donc par la clé Olympus MAUSB-300. pour transférer les photos sur la SD du PDA (c'est un FS Loox N560).
 
Si tu tiens à réaliser des transferts sans avoir de port usb host, il y a le Moby-copy de storex qui n'est pas très cher.(<30€) Tu peux transferer directement le contenu de ton apn sur un lecteur de carte SD (ou un dique dur ext.) puis vérifier sur ton pda que ça a bien marché avant d'effacer ta Xd.
Je viens de tester en transferant 500 Mo de l'appareil vers une carte SD en quelques minutes. (mieux vaut vérifier que les piles sont bien chargées avant   de faire la manip...)
http://www.storex.fr/storex/htm/sc [...] =Mobi-Copy

 
Merci.
Pas de USB Host    
Je vais étudier la question du Moby-copy. C'est peut-être la solution pas trop chère    

Bonjour à tous
 
Pour un amateur
 
selon vous quels sont les points forts et faibles du H9 par rapport au SP550UZ
 
merci d'avance pour votre aide
 
Philippe

 
Bonjour.
Le problème est que je possède un SP550UZ et pas un H9.
Donc difficile pour moi de faire des comparaisons. Et comme je me méfie beaucoup des tests dits "pro" ou des magazines...
Je suis très satisfait de mon Oly même s'il n'est pas parfait. (Il y a beaucoup de photos directement visibles sur ce topic
pour se faire une idée du SP550UZ). Il faut essayer de trouver la même chose pour le H9. Je crois que ce qui est le plus objectif, ce sont les photos et beaucoup moins les commentaires.

Immeuble distance 300 mètres environ.(lumineux mais brumeux)
objectif 15mm équivalent 90 mm avec la bague CLA10 et sans TCON17    
à gauche la tour Eiffel 18 km environ, à droite le Sacré Coeur 13,5 km

objectif 84mm équivalent 504 mm avec la bague est sans TCON17

objectif 84 mm + TCON17 équivalent 850 mm
 

Acheté aujourd'hui, 449 € à Planete Saturn
 
Les questions que je me pose:
_ A peu près combien de photos peut-on prendre en qualité maximale avec une carte de 1 Go ou 2 Go ?
_ Peut-on lire les photos des cartes xD directement sur un lecteur de cartes mémoires pour PC ?

 
 
Bonjour
1 SHQ 3072x2304 carte 1 Go : 246 photos
     HQ 3072x2304 carte 1 Go : 561 photos
2: sur un lecteur de cartes aucun problème.
 

C'est bizarre pourtant, en HQ j'ai fait 12 photos et ça prend 13 Mo, soit 1,1 Mo par photo

Bonjour à tous,
 
Ceci est mon 1er post car tout nouveau sur le forum :
Je viens de finir de lire (pratiquement) toutes les pages de ce topic, pas nécessaire donc de dire que le SP550 m’intéresse fortement . J’ai cependant un petit conseil à vous demander :
 
Une grande surface (Auchan) propose actuellement le reflex num. Olympus E500 à 499€ avec 1 obj. de 17.5-45 mm. (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/olympus-500-sujet_8651_1.htm)
 
- Je possède un APN depuis 4 ans (qui est en fin de vie) et je fais en majorité du portrait et du paysage
- Je souhaite me lancer plus « sérieusement » dans la Photo en m’initiant à d’autres techniques (macro…) et bien sur d’autres matériels.
- Mon budget est de l’ordre de ces 2 appareils.
 
Quels sont donc vos avis et conseils entre un bridge tel que le SP550 et le Reflex E500 ?
Le E500 semble t il être un bon appareil pour débuter dans la Photo (caractéristiques de l’appareil, de l’objectif…)  ou le SP550 (avec votre expérience de cet appareil) suffit-il ?
 
Merci d’avance pour vos conseils et bravo pour les photos que vous partagez ici, certaines d’entre elles étant magnifiques !

 
Regarde page 65  du manuel avancé. Il y a tous les renseignements    

Ce n'est qu'une moyenne. toutes les photos ne font pas la même taille. en SHQ , j'en ai de moins d'1 Mo et d'autre de 3,5

 
Pour débuter, le SP550 est très complet. Il permet d'avancer par étapes et de faire à peu près tout de la macro au télé, (pas toujours facilement j'en conviens ), et du tout auto au tout manuel.
Les principaux avantages d'un bridge sont  
- Le zoom (28-504 comparé à 17,5-45 ça n'a vraiment rien a voir)
- Compact. c'est peu encombrant, pas très lourd et pas besoin d'un sac à dos pour tout transporter.
- Le prix. pour faire la même chose avec un reflex, il faut un peu plus d'euros.
 
En contre partie, la performance et la qualité s'en ressentent. A toi de voir si celles d'un bridge te conviennent ou pas.

Pour ceux qui n'ont pas encore vu Spiderman 3 voici quelques extraits.
Aussi pour gluppy40 qui veut faire de la macro.
 

 

 

 
Et maintenant sus à l'ennemi.
 

 

 
Edit : J'avais oublié les cadres  

 
   les photos !
 
Par contre écrase moi cette salo*** vite fait !    
 
 

 
oui et non... Pas directement sur l'objectif, mais:
 
Je viens de recevoir l'adaptateur à filtre commandé chez nextphoto (payé le 2 mai, reçu le 7 du Canada: wao, c'est du rapide):
 

 
 

 
 
 
Je n'avais pas remarqué qu'au bout de l'objectif du sp 550, à l'intérieur, il y a un pas de vis. L'adaptateur se visse donc à cet endroit, juste au bout de l'objectif, et permet l'utilisation de filtres 52mm, ou de n'importe quel diamètre en utilisant une step up ring.
 
Plus besoin donc de bricoler avec le CLA 10, et donc de zoomer pour éviter l'effet tunnel.
 
A ceux qui veulent acheter des filtres, me demander où selon lesquels vous intéresse, j'en ai acheté de très bonne qualité sur Ebay.
 
J'ai même acheté un polarisant linéaire, qui ne pose aucun problème pour la mise au point avec le SP550 (pas besoin de circulaire donc, plus cher).
 
Je posterai un de ces jours des photos prises avec un filtre close-up +2: il permet de prendre des objets, zoom au max, à environ 50 cm.! Il permet la mise au point dans ces conditions, et réduit donc la distance de mise au point minimale de façon surprenante. Cela permet d'obtenir des images où un petit sujet occupe néanmoins toute l'image, sans avir besoin d'utiliser le mode macro (pas toujours pratique, vu les ombres souvent crées en s'approchant du sujet et certains sujet qui ne se laissent pas approcher de tout près).

 
   
 
Alors ça, c'est intéressant !
 
Je suis curieux de voir quelques clichés pour voir si je me laisse tenter !
 
En tout cas, merci de l'info !
 
 

Les photos des futures chaussures de ma fille quand elle se décidera à sortir du ventre de sa mère (ce qui ne devrait plus trop tarder)
 

 
Merci bien pour ton avis !  
 
 

 
 
vos photos m'aident en tous cas à me faire une idée des qualites du SP550.

 
 
Je m'y connais pas du tout en filtres supplémentaires, mais ça l'air très interessant.
 
Tout de suite, ce qui me passe par la tete: C'est quoi la contrepartie ? Quoi qu'on perd ?

 
Pour illustrer l'effet du filtre close-up (+2 ici):
 
Voici un détail d'un tableau, photographié le zoom déployé à fond, à la distance de mise au point minimale (environ 1m20). On voit même qu'à cette distance, l'image n'est pas encore très nette:
 

 
 
 
Voici le même tableau, photographié le zoom déployé à fond, à environ 50cm. du sujet: le filtre permet la mise au point, et la qualité est au rendez-vous:
 

 
On s'aperçoit vite de l'avantage retiré du filtre: permettant une mise au point plus proche, le sujet apparaît beaucoup plus gros sur la photo!
 
 
Voici enfin le même tableau, photographié à 50cm. encore, mais sans le filtre: pas de mise au point possible:  
 

 
 
Bien évidemment, aucune des photos n'a été recadrée
 
Il existe des vendeurs sur Ebay qui proposent des sets de filtres close-up (+1, +2, +4, +10), permettant de mettre au point à des distances différentes (1mètre pour le +1, 50 cm. pour le +2, 25cm. pour le +4. Au delà du +4, ce4la ne vaut plus la peine, puisque le SP550 dispose d'un mode macro permettant de prendre des photos à 10 cm.).

Bravo noon25, super "spiderman" j adore sincerement chapeau  
Felicitation vvletopl  
Merci pour cette demo nico1919

 
Tu m'as convaicu, je lance la commande.
Je te solliciterai prochainement pour le choix de filtres.
 

 
Bonjour.
Pas besoin d'aller voir Spid3. Elles sont magnifiques.  
Par contre : Ah! ces débutants qui veulent mettre des cadres        
Bonne journée.  

 
Bonjour.
Affaire à suivre. j'attends avec impatience tes essais close-up.    
Edit: bague commandée sur nexphoto en stock 25 $ + 5 $ (envoi)
Merci pour les infos  

 
 
Merci beaucoup.
Ca l'air top pour la macro "normale" avec zoom    
 
Je pense notamment à pas mal d'insectes qui se barrent si on est trop près d'eux, mais dont la distance de MAP est un peu "grande" en macro + zoom (donc on recule, donc on perd un peu l'avantage du zoom   )  
 
A priori un +2 ou 4 serait parfait    
 
Ca fonctionne comment ce genre de filtre ? Ca a un effet sur la qualité, les couleurs, l'ouverture,... (ou autre chose) ?

Wikipédia:  
There are several kinds of equipment for making the image the required size. These include:
Placing an auxiliary close-up lens in front of the camera's taking lens. Inexpensive screw-in or slip-on attachments provide close focusing at very low cost. The quality is variable, with some two-element versions being excellent. This method works with cameras that have built-in lenses. These lenses add diopters to the optical power of the lens, decreasing the minimum focusing distance, and allowing the camera to get closer to the subject.  

Hello tout le monde    
 
ça fait un bail, c'est vrai...
 
Je n'en avais pas fait part ici depuis que j'ai l'appareil, mais j'ai comme remarqué une légère tendance, dans beaucoup des photos que je prends, que les couleurs tendaient à aller vers le jaune, légèrement certes, mais c'est notable sur mon appareil, bien plus que sur tous les précédents numériques que j'ai pu avoir. J'ai récemment ajusté la balance des blancs d'un cran vers le bleu, afin d'essayer de contrer cet effet, et je dois faire une série de photos afin de constater une éventuelle amélioration sur ce plan.  
 
Je sais bien que c'est quelque chose qui peut se corriger facilement via ToShop & Co. , mais j'aimerais bien que mes photos aient des couleurs moins jaunissantes "out-of-the-box", histoire de pas me spécialiser dans le Sépia involontairement avec mon SP-550, lol    
 
Qu'en pensez-vous de votre côté ? Je serais bien curieux de vous lire à ce propos...    
 
( ps: Je trouve que Sony a une tendance à aller vers le rouge, Canon a des couleurs assez pétantes à l'oeil dans tout le RVB, Sanyo également, Nikon je ne sais pas, et Olympus plutôt dans le jaune / jaune-vert ).

Je trouve aussi qu'en intérieur, il a tendance à tirer sur le jaune. Mais à la lumière naturelle, je trouve le rendu des couleurs fidèle.

+1
Sf qu'à l'intérieur, si tu n'utilises pas le flash, il faut régler la balance de blancs à la mano.

 
Vous allez dire que je copie, mais je me suis lancé aussi, commandé aujourd'ui l'adaptateur sur nextphoto...    
 
Et pour les filtres, je vais voir ça un peu plus tard et je pense aussi regarder pour un parasoleil type caoutchouc    
 
A plus.

 
Bonjour à tous.  
C'est ce qui est bien sur ce topic!
L'expérience des uns profite aux autres.  
 
PS: Pas trouvé piles Durac*** 2700 mAh ,mais pour ceux qui n'auraient pas encore de chargeur, trouvé chez Lecle** ce matin pour 29,50 €

j'ai acheté il y a 2mois 4 piles 3000mAh 9euros sur Ebay
 
Enfin defois sur Ebay faut regarder, ca peut valoir le coup.

une découverte dans le lierre
 distance 2,50m Zoom 48 mm + flash
difficile de faire la mise au point et les petits se cachent ( ils sont au moins 4), je suis trop près.

Distance 4m, zoom maxi+ flash
je n'arrive pas à corriger l'éclair du flash dans les yeux avec Oly master2

 
pour rappel, Unicross fait des Hybrio et Varta des ready to use.
Elles ont un peu moins de capacité, mais ne se déchargent pas toutes seules quand tu ne t'en sert pas (c'est vers 1% de perte de charge par jour avec une rechargeable classique).

 
  Sympa Zozor, mais effectivement tu étais repéré ....

 
   
 
Bah le problème c'est que généralement ce sont des piles de mauvaises qualité. D'où 3 risques majeurs :
 
1 : qu'elles coulent dans l'appareil !    
2 : qu'elles s'enflamment lors de leur recharge    
3 : qu'elle ne fasse pas la capacité annoncée  
 
Je préfère donc mes Durac*** 2650mAH à 3€50 de plus au supermarché du coin !    
 
 

 
 
 
Bonsoir à tous ..  
Désolée pas trop de temps en ce moment .. d'être avec vous régulièrement .. mais je vous suis toujours de près...    
Encore bravo Noon pour Spiderman ... grrrrrr .. j'ai un peu de mal .. mais elle est superbe !
Bon ben je vous montre mes photos .. de ces derniers jours .. voir ces dernières semaines ..    
Nature et encore Nature !
Vos avis seront toujours les bienvenus !   On ne va pas changer les bonnes vieilles habitudes !    
 

 

 

 

 

 

 

 
"Citation :
Merci à noon25 pour les infos suivantes : On ne peut pas monter de filtre directement sur l'objectif (afin d'éviter des achats inutiles...)  
Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert exactement ce filtre   ? merci d'avance .. je n'ai pas tout saisie .. a propos de ce sujet ..
   
 
 
 
 

Timbiker...faut arreter avec les prejugés...pas parce qu'elle vienne de Ebay que c'est de la merde...disons que des grands fabricants tel que Duracel s'endorment sur leur lauriers..

 
 
Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert exactement ce filtre   ? merci d'avance .. je n'ai pas tout saisie .. a propos de ce sujet ..
 [/quotemsg]
 
 
Bonsoir bettylam,
 
Pour repondre à ta question, il y a beaucoup de sorte de filtre, mais disons que les plus courants sont "Les filtres Skylight, Haze ou UV sont les plus communs et sont souvent recommandés dans les magasins comme une protection abordable pour les optiques onéreuses. Ces filtres sont destinés à un usage en extérieur et par beau temps !
 
Les filtres polariseurs: L'usage principal de ce type de filtres est de réduire les réflexions trouvées sur les surfaces de verres ou d'eau. Une fois le filtre monté sur l'objectif, la partie frontale se tourne jusqu'à la disparition des réflexions." texte repris du site megapixel !
 
Mais voiçi le lien pour des explication plus technique avec des exemples:
 
http://www.megapixel.net/html/arti [...] ltersf.php
 
Bonne lecture.
 
maypat    

 
 
Bonsoir bettylam,
 
Pour repondre à ta question, il y a beaucoup de sorte de filtre, mais disons que les plus courants sont "Les filtres Skylight, Haze ou UV sont les plus communs et sont souvent recommandés dans les magasins comme une protection abordable pour les optiques onéreuses. Ces filtres sont destinés à un usage en extérieur et par beau temps !
 
Les filtres polariseurs: L'usage principal de ce type de filtres est de réduire les réflexions trouvées sur les surfaces de verres ou d'eau. Une fois le filtre monté sur l'objectif, la partie frontale se tourne jusqu'à la disparition des réflexions." texte repris du site megapixel !
 
Mais voiçi le lien pour des explication plus technique avec des exemples:
 
http://www.megapixel.net/html/arti [...] ltersf.php
 
Bonne lecture.
maypat  [/quotemsg]
 
merci Maypat pour ton lien ... Interessant concernant ces filtres ..
Ton lien m'a permis de donner des réponses à mes questions !
Il est vrai que pour les photos distantes .. on retrouve souvent ce voile blanc ..sur la photo ..
Je comprends à présent mieux pourquoi !
 
Sur le lien de Maypat ..
 
"Pour ceux qui ont un appareil qui ne peut recevoir directement des filtres, il faut alors maintenir le filtre devant l'objectif, une méthode qui n'est pas parfaite, mais qui peut produire des images intéressantes."
Ca ne doit pas être évident ... non ?
 
L'adaptateur est de rigueur !!  
 
Je viens de recevoir l'adaptateur à filtre commandé chez nextphoto (payé le 2 mai, reçu le 7 du Canada: wao, c'est du rapide):
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 544858.jpg
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 544859.jpg
 
Zozor .. j ai essayé de chercher le lien .. pour l'adaptateur ..    
Ce serait gentil de me donner .. le lien et éventuellement la réference pour le sp 550 (ou tous les adaptateurs de filtre sont Standard ?) que je ne fasse pas de bourde..    ca me permettrait de passer commande a mon tour .. Merci d'avance Zozor !
 
 
Autre question :  
Le bruit sur les photos .. Que peut on faire ?