Reprise du message précédent :
Qu'est ce qui te fait dire ca ?    
J'aurais plutôt penser a une campagne de recrutement pour l'armée ...

Pink Lady

On peut avoir de magnifiques vues depuis des endroits presque perdus...

https://www.flickr.com/photos/10456 [...] otostream/
K-5II avec Tamron 10-24mm , ISO 400, f/4,5, 1/250s

https://www.flickr.com/photos/10456 [...] otostream/
K-5II avec Tamron 10-24mm , ISO 800, f/5,0, 1/1000s

https://www.flickr.com/photos/10456 [...] otostream/
K-5II avec Tamron 10-24mm , ISO 400, f/4,5, 1/250s

https://www.flickr.com/photos/10456 [...] otostream/
K-5II avec Tamron 10-24mm , ISO 800, f/5,0, 1/1000s

Quelques avis/Conseils ?

Oui, l'ouverture ok pour être en hyperfocale, mais pourquoi des iso si hauts avec des vitesses aussi rapides pour du statique ?
 
Hormis pour la 3 que je trouve très chouette

c'est surement un avis très personnel mais je n'aime pas trop le vignetage, enfin surtout sur ces photos, c'est peut-être trop exagéré, je sais pas :-/
 
 
 
quelques photos du concours de saut d'obstacle amateur qui se déroulait par chez moi ce Week-End  
 
1-

_IGP9831 par sanyohann, sur Flickr
 
2-

_IGP9700 par sanyohann, sur Flickr
 
3-

_IGP9621 par sanyohann, sur Flickr
 
4-

_IGP9624 par sanyohann, sur Flickr
 
5-

_IGP9196 par sanyohann, sur Flickr
 
6-

_IGP9548 par sanyohann, sur Flickr
 
7-

_IGP9284 par sanyohann, sur Flickr
 
8-

_IGP9196 par sanyohann, sur Flickr
 
précision pour les photos des chutes, aucun des cavaliers/chevaux n'a été blessé

enfin une série bourrin intéressante
pour une fois qu'on voit des gamelles
la 6 sent le refus

C'est ce qu'on appelle un coup de barre

Je ne suis pas un expert ... mais n'est-elle pas en train de tenter une remontée acrobatique ??

Outch!! La 3 pour moi, on sent bien l'instant

 
DB_ est-ce tu en manges du cheval ?    

je ne vois pas le rapport avec la photo mais il m'arrive d'en manger.

oui , meme si c'est pas très marrant les chutes les photos peuvent être intéressantes

Cross-post topic macro (clickable)
 

Piéride du choux - Stack par Koo'ma, sur Flickr
 
Je sors ce matin m'étirer, les yeux encore tous collés... Horreur ! Le cocon installé sur le mur de mon jardin et que je suivais jour après jour s'est ouvert pendant la nuit...  
Près à faire le deuil de la renaissance d'un pap en direct, j'aperçois du coin de l’œil et non loin de là une petite piéride en train de se reposer, encore toute repliée...
 
J'ai eu à peine 10 minutes pour la mitrailler aux dépens de mon petit déjeuner, 3 autres stacks sont en préparation

pas mal  . combien de photos pour le stack ? en changeant la map ou en avançant l'objo ?
 
Par contre pas trop fan de la compo trop centré avec le regard qui bute du le cadre.

J'ai encore du mal avec les compos en stack, je joue la sécurité en centrant

Stack d'une vingtaine de photo prises en rafale en avançant douucement, c'est là qu'on apprécie l'endurance du k-5 d'ailleurs

J'ai testé trois autres cadrages, la suite demain... peut-être

C'est quoi un Stack ?

C'est un assemblage de plusieurs  photos du meme sujet ,ca amplifie les détails  
 
Bien dynamique ta série équestre Sany,c'est réussi  
 

 

 
Ah je croyais que c'était le nombre total de photo d'un même sujet qu'on prenait et qu'ensuite on choisissait la photo la plus correcte dans le tas...Genre "j'ai fait un stack de 20 photos, mais elles sont toutes floues sauf la 14 que je vous montre là"...  
 
Merci pour la précision du coup ! L'assemblage vous le faites sur Lightroom ?

Non,ca c est une rafale
 

 
Et non,faut des logiciels spéciaux pour le stack, a priori pas Lightroom meme avec des plug  in ...  

Merci pour l'explication ^^

Merci également pour le complément!!  
 
Sinon pour les photos, la deux avec les effets des nuages et la trace

Le stack est possible sur photoshop (même module que pour les panoramiques), sinon il y a Zerene et Helicon qui sont les plus souvent cités, mais aussi CombineZP en freeware.

Helicon est le plus complet et ergonomique mais aussi assez lourd, Zerene est plus basique mais tout aussi efficace.
Photoshop est rudimentaire en soi mais offre des fonctionnalités de manipulation naturellement très vastes.
Quant à CombineZP, c'est un coucou au look soviétique mais il permet d'arriver à de très bons résultats si on s'y prend bien, et surtout il est gratos

Fin de la parenthèse

Comment tu fais un stack de 20 photos soit environ 3 secondes sans que la bête ne bouge? Oo

Y'en a qui le font pendant 10 minutes et sur 100 photos hein
 
Tout simplement, c'était un papillon sorti de son cocon pendant la nuit, il était en train de récupérer de cette épreuve éreintante, donc en 15 minutes il a à peine bougé la trompe une fois.
 
Mais faut travailler son approche de ninja, pour ne pas le faire bouger et surtout ne pas le perturber

Je demande a voir ^^

Par contre un stack de 100photos... Explique moi l'intérêt...
En tout cas joli!

Tiens,une rencontre imprévue lors d'une sortie macro,heureusement que j'avais aussi pris le téléobjectif :
 

 

 

la dernière        
sympa

Moi j'aime bien la première, y'a quelque-chose dans le bokeh qui marche bien

rencontre bien sympathique        
 
la dernière est topissime    

je plussoie

Je préfère la première pour le bokeh également, seule l'herbe me semble un peu flashy, mignonne comme tout cette bestiole

De la mouette, de la mouette...
 
Je manque encore de pratique avec ce 55-300, faut que j'arrête d'avoir tout le temps le nez au raz des pâquerettes à faire de la macro
 

23062014-_IGP0282_DxO par Koo'ma, sur Flickr
 

23062014-_IGP0255_DxO par Koo'ma, sur Flickr
 

23062014-_IGP0239_DxO par Koo'ma, sur Flickr
 

23062014-_IGP0184_DxO par Koo'ma, sur Flickr

Ca doit pas être évident de suivre l'oiseau en vol ^^.  
 
Celle au dessus de l'eau est top, par contre c'est bien dommage que la mouette soit centré

Je n'arrive pas à m'en sortir autrement qu'avec le coli central tout seul, mais je suis d'accord

il suffit de recadrer la photo en PP  

Jolies ces mouettes, je préfère la 1 et la 4 car les oiseaux se détachent davantage du fond.

 
Yep c'est ce que je fais... mais que quand le piqué est au rendez-vous

 sur une photo en 800/600  ?????
 
il est bien entendu question des photos postées ici et non celles que tu imprimes en 100cm/70cm  

En l’occurrence même en 800*600 sans crop je trouve ma 4e assez mole... et puis je ne m'amuse pas à faire des version différentes des photos selon le format, j'exporte tout en 3540x2360 picétou

 
Les prises sont parfaites
y'a juste le bokeh en arrière plan qui me dérange un peu, surtout sur la 1 et la 2. T'as pas trop renforcé la netteté par hasard
 

La 3 est superbe, bravo
 
(les chipoteurs pourront raler sur le cadrage vertical, où l'horizon serait mieux pas au milieu, mais faut pas toujours les écouter, si j'en sortais une par mois comme ça, je serais bien content )

Petite question pour les photos Macros d'insectes ou de plantes, vous avez une technique pour être extrêmement précis avec la mise au point manuel ? Ou alors ça vient avec le temps et la pratique ?

Et bien, pour les paramètres en réalité, je ne sais pas moi même, j'étais peu concentré ( on peut dire merci à la fille présente sur les photos ) et puis j'avais très peu de temps puisque ce n'était pas une sortie photo mais en amoureux.  
Mais j'avoue avoir moi même était surpris par les paramètres que j'ai utilisé. La prochaine fois, promis je prends plus de temps pour réaliser mes clichés.

Merci bien. Toujours un vrai plaisir de lire les commentaires, positif ou critique sur ce forum.