Reprise du message précédent :
Et il n'y a plus cet horrible banding.  

ce K-5 va être étonnant je crois  

Détonant même  
http://html2.free.fr/canons/k5.htm  

 
Pas mal du tout meme a 12800 iso pour le K5.... j'aurais preféré une comparaison KX/K5 car le K7 est moins bon en montée d'iso que le KX ...
 

+1, histoire aussi de se rendre compte des progrès sur 1 an

le 6800 iso du K5 a l'air super propre et le 12800 encore trés exploitable ... c'est la version 0.2 (définitive ?) du K5 ..
avec les 16 milions pixels du K5 on peu voir qu'on garde du détails dans les crops ...
La reduction de bruit est sur 1 a priori donc on peu encore enlever + de bruit ...
Bien alléchant tout ça ....
 
 
 

Ça donne envie ce K5 !!
Mais vont-ils nous sortir un FF un jour ?

Ils ont effectivement fait des progrès, reste à voir le niveau de bruit dans les fichiers RAW histoire de voir si les progrès ont été fait au niveau capteur ou algorithme de réduction de bruit.

Oui, il faut voir les RAW pour s'en assurer. Mais comme il y a un changement de technologie (Samsung vs dernier Sony Exmor), on peut raisonnablement s'attendre à une amélioration intrinsèque au niveau du capteur lui-même, donc impactant les RAW directement et bénéficiant autant au K5 qu'au D7000.

Je suis également persuadé de l'amélioration du traitement interne lié au PRIME II pour la production des JPEG. Les recettes algorithmiques ont l'air d'être au point. C'était déjà le cas sur le Kx. Et le Kr montre encore des améliorations d'après les 1ers samples.

A nouveau le lien sur l'image de comparaison (affichage plus rapide) : http://www.popco.net/zboard/data/d [...] 39dad9.jpg

La justesse et la constante de l'exposition et de la BDB entre l'ISO6400 et l'ISO12800 sont également remarquables.

2010 semble être un bon millésime.

Le k-5 est probablement très bon en montée iso, mais les exemples visibles à la sortie d'un boîtier sont toujours flatteurs, car comme souligné plus tôt, les photos ne sont pas faites dans des conditions où la montée en sensibilité s'impose, ce sont toujours des photos qu'on pourrait faire à 100isos tant il y a de lumière.
 
Attendez des tests utilisateurs avec de vraies conditions avant de vous emballer.

Il est déjà comparé au K-7 cömme même.  
 
La vrai inconnu c'est l'AF...  

Apparemment il y a là aussi du progrès (tout étant bien sûr à vérifier, mais tout de même...)

1. Nouveau capteur AF Safox IX+ avec nouvelle optique améliorant la détection en basse luminosité
2. Avec le K5 il est désormais possible de choisir le mode d'obturation en AF-S et en AF-C
    * en AF-S  : priorité focus ou déclenchement (nouveau)
    * et AF-C : priorité FPS ou priorité focus (nouveau --- gros changement)
3. Vidéo comparant le K5 et le K7 en AF.C : http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw

Au fait, confirmation ici que la capteur du K5 est bien le Sony Exmor (34ème seconde du clip) :
http://www.youtube.com/v/RHGeCDs6jBs

 
Et ca signifie quoi tout ce language obscure ?  

C'est expliqué ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3904610

le K7 ne m'avait jamais convaincu, que cela soit sur le papier ou sur le terrain, mais celui ci, je le sent bien....il présente de bonnes spécs, à suivre...

drapal !

 
Tu veux dire que le papier d'impression choisi pour coucher ses specs ne t'avait pas convaincu, ou alors tu as pu le tester suffisamment pour t'en faire une idée fidèle et objective ?
 
Parce que ce n'est pas pareil, tu sais
 
 
 
 
 

Il avait testé le mien

 
Cool, je suis rassuré
Mais lequel, le foireux n°1 ou le foireux n°2 ?
 
 
Cela étant, Piaf a raison, ce K5 est en passe de rassurer les utilisateurs les plus exigeants, on dirait.
Drapal !
 

oui voilà!

oui il est vrai que le papier n'était pas top! l'imprimeur que je suis, était outré!  

 
Je me doutais bien
 
J'en ai eu qu'un seul. Et il n'avait rien de défectueux il paraît...  

Hello les anciens du topic K10 .
 
Bon, ça c'est une nouvelle qu'elle est bonne, je restais dubitatif sur le K7, et le calme plat qui suivait en terme de boitier hdg.
 
Cette sortie va me conforter dans l'idée de rajouter des objos à mon parc, et (enfin !) d'ajouter un flash à ma panoplie.
 
On va attendre les tests, mais je pense qu'à mon petit niveau, la sortie de ce K5 m'évitera d'être tenté le fameux souitch ...

 
Tu vois tu trolles tellement souvent que ce genre de post n'a du coup plus le moindre crédit...  

Ça veut peut être dire qu'il n'est pas encore au point sans quoi il n'y aurait pas de compromis à faire...  

Priorité focus: l'appareil attend d'avoir la mise au point correct puis prend la photo (en fait, c'est le mode qu'on s'attend à avoir)

Priorité déclenchement: l'appareil prend la photo, peu importe si la mise au point est faite ou non. C'est le mode par défaut en mode AF-C pour que le client potentiel puisse se rendre compte de la vitesse de la rafale dans le magasin.

 je suis pourtant très sérieux là! ce k5 me semble prometteur.....le capteur, le boitier, reste à voir l'AF mais au vu des specs, il semble avoir changé, à suivre...

tcom pscl57>Merci

Je lis en ce moment sur un forum allemand le retour de quelques visiteurs de la Photokina, et les progrès sur l'AF du K-5 semblent moins impressionant que ce que montrait la vidéo.

En gros, avec un objectif SDM, il n'y a pas de différences de vitesse AF. Avec un objectif à AF traditionel ou avec le nouvel objectif 18-135 DC WR, l'AF serait par contre très rapide.

 
 
super, donc il progresse pour le monsieurs tout le monde
 

Faudra attendre d'avoir un boitier définitif avant de tirer des conclusions.

Il faut surtout connaître la référence employée pour la comparaison, un K100Ds ? un K20D ? un K-7 ?

La comparaison a été faite avec un K-7

le tien était une bouse    

moi je te crois xav.    

 
C'est pas un peu normal que la vitesse ne change pas avec un sdm ?

Faut voir si c'est l'accroche qui est plus rapide (et juste tant qu'à faire) ou seulement la motorisation interne qui est boostée par rapport aux modèles précédents.  
 
J'en sais rien pour le SDM.

 
Oui les moteurs SDM sont assez lents , enfin / peut etre de nvx moteurs  ds le 18-135  :-)

Je rentre de la Photokina...

Avec le nouveau DA 18-135mm (il est bien construit et le DC est effectivement silencieux) l'af du K-5 était assez rapide, je n'ai pas essayé l'objectif sur mon K-7 donc je ne peux pas comparer. J'ai par contre pu tester le K-5 avec un DA 50-135mm et il n'y avait pas de grosse différence par rapport au K-7, par contre il me semble qu'il y en avait un peu plus avec le DA 21mm (mais c'est difficile à comparer car l'af du DA 21mm est déjà rapide sur le K-7). Et je n'ai pas vraiment pu tester l'af continu...

Mauvaise nouvelle pour le FF: d'après les 2 gars avec qui j'ai parlé au stand Pentax, la décision de lancer un dslr FF n'aurait pas encore été prise (ce qui correspond à ce que qqn de haut placé chez Pentax avait dit dans une ancienne interview: à court terme ça sera soit le 645D soit le FF, mais pas le 2 en même temps), s'ils le font un jour il ne devrait pas être disponible avant, au plus tôt, 2012... après c'est évidemment possible qu'ils n'aient pas le droit d'en parler, donc faut attendre pour voir mais je ne me ferai pas trop d'illusions!

Et j'ai bien aimé la prise en main du 645D, avec le D FA 55mm f2.8 il est plus léger que ce à quoi je m'attendais.

Sinon j'ai vraiment été impressionné par le Fuji X100. Avoir un "histogramme en direct" en surimpression dans le viseur optique c'est super pratique! C'était des prototypes pas fonctionnels donc je n'ai pas pu tester l'af, mais s'il est bon je l’achèterai probablement.

donc pour l'af comme dit la video en rajoute un peu

L'objectif employé était entrainé par une came traditionnelle, le 50-135mm a une motorisation ultrasonique et sur ces premiers, la différence est flagrante avec le K-7.
 
De toute façon, impossible de sortir un FF sans avoir une gamme cohérente d'objectifs DFA.