Reprise du message précédent :
Ou pas Il est loin de me faire l'effet du M9 mais je ne demande qu'à être contredit dans les prochains jours...

Bon, j'ai fait pas mal de photos aujourd'hui, je continuerai demain.
Mon bilan est assez négatif: a priori la qualité d'image devrait etre très bonne (à vérifier au développement). Pour tout le reste, je suis sur ma faim: réativité et rafale trop limitées, visée par écran peu agréable, map manuelle lente et peu précise, etc... Une ergonomie qui le rapproche trop du compact, pas assez de l'appareil expert malgré ses 2 molettes vitesse / ouverture.
A 400 Euros j'aurais pardonné, à 1500 Euros, même avec la pastille Leica, ce n'est vraiment pas pour moi. Je le dis d'autant plus que j'étais un client potentiel.
Je développerai tout ça plus tard.

C'est du RAW, ça se "développe" / post traite

C'est exactement mon avis après l'avoir testé !
C'est un super appareil, mais il a trop de défauts pour justifier son prix

Un essai rapide de N&B:

 
L'optique pique bien et les RAW sont propres. Traitement N&B sous Aperture 3.

ah ouais mais nan

J'ai corrigé la photo, c'était trop sombre en sortie. C'était surtout le ciel qui me semblait intéressant, mais au final c'est pas top effectivement.

nan mais la mesure d'expo a bien chié le truc surtout

   
pas forcément ...
Le B&W est grisouille, mais ça ne veut pas dire que la mesure lumière est foireuse !

Non mais là j'étais en manuel. J'ai sous-ex d'environ 3 IL pour faire ressortir le ciel, donc effectivement c'est grisouille. Je suis dans une période "après tout, faut pas toujours avoir un bel histogramme qui touche les 2 bords", donc j'apprends à sous ex/ cramer les blancs

Par ailleurs tu pourrais tenter de faire ton N&B à partir d'un canal particulier afin de faire ressortir les nuages?
 
Avec lequel l'as tu effectué?

ah ben voilà L'honneur Leica est sauf

 
Je n'ai pas les photos sur moi là, mais je retraiterai toute la série d'un coup en évitant de m'enflammer
 

 
Voilà
 
Bon en fait j'ai compris la philosophie de tous ces petits APN à gros capteurs: les marques viennent de réinventer les compacts qu'on avait au XXème siècle, éventuellement avec des objos interchangeables (la seule vraie news). Je pense que de toute façon, y a rien à faire au niveau de la visée, quelle que soit la marque, et ce sera un point bloquant pour moi. Du coup je fonde tous mes espoirs sur l'arrivée de marques comme Zeiss et Voigtländer en télémétrique numérique: à moins de 2000 Euros je signe direct, et ce système est vraiment plus compact que les réflex...

à moins de 2000€ t'as des M8 d'occase.

et un capteur croppé tout pourri

2000 Euros avec un objo "simple (35 ou 50) et FF

non

si

non

si

J'ai essayé le X1 cet aprèm, il est plus imposant que ce que je pensais, pas vraiment compact, par contre super bien fini et la qualité d'image est remarquable.
 
Mais alors qu'est-ce qu'il est lent, lent pour démarrer, lent pour faire la map, lent pour enregistrer les tofs, lent pour prendre une simple photo etc.. et l'écran était le top en 2004, mais maintenant et surtout sur un truc a 10.000 boules
 
Des infos sur un X2 ?

Je trouve pas vraiment qu il soit lent, ni gros d ailleurs, c est taille DP1, en plus rapide avec effectivement une super qualite d image

pour upper: version black
 

et ce fond rouge !

cay déja mieux

je préfère avec viseur externe

on lui voit la ligne d'assemblage  

ce boitier serait parfait s'il acceptait les vissants

Non

Le Fuji x100 sera mieux