Pour l'écran, 2,7" c'est pas ridicule quand même, surtout s'il est très lumineux et suffisamment défini comme l'indique la Preview.

Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :

• l'écran...mais ça vous le saviez déjà    --> je suis assez d'acc la dessus
• son objectif fixe --> c'est plustot un avantage, ca permet d'avoir une qualité optimale
• l'ouverture de l'objectif à f2.8 : pour moi cet inacceptable vu le prestige de Leica...ne me dite pas qu'il ne sont pas capabable de faire un objo plus ouverts de 1 ou 2 diaf pour le même prix !!!  --> non, ils n'en sont pas cabaples... etun 24f2 sigma en a un un 24 1.4 cannon en a 1.. ca pèse 400grames pour le sigma et 800 g pour le canon... c'est ennorme !! juste l'optique peserai plus lourd et couterai plus cher que le boitier !

En plus pour un appareil de reportage !!! je rêve !!! ça ne leur est pas venu à l'idée que l'objectif devait être super lumineux pour les reportages nocturnes à main levée !!! --> si vraiment t'es limite avec ce X1, ya un M9 , il est aussi la pour ca !
 Cet objectif en F2.8 a intèrêt d'être une référence !!! 0 distorsion, résultat croustillant à tout les diaf. Je pense que sur ce point ils vont être attendu au tournant. --> ca c'est sur ! et comme je l'ai dit 50 fois s'il fais pas mieux qu'un nikon D5000 ca risque d'être un peu les boulles !

• Le boitier un peu plat qui ne facilite pas la prise en main --> oauip... ya une poignée en option, c'est à voir en pratique
• LE PRIX (mais bon, c'est du Leica...sinon on achète Casio) --> si l'optique et le capteurs sont vraiment bons c'est pas si cher par rapport à un EP1 ou un GF1 si on a les résultats d'un D300 dans un compact le prix est plutôt justifié !

Ce que je trouve bien :

• le gros capteur
• La qualité de l'objo (ça reste à vérifier)
• la compacité
• la construction robuste
• La qualité Leica : à condition que panasonic nous sorte pas le même 4 * moins cher dans 2 mois (comme le D-lux). Sinon s'est un panasonic avec une pastille Leica qu'on achète....et là c'est carrément l'arnaque  

--> le même en pana à 900 € le rêve !
Mais non mais pana, ils veulent clairement se faire de la thune sur les optiques interchangeables, ils partent donc dans le marché sur micro 4/3, dommage, perso je m'en fout d'avoir 50 optiques ! avec une seulle tu te pose pas la question de laquelle monter

Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Oui je suis d'accord avec pas mal de tes réponses. Effectivement un objectif f1.4 ou f1 est trés lourd et encombrant....mais un f1.8 ?   ou pire un f2 ou f2.5....
 
Je trouve ça dommage, car pour attirer le spécialiste, il faut justifier le prix par des caractéristiques hors norme. Aprés il faut attendre les tests pour voir la qualité....mais si c'est du même niveau qu'un EP-1/GF1 avec un 35mm.....il est commercialement mort    
 
Il restera quand même les bobos pour sauver le produit  

Je suis fatigué de lire:
 
- on paye la pastille rouge
- c'est un produit de luxe
- c'est trop cher
- c'est pour les frimeurs
- il fait pas ci, et pas ça
- il sera dépassé dans un an ....
 
Leica est un concept:
- un Leica se répare toujours (même dans 50 ans) j'en ai un qui a trente ans et qui tourne comme une horloge neuve.
- les optiques sont perennes dans les deux sens (futur-passé)
- les matériaux de bases sont les mêmes que ceux de l'horlogerie Suisse (image): magnesium, laiton d'horlogerie, etc, ,,, même pour les m9 et x1 et S2
- un verre de dernière génération peut couter le même prix que tous les verres d'un objectif de génération x-1
- j'ai des tirages de 1m où la définition n'en finit pas
- ces mêmes tirages ont un micro contraste dans les très blancs et très foncés, qui rendent inssuportables une infinité d'autres numériques.
 
Voilà, et quel est le motard qui ne se saigne pas pour avoir une harley (même concept de perennité)
Vous êtes fanatiques de photo et vous ne savez pas vous saigner pour un leica.
Arrêtez de jouer aux pôv-pauvres en crachant sur du beau matériel, en sachant que vous avez déjà dépensé les 1550€ en d'autres compacts et bridges qui ont déjà rejoint le cimetière de la grande consommation, ce qui ne sera jamais le cas de Leica.
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Voilà, et quel est le motard qui ne se saigne pas pour avoir une harley (même concept de perennité)

El muchacho:
Avec un formule comme ça, c'est sur qu'on va loin ...
Les chiens vous regardent tous avec vénération. Les chats vous regardent tous avec dédain. Il n'y a que les cochons qui vous regardent d'égal à égal. W. Churchill

Autrement pour les autres:
D'accord, c'est vrai que le lancement du m8 a été très en dessous
de ce qu'on pouvait attendre de Leica. Moi-même, je me suis freiné des 4 pieds. Maintenant, la donne a changé. Il faut savoir attendre.
Quand je dis Harley, ça peut etre effectivement une autre marque emblématique. C'est pour l'image (sans jeu de mot)

Pour juger d'un appareil en dehors des caractéristique techniques, qui d'entre vous a téléchargé un grand format du site de DPREVIEW et l'a fait tirer en 30x40 mettons, et sans correction, pour juger de la qualité optique. Le Lcd n'est pas le meilleur moyen de juger tous les aspects d'un tirages. Alors combien ?

Pour ce qui est de l'électronique du x1, je ne serai pas étonné que Leica propose des mises à niveau capteur-carte-mère, pas pendant 50 ans bien sur, mais suffisamment longtemps.

J'ai simplement voulu vous proposer une manière de penser le matériel autrement qu'à l'aveuglette. Attendons les tests de DPREVIEW.

Re-merci d'avoir re-pris le temps de me lire à nouveau :-)

Pour ce qui est de l'électronique du x1, je ne serai pas étonné que Leica propose des mises à niveau capteur-carte-mère, pas pendant 50 ans bien sur, mais suffisamment longtemps.

Je suis fatigué de lire:
 
- on paye la pastille rouge
- c'est un produit de luxe
- c'est trop cher
- c'est pour les frimeurs
- il fait pas ci, et pas ça
- il sera dépassé dans un an ....
 
Leica est un concept:
- un Leica se répare toujours (même dans 50 ans) j'en ai un qui a trente ans et qui tourne comme une horloge neuve.
- les optiques sont perennes dans les deux sens (futur-passé)
- les matériaux de bases sont les mêmes que ceux de l'horlogerie Suisse (image): magnesium, laiton d'horlogerie, etc, ,,, même pour les m9 et x1 et S2
- un verre de dernière génération peut couter le même prix que tous les verres d'un objectif de génération x-1
- j'ai des tirages de 1m où la définition n'en finit pas
- ces mêmes tirages ont un micro contraste dans les très blancs et très foncés, qui rendent inssuportables une infinité d'autres numériques.
 
Voilà, et quel est le motard qui ne se saigne pas pour avoir une harley (même concept de perennité)
Vous êtes fanatiques de photo et vous ne savez pas vous saigner pour un leica.
Arrêtez de jouer aux pôv-pauvres en crachant sur du beau matériel, en sachant que vous avez déjà dépensé les 1550€ en d'autres compacts et bridges qui ont déjà rejoint le cimetière de la grande consommation, ce qui ne sera jamais le cas de Leica.
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire.

El muchacho:
Avec un formule comme ça, c'est sur qu'on va loin ...
Les chiens vous regardent tous avec vénération. Les chats vous regardent tous avec dédain. Il n'y a que les cochons qui vous regardent d'égal à égal. W. Churchill
 
Autrement pour les autres:
D'accord, c'est vrai que le lancement du m8 a été très en dessous
de ce qu'on pouvait attendre de Leica. Moi-même, je me suis freiné des 4 pieds. Maintenant, la donne a changé. Il faut savoir attendre.
Quand je dis Harley, ça peut etre effectivement une autre marque emblématique. C'est pour l'image (sans jeu de mot)
 
Pour juger d'un appareil en dehors des caractéristique techniques, qui d'entre vous a téléchargé un grand format du site de DPREVIEW et l'a fait tirer en 30x40 mettons, et sans correction, pour juger de la qualité optique. Le Lcd n'est pas le meilleur moyen de juger tous les aspects d'un tirages. Alors combien ?
 
 
Pour ce qui est de l'électronique du x1, je ne serai pas étonné que Leica propose des mises à niveau capteur-carte-mère, pas pendant 50 ans bien sur, mais suffisamment longtemps.

J'ai simplement voulu vous proposer une manière de penser le matériel autrement qu'à l'aveuglette. Attendons les tests de DPREVIEW.
 
Re-merci d'avoir re-pris le temps de me lire à nouveau :-)

Absolument, il suffit de cliqquer sur le nom de l'image affichée en réduction pour télécharger le jpg pleine résolution. Lors di tirage , surtout demander un tirage sans correction pour ne pas effacer les qualités intrinsèques de tel ou tel numérique.

ya déja des images du X1 ??? elles sont ou ?

 
 
Non, il y en a aucune, je trollais juste sur les propos de notre vieil amis.

Je suis fatigué de lire:
 
- on paye la pastille rouge
- c'est un produit de luxe
- c'est trop cher
- c'est pour les frimeurs
- il fait pas ci, et pas ça
- il sera dépassé dans un an ....
 
Leica est un concept:
- un Leica se répare toujours (même dans 50 ans) j'en ai un qui a trente ans et qui tourne comme une horloge neuve.
- les optiques sont perennes dans les deux sens (futur-passé)
- les matériaux de bases sont les mêmes que ceux de l'horlogerie Suisse (image): magnesium, laiton d'horlogerie, etc, ,,, même pour les m9 et x1 et S2
- un verre de dernière génération peut couter le même prix que tous les verres d'un objectif de génération x-1
- j'ai des tirages de 1m où la définition n'en finit pas
- ces mêmes tirages ont un micro contraste dans les très blancs et très foncés, qui rendent inssuportables une infinité d'autres numériques.
 
Voilà, et quel est le motard qui ne se saigne pas pour avoir une harley (même concept de perennité)
Vous êtes fanatiques de photo et vous ne savez pas vous saigner pour un leica.
Arrêtez de jouer aux pôv-pauvres en crachant sur du beau matériel, en sachant que vous avez déjà dépensé les 1550€ en d'autres compacts et bridges qui ont déjà rejoint le cimetière de la grande consommation, ce qui ne sera jamais le cas de Leica.
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire.

y'a ce que les gens ont mentionné plus haut la durabilité des composants mais aussi le marketing qui entre en jeux. Supposons que l'électronique dure 10 ans, ce qui est probable, les consommateurs ne l'utiliseront plus depuis des lustres tant la technologie aura évoluer. y'a 4 ans un D200 était un bon produit, 3 après le D300 se pointe et le D200 semble bien naze pour certains, dans 2 ans rebolotte pour le D300, etc.

 
  2.7" ce n'est pas du tout ridicule.......en 2005
 
Il me semble que maintenant on a des écrans 40" pour 600 euros...
 
Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :

• l'écran...mais ça vous le saviez déjà    
• son objectif fixe
• l'ouverture de l'objectif à f2.8 : pour moi cet inacceptable vu le prestige de Leica...ne me dite pas qu'il ne sont pas capabable de faire un objo plus ouverts de 1 ou 2 diaf pour le même prix !!! En plus pour un appareil de reportage !!! je rêve !!! ça ne leur est pas venu à l'idée que l'objectif devait être super lumineux pour les reportages nocturnes à main levée !!! Cet objectif en F2.8 a intèrêt d'être une référence !!! 0 distorsion, résultat croustillant à tout les diaf. Je pense que sur ce point ils vont être attendu au tournant.
• La sérigraphie des touches et barillet un peu petite (là, c'est le vieux qui parle)
• Le boitier un peu plat qui ne facilite pas la prise en main
• LE PRIX (mais bon, c'est du Leica...sinon on achète Casio)

Ce que je trouve bien :

• le gros capteur
• La qualité de l'objo (ça reste à vérifier)
• la compacité
• la construction robuste  
• La qualité Leica : à condition que panasonic nous sorte pas le même 4 * moins cher dans 2 mois (comme le D-lux). Sinon s'est un panasonic avec une pastille Leica qu'on achète....et là c'est carrément l'arnaque  
  

 
Il s'agit d'un pur 100% Leica, Made in Germany, donc aucune chance de le voir apparaitre sous la marque Panasonic....à moins que pana s'amuse à revendre du leica sous sa marque....
 
Donc un vrai Leica made in germany à 1500€, avec un capteur de reflex......Ca peut paraitre cher pour beaucoup mais franchement, je suis sur qu'aucun kit reflex au meme prix ne produira de meilleures images. Pour 1500 euros on a quoi? un EOS 50D ou un K7 avec optique à 300 euro...

http://theonlinephotographer.typep [...] raphy.html
 
à méditer

 
Il s'agit d'un pur 100% Leica, Made in Germany, donc aucune chance de le voir apparaitre sous la marque Panasonic....à moins que pana s'amuse à revendre du leica sous sa marque....
 
Donc un vrai Leica made in germany à 1500€, avec un capteur de reflex......Ca peut paraitre cher pour beaucoup mais franchement, je suis sur qu'aucun kit reflex au meme prix ne produira de meilleures images. Pour 1500 euros on a quoi? un EOS 50D ou un K7 avec optique à 300 euro...