Reprise du message précédent :
Je sens que la philosophie de l'appareil ne conviendra pas à au grand nombre.

 
Et ce n'est pas le but, dans l'esprit Leica, l'écran ici est tout juste utile pour le réglage des fonctions, ensuite c'est le photographe qui fait tout le reste, à la limite il n'y a que la mise au point qui peut être délicate et encore j'imagine une mise au point que centrale avec le crop qui va bien via l'écran pour avoir un peu de précision...

 
Quand on achète une ferrari ou une mercedes SLR, on est en droit d'attendre le meilleur de la qualité et de la technologie. L'écran n'est certe pas primordial, mais sur ce compact il reste le seul moyen de visée et pour moi l'écran d'un appareil à 1500 doit ce hisser au niveau des meilleurs. Je souffe d'ailleur toujours beaucoup de l'écran médiocre du G7. L'excellence de l'optique leica ne peut pas tout excuser. A 1500 euros, l'appareil doit être irréprochable sur tous les points. Moi aussi j'ai beaucoup fantasmé sur Leica, et j'avais même envisagé le passage au moyen format à "l'époque de l'argentique" car pour moi la qualité doit être IRREPROCHABLE. Il faut pas non plus ce faire aveugler par l'optique et la marque leica, si c'est pour acheter un moteur ferrari sur un chassis de deux chevaux (j'exagère quand même beaucoup)...
 
Ceci dit, je serais quand même curieux de l'essayer  

la qualite d un écran ne se limite pas aux nombres de pixels, et les comparaisons avec l'auto sont plutôt mal venues.

donc tu y pense encore
 
pour la 2CV le chassis c'est la coque

comme si cet ecran permettait pas de prendre des photos  

 
Un téléphone portable permet aussi de prendre des photos dans ce cas    
 
Perso quand je vois "Leica", je m'attend à mieux que le premier compact venu... ....et ce sur tous les points..

 
ça faisait quelque temps qu'on ne l'avait plus dit ça  

 
de la à comparer   et pentax    

//  

quel objet ce Leica    
On connait déjà le capteur ? Si c'est un 12 Mp ça serait bien celui du D300

Aucune idée du capteur

APS-C 12 MP, crop x1,5 : ça sent celui du D300 !

Le viseur externe est à 279 euros

y a des compatibles à même focale

Ouaip, d'ailleurs faut prendre un viseur 35mm à cause du crop ou un viseur 24mm ira bien ?

réfléchis un petit peu

Nan mais je poste des questions de n00b pour anticiper les n00bs qui vont venir lurker
 
 
 
Sinon le capteur 12.2 Mpixels si c'est un existant, c'est soit celui de Sony, soit celui de Nikon (fabriqué par sony mais designé par Nikon), soit celui du 450D. Vu le bas prix de ce X1, je penche pour celui du 450D

bon au cas ou ................. si l'image est cadrée comme un 35 du fait du crop, il serait logique de prendre un viseur qui cadre 35  voila voiila

il me fait penser à un Minox mini Leica

 
+1
 
Et cela explique pourquoi Panasonic sortira certainement son clone 4 fois moins cher.....car ça ne vaut pas plus si tu retire le chassis métal et le look allemagne de l'est. à l'intérieur tout est japonais, il ne faut pas l'oublier  

malheureusement les points de comparaisons entre un leica et un compact de base sont très limites, tellement l'apn joue dans une autre catégorie, ce limiter a comparer bêtement des chiffres n a pas de sens et ne donne pas la réelle mesure de la qualite et de la philosophie de l'apn.

Ce Leica va se faire défoncer par tout le monde sur son écran cheapo, et ce sera avec raison. A 1500 euros, c'est une honte d'être aussi mesquin. J'ai peur qu'au final, la comparaison avec le GF1 fasse assez mal.
Il fait de la vidéo ?

Je suis le premier à défendre la qualité des optiques Leica et la construction des boitiers....ce sont véritablement de trés beaux objets. Côté fabrication, je mettrais un bémol, car de nos jours, avec l'avènement du numérique, la magnifique mécanique a été remplacée par une carte mère avec un CPU et un capteur....comme tout les autres concurents japonnais....donc la mise en avant de la qualité Leica, ne me semble pas de mise (hormis pour l'objectif) pour cet appareil (je ne parle pas du M9). Leica, n'est pas conscient qu'il ne peut plus vendre ses appareils en mettant en avant sa qualité de fabrication : il faudra m'expliquer ou se situe la qualité pour brancher une nappe et faire une soudure pour mettre des composants (made in taiwan) . Il doit rapidement se bouger pour vendre des appareil au niveau technique de ses concurents et ne pas se cacher  derrière ses excellentissimes optiques.

Bien d'accord.
Mais la marque brille plus que toutes les autres par son "aura"... donc elle se vend (je suppose même plutôt bien).

Comme Vuitton et Cartier....On achète la marque

 
On sais bien qu'il joue dans une autre catégorie... Mais a quel point ?  Pou le moment, personne n'est capable de le dire... Le capteur sera bon c'est quasiment sur... Pour le reste on ne sais rien de l'optique et du traitement du signal. Attendons de voir sil creuse un bon gros écart ou sil donne pas mieux qu'un d3000 avec un 24 2.8 nokon dessus.
 
Ya un tru qui est sur c'est pour la finition il a l'air super...
Perso j'ai toujours acheté des portables mac 3x le prix Dun assus... Mais quelle différence a l'utilisation : tout est bien pensé, la finition est extra... Avec ce leica c'est un peu la même chose !
J'espère vraiment que les images vont arracher a mort

Au niveau de la taillle il fait plus penser a 2 minox l'un a côté de l'autre

 
non pas de vidéo... D'ailleurs, le même avec un simple vidéo 720p je pense que je serrais parti avec ce X1

 
Pas de comparaison possible, pas le même appareil.
 
La seule comparaison possible peut être faite avec les sigma dp1/dp2, le reste serait comme comparer un D700 à un K7.  
 
 
Pour le prix, c'est leica, c'est cher et c'est pas fait pour les pauvres

Aller sur un topic Leica pour se plaindre du prix    
Parlons plutôt technique, et en attendant les vrais tests laissons leur un peu le bénéfice du doute.
 
Par exemple les dp1/dp2 ont des caractéristiques bof ( montée en iso, reactivité..etc ) ils restent cependant uniques en leur genre et très recherchés.

La réactivité du X1 serait excellente, d'après luminous landscape en tout cas
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] -pre.shtml

A ce prix là et le fait que ce soit un Leica... on ne sera pas loin du compact parfait et tous les geeks d'HFR vont en vouloir un

Déjà En pré-commande chez Fauchon.

on paie pas pour une philosophie d'appareil, à part par le fait que si il plit à peu de monde il sera produit en moins grande quantité et sera donc plus cher

attend le x2

 
il parle de la rafale, il est content avec sa vidéo, mais 3i/s sur 10 images n'importe quel compact fais aussi bien voir mieux

 
oauip... mais d'ici la j'aurrai déja un GF1 je pense

 
Pas le dp1 si ?

Je ne connais pas de Leicaïste (rf ou compact) qui shoote en rafale    
Comme dit plus haut, il s'annonce comme un compact pro pour le reportage et par conséquent, loin de l'appareil tout public. De part son prix et sa philosophie. La vidéo c'est bien, mais ce n'est pas de la photo. C'est pas un couteau suisse médiocre, bah tant mieux.  
 
Par ailleurs,
Je trouve ça fatiguant de lire ici que Leica n'est qu'une marque de bobo. Les professionnels de l'image que je fréquente ont R ou M et l'utilisent pour le travail et pour le plaisir, pas pour le logo. Êtes vous nombreux ici à avoir essayé un appareil Leica ?!??