Le lien chez Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
Bon apparemment, je suis le premier à l'avoir vu ! Il est tout nouveau tout beau !!!

 
Bon, je me doute bien que pas bcp de personnes doivent le posséder là, maitenant, mais bon, au moins le topic sera ouvert !

 
edit : pour apporter de l eau au moulin : http://www.photovore.fr/actualite- [...] ro-is-usm/

Drap'
J'en veux un, ya plus qu'a attendre la dispo  

ouais mais vla le prix. ca doit etre dans les 1K€

Grosso modo le prix de l'équivalent Nikon je pense dans quelque temps.

quelqu'un sais exactement ce qu'il vas apporter de plus que le non "L"?

La stabilisation.  
La tropicalisation.
La construction.
La possibilité de mettre un collier de pied.
Une lamelle de plus au diaph    
Et sans doutes une formule optique revue (verres UD).
 
Entre ça et le MPE, Canon à maintenant une gamme macro sexy quand même  .

 
On pouvait déjà en mettre un sur le 100 macro, mais bon 120€ le collier de pied Canon se touche à la Nikon.
 
En tout cas j'ai hâte de tester la bête...

À ce prix là et ayant déjà le 100mm macro, j'préfère investir dans le mp-e 65. Cela dit j'ai quand même hâte de voir les tests du biniou  

MPE, c'est trépied obligatoire, c'est plus galère. C'est un autre monde dans la macro aussi.

Je copirs pas que ce soit officiel, si ?
Parceque Canon à communiuqué là dessus.

 
Je parlais du prix moyen pour le collier de pied du 100 macro USM    
 
Évidement comme le marketing est à la mode il n'ont pas gardé les mêmes références que le 1er 100 macro sinon ça aurait été trop simple...
 
Collier de pied type B (100 macro USM) : 166.29€
Collier de pied type D (100 macro L USM) : 130.41€
 
Vu sur digit-photo mais pas encore disponible pour le 100 macro IS L

 
Yep, c'est pour ça que j'ai précisé "ayant déjà le 100mm macro". Sinon en effet c'est pas comparable. Le 100mm, plus polyvalent, est très bon en portrait, la map à l'infini permet également des prises de vue plus variées et cadrées plus large alors que le MP-E est vraiment dédié macro

Ça y est ,dispo cehz digit-photo.
Ya plus qu'à attendre les premiers retours.
Perso je vais attendre le printemps et le retour des petite bêtes avant de craquer (et la baisse de prix aussi   )

Elles n'ont pas disparues hein  

   
Stune image  

1e review (en anglais) a ma connaissance : http://reviews.davidleetong.com/?p=1290

3 à 5 stop de gagnés  

Le test photozone, sur 5DII : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 00_28is_5d
 
Moyen chaud le gars...

il parle assez peu de l'IS...

Si, en première page, mais pour minimiser son intérêt en macro (à égalité avec le VR équivalent chez Nikon), sauf si on arrête le café et si on utilise ...un trépied.

En gros ses défauts seraient les aberrations chromatiques dans le bokeh et le vignettage... mais bon je suis pas sur qu'on utilise un objectif macro souvent à f/2.8.

Et pourquoi pas (surtout sur aps-c)

Je suis pas un habitué de la macro mais il me semblait qu'aux forts rapports d'agrandissement on cherchait plutôt de la profondeur de champ.
 
En tout cas ce sera mon premier objectif macro, je viens de le commander : 944€ sur Amazon.

 
C'est pas faux hein, mais dans certains cas (et si on reste à 1:1 sur APS-C), je dis simplement que ça dépend   (normand inside)

L'utilisation de bagues allonges fait-elle perdre l'IS ?

drapal et review chez Digital Picture

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

ce sera peut etre un de mes prochains objos une fois que j aurais ce qu il me faut en grand angle, j ai fait joujou avec et il me semble tres sympa

Oui moi aussi je sens que pour le début de la saison macro, l'année prochaine je risque de craquer et revendre mon Tamron 90

 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 291/cat/10
 
 
Un petit aperçu en portrait :  
Par "ohmface"
http://www.eos-numerique.com/forum [...] sm-10.html

Parce qu'il en faut bien une pour démarrer dans ce topic.
 
Sans prétentions. Malgré la stabilisation, ça manque encore un peu de netteté. Mais je ne suis pas non plus un pro de la macro... donc j'imagine que ce n'est pas si simple que ça de faire de belles photos.
 

je voudrai savoir si ce 100mm peux remplacer mon 85mm 1.2 ou un 135mm 2.0 por faire des portrait car il me tante et jai deja un 85mm 1.2?

Ben il va pas remplacer le 1.2 d'ouverture de ton 85mm... ni même les 2.0 du 135...
 
Mais il fait de beaux portraits quand même, bien piqués !

Review sur dpreview    
http://www.dpreview.com/lensreview [...] s_usm_c16/

C'est pas de la merde quoi

Moué, l'IS pas top en position macro.
SA fait ultra cher l'appellation L par rapport au non IS.
Mais ça reste un excellent cailloux, le 180 macro n'as plus grand chose pour lui désormais...

Certes l'IS n'est pas top en position Macro, je confirme, mais c'est pas pire qu'un autre ! Je veux dire par là que ce n'est pas un défaut de l'IS à mon sens.
 
C'est juste qu'à ce niveau de grossissement ben il faut une sacrée techno de stabilisation pour que ce soit parfaitement net.

OK.
Dans ce cas il est un peu cher, mais ça devrait baisser comme d'hab chez Canon.

Le problème en macro c'est les mouvements avant/arriére du photograhe ce qu'aucune stabilisation ne peut compenser à ce jour, la stab hybride compense les mouvements haut/bas comme toutes les autres et aussi les mouvements angulaire.  
 
Si elle peut aider un peu en stabilisant la visé et à la prise de vue sans flash, elle ne fera pas de miracle en rapport 1:1.

pour moi la stab rend surtout l appareil tres interessant hors macro, je sais que je pourrais lui trouver une place a cote du 85II, il ne sera pas seulement un objectif macro ...