Reprise du message précédent :

 
Alors ?    
J'aimerais pas que l'occasion me passe sous le nez ( si elle est bonne ), j'attends vos conseils    
 
Merci d'avance encore une fois !

 
C'est de moins en moins vrai:
-la maturité des boitiers fait qu'on est beaucoup moins tenté de prendre la génération suivante, sauf besoin spécifique ou grosse exigence mais il n'y a plus de lacune majeure à combler
-souvent quand on change si le boitier évolue beaucoup (gros gap sur la définition par exemple), on sera aussi exigeant sur l'optique qui l'accompagne donc l'obsolescence du boitier entraine celle des optiques
-beaucoup de gens achètent boitier + optique de base et n'achèteront pas forcément d'optique complémentaire donc au final tout est lié au boitier
-les utilisateurs semblent plus facilement mobiles d'une marque à l'autre, a fortiori lorsque le parc optique est modeste
 
Je ne suis pas en train de dire qu'on ne changera jamais mais ça bouge et il convient de ne pas négliger le boitier.

 
Pour le prix, le plus simple est de vérifier sur un site connu d'enchères et de regarder les ventes terminées qui se sont vraiment faites, ça donne un bon ordre de grandeur. L'autre solution est de vérifier sur tel ou tel forum. Ne connaissant pas spécifiquement ce modèle ni l'optique, je ne saurais te dire si c'est une bonne affaire ou non, ça ne me semble pas délirant cela étant.

Hmmm , un site connue , tu en as à me conseiller ? Ou tu pensais a eBay / Leboncoin etc ?
J'attends d'autres avis

Merci !

Je pensais à la baie en effet (coincoin ne montrera pas grand chose, c'est souvent n'importe quoi).
Le cote Chasseur d'Image même si discutable et souvent sur évaluée, permet de se faire une idée (si c'est au dessus, il y a un sérieux problème).

tu regardes ici même recherche dans la catégorie achat/vente-photo avec le matos que tu convoites. Et tu checks les dates des transac et le montant pour lequel se sont mis d'accord acheteur/vendeurs...
idem sur pixelistes dans la catégorie achat-vente finis (forum surtout nikon).
avec une surcouche eBay-lbc, tu auras une idée assez précise.

Si tu trouve un 100 macro a la cote chasseur d'image call me il sont pas au point sur tous les objectifs

Tu sais, je ne vais pas perdre mon temps à argumenter car pas le temps ni l'envie de créer des polémiques inutiles; je vais juster loler le RX100 à la prise en mains délicate sans grip, et tes tentatives de noyer le poisson avec des A7 qui sauf erreur ne se trouvent pas à 400€...
 
Merci de rester factuel, et en l'occurrence dans le sujet demandé par la personne, à savoir;  

Donc tes histoires de caca et de poils... Je les survole comme le reste de ton pavé.      
 
Et j'étais sûr que j'allais faire jaser avec ma tirade sur le 550D mais, oui, je (re)confirme, je préfère mes photos faites avec que celles faites au G7 et à l'A6000 (car oui, j'ai eu de l'hybride Samsung, de l'hybride Pana, de l'hybride Fuji, de l'hybride Sony... Mais on est pas la pour parler de moi hein), tout comme le "vieil" AF du D3300 tient tout à fait la comparaison face à ces deux-là. Bref, on est restera là, ça ne m'intéresse pas plus que ça ces arguments stériles.

Tout à fait d'accord.

 
Je ne sais pas comment elle est établi mais il me semble qu'elle ne tient pas compte d'éventuelles spéculations ou mouvements du marché. Du coup, elle surévalue beaucoup et sous évalue parfois. Reste que ça donne une base et qu'un certain nombre de gens qui n'auront pas envie de passer 3 heures à regarder les sites de vente ou qui ne trouveront pas d'info sur tel ou tel objet rarement proposé à la vente l'utiliseront. Aucune côte n'est parfaite et le bon prix, c'est quand acheteur et vendeur sont contents.

Et merci de calmer le jeu dans les réponses. Vous n'êtes pas d'accords entre vous, fort bien, inutile d'être désobligeant et polémique pour autant.

Il y a eu de la suppression? ou c'est rapport à ma réponse?  
Mais +1 pour la partie qui dit que si la vente ce fais c'est que tt le monde est content et c'est donc le bon prix
 

Non, non, ce qui s'est échangé ces derniers jours (PR180R, Cosmo, etc.), ta réponse est tout à fait standard.

Bonjour tout le monde !
 
Alors je me présente rapidement, je suis NUL en photo ... enfin je n'y connais encore pas grand chose
 
Je vais essayer un nouveau job dans l'immobilier et je souhaiterai acquérir un peu de matériel pour réaliser des photos de bien immobiliers dans de bonnes conditions et me démarquer un peu du lot de tout ceux qui prennent des photos avec des téléphones portables.
 
Sans y dépenser des fortunes, avez-vous quelques idées à me donner sur un premier choix de matériel que je souhaiterai être polyvalent et relativement facile d'accès ?
 
Merci d'avance

Je pense pas qu'un reflex s'impose pour cette activité, à mon avis un bon compact expert 1" lumineux (Sony RX100, Panasonic LX15, Canon G7X) sera plus pratique et déjà très supérieur à un smartphone, il faut compter 500-600€  
 
Après un ultra grand angle serait utile si tu veux photographier d'un coup toute une pièce et sans faire un panorama, dans ce cas un petit hybride ça peut être sympa, chez Canon (EOS-M) il y a un 11-22mm pas cher (pour un zoom de ce genre), en m4/3 il y a également un 9-18mm compact et plutôt abordable mais l'ensemble coutera plus très loin de 1000€ donc à voir.

Bugdet ?
 
Pas la peine d'avoir du matos de ouf.
Pour des photos d'immo, en particulier d'intérieur, l'idéal c'est :
- un pied
- un APN avec un objectif grand angle !(pour faire des photos sans recul)
 
Sur les compacts et autres, tu n'auras probablement pas de grand angle.
 
L'idéal, AMHA, un reflex, même d'occase + ce fameux objo.
 
chez Canon :
- boitier 1200D ; 100D ; 600D ; 650D ; 700D ça suffit LARGEMENT
 
- objectif 10-20
- objectif 18-55 pour compléter, ou 18-135 pour avoir plus de polyvalence (et pour ton usage perso)
 
1 pied
- tu mets ton boitier sur pied,  
- sensibilité 100 à 400 iso (grand max)
- un ouverture "moyenne" (f 1/8 à f/11) ou réglage "paysage"
- retardateur
- prise de vue auto (tu peux même te mettre sur la photo si tu veux )

Puisque maintenant sur es sur le bon topic
 
Je rejoins mes camarades sur :
 
- si c'est uniquement pour faire ça, du matériel d'occasion, pas nécessairement dernière génération, ce sera largement suffisant. Je te conseille plutôt un reflex "normal" (Canon ou Nikon, peu importe) qu'un hybride, qui seront plus chers. Le Canon 100D est assez compact.
- un objectif ultra grand angle sera indispensable pour pouvoir prendre une photo large de pièces pas forcément très grandes. Sur un reflex APS-C, aller en-dessous de 15mm me semble un minimum. Canon propose un 10-18 pas cher, je pense que ça serait très adapté.
- un trépied sera également indispensable, car dans des intérieurs pas forcément très lumineux, à moins d'acheter un reflex cher (fullframe) tu risques d'avoir besoin d'avoir des temps de pose assez longs, surtout si tu fermes un peu pour avoir une plus grande profondeur de champ.
 
Après, je rajouterais que tout ça ne rendra pas tes photos magiquement bonnes. Si tu souhaites vraiment mettre en valeur les biens, il faudra surtout apprendre à jouer avec la lumière, être rigoureux dans ses cadrages et prises de vues (bien droit, etc), etc.
Des résultats google au hasard : https://photography.tutsplus.com/ar [...] photo-1702 http://www.idesigni.co.uk/blog/how [...] interiors/
 
 
En résumé, je te conseille :
 
- Canon 100D ou 1200/1300D, ou 600/700/750D d'occasion : entre 250 et 500€ sur LBC en fonction du modèle/état/accessoires
- Objectif Canon 10-18mm : 250€ neuf
- Trépied compact et léger (là j'y connais rien)
- Potentiellement un flash sans fil type Cactus (il y a d'autres marques) et un diffuseur

Oula .... j'ai matière à lire, je relis tout cela ce soir au calme !
 
Merci déjà pour toutes ces infos

Bonjour bonjour,
 
Je fais de la photo en amateur. Je suis sur argentique, un F601, avec 2 objectifs : le 50mm 1.8 de chez Nikon (que je kiffe) et un 28-70mm de chez Sigma obtenu a vil prix (et que je kiffe nettement moins).
 
J'aime surtout les portraits et photographier des bancs et des portes. On a tous nos problèmes, hein Ce qui m'intéresse dans la photo, c'est de gérer moi même les paramètres, tout faire le plus manuellement possible.
 
Suite a quelques pellicules franchement décevantes, je songe à passer au numérique. La retouche photo ne m'intéresse par contre pas du tout. Je ne me vois franchement pas passer du temps sur toshop (et puis c'est un vrai boulot).
 
Le truc, c'est que j'aimerais un boitier plein format et pouvoir continuer à utiliser mes objectifs. Tout en ayant la possibilité d'acheter de vieux objectifs.
 
Alors du coup je lorgne du coté de chez Nikon, gamme plein format. Ca a été un peu la douche froide en regardant les prix Je souhaiterais l'appareil le plus simple possible : la video, le wifi le GPS tout ça tout ça, ça ne m'intéresse pas. Un bon capteur et c'est marre quoi
 
Est ce que vous pensez que partir sur un D600 d'occasion est raisonnable, malgré la réputation de ce dernier ? Vous auriez des conseils éclairés sur ce sur quoi je pourrais partir ?
 
Merci !

C'est quoi ton budget ?
Un appareil d'occasion t'irait ?

Pour l'objectif ultra grand angle, je recommande la marque tokina, qui propose de bons objectifs. Par exemple le 11-20 f/2,8 est très bon, très grand angle, et la grande ouverture permet de se passer de trépied.

 
si tu veux de la "photo de qualité", mieux vaut un trépied, car des fois les conditions de luminosité dans certains appartments sont déplorables

si c'est pour faire une photo à 2.8 et 3200 iso, bein t'auras un résultat médiocre.
(je préfère du 100 à 400 iso, ouverture 8 à 11, même si je dois poser longtemps)
Et mieux vaut retoucher sur une bo,nne base que sur de la daube.

Un trépied, c'est léger, et j'ai toujours le mien dans mon coffre de voiture

Si ce n'était uniquement un pb de focale, un iphone 6 fait des photos superbes, à main levée... à quasi toute les luminosités ambiantes... tant que ça reste affiché sur un écran de téléphone...

Bonjour à tous
 
Je vais me relancer pour l'acquisition de materiel photo.
Beaucoup de photo de Handball, zoo, parc d'attractions et le plus important, famille
Je compte m'orienter vers un FF, j'ai déjà eu un D800.  
 
Point de vue cailloux, je vais pencher pour un 70-200 f/2.8 et un 24-70 f/2.8, je pourrais toujours voire par plus tard la focale la plus utilisé pour voire si elle existe en fixe plus lumineuse (ca pour le sport)
 
Donc voila, faut maintenant ce decider pour le boitier.
J'ai vue pres de chez moi un Canon 5D Mark ii, je n'ai jamais eu de Canon, qu'en pensez-vous.
 
Merci beaucoup

Je suis en train de plancher sur toutes vos remarques mais il faut bien l'avouer, c'est la jungle dans toutes les appellations et surtout sur tous les sites.
 
Je me donne ce week-end pour compulser tout cela et je reviendrai vers vous d'ici début de semaine prochaine.
 
Thank's

dans les généralités :
 
- Canon et Nikon, 2 philosophies différentes au niveau des menus => réadaptation si tu passes chez les rouges
- rendus des couleurs en natif forts différents (bon, si tu retouches, tu t'en tapes)
- 5DII se fait vieux...(sorti fin 2008) ton Nikon 800 >> mk II; tu ne préfères pas regarder vers le mkIII (qui tient la route / 800, et meilleur en AF que le mk II) ?
- le 70-200 f/2.8 coûte un bras (y compris en occase) et pèse son poids = 1.5 kg (ça, je suppose tu sais)
- alternative au Canon pour le 24-70 f/2.8 : le Tamron, moins chers, qualitativement compris entre le Canon I et le II
 
Après, tout est une question de budget    
 
Après, faut pas être obnubilé par le FF.
(surtout pour garder les image sur un disque dur, et ne les regarder que tous les 29 février)
Il y a de bons APS-C (par ex 7Dll ou 80D chez Canon).
Et pour le sport ou les parcs attractions (voire animalier) tu profites du facteur de crop
 
Là aussi : question de budget

Quel est ton budget ?
 
Pour ton usage spécifiquement immobilier, l'important c'est l'objo grand angle.
Un zoom qui débute à 10 ou 12 fera l'affaire.
 
Pour le boîtier, "n'importe lequel" fera l'affaire.
Regarde ce qu'il y a en occase sur LeBonCoin à proximité de chez toi, et montre nous les annonces, on te dira.
 
 
Pense à un pied
ça doit coûter 50 € en occase, et dans des endroits mal éclairés, ça peut aider

50 en neuf j'ai eu un tripeton en carbone...  
tu peux en trouver sans forcer en alu à ce prix en neuf

@ biloulefou68 : une amie bosse dans l'immobilier, avec un Samsung NX300, en mode P, et quels que soient les isos, la qualité est largement suffisante pour l'usage web.
 
Par contre, elle se plaint de ne pas avoir assez d'angle de champ, et si tu vas dans les petites annonces, tu devrais trouver un Canon 550D avec un 10-20 Sigma pour 410 € en occase :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2964_1.htm

 
Merci pour ton avis.
Il me semble que les menus de chez Canon sont moins fouillis que chez Nikon, car des fois pour trouver une options, fallait passer par plusieurs tableaux et s'etait assez ch**nt
C'est vrai que le 5DII ce fait vieux, mais à toujours la cote, il est aussi que le facteur de crop est intéressant en APS-C
Bon allez, je retourne à mes investigations. (je vais voire ce que donne le 7DII et le 80D), mon dernier en APS-C était un D7100

Je viens d'acquérir un 80D en 2° boîtier
 
Je débute avec...
 
Le crop pour photographier ton Hand (un 200 mm qui devient 300...  )
 
et pour faire des photos de famille, avec un 24-70 f/2.8, tu couvres "tout".
Te manque juste un 50 fixe f/1.8 si tu veux "te faire plaisir" pour les portraits à f/1.8 ou f/2.0
(et un GA si tu en as l'utilité...)
 
Je suis Canon, et vrai que la fois où mon cousin ma passé son Nikon 3100 (ou 3200, chais plus), pour que je lui montre comment régler une ouverture ou une +/- exp... j'ai galéré et laissé tomber !

Pas dépaysé, par contre, quand je suis passé de Sony alpha à Canon
 
 
Bon...
Si tu es décidé APS-C, mais que dans ta tête tu sais que tu passeras au FF...
Pense à prendre des objo qui font les 2    
(EF sur Canon et non pas EF-S)
 
 
Pense au marché gris pour économiser qq  €
(si tu n'es pas "allergique" )
 
Tu n'as toujours pas dit ton budget

C'est clair qu'avec un 300 mm t'est tranquille si t'est dans les gradins    
 
Ce sera un boitier pour durer, je regarde donc les combinaisons possible FF et APS-C
Pas de soucis pour le marché gris, j'ai déjà à eu affaire à lui    
 
Le budget n'est pour l'instant pas énorme, on vas dire de l'ordre 1500/2000€

Je veux pas prêcher pour l'APS-C (j'ai les 2 en //) mais :
- qualité et perfs suffisantes pour utilisation "amateur"
- objo moins lourds et moins chers (si incompatibles FF, bien sûr)
- le crop (utilisation famille + sport, à partir de 24mm, ça le fait)

Perso, j'aime bien faire "des photos de ville" (bâtiments, lieux), donc sur mon FF j'ai quasi à demeure un 15-30
En //, j'ai donc un 80D, quasi toujours monté avec un 24-105
Avec les 2, je couvre +90% de mes tof'

Tout ça pour dire que :
si la "photo de ville" (bâtiments, faible recul, etc...) n'est pas ton truc, le FF ne t'apportera rien pas grand chose.
(au contraire, tu perds le crop pour l'allonge)

Je précise (car il y a des talibans) : pour une utilisation "amateur", je regarde mes photos sur PC, je fais un 1 photobook 10x15 par an de retour des vacances

En Canon, au niveau des boîtiers, la hiérarchie APS-C est la suivante :
7DII > 80D > 77D (=800D avec ergonomie différente) > 760D (=750D avec ergonomie différente)

Dans les 3 premiers, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur

Je confirme le poids pour les objectifs FF    
Pas spécialement de bâtiments, à pars en vacances.
Encore une fois merci pour ces précisions.
Je vais regarder ça de prés.

Si tu veux vraiment de l'allonge tu peux partir sur du m4/3 aussi

Pas très friand des m4/3
Dites-voire les spécialistes du sport en salle, quid de l'objo stabilisé, utilie ou pas ?

Pourquoi ?
 
Pas besoin d'être spécialiste plus ta focale est longue, plus la stabilisation devient bénéfique

Oui ça je sait, je me suis mal exprimé, je voulais demandé si c'est vraiment nécessaire.
Car j'ai lu qu'il y avait des personnes qui utiliser des 70-200 non stab et qui disait que la stab ne leurs était pas nécessaire, d'où mon interrogation.

Alors à la base je n'avais pas de budget, je regardais sans connaitre. C'est quand j'ai vu les prix que ça a été la douche froide
 
Disons que je ne suis pas prêt à mettre 1000 balles. Plutôt de l'ordre de 500. Et oui, l'occase me convient parfaitement !
 
Merci.

En plein format, 500€ même d'occasion c'est peu
Tu serais prêt à passer chez Canon ? Il me semble qu'ils ont plus de choix en FF, et moins cher ?
 
Edit : tu trouves des 5D mark 2 à 600€ nu d'occase, si tu dois racheter tes objos c'est peut-être hors budget du coup. Cela dit un D600 ça a l'air de tourner autour des 700€ nu en occase, donc c'est peut-être équivalent au final.

A ce prix tu as un 5D mk1