Reprise du message précédent :
peut-être que le convertisseur sigma monté sur un objectif sigma discute mieux avec le boitier qu'un convertisseur kenko qui est plus "générique"

 
Merci pour les infos.
J'aime beaucoup la photo de l'aigrette ci-dessus. La lumière dessine bien les ailes et la position est inhabituelle, elle en est impressionnante.
 

Bonjour,
 
Pouvez-vous confirmer que x1.4 Kenko pro 300 DG est compatible avec tous les objectifs de la gamme CANON,
 
Et non une liste comme avec le x1.4 CANON

 

 
Déjà pas les EF-S, pour les autres, je pense...A confirmer quand même  

Si ça peut t'aider    
 

Ou "moins bien" En effet quand je manipule ma bague de diaph, en priorité diaph par exemple, et que j'ouvre au maximum, le viseur m'indique bien f:4 avec ou sans converter. et heureusement car si il m'affichait une valeur de diaph de 5.6 par exemple, celle ci serait "mecaniquement" erronée (la pdc serait celle de f:4 pas celle de f:5.6)

dites ceux qui ont acheté leur TC Kenko 1.4x chez Chinaarts, les frais de port s'élèvent bien à 15 euros pour la France également ?

 
Oui c'est ça, enfin 10 GBP pour moi  
je sais pas s'il a des annonces direct en euros!

si si. merci.

 
Sigma 70-200/2.8 + X1.4 kenko : j'ai bien diag maxi de 4.
 

 
Ca y est, j'ai visionné mes dias. Résultat :
 
- Impression générale très favorable, un peu moins contrasté et saturé avec le converter 1,4x (normal), mais rendu des couleurs tres comparable avec ou sans.
 
- En regardant à la loupe, piqué homogène jusque dans les coins. Mais limite à pleine ouverture, bien meilleur dès qu'on ferme de 2/3 valeurs.
 
Je poste des scans dès que possible. Si quelqu'un peut m'expliquer comment réaliser des crops, parce que, encore une fois, j'suis argentiqueux pas informatiqueux ! (personne n'est parfait).
 

Bon ca y est, j'ai le 1.4 kenko et je trouve la perte de piqué asser enorme.
Est ce moi ou bien c'est normal    
Faudrai que je fasse des tests pour voir l'utilité réelle d'une telle optique !
Pour le moment, j'en suis plutot deçu ( anathema m'avait prévenu    )

sur quel objectif ? et à quelles ouvertures ?

Bonjour,
 
Y-a-t-il des boutiques sur Paris qui vendent le Kenko 1.4 Pro ?
 
 

voire les pages jaunes là

Je viens d'inaugurer mon nouveau TC 1.4 kenko 300DG sur mon zoom sigma 70-200/2.8
 
Par contre, j'ai remarquer quelquechose de curieux (mais sans incidence sur la PDV):
 
Si je le monte sur le boitier en 1 puis le zoom en 2, alors l'ouverture maxi est de 2.8; par contre si je monte le kenko sur le zoom et l'ensemble sur le boitier , alors l'ouverture maxi est de 4 mais avec un IL en plus donc l'expo est toujours la meme;  
 
bizarre quand meme !  
 
Avez-vous remarquer le même phénomène ?
 
   
 

Oui, la longueur focale dans les exifs change aussi, mais seulement si on éteint pas le boîtier lors des changements.

les mysteres de l'electronique    
 
sinon, je susi satisfait du resultat, et en faisant un test avec trepied sur sujet fixe, le resultat est bien meilleur qu'un crop à 140%.
 
derriere une focale fixe, cela doit etre encore bien mieux

 
Personne pour m'aider ?

t'utilises quoi pour quoi pour editer tes photos ?  

C'est quoi "éditer" (traitement, hébergement...? )
Je les poste avec Image Shack

 
Ca veut dire quoi?
Par exemple un 200/2.8 + convertisseur *1.4 donnc un 280/4
 
Ca veut dire qu'au niveau PDC il est équivalent à :
-un 200/2.8
-un 200/4
-un 280/2.8
-un 280/4 ?
 
Je pencherai pour le 280/4. Mais qu'en est-il?

 
C'est bon j'ai trouvé ça:

 
ici: http://www.photo.net/learn/optics/tc2/index.html
 
Donc dans mon exemple ca donne 280/4....
Ca change donc de la PDC d'origine (280/4 <> 200/2.8)

Vous pensez que le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM donnera une meilleur qualité qu'un Sigma 100-300mm F4 APO HSM EX + TC 1.4 ?
 
100-400 c'est trop long comme range pour avoir une bonne qualité optique ?

Sans aucun doute.
 
Mou à 400 5.6 mais à 8 c'est bon.

Bonjour, je possède un Nikkor 80-200 mm 1:2.8 pour mon D70 et je serais éventuellement intéressé par un convertisseur en x1.4. Il ouvre bien à 2.8 mais du fait que c'est un vieil objo que j'ai récupérer du F4 à mon père je voulais savoir si y avait pas de problème d'incompatibilité.
 
Et si cela ne pose pas de problème, quel convertisseur me conseillez vous ? Un Nikon ? Ou le fameux Kenco dont vous parlez beaucoup sur ce sujet ?
 

le kenko x1.4    Il fonctionne trés bien avec les optiques Nikon (je l'utilise sans souci sur toutes les miennes, AF ou AF-S). Les converter nikon sont beaucoup plus chers et un converter pour optique AF ne fonctionne pas avec une AF-s et vice versa, donc il en faut 2 si on a des optiques AF et AF-S

bonjour,
 
j'ai lu le topic, t j'ai vu que certain on pu (essaye) tester les converter sur le sigma 100-300 f/4.
 
je fais des photos de funboard, mais a 300mm je suis un peu court, les mecs naviguent un peu plus loin a cause des bonnes vagues....
 
bref, d'apres ma lecture, et les differents avis, j'ai l'impression que le kenko pro 300 DG 1.4 a l'air le mieux adapte pour cet objo.
 
Donc d'apres vos experiences, est ce bien cale ?
 
merci

Salut,
 
un téléobjectif TCON 17C est en vente ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t5343057
 
@+

 
comme il a déjà été dit l'utilité d'un tc sur un numérique est plus que discutable vu que la différence entre le tc et un crop de l'image puis réagrandissement de ce crop est (très) faible.

je crois pas non...

 
 
quelqu'un aurait testé le Kenko 1.4 pro 300 sur le Sigma 100-300 F4 EX HSM par hasard ?

 
 
le viseur ne montre pas la perte de diaph, apres pour ce qui es de la qualite, j'ai pas trop eut l'occassion de teste.....mais d'apres ce que j'ai pu lire, ca donne de bon resultat

 
merci    
 
tu pourrais me retrouver la source ? parce qu'on m'a dis qu'avec le TC 1.4 sigma c'étais affreux : af super lent, grosse perte de piqué.

 
perso je suis sur un doubleur avec des objos bas de gamme (comme le doubleur) et ça me va plutôt pas mal.... l'af s'affole selon ton objo et la focale.. mais sinon j'en suis plutôt très contente....(il est fixé en permanence sur l'appareil...) la perte de piqué je la ressent pas trop, vive les retouches informatiques...  

Et surtout le format de sortie..

Une photo pas piquée t'auras beau faire toutes les retouches informatiques que tu veux dessus elle restera pas piquée.  
Y a pas de miracle, quand y a pas de détails sur l'originale tu peux pas en créer d'avantage.

 
heu, ca va etre chaud, c'est quelque part sur le forum......  
sinon, il y a bien un amateur/expert avertit qui pourra vraiment preciser ce point...
 
je suis debutant et j'ai pas pousser mes essaies assez loin pour me permettre de te repondre....desole

drapal...