Reprise du message précédent :

 
Tu peut oublier tout de suite cette idée: il n'y a à ma connaissance aucun extender compatible avec les objectifs à monture EF-s.
Et même si ton objectif était en monture EF, les TC Canon ne sont compatibles physiquement qu'avec certains objectifs de la gamme L (zooms à partir des 70-200 et focales fixes à partir du 135mm f/2).
 
Et même si tu avait un TC compatible, ce que tu obtiendrai, ce serait un 110-500 mais f/9-f/11 (donc sans auto-focus et avec une qualité optiquze à ch.....)
 

Pour info y a que les boitier de la gamme 1D et 1Ds chez canon qui tolere un tc x2 sur un objo qui ouvre à 4.
 
Il faut que des objectifs à ouverture constant et non glissante.
 
Pour yeti28, economise pour te prendre un 70/200f4 et tu pourra si tu veut lui mettre un tc 1.4, tu sera toujours superieure en qualite à t'on 55/250, et surtout un AF super rapide, enfin une chouille moins vite sur tc quand meme.

Je cherche un doubleur canon, si vous voulez vous en separer ca se passe ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j ai pu tester un converter 1x7 de marque inconnue, on me l a preté et il est gaffé mais a ma connaissance seul soligor propose des x1,7....celui qui me l a preté etait etonné quand je lui ai dit que c etait un x1.7 car lui l avait acheté pour un doubleur et n avait jamais fait de test precis. Bref j ai pu tester ce x1.7 sur mon sigma 100-300f4 ( que je vends d ailleurs ) , un petit apercu du resultat
 
 

moon 12/02/2012 par telemaq76xxx, sur Flickr

Bonjour,
 
Savez-vous si je garde l'AF avec un Kenko AF 2X Teleplus MC7 sur Pentax K5 avec un Tamron 70-200 f2.8 ?
 
D'avance merci

Il n'y a pas de raison de le perdre, ton tamron il n'est pas sdm ?
NB le Kenko AF 2X Teleplus MC7 n'est pas compatible sdm, mais fonctionne en système à came.
EDIT : si j'ai le temps ce week end, je peu même faire quelques photos test !

Ok merci Paul.
 
Je vais le prendre et il n'est pas sdm le tamron non

Bonjour à tous,
 
Je cherche un doubleur Sigma (2x donc) et j'en trouve certains d'une version non DG.
Pourrait ce devenir un problème si je veux le monter entre un 20D et un Sigma 150 macro ?
 
Je pose la question car en montant un Sigma 105 macro non DG sur mon 20D, je ne pouvais l'utiliser qu'à pleine ouverture, sinon "err XX"...
 
Quelqu'un a t il déjà tenté ?

J'ai un 70-200 F2.8 IS II et un tele 2x Canon et je me demande s'il ne vaut pas mieux cropper dans l'image plutôt que d'utiliser un doubleur...
Quelqu'un a fait des comparaisons ?

 
Si, il vaut mieux cropper. Et pour plusieurs raisons:
 
-Le piqué se dégrade pas mal avec le x2.
-L' AF est aux fraises avec le 7D.
-Avec les pixels du 7D, un crop raisonnable est quasi invisible.
 
Un exemple avec du surf avec la même config que toi:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4428274

Ah bah du surf en plus, je suis exactement dans la même situation que toi.
J'ai testé mon doubleur sur une série de photos puis je l'ai viré par curiosité (finalement j'étais trop près à 400mm, j'avais du mal à cadrer sur le vif) et la différence était notable. Par contre l'autofocus marche plutôt bien si il ne part pas de loin (j'ai eu une qu'une seule photo un peu floue dans toute la série).
 
Sur ta série de photo c'est du crop sans doubleur ?

Ouais, uniquement du crop. Ton x2, c'est le II ou le III ?
 
Mes essais avec TC ont été faits avec le II et j'aimerais bien voir ce que donne le III.

Le II.
Ce soir je tente de montrer des crops comparatifs.

Mais genre un crop quand tu es à 200mm pour avoir du 400mm tu garde combien de % ?
Un crop 100% = 400mm ou pas du tout ?

Le doubleur c'est bien pour faire de la video full hd en surf je penses par contre : exmple => http://vimeo.com/26265775

Bah j'imagine que je perds la moitié de la résolution pour cropper de 200mm réels à 400mm virtuels, donc crop 50%. Mais en fait, même dans mes photos à 400mm je croppe parfois parce que mine de rien, même à 400mm sur un capteur APS-C on reste assez loin de l'action en fonction des spots.
Pour la vidéo t'as pas trop le choix, ouais, mais la résolution du media final n'est pas comparable.
Sinon, les crops, alors, 2 images brutes assez proches en conditions lumineuses, distance etc...
A 200mm, F5.6 160 ISO :

Crop 100% :

A 400mm, F8 160 ISO :

Crop 100 % :

 
Le doubleur permet quand même de se rapprocher pas mal, il bousille effectivement pas mal l'image mais ça reste plus que largement acceptable avec cet objo sur des tirages pas trop grands mais après est ce qu'il vaut mieux cropper qu'utiliser un doubleur sur un 7D, bonne question mais vu que je croppe quand même dans mes images avec doubleur je pense que dans ces conditions il vaut mieux garder le doubleur.

Bon je l'ai jamais pris finalement celui à !  
Les photos tests ça tient toujours Paul    
D'avance merci

J'ai oublié   , je vais voir demain

Merci !

Voici les tests, c'est du JPEG directement sorti du boitier.
J'ai testé avec le tamron 70-200, à 200mm et a différentes ouvertures.
Il y a trois jeux de test :  
le tamron seul,  
avec un kenko Pz- AF 1.5x teleplus SHQ
avec un kenko P AF telplus MC7
 
http://dl.free.fr/jhw7PcrYe
 
EDIT : j'ai oublié de dire que je n'etait pas sur trepied, ce qui peu expliquer le leger floue sur la photo avec doubleur à f8

Merci pour le test paul.
Je trouve le doubleur pas si dégueux ... à partir de 5.6 cependant ! Ben voilà j'ai trouvé pour lequel je vais opter.

Je ne sais pas en quelle monture tu es, mais en pentax ce doubleur n'est pas compatible SDM .

je suis sur le k5 en pentax. J'ai le tamron 70-200 2.8 comme précisé plus haut donc à came et non sdm ...