Reprise du message précédent :

Driver blockchain ?
43mh/s pour 200w ça reste moyen.
Tu peux descendre à 140/150w facilement

Une GTX 1060 c'est 25mh/s pour moins de 100w

109w sur le power draw de GPU-Z ça fait dans les 160w conso à la 8Pins je pense.

Sinon, est ce que GPU-Z lis " l'ASIC " des puces Vega ? l'ASIC pour l'overclocking et l'undervolting c'est pas vraiment intéressant, par contre sur Polaris en tout cas, ça donne une bonne idée pour savoir si la puce a des courants de fuites importants ou pas.  
 
Genre % d'asic élevé = faible courant de fuites = consommation moindre, et inversement pour un % d'asic élevée.  Sur des RX580 qui disposaient d'un unique 8 pins par exemple, MSI Gaming classique (non +) , Sapphire pulse ou Asus dual, les cartes avec un % d'asic élevé par exemple sur Superposition n'arrivait pas à maintenir leurs fréquences, alors que celles avec un % d'asic élevé y arrivait (de même la consommation de la puce relevé par GPU-Z était plus elevée sur les % d'asics faibles et inversement ...
 
Mais je doute que des gens s'amusent à avoir plusieurs RX Vega 56/64 .  
 

 
Comme il a dit, pas grand chose. En 5 jours on doit être dans les 7.5 € en comptant le prix de l'électricité et la consommation total de la machine. Bref dans les 45 € par mois. On est très loin de la rentabilité qu'il y avait avant le rush de Mai/Juin.
 
En comptant juste la consommation du GPU (dans les 160/165w) ça donne une rentabilité de 55 € par mois niveau ETH au niveau de son cours et difficulté actuel.
 

 
Les bonnes GTX 1060 ... les 9 gb/s c'est pas 25 mh/s, de même certains nouveaux arrivages en version classique en fonction des batchs niveau mémoires, même en modifiant les timmings c'est pas la joie (genre tu dépasse pas les 20/22 mh/s ...).

Rah pitié, pourrissez pas ce topic non plus. Une page sur les cryptomonnaies, et vous vous mettez à reparler d'autres CGs  

 
Pas de driver Blockchain, 42.5Mh/s en pool, pour 160W plutôt.
 
Avoir les références d'autre cartes est toujours intéressant en soit, mais comme le dit si bien Kurosu, on est pas là pour parler des autres CGs !  

Mode [HS] ON
 
Je viens de recevoir mon ACER Predator XZ350CU Freesync 35", un plaisir pour les yeux .
J'vais enfin pouvoir exploiter correctement ma V64 correctement
 
Mode [HS] OFF

Sylure, tu as monté quoi comme Waterblock sur ta 64 du coup?

EK, c'était le premier dispo tout simplement

avec la Backplate EK ou origine?

Origine, pas de raison d'en changer.

Un soi disant meilleur refroidissement pour 50€ de plus

C'est possible de commencer par faire simplement une boucle GPU ?
Par rapport à un eiswolf à 170/180€ on s'en sort à combien ?

Ríen que le WB fullcover  coûte déjà  entre 100 et 130€...

Oui c'est possible bien sur, et je dirais le double à la louche pour faire un truc sympa.

En occaz t'a moyen de faire quelque chose de correct mais le gros de ta dépense sera le WB malheureusement.

Ah oui ouille, c'est vraiment pas donné
Je me tâtais à faire un WC pour mon PC, plutôt pour le côté marrant du bricolage. Mais j'avoue que ça me refroidit un peu le tarif...
Pour le CPU (r7 1700), je suis déjà bien silencieux avec mon bon gros bequiet pure rock...

 
Je risque d'avoir une config Rad/Pompe en rab d'ici peu, peut être même un WB AM4 Rysen. On discutera du prix si éventuellement ça peut t’intéresser .

Petite question pour Sylure, dans ton tableau quand tu mets, conso reportée par HW, c'est la moyenne ou le max? merci
edit: Ok j'ai vu par contre je trouve tes valeurs très basses en conso, t'as les même relevés avec GPU-Z?
 

@julienm26 :
Non, je n'ai pas les même relevés dans GPU-Z. La procédure de test mise en place par Star2k (que j'ai utilisé pour ces deux premières séries) utilise le seul outils disponible à l'époque (hwinfo), et leurs mesures ne s'alignent pas du tout. A ce sujet lorsque GPU-Z a été mis à jour pour Vega j'ai écris ça (page 2) :

L'autre problème c'est Valley, qui est un excellent stress-test, mais dont la conso est particulièrement basse pendant plusieurs scènes. A la prise la valeur de consommation minimale observée est plus basse de plusieurs 10aine de watts que celle utilisée pour le range de mes reports suivants. C'est la raison pour laquelle je ne les utilise (lui et Heaven) que comme stress test. En bench cela me ferait un range de conso bien trop large (à 910mv quand j'ai envisagé l'utiliser j'avais un range d'environ 230~280W dans Valley, à comparer au range de 271~306W que j'ai reporté en utilisant FS, TS et Superposition).

Pour des tests à jour, voir ceux que j'ai posté sur ces dernières pages.

Oui, je rejoins Sylure là dessus. À la sortie des RX Vega, on a fait avec les moyens du bord.  
Maintenant, je trouve que le procédé de bench/torture/stress test de Sylure est bien plus efficace et efficient.
 

Bon, eiswolf 240 commandé \o/

Livraison d'ici 10 jours à priori.

Pas de soucis les gars et puis respect pour le travail effectué, ca donne beaucoup de pistes pour comprendre le fonctionnement de la carte.
Je posais juste la question car je ne trouvais pas les même conso que vous. Alors certes, j'aurais pu avoir un mauvais sample mais j'avais trop d'écart avec le tableau  

Sinon moi pour valider mon UV j'utilise overwatch en 2560 @ 144hz et j'ai pas eu de soucis. Ca me charge bien la carte à 100% sur la fréquence max.

Quel sont tes réglages Wattman ? Toujours intéressant de savoir.
 

Tu as sauté dans le grand bain ça y est À toi l'overclocking BRUUUUUTAL

je viens de co une rx56 je vais zieuter un peu ce topic

Overclock oui mais pas brutal, faudrait quand même que je puisse la vendre en bon état

 
Fréquence 0%
Tension: 1100mv
HBM: 1030 @ 1000mv
Power +50
Conso sous gpuz max 250w avec une moyenne à 238w. Je gagne environ 65w de conso avec l'UV. Sous overwatch j'ai 1600 mhz stable tout le temps avec une temperture vers les 47° pour le gpu et 50° pour la HBM après j'ai pas mieux creusé mais je trouve que niveau fréquence et tension c'est assez équilibré.  
Bien sur je parle de fréquence rock stable et pas de bench.

 
Tu comptes la Flasher avec le BIOS LC ?

Pas dans un premier temps. Je vais déjà la régler comme il faut avec le bios standard.
J'ai eu deux mauvaises expériences de flash cette année, ça m'a bien refroidit.

 
Je comprends, pour le moment c'est quoi tes réglages OCmax/UV et ce que tu comptes faire avec l'Eiswolf GPX Pro 240 ?

Quelqu'un a constaté une augmentation de la température avec les nouveaux drivers ?

Je ne peu pas dire pour la température, par contre sur une poignée de premier tests j'ai une réduction de quelque W de la conso.
J'ai juste testé ça en vitesse en rentrant avec les réglages qui sont actuellement sur le PC. Seulement Superposition et le build expérimental du jour de Blender ^^ c'est pas grand chose niveau conso mais bon! :

1697Mhz@1045mv Ram:1100Mhz@950mv
17.9.1: 1637Mhz s:5067 388W  4mn07 4mn00 4mn24 225-254W
17.9.2: 1638Mhz s:5076 374W  3mn08 3mn21 3mn51 221-250W

(La différence de perf sur les 3 benchs de blender, dans l'ordre: classroom, fishy-cat et koro, n'est absolument pas due aux drivers. Je le reprécise!)

 
Pour l'instant pour jouer dans le calme je suis à  
P6/P7 : 1030/1050
HBM2 : 800MHz
Plimit + 50%
Blower max 2300 rpm.
 
En jeux sous GTA5 par exemple je dépasse pas les 78/79°C comme ça.
 
 
Avec l'eiswolf j'aimerais au minimum revenir au max que j'avais pu tester sous air :  
freq +6%
HBM2 880MHz
Mais dans le calme, pas avec le blower à 3300 tr/minute
 

 
Hum pourquoi garder le Plimit à + 50 % au vu des fréquences ? je suis pas sur que tu sentes une différence quelconque en le laissant à 0% ou 50%  

J'avoue que je me suis posé la question, mais dans le doute je l'ai laissé comme ça, en me disant que ça ne pouvait pas faire de mal.
Faudrait que j'essaye de le baisser un peu.

 
Tu pourrais même t'amuser à le mettre dans des valeurs négatives .

j'ai hâte d'avoir ton retour sur l'eiswolf. Je commence à perdre un peu prescience sur la sortie des rad compatibles sur les vega...
Il y a bien le Morpheus II, mais ça manque encore trop de documentation là dessus pour que je me lance sur cette solution...  
 
En regardant cette vidéo, je me dis que les températures ne sont pas super satisfaisantes ...
https://www.youtube.com/watch?v=t2mfoph1BU0&vl=de

Je viens de remarquer sur ma VEGA que la température influence vraiment la fréquence, même quand celle ci est déjà basse...
 
Par exemple sur ma AIO, je suis souvent autour de 55°C en jeu.
Et bien le fait de descendre à 42°C et bien je passe de 1708Mhz à 1722Mhz  o_O et si je laisse ma VEGA chauffer à 60°C elle baisse encore en fréquence, genre 1704.
 
En gros 1°C ~ 1Hz bref c'est presque quedal mais maintenant je comprends mieux pourquoi Sylure boost beaucoup mieux que moi il dépasse jamais 36°C sur superposition 1080p extreme même avec une conso explosé lors de ses test
 
Bref on dirait que VEGA aime bien le froid !

Ouaip, mais c'est commun à de nombreux processeurs ^^
 
Ceci dit la cause la plus importante pour nos différences de fréquences je l'ai donnée dans mon long post sur le bios de la 64LC. Faut pas chercher ailleurs

Je viens de faire une expérimentation bizarre, et j'aimerais avoir votre avis, voir est ce que ça se reproduit chez vous.
 
Je voulais tester une chose que j'avais constaté à l'inverse de la constatation de Sylure, "La tension du contrôleur mémoire ne modifie ni la consommation de la carte (hors cas cité plus bas), ni la fréquence effective, ni les perfs (tant qu'on ne l'utilise pas pour augmenter la tension gpu). Elle pourrait avoir un impact sur la stabilité mais je n'ai pas poussé mes tests pour le mettre en évidence."
 
En faisant tourner Claymore pour charger le Gpu avec des settings de conso basse, aux alentour de 140W relevé par Gpu-Z, je décide de modifier le contrôle de Tension Hbm, étant sur 910, je le monte à 1000 ... et là, je vois ce que je voulais, et que j'avais déjà constaté, la conso remonte à 165W, la vitesse de ventilo augmente, et la fréquence Gpu remonte légèrement.  
Je me dis, Sylure à bien tord, blablabla, et ce contrôle de fréquence à bien une incidence sur la conso et les performances !    
 
Mais ma constatation devient bizarre après ça ... Je décide de remettre cette tension Hbm à 910 ... et là, la conso reste la même ... 165W ... et la fréquence redescend pas non plus ! Oo ...
Je ferme Gpu-Z, claymore, même relevé. confirmation d'environ 30W de plus au Wattmètre, qui ne redescend pas !    
 
Fermeture de session, réouverture du tout ... pareil
 
Reboot > Là, je retrouve les 140W avec les mêmes settings, ainsi que les fréquences correspondantes. J'ai réitéré l'opération plusieurs fois, exactement le même étrange comportement.
 
Ce "seuil" de tension Hbm semble avoir énormément d’effet de bords sur les réglages de la carte, et ne doivent pas être modifiés sans reboot ! Important de le noter pour de futur tests !
 
Si vous pouvez tester et me confirmer vos résultats sur cette manip.
 
Mes réglages sur ce test :  
Gpu : 1482Mhz @910
Hbm : 1100Mhz@910 Puis 1000
Power limit : 25%
 
Edit : La reinitialisation des settings Wattman, pour ensuite mettre ceux de mon test, semble avoir le même effet qu'un reboot.

@Gougui :
Hum... ce n’est pas faute de dire et répéter que la tension HBM sert de seuil au CPU. C'est la raison pour laquelle j'ai précisé "tant qu'on ne l'utilise pas pour augmenter la tension gpu" dans le message que tu cites. Donc le comportement de ta carte est tout à fait normal
D'ailleurs tu devrais donner un peu de marge au CPU en baissant un peu plus la tension HBM (sauf si le l'évolution est différente en baissant le PL ce que je n'ai pas testé du tout). Mais vu que cela ne coute rien en perf, tant que tu est stable il ne faut pas hésiter à l'abaisser un peu.

Sinon j'ai OC mon mon 2600K à 4.6Ghz pour tenter de lever un peu son bottleneck.
Cela donne 26902pts au graphic score FireStrike : https://www.3dmark.com/fs/13702279

(settings:
Vega64 1772ghz@1180mv, hbm 1100ghz@950mv, 50%PL, HBCC
i7 2600K 4.6Ghz@1425mv
Crimson 17.9.2, bios VegaLC
Conso totale: 486-571W pendant le bench)

Bon je n'utiliserai pas l'i7 au jour le jour avec un tel OC donc c'était vraiment juste pour le test avant de revenir à 4.2Ghz

Sympa Sylure
 
Et super ton retour sur les différents bios!
 
Ce soir moi j'ai tout fait pour refroidir au mieux ma carte pour m'approcher de tes températures ^^ !
Pour ça j'ai mis un gros pull   et j'ai rapproché ma carte de la fenêtre grande ouverte et 3000RPM elle tombait à 13°C en idle et 38°C max en pleine charge.
 
Résultat, avec les mêmes réglages je gagne bien 25/30Mhz de plus que si j'étais aux habituels 50/55°C
Et surtout la fréquence est beaucoup plus constante ! Je suis plus haut plus longtemps et plus souvent !
 
Bref moi j'ai fais ça :
 
C'est le même test que le test standard de FireStrike, j'ai juste décoché le CPU test et le combined pour gagner du temps.

En extreme ça donne 12826 et 6504 en ultra.
 
et
 

 
Sur FireStrike pic à plus de 1750Mhz en fréquence réelle et superposition pic à 1743Mhz.
 
 
En tout cas je suis sûr de pouvoir taper dans les 27 000 un de ces 4.
Car étrangement mes scores 3DMark sont plus faibles qu'avant... Est ce du aux pilotes ? Ou des fichiers corrompus OS/Driver/3DMark du fait des nombreux plantages avec les précédents drivers ?
Avant je faisais 26600 26700 sans mal et sans avoir recourt à des températures aussi basses.
 
Maintenant en tout cas... ça fait vraiment plaisir que les derniers drivers arrivent à partiellement récupérer.... Les 17.8.x moi je crashais instant ou freeze ou obligé de reboot... Maintenant ça va... le driver récupère partiellement et ça évite le crash..  
Je dis bien partiellement parce que suite à une instabilité d'OC et un crash des drivers, les perfs sont moins bonnes tant que je ne reboot pas ensuite. Et si je désactive ou active l'HBCC après ce crash driver, bah là... j'ai un risque d'écran bleu.
 
 
Hmmmm et voilà mon petit monstre ^^  
 

 
Pas la peine de me faire remarquer que j'ai pas de boitier.... j'aime quasiment aucun boitier
Je vais peut-être me prendre une table de bench... lol