Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1544 connectés 

 


Souhaitez vous un post avec les logiciels a utiliser ?


 
88.9 %
 8 votes
1.  Oui
 
 
0.0 %
        0 vote
2.  Non
 
 
11.1 %
   1 vote
3.  Ne se prononce pas
 

Total : 12 votes (3 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  36  37  38  39  40  41
Auteur Sujet :

AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV

n°2474965
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 11:09:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BillyCorgan a écrit :


Et c'est stable ?
 
Curieux d'essayer pour voir ! (du coup moins de chauffe et moins de buit)


Ouais c'est stable, une heure de PUBG ça a roulé ;)
La chauffe est considérablement descendu, tu veux le fichier reg ?

mood
Publicité
Posté le 13-09-2017 à 11:09:59  profilanswer
 

n°2474966
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 13-09-2017 à 11:30:02  profilanswer
 

Je prends oui, je testerai bien merci.
Par contre plus d'accès PC pendant minimum une semaine... déménagement oblige.  :sweat:


---------------
BOWIESmashing Pumpkins ★▲★ Pillars 2TyrannyTorment
n°2474967
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 11:37:13  profilanswer
 

Je te drop ça ce soir ;)

n°2474968
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 13-09-2017 à 11:39:48  profilanswer
 

:jap:


---------------
BOWIESmashing Pumpkins ★▲★ Pillars 2TyrannyTorment
n°2474969
gougui
Posté le 13-09-2017 à 11:52:51  profilanswer
 

Sympa ton Uv aux perf de l'origine :)
 
Tu as mis le power limit à 50% pour en arriver là ?
 
J'ai testé un peu le minage cette nuit ... pas mal du tout là ... 34Mh/s en Eth en descendant à 167W dans Gpu-z (au lieu de 225W par defaut pour 32 Mh/s)
La mémoire et les temp sont d'ailleurs bien moins élévés (à part pour la temp Hbm juste un poil moins élevé)  
 
Sinon, j'ai récupérer un Wattmetre, je vais pouvoir faire plus de test de conso. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par gougui le 13-09-2017 à 11:54:20
n°2474971
julienm26
Contrôle tes instincts!
Posté le 13-09-2017 à 12:27:24  profilanswer
 

Merci de pas taper mais comment on active le HBCC?

n°2474972
Ehones
Posté le 13-09-2017 à 12:49:05  profilanswer
 

Alors j'ai une info qui semble de source sure.
Le voltage appliqué a ram est le seuil minimun du voltage du gpu.
 
En gros si vous mettez 1100mv pour la ram, le voltage du gpu ne pourra pas descendre en dessous de ce seuil (mème si vous mettez 1050mv).

Message cité 1 fois
Message édité par Ehones le 13-09-2017 à 12:49:36
n°2474973
Ehones
Posté le 13-09-2017 à 12:51:27  profilanswer
 

julienm26 a écrit :

Merci de pas taper mais comment on active le HBCC?


Dans les parametres généraux, avant de rentrer sur Wattman

n°2474978
gougui
Posté le 13-09-2017 à 13:44:32  profilanswer
 

Ehones a écrit :

Alors j'ai une info qui semble de source sure.
Le voltage appliqué a ram est le seuil minimun du voltage du gpu.
 
En gros si vous mettez 1100mv pour la ram, le voltage du gpu ne pourra pas descendre en dessous de ce seuil (mème si vous mettez 1050mv).


 
Oui, c'est ce dont on discute depuis la parution de la video qui justement en parle, mais ce qui nous intéresserait, c'est de pouvoir descendre en dessous de 950, ce qui ne semble pas possible, certainement à cause du P5 qui n'est pas éditable.  ;)

n°2474981
julienm26
Contrôle tes instincts!
Posté le 13-09-2017 à 14:08:24  profilanswer
 

Ehones a écrit :


Dans les parametres généraux, avant de rentrer sur Wattman

 

J'ai pas l'option c'est normal?
https://image.noelshack.com/minis/2017/37/3/1505304463-sans-titre.png

 


Ok je viens de trouver HBCC ne fonctionne pas sur Windows 7 :-(


Message édité par julienm26 le 13-09-2017 à 14:11:01
mood
Publicité
Posté le 13-09-2017 à 14:08:24  profilanswer
 

n°2474982
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 14:33:46  profilanswer
 

gougui a écrit :

Sympa ton Uv aux perf de l'origine :)

 

Tu as mis le power limit à 50% pour en arriver là ?

 

J'ai testé un peu le minage cette nuit ... pas mal du tout là ... 34Mh/s en Eth en descendant à 167W dans Gpu-z (au lieu de 225W par defaut pour 32 Mh/s)
La mémoire et les temp sont d'ailleurs bien moins élévés (à part pour la temp Hbm juste un poil moins élevé)

 

Sinon, j'ai récupérer un Wattmetre, je vais pouvoir faire plus de test de conso. :jap:


Nop le power limit est à -25%

 

Sinon pour le wattmètre tu me diras ce que tu chopes et à quel prix, j'en ai commandé 2, les 2 étaient des bouses infâmes. Genre mon aspirateur éteint dessus affichait 50w pour l'un et l'autre -30w :o l'aspirateur qui fournis de l'énergie, du jamais vu


Message édité par Star2k le 13-09-2017 à 14:36:10
n°2474989
gougui
Posté le 13-09-2017 à 15:11:41  profilanswer
 

Citation :

Ok je viens de trouver HBCC ne fonctionne pas sur Windows 7 :-(


 
Arf, merci pour ton retour, je ne savais pas ça.
 

Citation :

Sinon pour le wattmètre tu me diras ce que tu chopes et à quel prix, j'en ai commandé 2, les 2 étaient des bouses infâmes. Genre mon aspirateur éteint dessus affichait 50w pour l'un et l'autre -30w :o l'aspirateur qui fournis de l'énergie, du jamais vu


 
J'ai choppé le Otio CC5000 disponible sur amazon, il avait de bon retour à part dans les basses conso (ça ne nous intéresse pas de toute manière !   :lol: )
 
Il semble fonctionner correctement, mais j'ai quand même eu un bug lorsque je l'ai mis sur une multiprise et que je lui ai raccorder la multi du PC + dual screen + plein de truc tournant autour du pc.
 
J'ai réussi à le caser en direct du pc là, sur une multiprise. ça va juste pas être évident pour mon dos de me pencher sous le bureau à chaque fois ! [:panzemeyer]  
 
Sinon je lui fout une camera avec un écran de retour ^^ ...  [:mac87:3]

n°2474991
Sylure
Posté le 13-09-2017 à 15:52:59  profilanswer
 

gougui a écrit :


 
Oui, c'est ce dont on discute depuis la parution de la video qui justement en parle, mais ce qui nous intéresserait, c'est de pouvoir descendre en dessous de 950, ce qui ne semble pas possible, certainement à cause du P5 qui n'est pas éditable.  ;)


Sisi c'est possible. Cf les 3 derniers benchs que j'ai posté ici qui ont été fait à 910mv.
Par contre (en tout cas pour la 64) il faut passer sur le bios 2 pour ça.

n°2474992
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 16:06:39  profilanswer
 

Sylure a écrit :


Sisi c'est possible. Cf les 3 derniers benchs que j'ai posté ici qui ont été fait à 910mv.
Par contre (en tout cas pour la 64) il faut passer sur le bios 2 pour ça.


Ce soir je vais tester ma modif reg avec le bios 2 :p Là je suis dans la recherche d'avoir les mêmes perfs que Stock mais avec le plus petit "wattage" possible ! Je sens que j'vais atteindre la conso d'une GTX1080 :p

gougui a écrit :


J'ai choppé le Otio CC5000 disponible sur amazon, il avait de bon retour à part dans les basses conso (ça ne nous intéresse pas de toute manière !   :lol: )

 

Il semble fonctionner correctement, mais j'ai quand même eu un bug lorsque je l'ai mis sur une multiprise et que je lui ai raccorder la multi du PC + dual screen + plein de truc tournant autour du pc.

 

J'ai réussi à le caser en direct du pc là, sur une multiprise. ça va juste pas être évident pour mon dos de me pencher sous le bureau à chaque fois ! [:panzemeyer]

 

Sinon je lui fout une camera avec un écran de retour ^^ ...  [:mac87:3]

 

Merci :)


Message édité par Star2k le 13-09-2017 à 16:07:45
n°2474993
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 16:09:29  profilanswer
 

Sylure a écrit :


Sisi c'est possible. Cf les 3 derniers benchs que j'ai posté ici qui ont été fait à 910mv.
Par contre (en tout cas pour la 64) il faut passer sur le bios 2 pour ça.


Fréquence stock, P6 à 910mv et p7 à 910mv ? (je cracherais pas sur un petit screen wattman :p)

Message cité 1 fois
Message édité par Star2k le 13-09-2017 à 16:13:59
n°2474996
Sylure
Posté le 13-09-2017 à 16:46:27  profilanswer
 

Star2k a écrit :


Fréquence stock, P6 à 910mv et p7 à 910mv ? (je cracherais pas sur un petit screen wattman :p)


Tout de suite (après un run de superposition pour remplir le screenshot) ;)
http://reho.st/medium/self/78a531f0ee71b3a18748e9a599dbc857f7b1cef5.png
J'ai très bien testé ces settings déjà, c'est parfaitement stable, et les résultats sont répétables à volonté. (Déjà donnés précédemment donc).
La conso à la prise (système complet) varie de 250 à 310W suivant les benchs (287W là ou je prends ma valeur type dans superposition).
Avec cette conso c'est à peine si ça fait bouger les ventilateurs de mon WC, et c'est plus performant que Vega64 stock :p

 

C'est le plus gros Undervolt intéressant chez moi actuellement. Je peu descendre plus mais les résultats ne sont plus répétables/fiables, et en dessous de 870mv j'ai mes premiers artefacts visuels.

Message cité 1 fois
Message édité par Sylure le 13-09-2017 à 16:46:52
n°2474997
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 16:55:36  profilanswer
 

Sylure a écrit :


Tout de suite (après un run de superposition pour remplir le screenshot) ;)
http://reho.st/medium/self/78a531f [...] b1cef5.png
J'ai très bien testé ces settings déjà, c'est parfaitement stable, et les résultats sont répétables à volonté. (Déjà donnés précédemment donc).
La conso à la prise (système complet) varie de 250 à 310W suivant les benchs (287W là ou je prends ma valeur type dans superposition).
Avec cette conso c'est à peine si ça fait bouger les ventilateurs de mon WC, et c'est plus performant que Vega64 stock :p

 

C'est le plus gros Undervolt intéressant chez moi actuellement. Je peu descendre plus mais les résultats ne sont plus répétables/fiables, et en dessous de 870mv j'ai mes premiers artefacts visuels.


Wow ! Super résultat en tout cas ! Merci pour le screen aussi. Je vais la passer en bios 2 la mienne là, voir quel conso j'ai en pic sur GPU-Z. Je sens que j'vais avoir une conso bien ridicule :p
Déjà que le 166w en pic sur GPU-z c'était de la balle (ça doit donner à peu près 200w à la prise 12v je pense) mais je vise le 150w sur GPU-Z.

 

Par contre, j'ai remarqué que quand la conso dépasse ce que l'on a fixé (dans le cas du power limit à -25%), le premier à faire les frais d'une baisse de fréquence c'est le GPU ensuite l'HBM.

 

Si je met à -25%, impossible de tenir une fréquence élevé de l'HBM, en tout cas pas plus de 3min.

 


En réglage "équilibré" tu as combien à la prise ? (J'essaye d'en déduire la conso de ta carte seule )


Message édité par Star2k le 13-09-2017 à 16:58:34
n°2474998
Sylure
Posté le 13-09-2017 à 17:00:12  profilanswer
 

On ne le vois pas sur le screen là mais c'est avec un power limit à 50% Je n'ai pas trouvé de bénéfice à le baisser en fait.

 

En balanced : 380W environ de mémoire en watercooling, je vai vérifier de suite.
J'ai retrouvé mes notes : Balanced bios 1 waterccolé c'était 385W à la prise et un score superposition de 4585pts.
Même chose à l'instant avec le bios 2 cela donne 352W et un score encore un peu plus bas 4434pts.
Je n'ai plus de notes concernant la carte stock avec bowler mais ça doit se trouver.

Message cité 1 fois
Message édité par Sylure le 13-09-2017 à 17:15:57
n°2474999
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 17:20:20  profilanswer
 

Sylure a écrit :

On ne le vois pas sur le screen là mais c'est avec un power limit à 50% Je n'ai pas trouvé de bénéfice à le baisser en fait.
 
En balanced : 380W environ de mémoire en watercooling, je vai vérifier de suite.
J'ai retrouvé mes notes : Balanced bios 1 waterccolé c'était 385W à la prise et un score superposition de 4585pts.
Même chose à l'instant avec le bios 2 cela donne 352W et un score encore un peu plus bas 4434pts.
Je n'ai plus de notes concernant la carte stock avec bowler mais ça doit se trouver.


Ouais, en enlevant ton système (j'ai fait 385 - 300 = 85w pour ton système) avec ton UV, ta carte consomme dans les 200w avec de meilleurs performances qu'a Stock...
C'est juste monstrueux et aussi dommage de voir qu'AMD n'a pas un peu plus optimisé ses voltages !

n°2475000
Urikain
Bienvenue au club...
Posté le 13-09-2017 à 17:29:44  profilanswer
 

Pour ceux qui ont mis un waterblock, vous avez gardé la backplate ou non ?

n°2475001
Sylure
Posté le 13-09-2017 à 17:35:28  profilanswer
 

@Star2k : Oui c'est ce que j'évalue à la louche. Cela laisse pas mal de marges pour les customs c'est déjà ça (et c'est important pour AMD de soigner ses partenaires).
 
@Urikain : Oui, j'aime beaucoup la qualité de la carte stock, autant en garder quelque chose. Pas d'autre raison que ça!

n°2475002
Roms_26
Posté le 13-09-2017 à 17:57:40  profilanswer
 

Urikain a écrit :

Pour ceux qui ont mis un waterblock, vous avez gardé la backplate ou non ?


 
Oui.
Je voulais mettre des pads thermique dessous mais trop d'espace entre les deux, dommage.

n°2475009
Ehones
Posté le 13-09-2017 à 19:52:52  profilanswer
 

Apres flashage d'un bios de rx 64, ma rx 56 gagne encore un peu.
Je pense pouvoir atteindre les 4600 avec quelques ajustements.
 
https://img11.hostingpics.net/pics/951076SuperpositionBenchmarkv1045531505324994.png


Message édité par Ehones le 13-09-2017 à 19:53:21
n°2475016
gougui
Posté le 13-09-2017 à 20:38:14  profilanswer
 

Bon, j'ai bossé là les gars, et j'ai du lourd, un tableau de bench comparatif avec le Wattmètre !!
 
Pour le protocole :
 
Ryzen 1600X stock
Asus Prime X370 Pro - 32Go @2660
 
RX Vega 56 - Ref Saphire
 Bios Mod 64 (donc mémoire Hbm @945Mhz par defaut.)
 
WattMetre Otio CC5000
(Benché et validé sur un sèche cheveux  :p )
 
HBCC : On  
 
FreeSync: On
Crimson 17.9.1
Windows 10 64 bits
 
- Ethminer genoil 0.9.41  
- GtaV last update. 1440p All Max, MSAA X4, pas de distances d'ombres lissés.  
- Superposition 1080p Extrême  
 
Les mesures à la prise ont été faites sur un dual screen, en DP 1440p pour le principal.
 
Une attente de 5 min avant d'effectuer les mesures des Mh/s (stabilisation à la baisse avec les températures de croisières)
 
Tout logiciel tiers à été désactivé pendant les mesures, hormis Gpu-Z ainsi que Wattman (ni de navigateurs ouvert.)
 
Le ventilateur du blower à été réglé sur 2900 tr/min pour que l'utilisation soit crédible  
(hormis les profils pré-établis par Amd, gérant eux même leur ventilation, ainsi que le profil V établi à 3400 tr/min au vu de la chaleur dégagé par ce réglages)
 
les minimum / maximum de valeur de puissance ont été indiqué, sauf dans de rare cas, qui n'était pas pertinent.

 
Les différents settings :
http://tof.cx/images/2017/09/13/cce98506a2ebf1394cbb61eb87b0cae3.jpg
Ps : Frequences Wattman, et non pas fréquences réelles.
 
Le tableau : (encore quelques trucs à rajouter, mais le gros est dejà là)
http://tof.cx/images/2017/09/14/4746a0251942b552fe92d4d046cd46cf.jpg
 
Le lien vers le doc en ligne :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing
 
Ce n'est peut être pas une carte aussi rare que hardwareluxx.de, je pense d'ailleurs que cette carte doit se situer dans la moyenne des Vega56 de ref.
J'ai procédé un peu de manière empirique sur les premier profils, pour rester proche de ceux proposé par défaut, et ensuite je suis allé aux extrêmes.
Il manque un profil plus équilibré perf / conso. Mais on peut imaginer où il se situe.
 
 En tout cas, les résultat en profil IV ...  [:shred auster:1]  !
 
 Merci à Sylure et à Star2k pour l'inspiration ! ;)
 
Mise à jour : Ajout résultat GtaV pour profil IV - Ajout Colone 3d Mark FS Ext - Ajout référence simulé (Hbm 800Mhz, all auto)

Message cité 1 fois
Message édité par gougui le 15-09-2017 à 09:14:42
n°2475019
gougui
Posté le 13-09-2017 à 21:06:39  profilanswer
 

@Ehones Eh ! mais tu vas bientôt me rattraper ! >4620 ;)

n°2475020
Ehones
Posté le 13-09-2017 à 21:09:37  profilanswer
 

Nan^^ j'y arrive pas. Et puis ce n'est pas interessant vu la conso.
Tu utilises quel bios?


Message édité par Ehones le 13-09-2017 à 21:10:09
n°2475030
Sylure
Posté le 13-09-2017 à 21:40:10  profilanswer
 

@Gougui : Beau travail, je suis curieux de voir ou se situe GTA5 sur la config IV ;)

 

Sinon cela confirme à la perfection les résultats que j'ai obtenu en 910mv par rapport à la carte en balanced (conso totale <300W, soit une économie d'environ 100W, et perfs supérieures), cela confirme également le profil de consommation à différentes tensions.

 

910mv pourrait bien devenir un sweet spot pour l'undervolt et ceux qui cherchent la basse conso et le silence. Surtout que ce n'est pas difficile à atteindre, la question étant de savoir à quelle fréquence. Au pire si il faut se contenter des perfs stock ce n'est pas un drame pour ceux qui privilégient ce compromis.

 

@Ehones :
Pour l'undervolt comme ici il faut privilégier le bios 2 de Vega64 pour une Vega56 je pense. Cela combine les avantages des 1.356v pour OC l'hbm et un fonctionnement plus fiable à faible tension.


Message édité par Sylure le 13-09-2017 à 21:50:20
n°2475039
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 22:48:45  profilanswer
 

BillyCorgan a écrit :

Je prends oui, je testerai bien merci.
Par contre plus d'accès PC pendant minimum une semaine... déménagement oblige.  :sweat:


http://www57.zippyshare.com/v/9rGWu1mh/file.html  
Dedans tu as celui d'origine, celui avec P6 à 1000mV et P7 à 1025mv et un autre avec P6 à 950mV et P7 à 980mV (les autres P-States sont en dessous de 950mV ou 950mV max)
 
Et je confirme les dires de Sylure, le Bios 2 (le petit switch au dessus de Radeon vers la prise 8pins c'est le bios 2) est vraiment beaucoup plus stable.

n°2475040
Star2k
Posté le 13-09-2017 à 22:52:24  profilanswer
 

gougui a écrit :

Bon, j'ai bossé là les gars, et j'ai du lourd, un tableau de bench comparatif avec le Wattmètre !!
 
Pour le protocole :
 
Ryzen 1600X stock
RX Vega 56 Ref Saphire
 Bios Mod 64 (donc mémoire Hbm @945Mhz par defaut.)
 
WattMetre Otio CC5000
(Benché et validé sur un sèche cheveux  :p )
 
HBCC : On  
 
FreeSync: On
Crimson 17.9.1
Ethminer genoil 0.9.41  
GtaV last update. 1440p All Max, MSAA X4, pas de distances d'ombres lissés.  
Superposition 1080p Extrême  
...


ça, ça fini en first page :p

n°2475048
MikjoA
Posté le 14-09-2017 à 05:40:53  profilanswer
 

https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ifferences
 
^
 
Comparaison entre une RX Vega56 flashée et une RX Vega64....
En gros c'est 3584 Shaders vs 4096 Shaders pour les même fréquences et limites de conso...
 
c'est vraiment navrant lol :x
Mais bon le panel de jeu est très limité.
 
En gros flasher une RX Vega 56 en RX Vega 64 ça donne une RX Vega 63.999999

Message cité 2 fois
Message édité par MikjoA le 14-09-2017 à 05:45:52
n°2475064
Sylure
Posté le 14-09-2017 à 08:26:46  profilanswer
 

MikjoA a écrit :

https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ifferences
 
^
 
Comparaison entre une RX Vega56 flashée et une RX Vega64....
En gros c'est 3584 Shaders vs 4096 Shaders pour les même fréquences et limites de conso...
 
c'est vraiment navrant lol :x
Mais bon le panel de jeu est très limité.
 
En gros flasher une RX Vega 56 en RX Vega 64 ça donne une RX Vega 63.999999


Son score firestrike m'a paru particulièrement faible donc j'ai voulu vérifié ça.  
J'ai cherché un setting me permettant de stabiliser la fréquence autour des 1590Mhz pendant FS. HBCC off, HBM à 945Mhz.
Et tous mes test dans cette zone de fréquence se situent autour de 23200-23400pts. Il est impossible de sortir un score aussi faible que les siens sans que soit introduit dans la procédure un bottleneck supplémentaire. Ce qui invalide bien évidement ses résultats.
Si vous vous souvenez j'avais fait remarquer que les performances sur le bios 1 Vega64 se tassaient voir régressaient une fois passé les 1150mv, et ce seuil varie suivant les bios. Il y a fort à parier qu'avec sa tension de 1.2v il soit en plein dedans et ses modifs n'ont surement fait qu'empirer les choses.

n°2475065
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 14-09-2017 à 08:40:15  profilanswer
 

Star2k a écrit :


http://www57.zippyshare.com/v/9rGWu1mh/file.html  
Dedans tu as celui d'origine, celui avec P6 à 1000mV et P7 à 1025mv et un autre avec P6 à 950mV et P7 à 980mV (les autres P-States sont en dessous de 950mV ou 950mV max)
 
Et je confirme les dires de Sylure, le Bios 2 (le petit switch au dessus de Radeon vers la prise 8pins c'est le bios 2) est vraiment beaucoup plus stable.


Merci, je testerai cela semaine prochaine !  :jap:


---------------
BOWIESmashing Pumpkins ★▲★ Pillars 2TyrannyTorment
n°2475069
zuf
AMD Fanboy
Posté le 14-09-2017 à 09:00:57  profilanswer
 

MikjoA a écrit :

https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ifferences

 

^

 

Comparaison entre une RX Vega56 flashée et une RX Vega64....
En gros c'est 3584 Shaders vs 4096 Shaders pour les même fréquences et limites de conso...

 

c'est vraiment navrant lol :x
Mais bon le panel de jeu est très limité.

 

En gros flasher une RX Vega 56 en RX Vega 64 ça donne une RX Vega 63.999999, en jeux.

 

[:moundir]

n°2475074
zerg78
Posté le 14-09-2017 à 09:40:56  profilanswer
 

Yo
 
Cooler master 690II
2500K@4.8Ghz 1.4V
16Go@2133
Vega 64
raid 0 SSD 256Go
HDD 3to
Alim Akasa Venom Power 1KW gold
Double rad 240 - 30 et 60 mm
Pate thermique Grizzly Kryonaut  
https://img11.hostingpics.net/pics/787557IMG20170913001848.jpg
https://img11.hostingpics.net/pics/316983IMG20170913001829.jpg
https://img11.hostingpics.net/pics/267339IMG20170913001723.jpg
 
Mon 2500k ne dépasse pas les 64°c et ma Vega 48° HBM 55°
avec P7 1110mv +50% HBM 1105.


Message édité par zerg78 le 14-09-2017 à 10:04:12
n°2475075
Maugsooz
Posté le 14-09-2017 à 09:56:50  profilanswer
 

Question :
J'ai flashé en 64 ma 56, np, je peux monter à 1105 ma ram.
Par contre 1543 max en gpu, impossible de modifier sinon freeze direct =/
Une idée?

n°2475076
Star2k
Posté le 14-09-2017 à 10:17:22  profilanswer
 

Envoi tes paramètres Wattman en screen plz :)

 

Joli config zerg78 ;) Du coup tu hésitais, tu as tranché sur le positionnement de ta carte graphique :D

 

Depuis hier soir, j'ai l'apparition d'un vieux cold whine bien moisie sur ma carte, mais que dans certaines situation, genre quand je ferme Unigine Heaven... Quelqu'un a le même symptôme ?

Message cité 2 fois
Message édité par Star2k le 14-09-2017 à 11:13:33
n°2475078
Maugsooz
Posté le 14-09-2017 à 10:31:41  profilanswer
 

Je cherchais undervolt max là :
P6 1537 910
P7 1632 910
1105 mhz 880
PL +50%
3701 de Unigine Extreme.
 
GPU à Max 1414 là.


Message édité par Maugsooz le 14-09-2017 à 10:32:38
n°2475079
zuf
AMD Fanboy
Posté le 14-09-2017 à 10:33:20  profilanswer
 

Star2k a écrit :

Envoi tes paramètres Wattman en screen plz :)

 

Joli config zerg78 ;) Du coup tu hésitais, tu as tranché sur le positionnement de ta carte graphique :D

 

Depuis hier soir, j'ai l'apparition d'un vieux cold noise bien moisie sur ma carte, mais que dans certaines situation, genre quand je ferme Unigine Heaven... Quelqu'un à le même symptôme ?

 

Oui j'ai aussi du coil whine, mais uniquement dans une des pages de unigine. Ça dure 3 secondes donc je me suis pas inquiété plus que ça

n°2475080
Star2k
Posté le 14-09-2017 à 10:34:54  profilanswer
 

Si ca peut te rassurer j'ai pas réussi à être stable non plus avec les réglages de Sylure, même à Stock.

 

Merci zuf pour l'info, j'allais RMA la carte sinon. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Star2k le 14-09-2017 à 10:36:51
n°2475089
zerg78
Posté le 14-09-2017 à 11:48:04  profilanswer
 

Star2k a écrit :

Envoi tes paramètres Wattman en screen plz :)
 
Joli config zerg78 ;) Du coup tu hésitais, tu as tranché sur le positionnement de ta carte graphique :D
 
Depuis hier soir, j'ai l'apparition d'un vieux cold whine bien moisie sur ma carte, mais que dans certaines situation, genre quand je ferme Unigine Heaven... Quelqu'un a le même symptôme ?


 
 
Merci.
Oui mon père est passé chez moi et il m'a dit "c'est con un waterblock à 120 euro qu'on ne vois pas", ça ma piqué et donc je lui ai montré ce que ça donnerai à la verticale et la le de-clique s'est fait.
 
J'ai pas encore fait de bench, je suis en manque de jeux là.  :pt1cable: , mais dans mon media center j'avais du coilwin sur superposition tout le long du test avec une antec neopower 620W mais il y avait un 8 broche et un cable 6 broche avec un adaptateur vers 8 broche. Sinon RAS sur différents jeux pour le môment


Message édité par zerg78 le 14-09-2017 à 11:52:43
n°2475091
havoc_28
Posté le 14-09-2017 à 12:03:56  profilanswer
 

Star2k a écrit :


Nop pas possible, c'est assez chiant d'ailleurs. Tu peux passer par des logiciels tiers comme OverdriveNTool ou WattTool mais c'est pas hyper intuitif pour faire des profils.
 
 
Sinon, Bullzoid qui fait de l'undervolting, c'est rigolo surtout que c'est à l'inverse de ce qu'il fait d'habitude.
https://www.youtube.com/watch?v=z2rQgQZLyOE
 
Intéressant les histoires du voltage de la mémoire qui est en faite une seuil minimal pour le gpu :o


 
C'est la tension du contrôleur mémoire dans le GPU, pas de la HBM, Buildzoid fait une remarque amusée sur cette imprécision, vu que c'est appelé "HBM" dans wattman. Et tu ne peux pas descendre la tension GPU plus bas que la tension du contrôleur mémoire (une récurrente sur GCN).


Message édité par havoc_28 le 14-09-2017 à 13:34:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  36  37  38  39  40  41

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème OC r9 280xAvis sur un OC i5-3570K à 4.4 GHz
Z97i Plus & OC 4670KOC EVGA 980 SC design réf AIO + soucis validation hwbot
Test OC i7 7700k 5 Ghz[OC CPU] i5 2500k sur ASRock Z68 Pro3-M
Oc Ryzen 1500x : Ryzen master ou BIOSUEFI Gigabyte & OC Skylake
[OC APU AMD] Kabini, Temash, Beema, Mullins, Carrizo, ... 
Plus de sujets relatifs à : AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR