Reprise du message précédent :
Salut messieurs !
je tente ma chance ici, dans l'autre topic ils sont trop occupés à se taper dessus pour savoir de qui a la plus grosse entre nvidia et AMD ...  
 
Vous auriez un lien vers une explication simple et didactique de ce qu'il faut faire pour optimiser sa Vega56 (changement de bios, réglages) ?  
 
Bonne journée !
Matthieu

Dans quel objectif ?

Le mieux c'est déjà de voir jusqu'où peut aller ta carte en l'état.

Télécharge la dernière version des drivers, va dans wattman, power limit +50%.

Une fois ça de fait, tu peux réduire les 2 p-states de GPU à 1100mV pour commencer.
Tu benchs avec 3dmark ou superposition en 1080p extreme, si c'est stable, tu descends le voltage à 1050mV et ainsi de suite.
Pour ta mémoire, j'ai une RX Vega 64, donc je connais pas la fréquence max

Sinon tu as les réglages des autres dans le premier post "HALL OF FAME"

AVANT CETTE MANIP' PENSE A SAUVEGARDER TON BIOS ACTUEL AVEC GPU-Z!

Si tu passes ta Vega sur un bios de RX Vega 64, tu auras juste le voltage de l'HBM à 1.35v (initialement 1.25v, c'est ce qui bloque ta RX 56 à 950mhz max)
Pour le flash bios j'ai trouvé ça :

 
Hello,
 
Pour le changement de bios, je peux pas t'aider (perso j'hésiterais avant de mettre un bios de V64).
 
Pour les réglages, voilà des réglages qui fonctionnement chez moi. Tu as tout sur le screen ci-dessous. Bien sûr ça va dépendre des cartes, tu peux peut-être baisser un peu les tensions des états 6 et 7, toucher à la fréquence, etc. Mais ça devrait te donner une bonne base
 

Pour le flash du bios franchement il n'y a aucun risque de briquer sa carte, même en faisant n'importe quoi.
Puisque les Vega sont équippées d'un deuxième bios et celui là n'est même pas flashable.

+1

Et d'ailleurs, les Vega refuseront de flash un bios modifié... (comment on va faire pour pousser la HBM davantage ) on ne peut flasher que des bios intactes des autres Vega.
C'est déjà une chance qu'on puisse flash un bios de Vega64 sur une Vega56.
 
Par contre, ne vous amusez surtout pas à flasher un bios de la Vega64 liquid si votre carte n'est pas sous water.
Si la carte atteint 75°C elle se coupera brusquement. Donc vous planterez en quelques instant en jeu.
 
Après si vous êtes sous water, avec le bios de la version liquid, vous pourrez gratter quelques performances supplémentaires grâce au power limit plus élevé.

Yep éviter les topics génériques c'est une bonne politique. Entre les trolls et spécialistes du pourrissage c'est toxique ^^
 
J'ai répondu précisément à une question similaire déjà ici. La première étape devrait être de savoir si tu est un peu familiarisé avec le changement d'une CG, et avec les drivers AMD. Je vai assumer que tu possède ces bases.
 
Changer le bios est très simple :
1/ télécharge ATIflash en version 2.77 ici : https://www.techpowerup.com/download/ati-atiflash/
2/ sélectionne l'un de ces bios pour Vega64 (non liquid) : https://www.techpowerup.com/vgabios [...] ze=&since= Celui ci devrait faire l'affaire mais non testé (j'ai déjà une 64) https://www.techpowerup.com/vgabios [...] 176-170728
3/ lance ATIWinflash en administrateur, préserve ton bios actuel en cliquant sur "enregistrer", tu obtiendra un fichier .rom de 256ko à garder précieusement.
4/ ensuite "charge l'image" du bios téléchargé précédemment et clic sur programme. Tout devrait bien se passer. Si ATIflash refuse de poursuivre c'est que tu est sur le second bios : éteint le PC, change le sélecteur de position et reprends à l'étape 3.
5/ Vérifie que tout s'est bien déroulé en balanced ta RAM est désormais à 945mhz, ton GPU à 1630mhz, HWinfo t'indique une tension de 1.356v pour la mémoire =  Tu utilise bien un bios de Vega64.
6/ lance firestrike ou le bench de ton choix, vérifie que tout fonctionne.
 
Pour la suite tout se passe dans Wattman en personnalisé (tout à droite).
 
Le second objectif doit consister à chercher les limites de ta RAM et pour commencer on va se débarrasser des causes de throttling :
1/ Augmente la limite de consommation de ta carte c'est un slider qui peu varier de -50 à +50% dans Wattman. Tu le mets à +50%, pas de raison d'y toucher.
2/ palie l'inertie du bowler en diminuant la température cible que ta carte doit chercher à atteindre. De base c'est règlé à 75°C, tu peu la descendre à 45°C. La ventilation va monter dans les tours plus rapidement et ne plus être prise au dépourvu. C'est particulièrement important pour stabiliser l'HBM et limiter les interactions négatives avec le GPU.
3/ ne touche pas à la fréquence gpu pour le moment mais diminue sa tension. Tu peu passer P6 et P7 (états 6 et 7) à 1050mv.
4/ la mémoire est à 945mhz de base, il doit être possible d'aller bien plus loin avec les 100mv accordés par le changement de bios. Tu peu commencer à 960mhz et ensuite monter par incréments de 10mhz. Il n'est pas nécessaire de pousser les tests très loin, si l'HBM plante cela arrivera immédiatement, donc quelque secondes de bench à chaque palier suffisent. Une fois crashé et redémarré, ré-applique les réglages précédents (étapes 1 à 3), retranche 5mhz à la valeur qui t'a fait crasher, test, et si ça ne passe pas utilise la dernière valeur stable.
De ce coté il n'y a pas de demi mesure, ça passe ou ça casse. Mais il est toujours bénéfique d'utiliser le plus gros OC ram possible c'est de la performance gratuite (tant qu'elle ne provoque pas un throttling du GPU).
 
Enfin il va te falloir déterminer de quoi est capable ton GPU justement en terme d'undervolt et d'OC. Et cela va dépendre de tes objectifs (performance, silence ou le meilleur mixte des deux), de ta tolérance au bruit et de ta chance à la silicon lottery. Il n'y a pas de méthodologie spécifique à suivre, et les drivers te permettent d'enregistrer un profil par jeux, donc tu peux parfaitement chercher un compromis différents d'après tes usages.
Mais quelque conseils et recommandations diverses :
-Ne touche plus aux réglages que l'on a déjà défini plus haut, soit : Limite de consommation +50%, cible de température 45°C, et l'OC ram max que l'on a découvert plus haut.
Tes leviers pour undervolter et overclocker sont :
-La vitesse de la ventilation : de base à 2400rpm, plus tu peu supporter une valeur élevée plus ton GPU aura de marge avant de throttler.
-La fréquence utilisée en P6 et P7, elles doivent être différentes. En pratique tu peu te contenter de modifier P7 et laisser Wattman définir P6.
-La tension GPU qui définit donc le voltage max utilisable par le GPU.
-La tension RAM qui définit le voltage minimum utilisable par le GPU. (Donc tu dois la baisser pour aller l'explorer l'undervolt en dessous de 1050mv).
Les meilleurs rapport perf/watts se trouvent à la fréquence maximale que tu peu appliquer à une tension donnée. Vérifie la stabilité en utilisant plusieurs benchmark, un seul n'est jamais suffisant.
D'après mes expérimentations la consommation d'une Vega64 se situe aux alentours d'un réglage personnalisé de 1030mv. Chercher la fréquence max applicable à cette tension peut être un bon point de départ
La suite n'est vraiment qu'une histoire de compromis.

Je propose de mettre un lien vers le post ci-dessus en fp

pluzun    

Bon, j'ai flashé avec le Bios de la 64 !
 
Il va falloir que je passe du temps, car je n'ai plus les même effet de mes précédent settings    
 
Pour faire rapide, j'ai pu pousser la HBM jusqu'à 1100Mhz sans problème, ainsi que le la fréquence Gpu qui tient à 1580Mhz stable (pour un setting de 1677Mhz dans WattMan)
 
Donc équivalent sur le Gpu en fréquence, et supérieur de 140Mhz en mémoire, je n'ai pas poussé plus loin, car pour l'instant, en testant uniquement dans Superposition, je n'ai eu aucun gain en score ... ce que je ne comprends pas ... Il faut que j'ai le temps d’investiguer, mais si vous avez des idées ...
 
Je me demande si l'augmentation de Voltage de la HBM de 1.25 à  1.35V n'en serait tout simplement pas la cause, mais comme on ne peut pas éditer cette valeur, c'est difficile pour l'instant de dire ça.
 
Pour ce qui est de mes test en Jeux avec le HBCC activé ou non, je dois aussi trouver le temps d'aller plus loin.

 
C'est justement ce que tente de démontrer (pour l'instant uniquement sous GTAV) C'est bien parce que les sites ne s'y sont pas intéressé, car sur le papier ça devrait rien apporter, mais la réalité semble différente. J'apporte là un premier élément de preuve que le HBCC augmente bien les performances en jeu, sans avoir de besoins de mémoire en plus.
 
@MikjoA Je tenterais les bench superposition qui stimule moins les shaders, et je ferais un retour aussi sur cette théorie. (Need more time !   )
 
@Star2k Impressionant ton UV !    
Lorsque tu parle de 1630mhz c'est dans bien dans WattMan ? par dans le relevé en activité quand même ?
(Sinon, c'est gratuit, et on ne le fait pas assez souvent, juste merci pour les updates que tu fait sur ce topic, ça fait plaisir de voir que tu le soigne )
 
@Sylure Intéressant ton témoignage sur ROTTR ! Je ne l'ai pas de mon coté, si tu as des idées de quel jeux (et settings) pourraient être intéressant pour les test de la HBCC, fais moi signe ! Je pense qu'il faut creuser, car maintenant, c'est certain qu'il y a un gain, ça serait bien d'en comprendre les conditions exactes.
 
Sinon, je pense que globalement toutes les Vega ne sont pas équivalentes, j'ai l'impression d'avoir une HBM de trés bonne qualité, même si elle chauffe, peut être, rapidement (tenait à 965Mhz à 1.25V ce qui semble le haut du panier). Mais que mon Gpu n'est peut être pas au niveau d'autres qui semblent pousser encore plus loin, mon mur maximum dans Wattman pour mon Gpu semble être 1682Mhz (~1602Mhz en relevé d'activité)

Nouveau profil qui explose mon ancien ( environ 3800 ) pour quasiment les même température et conso
 
CPU : Ryzen 1700  
  Frequence : Stock Ghz    
GPU : Vega 56 (Référence Sapphire)    
Fréquence : 3 %    
Power limit : 50%    
P6-State :    
  Voltage : 1035 mV    
P7-State :    
  Voltage : 1040 mV    
HBM :    
  Fréquence  : 800 MHz    
RPM : 3200 Max
HBCC : ON
 
 

 

Houlala, merci beaucoup pour toutes vos réponses !!! Effectivement, ambiance plus détendue ici
Je dépiote tout ça, vais tenter des manip demain et après-demain, je reviendrai vers vous pour vous faire part des résultats !
 
Bon après-midi et merci encore !

Je le fais dans l'aprem je vais meme le mettre en 2eme post, tant que j'ai pas de wattmetre fiable

De rien pour le topic, initialement je voulais le faire sur le topic unique mais c'est tellement la guerre que c'est impossible de trouver les infos pour les néophytes.

Ouais je suis clairement impressionné aussi, selon HWinfo ma carte monte max à 1000mV pour 1600mhz relevé (le 1630 c'est la valeur du P-State 7 ), avant que je baisse le voltage de la mémoire dans wattman (qui est en faite le seuil min du GPU), j'arrivais pas à faire descendre le voltage en dessous de 1070mV (toujours selon HWinfo).
Mais la carte est tellement moins chaude, HBM à 1100mhz et le GPU à 980mV, je peux laisser la ventillation à 2400tr/min je ne dépasse pas les 75°c en burn.

Pour ton score, sans HBCC ou avec HBCC ? Sans tu devrais taper les 4300 dans superposition 1080p Extreme, avec je pense que c'est 5000 mais je peux me tromper.

Effectivement sympa ton undervolt !
 
J'ai essayé les même réglages sur ma Vega64 Liquid j'ai mis 1632Mhz en p7 et 980mV et j'ai pu bench sans problème.
 
Par contre il semblerait que d'après GPU-Z, je ne descende pas à 0.980V il semblerait que je sois en moyenne entre 0.9938v et 1.0125v avec même des pic à 1.05v.
 
Confirmes tu cela de ton côté avec GPU-Z ?

En fait j'ai l'impression que comme p5 est à 1.050v bah on peut pas descendre plus bas.

J'ai du coup remis à 1050mV et je vois aucune différence sur GPU-Z.

Et étrangement j'ai pu bench à 1752 à 1050mV   cela en bench la fréquence était plutôt dans les 1660.

 
Non, 5000 impossible avec une 56 je pense.
 
J'ai pu faire juste un test rapide en optimisant mais settings à la hausse pour voir, et une nouvelle frontière psychologique atteinte !    
 
GPU : Vega 56 ( Sapphire)      
Fréquence : 1677 Mhz
Power limit : 50%      
P6-State :      
  Voltage : 980 mV      
P7-State :      
  Voltage : 1120 mV      
HBM :      
  Fréquence  : 1100 Mhz
      Controle 900
RPM : 3600 Max  
HBCC : ON  
 

 
C'est dans les scores des 1080 OC il me semble là.
Mais bon, là, ça consomme (270W dans Gpu-z), et ça chauffe (enfin, pas trop mais j'ai mis le ventilateur à 3600tr/min   )
 
J'ai vraiment le mur des 1682Mhz de Wattman, maintenant c'est sûr.
 
La suite bientôt (Comparaison sans HBCC suivant les shaders)

 
Ton voltage mémoire est à combien ? Oui sur GPU-Z c'est dans ces chiffres, des fois ça descends vers 0.960v par là. Par contre j'ai pas de pic aussi haut que toi.
 

le P5 est à 1100mV, les drivers sont vraiment limitant, je suis sûr que quand ça sera bon pour les drivers, on va arriver à des perf fps/w de GTX 1080
 
Le fameux facteur limitant qui t’empêches de descendre c'est le voltage mémoire. ça n'agit pas sur la mémoire mais c'est en faite un seuil.
Par contre, si tu es rock stable à 1050mV pour 1752mhz, je crois que tu as la meilleur puce que j'ai pu voir, faut vraiment que tu benchs ça, je vous tout savoir

Je viens de commander une Vega 56, vos derniers messages sont très instructifs, j'espère attaquer tout ça la semaine prochaine  

Ce comportement étrange de la carte quand même.
 
Regardez   :  
Sans toucher aux voltages "memoire" (je vais l’appeler seuil maintenant !)

 
Juste en le mettant à 950mV maintenant

 
Et en faisant un UV monstre...

 
Dès que je descends le voltage, la fréquence diminue aussi, ainsi que la conso. Je sais pas si je suis stable mais clairement, 163w !!! Je passe de 220w (profil équilibré) à 163w, 25% de moins ! Si on prends 300w en base ça nous donne une conso de 225w... Faut que je bench voir si je suis stable, mais là c'est clairement un truc de malade !

Yep plus on descend le voltage, plus on éloigne la carte de la fréquence cible, plus la conso baisse et les perfs aussi Et à un moment donné il y a un seuil au dela duquel les perfs et la fréquence continuent à descendre mais pas la conso (et je pense que c'est lié à P5).

Je test avec le bios 64LC là et il ne me sert à rien de descendre en dessous de 1050mv, quelle que soit la fréquence. Voltage et conso restent identiques. Alors qu'avec le second bios de la Vega64 je peu aller très bas (pas encore testé quelle est la limite à l'UV dans ce cas mais je sais que cela descendait au moins à 950mv).
Donc la sélection du bios est critique pour ça :
1050 > 1250mv = bios 1 de Vega64LC, conso à la prise de 380 à 580W (suivant la tension), perf et stabilité à ces voltages que je ne pouvais atteindre avec les autres bios.
950 > 1030mv = bios 2 de Vega64, conso à la prise de 320 à 365W (suivant la tension là encore, je n'avais pas pris de donnée à 1040mv mais l'on vois à peu près ou cela se situe, et je n'ai rien testé sous les 950mv).

@MikjoA : Teste un autre bios pour l'undervolt, c'est certainement ce qui te limite là.

 
Si si tu peux à mon avis arriver au 5000 ou presque, le problème c'est que plus tu undervolt sur VEGA et plus la fréquence baisse
Si tu passes à 1100mV en p7 tu verras tu clockeras plus haut.
 
 

 
Je refais des tests ce soir ^^ mais par contre moi le voltage mémoire, est à 950mV par défaut, pas le votre ?
Je suis pas sûr qu'elle est stable à 1050mV et 1752Mhz
Mais à 1737Mhz 1050mV ça a l'air rockstable.
 

 
Un autre bios ? hmmm je suis pas chaud pour flash ma carte tout de suite ^^ mais je vais simplement test le bios 2 de ma vega ce soir, je l'ai encore jamais essayé.

Voilà je viens de bench 1752Mhz à 1050mV
Les performances sont très bonne pour un pic de conso à 256W max sous GPU-Z.
Pour faire 5309 le pic de conso est de 100W de plus, pour seulement 3.5% de gains en perf    
 

 
 
Par contre ne vous fiez pas à la température de la HBM, GPU-Z bug souvent avec, souvent le minimum est à 0°C et parfois le maximum est à 1690°C   en réalité elle est toujours a + ou - 1°C de différence avec le GPU.
 
 
Et un autre truc chelou, il semble que ma carte soit stable à 1050mV et 1752Mhz mais par contre je suis pas sûr qu'elle le soit à n'importe quel autre voltage entre 1175 et 1050 pour 1752Mhz.

Soyons fous, je tente 1757 et plus pour 1050mV

Oui c'est indispensable de tester au moins le second bios de ta carte.
Là ton UV est directement limité par ton bios, je l'ai constaté ce soir avec le bios LC comme expliqué ci dessus. Et les deux bios on un impact important sur la stabilité cela m'a bluffé, j'atteint des OC stables et des perfs max que je ne pouvais pas approcher avec le bios de la version Air.
Par contre en undervolt le bios 64LC est nettement moins performant, non seulement il va moins bas mais il perds des perfs et de la fréquence bien plus rapidement : à 1050mv je fait 100pts de plus et 50mhz de plus sur superposition à setting identique avec le bios 2 normal vs le bios 1 de la 64LC.
 
Là j'ai remis le bios 2 justement pour explorer la limite basse absolue (et stable) en undervolt. Conso de la machine complète à la prise = 260W. Les perfs ne vont pas être folichonnes mais cela donne un grand écart interessant c'est pil la moitié de la consommation de la configuration qui me donnais le plus de perf.

 
Et tu as atteins quoi comme OC max stable avec la version bios 64LC ?

1777mhz ce qui donne 1751mhz max dans superposition, 1200mv pour 520W de conso à la prise :

Ce type de résultat était juste impossible avec le bios 1 de la 64 Air.
Je gagne également en stabilité à des tensions plus faibles sur une large plage de fréquence.

Et dans l'autre sens la limite basse en undervolt, avec le bios 2 Air cette fois.
1697Mhz, soit 1493mhz dans superposition, 910mv pour 287W à la prise.

La carte descends jusqu'à 870mv (en dessous cela commence à artifacter! ) par contre la consommation est variable en dessous de 910mv, le comportement n'était pas fiable ou reproductible d'une série à l'autre. Je considère donc ces 910mv comme mon seuil actuel.

lol max 36°C il est bien ton watercooling !

Oui et je ne l'ai pas remarqué de la soirée

J'edite le second screen avec la version basse et je refait des tests. Je n'arrive pas à reproduire les 260W en fait, et le plancher semble plus haut avec ce bios (285-290W à priori). Cela va donner également un score plus élevé mais j'ai une série de benchs à faire.

C'est quand je fais ce genre de test que je me dis que Vega est sacrément mal réglé sur les voltages:  
En mode équilibré  

 
En mode UV sur tous les P-States via fichier reg

 
Je passe de 227w en pic à 167w, et j'ai le même score sur 3dmark (c'était le but recherché ceci étant )

Bonjour a tous.
 
Voici ma contribution pour la soirée, apres 1h de test en tout genre :
 
Vega RX 56 MSI
 
gpu :
fréquence : 3%
voltage : 1060mv P5 P6
 
ram :
fréquence :  850
voltage : 850
 
J'ai l impression qu'il est  plus bénéfique d'undervolter la ram pour pas que la carte bride d'elle meme la fréquence du gpu.
Et honnêtement, en étant sous flotte, je pense qu'on peut atteindre les  4800 sans trop de problemes. Car même si la température globale de la carte est de 75 degré, gpu z affiche bien un hot spot a 85 degré. La limite du blower est  atteinte, et le seul moyen de compenser ca c'est de baisser encore le voltage.
 

En faite c'est pas vraiment le voltage de la ram mais plutôt le seuil minimum que le voltage gpu peut atteindre

Encore mieux  
 

 
Vega RX 56 MSI  
 
Gpu:
clock : 3.5%
V: p5 p6 1050mv
 
ram :
clock : 950
v: 800mv
 
Même sans flasher on atteint les perf d'une 1080 (le meilleur score étant de 4861 pour une 1080 OC)

Bon avec le bios 1 ou 2 j'ai exactement les mêmes performances, je me demande si j'ai pas exactement le même bios en 1 ou en 2.

@MikjoA : Pas normal du tout tu as également le même undervolt minimum ?

@Ehones : Yep, elle est solide

Pour compléter le résultat superposition avec l'undervolt seuil posté plus haut du 3DMarks cette fois :
Firestrike (24143pts) : https://www.3dmark.com/fs/13609836
et Timespy (7458pts) : https://www.3dmark.com/3dm/22118982?
En 910mv toujours avec une consommation au ras des paquerettes. Et l'on est toujours nettement au dessus des perfs d'une Vega64 stock.

Euh en fait non je m'étais trompé ^^ la consommation est en fait plus limité effectivement, j'avais pas fais assez de tests. Mais en revanche l'undervolt minimum c'est toujours 1050mV

 
Non non, là, mon score de 4620 c'est avec 1120mV ! j'ai testé dans tout les sens, mais je ne pense pas pouvoir aller plus haut avec le blower d'origine.    
 
Mais bon, c'est déjà pas mal du tout comme score !! Pour une Vega56 qui doit concurrencer la 1070, c'est la moyenne des trés bon scores des 1080 (Le record semble à 4818 en Air)
 
Mais oui, c'est sûr que la fréquence baisse quand on pousse trop l'undervolt.
 
 
Sinon, j'ai essayé de vous faire un tableau Hbcc Off & On sur plein de resolutions dans Superposition, avec les meilleurs réglages que j'avais pu trouver en mode 1080p Ext.
 
Mais voilà, arrivé à 8K, sans Hbcc, j'ai eu un plantage (alors que tout le reste passait finger in the nose) Donc, pour valider vos Oc, je pense que vous devais tester le 8K en plus, histoire d'être sur.
 
Pour vous donner une idée :  
 
                                     ON                  OFF
 
1080p M                    14470               14320
1080p Ext                   4624                 4114
4K                              6139                 6115
8K                              2507                 2581
 
Il y a donc bien une augmentation plus forte lorsque les shaders sont plus complexes !
 
En 8K, j'ai atteinds les 8Go de mémoire, peut être que lorsqu'elle est complètement solicité, elle devient plus fragile sur des Oc qui semblaient stables jusque là ...
 
@Ehones Pas mal pour tes premiers jet ! J'ai mis plus de temps que toi à atteindre ces scores, tu as peut être eu un bon tirage à la loterie du silicium !
Pour ce qui est du Bios Flash, je pensais aller beaucoup plus haut, mais c'était sans compter que l'augmentation du voltage de la ram et de sa fréquence, qui augmente aussi la température et invariablement, ça reste un frein à des Oc beaucoup plus haut chez moi. Mais ça m'a quand même permis de gagner plus de 100 pts. Et surtout de meilleure perd en jeu (bah oui, les jeux ne font pas chauffer Vega autant que superposition !)

salut, vraiment intéressante cette vega rien que le faite de comprendre son fonctionnement et potentiel.(même si le blower limite le vcore)
sur ce guide vidéo en anglais ils explique l'Under-voltage de vega.
https://youtu.be/9zKhf_ddUJg?t=86
je serais bien tentais de prendre une vega 56,les 405€ ne seront pas éternel

Et c'est stable ?
 
Curieux d'essayer pour voir ! (du coup moins de chauffe et moins de buit)

Ouais c'est stable, une heure de PUBG ça a roulé
La chauffe est considérablement descendu, tu veux le fichier reg ?