Reprise du message précédent :
C'est le mot 'déjà' que tu ne comprends pas !??
Oui, ta carte a pris cher, ça semble évident

laquelle

La CV

la perdu ces dents mémé ?

donc c’est bien ce que je disais , elle est en RMA !
 
là, la mobale temporaire c'est une m4n78-am v2.x

Mon X6 à 3,7GHz est équivalent à un i7-4770k à 4,8GHz -> là.
Bref, il faut 1 GHz de plus à Intel pour suivre   .
 
nb : j'évite de parler du i7-950 @ 3,7GHz qui est complètement à la rue.

et?

Pour une fois qu'AMD est plus performant, et de loin !
 
Merci de l'info

Prums : et quand le i7 n'a pas ses instructions pour le rattraper, en puissance pure, le X6 est loin d'être à la rue.
Tiens, un petit comparatif avec un i7-4670@3,8 : GraphicsMagick v1.3.19 Operation: Resizing (le test est sur 2 threads)
Je suis toujours à 3,7GHz, soit 100MHz de moins que l'i7 pour un résultat identique.
 
barbybulle : .
 
edit : en bonus, un comparatif / FX-6300@5GHz -> là.

je reviens avec une question !
 
J'ai un 960T un poil OC mais sans plus !
Je voudrais tester le déblocage des cores... mais vite fait avec ma Gigabyte MA790GP-UD4H, il ne me propose rien (Bios à jour)... mais rien de rien !
ce qui est bizarre vu que normalement il devrait me proposer les deux cores et que cela plante si ils ne sont pas viable !
 
alors avant de trop pousser les investigations je voudrais savoir car je monte une autre plateforme en AM3 avec un AthlonII... ce qui fait que j'ai double matos !
 
alors maintenant j'ai à dispo 2 cm, la gygabite ou une Asrock 880ghm/u3...
concrètement les 2 formats seront identiques pour moi (4Go RAM... avec un petit plus de la DDR3 de l'AS Rock ) alors la seul question, d'après vous laquelle est la plus à même de me débloquer des cores, si ils sont déblocable bien entendu !
 
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3003#ov
 
http://www.asrock.com/mb/AMD/880gmhusb3/

En montant à 3,8GHz, je suis seul au monde   : and the winner is.

@TYMV, c'est sans doute que ton X4 est un vrai X4, pas un X6 castré
 
Edit pour mes gros doigt qui rippent sur mon tel

 
le Phenom 960t , s'unlock x6 et s'overclock  jusqu'à 3,9 sans problème  (173 w)

Lu! gigabyte avec le logiciel "Easy Tune6" tu le débloque en quelque clic ton phenom II! :] L'asrock a la fonction aussi.

Bonjour à tous,  
après avoir monté un fx 8320 à mon beauf , j' ai craqué , j 'avoue,   j' ai monté un  fx 3850 sur ma UD5.(voir profil)
 
Sauf que j' ai des soucis  : cpu-z ne voit que 6 coeurs au lieu de 8 (4 modules ) ??? dans le gestionnaire j' ai bien les 8 coeurs mais pas sous aida ni cpu-z . Et impossible de changer la fréquence mémoire à 1600 mhz à chaque redémarrage il me dit overclok impossible et il redémarre en 1333 mhz si quelqu'un à une solution  
 
je monte mon x6 phenom 2 chez un pote et là, pareil il ne voit que 3 coeurs sur 6 . Impossible de voir les autres coeurs sur une asus m4a-79xtd evo bios à jour ???  si solution ou infos , je suis preneur merci d' avance
 
ps je poste aussi sur le topal mobo am3+

Tu as testé le CMOS ? Ou tu reflasher le bios ?

c' est réglé, dans recherché taper MSconfig / démarrer/option avancés et décocher "nombre de  processeur" reboot et c' est bon. merci à tous

Un petit up avec la sortie du test du I7-4790k sur Phoronix.
Du coup, j'ai lancé peu ou prou les mêmes tests (sauf la partie graphique) et voilà : ici.
 
nb : X6@3.76GHz | cpu-nb@2.82GHz | DDR3-1880-9-9-9-24-1T

Il est loin d'être dégueulasse se vieux X6.

Merci, très intéressant le graphique.

Oui, ça fonctionne encore bien (bon, il aurait les fonctions câblées du FX, ça serait parfait!).
De rien sinon .

Moi, c'est toujours la connexion au net le maillon faible de ma config.

Un petit up avec un bench face à un FX-6 à 4.52GHz (je suis à 3.76GHz, cpu-nb à 2.82GHz, ram à 1880MHz) : là.
Seul Gzip tourne sur 1 core (avec le bench mémoire bien entendu).
 
Bref, à part le test C-ray, où il faut clairement des instructions spécifiques câblées, je le tiens bien avec 800MHz de moins.

BOnjour, je suis détenteur d'un Phenom x6 1090T et d'une CM Asus Rog crosshair 4 formula.
Je suis actuellement overclocké à 3.8ghz, et je refroidis avec un noctua NHu12p.
Pour overclocker j'ai uniquement augmenté le voltage à 1.33 et le ratio à 19, ainsi que la frequence RAM a 1600.
Pensez vous que je puisse optimiser cette OC ?
Merci d'avance

Je dirais que oui. Perso je suis a 4ghz pour 1v38, juste avec le ratio a 20.
Je suis vraiment pas calé en OC, d ailleurs j'espère bien que t'aura des explications que je pourrais pompé ..

Depuis toutes ces années, il y a tout ce qu'il faut sur ce Topic

 
Tu as tout à fait raison, mais pour être honnête je me suis arrêté a la 20ieme pages par manque de courage  
et j'ai cherché la facilité, je comprendrais tout à fait que personne ne veuille se répéter, c'est pas dramatique
 
 

Filtre les posts de BIERMAN, Barbybulle et NORADII et t'aura le principal je pense

Et si jamais tu n'y arrives pas, nous sommes là !
Mais 3800MHz, s'il ne chauffe pas trop tu peux monter en fréquence.
 

3.8 voire 3.9 n'ont rien d'infaisables

Je suis a 3,9ghz en montant à 4ghz je suis instable ou je chauffe, j'ai vu des mecs monter à 4,2ghz pourtant...

Moi j'ai fait 4.2 sans trop de problèmes. Mais sous eau et avec pleins de volts.

Tu n'as touché qu'au volt lOg4n ?

Je te laisse constater
Y'avais >1.65v (en y repensant, c'est pas possible ) de demandés dans le bios, mais ya un gouffre entre le vcore demandé et le vcore appliqué
Après, j'ai plus les détails en tête des clocks de la ram (qui me faisait bien chier d'ailleurs ) notamment.
Et en cherchant dans le topic, j'ai retrouvé ça : "4.2Ghz pour 1.455v", mais j'ai plus le screen, perdu par hfr-rehost

Ce Bus speed à 200MHz, quelle tristesse .

Quand ta ram veux pas bouger, mais que le CPU monte, mieux vaut le garder à 200
C'pas mon meilleur screen, mais ça doit être le meilleur de ceux encore trouvables

Ça ne m'est jamais arrivé de rester à 200MHz dès que j'ai voulu overclocker .
Bref, en dessous de 215MHz, je n'appelle pas cela de l'overclocking, mais plutôt du tournage de compteurs.

Hop on ressort les vieux screen    
 

 
Edit : Pas stable bien entendu  

Pourquoi pas stable ? l'HT était pas spécialement haut, manque peut être d'un peu de jus, mais tout dépend de la roxxitude du CPU

Hehe, c'est justement pas un roxor

Mes screens actuelles sont quand même vachement moins excitants

Qu'est-ce que j'aimerais pouvoir repasser sur amédé, mais vu l'orientation actuelle, plus de high-end