Reprise du message précédent :
Tout ça pour faire tenir le NB_CPU @3 GHz et la RAM @2 et encore, à condition de ne pas l'utiliser proche de sa température max. (62°C)
On conseille de ne pas dépasser 1.3V pour cette partie de la puce (la cache n'aime pas la tension ), alors 1.35V @59°C, bof
Pour la tension CPU, ça allait

Donc quéqui cloche chez moi pour que sa marche pas comme je veux ?

Dans un premier temps je dirais carte mère pas optimum pour AMD (si tu ne trouves pas le moyen de faire baisser sa tension en Idle alors que sur GIGA ou ASUS, ça fonctionne ) et en second, un assez mauvais X6 (trop de tension pour seulement et déjà ², 3.8)

OK en tout cas pour le faible Gap de 3..2 à 3.8 vais le remettre à 3.2 et 1.26 de vcore et attendre son remplaçant 8350 dans quelque mois
Mes théoriquement dans dans un proc  qu'es qui fait que un aura besoin de moins de tension qu'un autre ? La résistance des circuit ? Diode  ?

D'après ce que je sais, essentiellement son rang de départ (un 1100T sera a priori meilleur qu'un 1090T) mais surtout, le VID à fréquence (et par rapport à la fréquence) d'origine
Mon 1090T @3.2 a un VID d'1.275V est a priori meilleur qu'un 1100T @3.3 de VID 1.3V

PS : note que si tu arrives à le stabiliser @3.8, il ne sera jamais qu'à 10% des meilleurs (4.2)
Bref, les différences ne sont pas gigantesques entre mêmes CPUs (de mêmes rangs)

Entre 3.2GHz et 3.8Ghz, il y a quand même une bonne différence, encore faut il bien clocker le reste (cpu-nb et ram, d'où la méthode classique plus précise via le fsb ).
Aussi, il faut y aller progressivement et pas mettre 1.5V et 4GHz : on est sur AMD là, c'est plus technique que de l'Intel.
 
Sinon, en idle, tu dois être à 1.22V et 800MHz (enfin, à peu près pour la tension, car j'ai un 1100T) avec les économies d'énergie activées.
Il faut activer la LLC au maximum je dirais pour bénéficier de toutes les phases numériques actives.
 
Chez moi : cpu-nb@2.82GHz | ram@1880MHz 9-9-9-24-1T (je suis à ~3.8GHz aussi et 1.4V). Attention, si tu montes la ram et le cpu-nb, tu vas devoir y mettre plus de tension que via un OC de newbie (ie fsb 200 et en agissant uniquement sur le coeff cpu).

c'est quoi la tension qui se balade, entre 1.41V et 1.44V sur OCCT ? et le 2.92V c'est lié à quoi ?
Sinon tes températures sont pas mauvaises, les tensions aussi ça à l'air d'aller.
Tu as mis un peu de jus au SPP ? du style 1.15V ou 1.125V ?quand la ram/IMC/CPU sont majoré d'au moins 10% chacun, c'est limitant de le laisser à stock.
Après, pour vraiment deviner la bête, il faut tester core à core.. mettre à 1.475V @ 3.9GHz => CORE#0 sur prime en 8/128kb pass d'une minute, et voir si ça tiens au moins une minute.. passer au CORE#1 .. etc .. trouver le responsable, et cibler sa demande en tension, puis trouver un compromis entre tension, température et tolérance thermique.
Si non concluant, revenir aux réglages OC du reste de la machine, reset la pass prime sur chaque noyau, et retenter.. si rien ..
Mais on verra plus tard vois déjà avec ça

Tu peux faire 3.9 GHz CPU / 3.0 GHz CPU-NB / 2.0 GHz DDR3 sur ce X6 de mémoire, 4.0 ça sert à rien, j'ai déjà essayé d'affiner, de reprendre des réglages tout faits... Y a absolument rien qui marche, il n'a jamais voulu prendre les 4 GHz !
 
Sinon 3.8/2.8-3.0/1.6 c'était des réglages très simples à avoir sur ce X6 (et sans trop augmenter la tension), tu devrais t'en tenir.
 
 

Je vais essayer sa cette aprèm  

Sa doit être psycologique pour le cpu les 4.00 Ghz  
J'vais test tes réglage apprêt  
Juste tu montait a combien en vcore toi ?  

Bon : proche d'1.3 @3.8
Bon : 1.4 @4

bon : <1.375V pour 3,8GHz
bon : <1.435V @GHz
 
J'ajoutes que je (on?) parles d'un overclock CPU Seul ! les tension d'usage change avec le stress DDR3, IMC, HTL, etc..

J'ai été un peu ambitieux, en regardant mon ancien 1100T (VID_Stock 1.3V)
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22520.html

Et mon 1090T est encore meilleur, VID_Stock d'1.275V qui montait au moins @3.6

Sinon tu me confirmes qu'il faut moins de 0.1V pour 200 MHz au dessus de 3.8

dans le meilleurs des cas oui, et en overclock CPU only.
Sinon c'est de 1.46 à 1.52V

Là où avec une meilleure carte mère, mon 1090T passerait haut la main 4.2 (1.52)

j'avais un meilleur OC avec ma Formula AM3 qu'avec cette bouse de Sabertooth AM3+

Salut tout le monde.
Dites que pensez vous de ce screen? Mis a part la qualité dégeux je l'avoue...

Y a pas quelques chose de bizarre entre Processor Name et Spécification....

J'ai fait quelque recherche sur le net et j'ai rien trouvé, aurais-je un proco venu d'ailleurs...

C'est la version Formula de cpu-z ça ?!

Oui, mais bon, vrai différence avec une version de base?? Juste avant j'ai regarder avec un CPUZ que j'avais avec un skinn ROG et c'été pareil..
Bon je charge la version de base et je te dis quoi..

Ton OS dit que tu as un 1090T, c'est lui qu'il faut croire
Un progammes tiers, tu en fais (et il en fait) ce que tu veux (ce qu'il en veut) de ton 1090T

Je me doute un peu... Bon CPU-Z version de base me donne toujours la même famille pour le proco.. Le BIOS me donne les caractéristiques d'un 1090t.. va pour le logiciel foireux..    

 
 
Copain de bug
J'ai pareil avec mon 1090t

Bon ça va alors, ça fait juste drole de voir son bon vieux X6 se transformer en X2...  
Je retourne à une partie de WoT...
Merci tout le monde, bye.

Ouais drole de proc 2 core 6 thread

pfff j'hésite de passé sur du 990FX  
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 18057.html

Si tu veux on échange...

 
 
J'veux la MSI gaming hein  
Pas d'autre en 990FX

GAMING tout de suite les grands mots ;p .
Je cherche juste a repasser sur du micro atx....

Sois dit en passant mon x6 monte a 4ghz.... Sur mon asrock..

 
 
Ma 970fx c'est pas du mini-itx

Non du microatx, c'est bien ça que je cherche justement...

Pardon    
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 06587.html
 
T'es sur de toi la  

Arf loupé, me semblait pourtant... :S

Sa existe pas de am3+ en mini  et micro  atx  

En mini ITX non, en micro ATX oui
 

Ah bon ?!  
Va falloir envoyer les lien

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9552411

http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 5-607.html

La plupart n'ont pas le socket adapté ou un ancien chipset nVidia quand ce n'est pas un chipset non conçu pour AM3+ AMD ...

En effet; j'ai fai un tri par socket et je n'ai pas cherché plus loin (j'étais à la bourre^^)
Reste la carte que tu as citée    
 

Je ne croyais pas dire ceci un jour mais : merci Asrock
Ils ont innové depuis le début d'AM3+ en rendant le chipset 970 compatible SLI/CF

intérêt ??
Clairement aucun, le nombre de ligne étant reparti de façon hasardeuse, pour assurer la liaison des deux PCIe x16 ..
pérennité ? on y songera (un jour [sic]) !
Stabilité à plus ou moins moyen terme ? on repassera !