Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2469 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  345  346  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°2412442
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 05-11-2015 à 17:03:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 :hello:  
 
Ben pour l'instant, je ne dois pas savoir comment fonctionne le réglage d'offset car dès que je mets une valeur (la plus faible 0,00625) le PC plante :heink:


---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
mood
Publicité
Posté le 05-11-2015 à 17:03:12  profilanswer
 

n°2412538
saruhada
Legendary X58
Posté le 06-11-2015 à 16:04:54  profilanswer
 

Je vois pas ou tu met l'offset sur la R2E, j'ai jamais utilisé ce réglage...


Message édité par saruhada le 06-11-2015 à 16:05:01

---------------
Achats & Ventes
n°2412543
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 06-11-2015 à 17:13:55  profilanswer
 

En fait, le réglage de la tension CPU, "CPU Voltage", dépend de l'option "CPU Voltage Control".

 

Cette option "CPU Voltage Control" propose deux modes :
_ "Absolute (VID)", qui, comme son nom ne l'indique pas, ignore la pré-configuration du processeur (le VID, donc).
_ "Relative (offset)", qui doit permettre, si j'ai bien compris, d'ajouter un... Offset :lol: (une compensation) au VID.

 

En mode Absolute, on entre une valeur absolue (sans blague :D ) de tension, sans tenir compte du VID.

 

Avec le mode Relative, par contre, on ne fait qu'ajouter une valeur, de 0,00625 V au moins, au VID pré-existant.

 

En ce qui me concerne et même sans le moindre OC, si je rentre le plus petit palier (pas fou :o ), ça plante (sévère, obligé de réinitialiser le BIOS) :sweat:

 

Édit : modifié pour plus de clarté  :p


Message édité par G-LOC le 06-11-2015 à 17:22:19

---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
n°2417675
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 29-11-2015 à 13:57:17  profilanswer
 

Bon, si quelqu'un a déjà expérimenté  ce mode Relative (offset), je suis preneur, je ne vois pas comment ça fonctionne :/
 
Retour à l'absolute (VID) & LLC :|


---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
n°2417753
saruhada
Legendary X58
Posté le 30-11-2015 à 15:53:15  profilanswer
 

Pour ma part je suis en absolute (VID) avec LLC désactivé.
Aucun soucis, stabilité exemplaire.
 
Comme expliqué, j'ai compensé le vdrop par une hausse du vcore dans le BIOS, mais en IDLE ça chauffe pas plus et en full c'est exactement pareil.
 
Juste que au moins la tension fait pas du yoyo et ne tire pas sur les VRM inutilement.
 
:jap:


---------------
Achats & Ventes
n°2417759
ralph14
Papa Poule Inside
Posté le 30-11-2015 à 17:08:07  profilanswer
 

G-LOC a écrit :

Bon, si quelqu'un a déjà expérimenté  ce mode Relative (offset), je suis preneur, je ne vois pas comment ça fonctionne :/
 
Retour à l'absolute (VID) & LLC :|


 
 :hello:  http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2185442

n°2417783
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 30-11-2015 à 21:18:10  profilanswer
 

saruhada a écrit :

Pour ma part je suis en absolute (VID) avec LLC désactivé.
Aucun soucis, stabilité exemplaire.
 
Comme expliqué, j'ai compensé le vdrop par une hausse du vcore dans le BIOS, mais en IDLE ça chauffe pas plus et en full c'est exactement pareil.
 
Juste que au moins la tension fait pas du yoyo et ne tire pas sur les VRM inutilement.
 
:jap:


 
J'avoue, je me dis que ça pourrait ce faire mais j'ai l'impression que la chute de tension causée par ma CM est plutôt importante, il me faudrait du temps pour trouver le juste compromis...
 


 
Je m'en vais lire ça de suite !
 
Mes remerciements :jap:


---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
n°2424822
beufemisat​eur
Posté le 05-02-2016 à 10:05:34  profilanswer
 

En attente de réception de mon nouveau X5670 pour des test d'OC. En espérant pouvoir monter plus haut que 4Ghz. :D

n°2424852
saruhada
Legendary X58
Posté le 05-02-2016 à 14:28:24  profilanswer
 

4.2 @ 1.20 :o


---------------
Achats & Ventes
n°2424864
beufemisat​eur
Posté le 05-02-2016 à 16:12:12  profilanswer
 

Je l'espère ça suffirait pendant un long moment !! La R3E va chauffer :)

mood
Publicité
Posté le 05-02-2016 à 16:12:12  profilanswer
 

n°2424867
saruhada
Legendary X58
Posté le 05-02-2016 à 16:18:35  profilanswer
 

Pense a bien refroidir les VRM et le chipset :D


---------------
Achats & Ventes
n°2427775
beufemisat​eur
Posté le 01-03-2016 à 14:05:59  profilanswer
 

Bordel mon CPU ne boot pas et ma CM affiche la LED rouge CPU....c'est pas bon....
Quelqu'un aurait une idée pour faire booter le CPU au moins sur  le BIOS ?  
La carte est une R3E (bios 1502) qui fonctionne nickel avec un I7 950.  
Le cpu à tourné quelques instant et en rebootant plus rien n'a démarré et la LED s'est affichée.
 
J'ai testé des reset de nombreuse fois mais sans succès, idem en testant qu'une barrette puis 2 puis une par une, puis sans carte graphique..bref je me dis qu'il ne peut pas être mort après une simple installation et un test sur windows..

n°2427829
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 01-03-2016 à 23:46:26  profilanswer
 

Test la CM sans rien, après un clear cmos complet.
Puis un par un, rajoute CPU, RAM et GPU, en redémarrant à chaque fois. Vérifie les codes erreur que tu devrais avoir et, avec un peu de chance, tout rentrera dans l'ordre...


---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
n°2427850
kiki4
Posté le 02-03-2016 à 12:00:53  profilanswer
 

G-LOC a écrit :

Test la CM sans rien, après un clear cmos complet.
Puis un par un, rajoute CPU, RAM et GPU, en redémarrant à chaque fois. Vérifie les codes erreur que tu devrais avoir et, avec un peu de chance, tout rentrera dans l'ordre...


 
 
c est le cpu qui a un probleme et non la CM, si on relit :
 
La carte est une R3E (bios 1502) qui fonctionne nickel avec un I7 950.
 
moi je comprends qu il a essayé de mettre un autre cpu et que ca ne veut pas demarrer


---------------
http://wurl.fr/aaosiN
n°2427872
beufemisat​eur
Posté le 02-03-2016 à 17:01:20  profilanswer
 

G-LOC a écrit :

Test la CM sans rien, après un clear cmos complet.
Puis un par un, rajoute CPU, RAM et GPU, en redémarrant à chaque fois. Vérifie les codes erreur que tu devrais avoir et, avec un peu de chance, tout rentrera dans l'ordre...


je vais retenter sans rien mais comme l'écrit kiki4 avec un I7 950 ça boot direct et la LED CPU s'allume à peine avant de s'éteindre et que la CM continu les test.

n°2427897
G-LOC
Mais je vais bien, hein.
Posté le 02-03-2016 à 20:24:25  profilanswer
 

Je n'ai pas bien lu, mes confuses :/


---------------
>> ACHATS/VENTES >> FEEDBACK
n°2429251
saruhada
Legendary X58
Posté le 19-03-2016 à 10:00:43  profilanswer
 

Hello,

 

Mise à jour de l'OC du W3690 sur la Rampage II Extreme.

 

Vu que je suis repassé en AirCooling, il fallait reprendre tout ça en faisant gaffe aux températures.
En tout cas le petit Noctua NH-U12P SE2 fait des merveilles : temp max sur le Core le plus chaud : 64° !

 

Voici la configuration du BIOS :

 
Citation :

CPU Configuration
CPU Ratio Setting.............................[21]
C1E Support.............................[Disabled]
Hardware Prefetcher.............................[Enabled]
Adjacent Cache Line Prefetcher.............................[Enabled]
Intel (R) Virtualization Tech.............................[Disabled]
CPU TM Function.............................[Disabled]
Execute Disable Bit.............................[Enabled]
Intel(R) HT Technology.............................[Disabled]
Active Processor Cores.............................[All]
A20M.............................[Disabled]
Intel(R) SpeedStep(TM) Tech.............................[Disabled]

 

Extreme Tweaker
Ai Overclock Tuner.............................[Manual]
OC From Memory Level Up.............................[Auto]
CPU Ratio Setting.............................[21]
CPU Turbo Power Limit.............................[Disabled]
BCLK Frequency.............................[200]
PCIE Frequency.............................[100]
DRAM Frequency.............................[DDR3-1603MHz]  
UCLK Frequency.............................[3208MHz]  
QPI Link Data Rate.............................[7218MT/s]  

 

Memory Recheck.............................[Enabled]

 

Load-Line Calibration.............................[Disabled]
CPU Differential Amplitude.............................[Auto]
Extreme OV.............................[Disabled]

 

CPU Voltage Control.............................[Absolute (VID)]
CPU Voltage.............................[1.29375]  
CPU PLL Voltage.............................[1.81592] --> valeur minimale
QPI/DRAM Core Voltage.............................[1.25625]  
IOH Voltage.............................[1.11341] --> valeur minimale  
IOH PCIE Voltage.............................[1.51106] --> valeur minimale  
ICH Voltage.............................[1.11341] --> valeur minimale  
ICH PCIE Voltage.............................[1.51106] --> valeur minimale  
DRAM Bus Voltage.............................[1.63031]

 

Debug Mode.............................[String]
Keyboard TweakIt Control.............................[Disabled]

 

CPU Spread Spectrum.............................[Disabled]
PCIE Spread Spectrum.............................[Disabled]
CPU Clock Skew.............................[Auto]
IOH Clock Skew.............................[Auto]

 

DRAM Timing Control
DRAM CAS# Latency (tCL).............................[7]
DRAM RAS# to CAS# Delay (tRCD).............................[8]
DRAM RAS# PREcharge Time (tRP).............................[7]
DRAM RAS# ACTivate to Precharge Time (tRAS).............................[22]
DRAM REFresh Cycle Time (tRFC).............................[88]
DRAM Timing Mode.............................[1N]

 

Avec ces valeurs le CPU est rockstable ; 8h de Prime95 sans aucune erreur :
http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/19/mini_160319100955442942.jpg

 

edit : par acquis de conscience j'ai fait quelques pass memtest86+ pour être sur que ma RAM tienne ; 5 pass 0 erreur :
http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/20/mini_160320043116906895.jpg

 

Au niveau des principales tensions, HWMonitor ma relevé ceci :

 

CPU vCore min : 1.237v
CPU vCore max : 1.277v --> vDroop de 0.04v
DRAM voltage min : 1.574v
DRAM voltage max : 1.680v
QPI voltage min : 1.210v
QPI voltage max : 1.244v

 

OC validé !

 

:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par saruhada le 01-04-2016 à 15:03:14

---------------
Achats & Ventes
n°2430454
saruhada
Legendary X58
Posté le 04-04-2016 à 19:55:37  profilanswer
 

Hello,

 

Comparatif d'un W3520 (i7-920 D0) avec 3 fréquences différentes sur le bench Unigine Heaven.
Les 3 tests ont été réalisé avec la même carte graphique (780Ti), ainsi qu'avec la même quantité et fréquence de RAM (6x2GB @ 1600MHz).

 

J'ai réglé le bench en "Basic" pour bien voir l'influence du CPU sur le résultat.

 

W3520 @ 2660MHz (133x20) ; il s'agit de la fréquence stock :
http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/04/mini_160404081310615602.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/04/160404075655596796.jpg

 

W3520 @ 3800MHz (200x19) :
http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/04/mini_160404081316179649.jpg
http://nsa37.casimages.com/img/2016/04/04/160404080116231381.jpg

 

W3520 @ 4200MHz (200x21) :
http://nsa37.casimages.com/img/2016/04/04/mini_160404080256913882.jpg
http://nsa37.casimages.com/img/2016/04/04/16040408024765968.jpg

 

Comme on peut le constater, entre 3.8GHz et 4.2GHz la différence est faible comparé à la différence entre stock et 3.8GHz.

 

Je pense qu'au vu du vCore et de la monté en température que nécessite 4.2GHz il est clair qu'il vaut mieux se contenter de 3.8GHz.
A cette fréquence le CPU est encore très performant, même pour les jeux actuel.

 

:jap:


Message édité par saruhada le 05-04-2016 à 00:25:21

---------------
Achats & Ventes
n°2430490
DayWalker ​II
Posté le 05-04-2016 à 00:53:49  profilanswer
 

saruhada a écrit :

Hello,
 
Mise à jour de l'OC du W3690 sur la Rampage II Extreme.
 
DRAM Frequency.............................[DDR3-1603MHz]  
UCLK Frequency.............................[3208MHz]  


 
Vu que ton W3690 est un i7 990/980 like, tu ne peux pas monter plus haut pour la RAM ?
Le coefficient RAM/QPI n'est pas bloqué à 2 sur les i7 hexacore, mais 1.5 ^^
Ca permet d'avoir de la DDR3 2000 MHz avec un UCLK @ 3600 MHz par exemple (ca marche impeccable, confirmé par >8h d'OCCT). Bon, j'ai un peu galérer pour faire marcher 6x4 Go avec de bons timings, mais ca se fait !
Le QPI "rapide", ca permet de bien réduire les latences, et selon les benchs, la différence entre 3200 et 3600 se sent pas mal (en gros, 10-15% de débit mémoire en plus, et autant sur les benchs dépendant beaucoup du début mémoire). Par contre, il a fallut monter le VQPI @ 1.4V.


Message édité par DayWalker II le 05-04-2016 à 00:54:26
n°2430626
saruhada
Legendary X58
Posté le 07-04-2016 à 16:37:00  profilanswer
 

Hello,

 

Tu doit surement avoir raison, mais est -ce que tu a senti un gain hors bench (en jeux par exemple) ?

 

A la limite je monterai bien à 1866MHz, mais au-delà on perd en performance en application réelle...
Mais je ne suis pas prêt à monter mon vQPI à 1.4v, c'est trop haut pour moi :D.


Message édité par saruhada le 07-04-2016 à 16:37:16

---------------
Achats & Ventes
n°2430649
DayWalker ​II
Posté le 08-04-2016 à 09:27:04  profilanswer
 

Hors bench, avec ou sans OC, vu les perfs de ces CPUs, ca ne sent déjà pas !
 
C'est sensible si tu lances des applications lourdes, qui vont charger ta machine à 100%.

n°2430658
saruhada
Legendary X58
Posté le 08-04-2016 à 12:31:04  profilanswer
 

Je vois, comme par exemple de la grosse décompression ou du traitement vidéo ?
 
J'essayerais de monter la RAM vers les 1866MHz pour voir a cb de volts elles tiennent ;).


---------------
Achats & Ventes
n°2430659
DayWalker ​II
Posté le 08-04-2016 à 13:24:21  profilanswer
 

J'ai de la 2000 en ce moment (6 ret', c'était amusant à stabiliser ^^).  
 
Franchement, j'ai hésité avec de la 2400 en fait... mais je ne suis pas certain que ca aurait été faisable. Avec le coefficient 1.5, ca donnait le uncore à 3600 (je sais qu'il le tient).

n°2430676
saruhada
Legendary X58
Posté le 08-04-2016 à 19:44:44  profilanswer
 

Le Uncore max est de 4000, par contre pour tenir ça faut y aller sur les voltage (ou avoirun super golden) :)


---------------
Achats & Ventes
n°2430677
DayWalker ​II
Posté le 08-04-2016 à 19:50:59  profilanswer
 

4000, je doute que ca tienne... 3600, ya toutes les chances : mon 920 le faisait, le 980 aussi ^^

n°2430682
beufemisat​eur
Posté le 08-04-2016 à 22:02:11  profilanswer
 


J'ai un petit bug un peu bizarre avec la R3E.
J'ai 4 barrettes de corsair vengence 1600mhz 9-9-9-24.
En ce moment j'ai mis le tout @1682Mhz avec les mêmes timings. En titillant un peu la RAM je suis monté @2100Mhz 10-11-10-27 par contre la CM ne détecte plus que 8Go sur les 16Go installé.

 

Quelqu'un a une idée du pourquoi du comment ? et surtout comment réglé ce bug ?

 

J'ai eu des gains assez perceptible (ou alors c'est placebo) :D


Message édité par beufemisateur le 08-04-2016 à 22:03:23
n°2430698
DayWalker ​II
Posté le 09-04-2016 à 10:08:19  profilanswer
 

Ca dépend de ton CPU, mais si c'est un quad core + HT, ton uncore doit tourner super vite...
Bref, du coup, j'ai aussi eu ce soucis avec mes barrettes :
- ca peut se résoudre en augmentant le VQPI (ca gère l'uncore, mais dans certains cas, ca m'a permit de valider la détection). Attention, le VQPI ne doit pas être à plus de 0.5V de distance du Vram. Donc si Vram augmente, monter le VQPI
- Ca peut venir des timings. Mes barrettes doivent tourner avec un CAS plus élevé de 1 (et le TRAS aussi) pour tourner à 6...

n°2430852
saruhada
Legendary X58
Posté le 11-04-2016 à 14:03:56  profilanswer
 

Tu peux aussi essayer en augmentant la tension de tes barrettes.
Tu doit en avoir 2 qui tiennent et 2 qui ont besoin d'un poil plus de tension.


Message édité par saruhada le 11-04-2016 à 14:05:31

---------------
Achats & Ventes
n°2430854
beufemisat​eur
Posté le 11-04-2016 à 14:16:19  profilanswer
 

J'ai déjà mis 1.62 dans leur dents :D je pense que je vais tenter en diminuant le Uncore car il doit en chier au alentour des 3.8Ghz...par contre 3.6 pas de souci.
 

n°2430861
saruhada
Legendary X58
Posté le 11-04-2016 à 17:37:33  profilanswer
 

Uncore = 2x la fréquence de la RAM, c'est une règle d'or.

 

Le X58 n'est pas fait pour avoir un Uncore de folie et il n'y a aucun intérêt de monter la fréquence de la RAM si le Uncore ne suis pas.
Enfin, sa sert juste a faire des chiffre dans les bench, mais en pratique la RAM pédale dans le vent en attendant que le QPI fasse transiter les info, donc c'est useless.

 

J'ajouterai que à partir de 1600MHz de fréquence RAM le gain en pratique n'est quasiment pas perceptible et au dessus de 1866MHz la courbe s'inverse et on perd en performance. Si tu veux monter ta RAM, passe sur Sandy Bridge et Cie...

 

:jap:

 

edit : essaye de stabiliser ta RAM à 1800MHz avec un Uncore de 3600MHz, tu aura déjà des performances excellentes.
edit2 : C'est quoi ton CPU ? Vaut mieux monter ta fréquence CPU vers les 4.2/4.4 plutot que trop monter la RAM, tu aura de bien meilleur gains en pratique :).

Message cité 2 fois
Message édité par saruhada le 11-04-2016 à 17:59:47

---------------
Achats & Ventes
n°2430891
DayWalker ​II
Posté le 11-04-2016 à 23:08:59  profilanswer
 

saruhada a écrit :

Uncore = 2x la fréquence de la RAM, c'est une règle d'or.


Pour les quad core, hein !
Pour les hexa, c'est 1.5x !
 
Avec un uncore @ 3.800, je n'ai jamais réussi à avoir une machine rock stable...

Message cité 1 fois
Message édité par DayWalker II le 11-04-2016 à 23:09:24
n°2430926
beufemisat​eur
Posté le 12-04-2016 à 11:58:30  profilanswer
 

saruhada a écrit :

Uncore = 2x la fréquence de la RAM, c'est une règle d'or.
 
Le X58 n'est pas fait pour avoir un Uncore de folie et il n'y a aucun intérêt de monter la fréquence de la RAM si le Uncore ne suis pas.
Enfin, sa sert juste a faire des chiffre dans les bench, mais en pratique la RAM pédale dans le vent en attendant que le QPI fasse transiter les info, donc c'est useless.
 
J'ajouterai que à partir de 1600MHz de fréquence RAM le gain en pratique n'est quasiment pas perceptible et au dessus de 1866MHz la courbe s'inverse et on perd en performance. Si tu veux monter ta RAM, passe sur Sandy Bridge et Cie...
 
:jap:
 
edit : essaye de stabiliser ta RAM à 1800MHz avec un Uncore de 3600MHz, tu aura déjà des performances excellentes.
edit2 : C'est quoi ton CPU ? Vaut mieux monter ta fréquence CPU vers les 4.2/4.4 plutot que trop monter la RAM, tu aura de bien meilleur gains en pratique :).


C'est un X5670 et il est déjà à 4.2 pour le moment. Je monterai bien plus haut mais j'attends de mettre une boucle water sur le CPU et le GPU.
 
Je vais tenter à 1800Mhz et on avisera après de toute façon c'est déjà bien plus rapide que mon ancienne config AMD...
 
 

DayWalker II a écrit :


Pour les quad core, hein !
Pour les hexa, c'est 1.5x !
 
Avec un uncore @ 3.800, je n'ai jamais réussi à avoir une machine rock stable...

j'en ai vu certain à 4Ghz ! ça mouline bien sur certaines CM..:)
 

n°2446367
saruhada
Legendary X58
Posté le 04-10-2016 à 23:38:51  profilanswer
 

Hello,

 

Petit retour en bench sur le E5640 roxor :

 

http://reho.st/self/86315fa444b1831617967803bf85328bbb76c988.jpg

 

Pour situer à peu prés les perfs :

 

http://reho.st/self/a8306577406e876b1c04d38f8939050025444924.jpg
http://reho.st/self/a3ae12446c3d74e5477d737c9db9a4764e6d2526.jpg

 

Sur Fire Strike avec la GTX 690, on passe la barre des 10K :

 

http://reho.st/self/feb265f28188e8f404e47aa6666dad9c38051eaa.jpg

 

Plutôt content de mon acquisition, première fois que je vois un tel Golden !

 

:jap:


Message édité par saruhada le 04-10-2016 à 23:42:28

---------------
Achats & Ventes
n°2446424
Profil sup​primé
Posté le 05-10-2016 à 18:12:58  answer
 

C'est clair, du bon vieux roxor comme on les aime, bien joué.  :sol:  :love:   :jap:


Message édité par Profil supprimé le 05-10-2016 à 18:13:17
n°2446934
saruhada
Legendary X58
Posté le 10-10-2016 à 21:01:26  profilanswer
 

Merci :)

 

Par contre petite question, est-ce normal que je soit bridé au coeff 20 et non pas 21 comme sur le 920 par exemple ?
En fait je peux mettre 21 de coeff dans le BIOS, mais dés que je lance un bench sa descend tout seul a 20.
Pourtant j'ai bien toutes les options d'économie désactivé.

 

Serait-ce une spécificité des Xeons low TDP ?
Ou viendrais-ce de ma CM (P6T WS PRO) ?

 

Je cale...

 

:jap:


Message édité par saruhada le 10-10-2016 à 21:04:21

---------------
Achats & Ventes
n°2446957
Profil sup​primé
Posté le 10-10-2016 à 23:37:58  answer
 

Alors je me rafraichissait un peu la memoire, de ce que j'ai lu, il se peut que le X21 soit reserve au turbo, donc tu peux mettre au max X20 sur ta CM en mode manuel.

 

Meme si tu mets X21, il n'utilisera ce multi qu'avec le turbo, mais dans le cas reel, meme si tu disable toutes les options d'economie d'energie, tu es deja loin du TDP max.

 

Donc je pense que les deux choses sont liees, tu n'as pas X21 meme si tu le set dans le bios, car les 4 cores sont deja a fond et le turbo ne s'enclenchera pas car tu est bien au dessus du TDP max.

 

Oubien comme tu dis, c'est peut etre ta cm qui ne peut forcer le X21 meme si il est dispo, car je vois pas mal de gens en X21.

 

Si je me souviens bien il y avait pas une histoire que le max multi turbo ne s'appliquait que sur certain cores et pas tous, tu as disable le turbo pour voir?

 

Remets en X21 et essaies de regarder la fequence avec differentes applications.

 

Le lien de la discuss ici:
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] 36/page-97

 


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2016 à 01:23:02
n°2446969
saruhada
Legendary X58
Posté le 11-10-2016 à 08:16:43  profilanswer
 

Merci,

 

Sauf que chez moi ça fait l'inverse du Turbo : en IDLE j'ai bien 21, mais dés que le CPU est en BURN ça descend à 20...

 

Concernant le TDP je doit etre bien au dessus oui, car ce CPU a un VID de 0.9 (il tourne par défaut à 0.9v), du coup 1.2v de vCore ça doit exploser le TDP :lol:.
Le delta entre le 0.9v et 1.2v est énorme, c'est comme si un CPU avec un VID de standart de 1.2v voyait son vCore mis à 1.5v !

 

Je n'ai pas activé le Turbo dans le BIOS (je n'ai pas vu l'option).
Sinon je pense que ça viens de la CM.

 

Il me faudrait une petite ROG pour tester :D


Message édité par saruhada le 11-10-2016 à 08:24:00

---------------
Achats & Ventes
n°2447006
Profil sup​primé
Posté le 11-10-2016 à 15:21:25  answer
 

Moi juste pour tester j'irais fouiner dans le bios pour chercher l'option du turbo, elle doit y etre quelque part et tu disable.

 

Ou tu disable toutes les options d'energie genre CE1, EIST etc et tu test.

 

Apres en jeux ca redescend a 20X, genre sous 3dmou?


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2016 à 15:21:50
n°2447012
saruhada
Legendary X58
Posté le 11-10-2016 à 16:42:38  profilanswer
 

Tout est déjà désactivé (ou je suis aveugle). Mais j’irais faire un tour pour en être certains.
Oui en jeux ou bench GPU ça descend aussi en x20 :/


---------------
Achats & Ventes
n°2447018
Profil sup​primé
Posté le 11-10-2016 à 17:21:06  answer
 

C'est vrai, j'ai fouine pour chercher dans ton bios et rien, il n'y a pas l'option du turbo.

 

Apres tu peux essaier de telecharger le logiciel d'asus pour ta cm et forcer le multi sous winsboub.

 

Tu es sous le dernier bios?

 

Edit: J'avais bien raison pour le turbo/TDP, asus a merde quelque part, mais bon des gens qui contournent ce probleme sur des P6T dlx en flashant le bios d'une pro.

 

Ce qui me fait penser que tu n'as peut etre pas le dernier/bon bios avec l'option du turbo.

 

Lire ici: http://linas.16mb.com/asus-p6t-del [...] 6t-ws-pro/

 

http://linas.16mb.com/wp-content/uploads/2014/12/photo11.jpg


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2016 à 17:38:58
n°2447039
saruhada
Legendary X58
Posté le 11-10-2016 à 20:12:25  profilanswer
 

Yeah !

 

Grâce a toi j'ai compris d'ou viens le soucis.
S'était bien la CM qui a un paramétrage particulier avec le mode Turbo et la gestion des coeff.

 

En fait si je met le coeff manuellement ça passe pas, par contre si je laisse le IntelSpeedStep en Enabled et le coeff en Auto j'ai alors l'option du Turbo qui apparait.
Il me reste plus qu'a regler ça sur genre "Maximum Power" ou je sais plus quoi et hop, coeff 21 constant sur les 4 Cores !

 

Pinaise avec un meilleur CM je suis sur de pouvoir monter à 4.5GHz !

 

edit : j'ai monté le BCLK @ 215 :

 

http://reho.st/self/0eccb6c8a2a079217d125b098b659f9e9687f4ee.jpg
http://reho.st/self/c5ab4d56667dcfb06a9c4d977f6343081819f03e.jpg

 

P*taing de CPU !!

 

:jap:

Message cité 2 fois
Message édité par saruhada le 29-10-2016 à 21:08:44

---------------
Achats & Ventes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  345  346  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR