Reprise du message précédent :

J'ai juste dit que l'Eizo était moins réactif que le BenQ.

Par rapport à un IPS/PLS/VA traditionnel, c'est une fusée. Le mode TURBO 240 rend l'image aussi net que le BENQ mais il faut accepter quelques artefacts et reverse ghosting.

Point qu'il ne peut pas égaler, c'est l'input-lag, ce qui joue sur la réactivité et la sensation de fluidité, mais sur ce domaine, aucun écran LCD n'arrive à égaler un CRT.

Finalement reçu mon écran aujourd'hui avec 2 jours de retard.
Petits réglages et petit test vite fait, j'ai testé la mire noire et grise. La dalle est parfaite : pas de pixels morts, pas de cross hatching et léger gamma shift sur le côté droit tout a fait acceptable.
C'est vraiment la claque niveau contraste et couleurs, surtout avec le Benq XL2411T à côté. Je comprends mieux l'enthousiasme des possesseurs et l'aversion de certains pour les dalles TN.
Testé également vite fait une partie de Quake Live. La réactivité en mode Turbo est tout à fait suffisante à mon niveau.
Je testerais d'avantage ce week-end, mais pour l'instant je suis très, très content de mon achat.

Cool, content de l'apprendre
Sur quel site l'as tu acheté ?
 
Sinon pour l'input lag, cela devient tout a fait raisonable si il est divisé par deux en 60fps, étant donné que les jeux de combat ne se jouent qu'en 60fps

Merci pour le retour g_pierre55. Si tu peux ça serait sympa de revenir nous dire après environ un mois d'utilisation à quel fréquence tu as l'oeil attiré par le gamma shift, si c'est plusieurs fois par jour, au moins une fois par jour, quelques fois par semaines ou par mois, voir quasi jamais.
 
Je me laisserai peut-être tenter par cet écran un jour, en espérant quand même qu'ils arrivent à nous faire une v2 compatible adaptive sync tout en ayant le strobbing activé (ou sinon au moins avoir les 2 technos dispos, même si elles restaient mutuellement exclusives).

Je l'ai acheté chez LDLC avec un code promo 6%, il m'est revenu à Eur. 417.- livré.
 
Pas de soucis, je ferais un feedback dans un mois (sans doute même avant, vu mon enthousiasme pour le produit) sur mon ressenti sur le gamma shift et sur le reste...
 
Effectivement une version adaptive sync serait la bienvenue et serait la seule nouveauté qui pourrait me faire "regretter" mon achat.

Pour moi la G-Sync est assez gadget.
 
Est ce que quelqu'un sait si il est possible de passer le moniteur en mode "60hz" pour diminuer l'input lag ?
J'aurais également voulu savoir si il éxiste des moniteurs 60hz avec une meilleur qualité d'image / contraste ?
Merci

Qualité d'image oui, contraste non. J'ai jamais vu un moniteur avec un tel contraste.

Après 5000:1 est peut être luxueu, un moniteur à 3000:1 est déja relativement rare. Tu as des exemples en tête ?
EDIT : Mais peut être que ces écrans ne sont pas assez réactif pour le jeu !
Je cherche avant tout un moniteur polyvalent pour les jeux, et les logiciels pro (PAO).

IL n'y a pas plus polyvalent que cet Eizo pour le moment.

Le FG2421 est depuis un moment un des moniteurs de l'E-sport.

http://www.twitch.tv/dreamhackcs

La preuve qu'il peut être viable pour une utilisation pur gamer.

Pour le contraste, aucun moniteur n'arrive à la cheville de l'Eizo, toutes technos confondues, pour le moment :

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm

Ce n'est pas le plus rapide, mais son contraste lui offre une dynamique qui permet de bien voir toute la scène sans avoir recours à des artifices comme le Black Equilizer de BenQ (qui ruine le contraste, du coup).

Quelqu'un a essayé un FS2434(ips) ou FS2333(ips) et un FG2421 ? Si le contraste est nettement meilleur sur le fg2421 j'ai peur que l'image soit un peu terne par rapport à un écran IPS

Terne ?

Oui, des couleurs moins vives quoi

J'ai un FS2333 et j'en suis super content.
 
Après je n'ai pas de FG2421 pour compararer mais je trouve les couleurs sublime sur le FS2333 (c'est d'ailleurs pour cette raison que je vais changer mon 2ème écran, un vieux pas chère qui ne soutient vraiment pas la comparaison).

 
Quel est le rapport entre meilleur contraste et couleurs ternes ?

Olakeen, je disais que si le contraste sur le FG2421 est indéniablement meilleure que sur un écran IPS, on entend peu parler de la comparaison au niveau de la qualité d'affichage.
Je possède le FS2434 et je voudrai le changer pour un FG2421 car je trouve que les noirs sont trop faible, et posent problème dans certains jeux. Or, je ne sais pas si le FG2421 arrive à la hauteur d'un écran IPS de type FS2434 en terme de rendu, de qualité des couleurs.
 
C'est dommage, sur mon 2434 les couleurs sont magnifiques, mais les noirs ne sont pas top ! Faut il obligatoirement sacrifier l'un pour l'autre ? Le FG2421 allie-t-il les deux ? (fort contraste + couleurs éclatantes) ?

Ah ok, ton message n'était pas très clair.

Coté couleur, rien à redire. Ce ne sera jamais aussi fidèle qu'un bon IPS calibré mais les couleurs sont très bonnes.

Ok merci, j'avais peur que les dalles VA soient comme des tn avec le contraste en plus !
Moi qui aime les jolis jeux colorés, ca devrait corresponde !

Tu ne seras pas au niveau d'un Ips.
La dalle VA est entré l'IPS et le TN.  
Le gros point point fort c'est les noirs et le contrast.
Le fs2434 est un très bon écran, pas de raison de le changer selon moi.  
Ou alors essaie de tester avant car en théorie les couleurs seront mieux sur le fs (pas tester)
L'écran parfait n'existe pas réactif, 120+hz, couleur fidèle, noir profond, fort contrast, dalle autre que Tn, g-sync ou adaptive-sync, ne coûtant pas une blinde etc
Il faut faire des compromis.

Bon du coup le 1ms affiché est reel ou aucun interet de changer mon IIyama 2ms ?

Ca ne veut pas dire grand choses ces valeurs.
Si ton IIyama est un 60hz, le Eizo lui mettra la fessée sur la fluidité, peu importe ces chiffres.

Voila quelques mesures après 2100h d'utilisation. Mesures faites sans profil ICC et avec ces réglages :

Gris et contraste

DeltaE

Luminance

Gamma

RVB & DeltaE

Kelvin

C'est franchement satisfaisant pour un écran à la base Gamer, le gamma, la température des couleurs sont stables/fidèles et toujours ce contraste à 4900:1  
Il est un peu faible au niveau du respect des couleurs et même calibré, les valeurs ne changent pas.

tiens d ailleur , c est censé durer combien de temps un eizo ? y a t il  un nombre d heures indicatif ?

Pour ceux qui se demandent ce que donne la 3D Vision d'Nvidia avec cet écran, voici une mire testé chez moi (kit 3d vision 1):
 


 
C'est pas dégueu (photos smartphone), j'ai environ le même crosstalk sur mon plasma panasonic qui est censé être très bon en 3d active.
 
Mais perso je supporte pas des masses le crosstalk en 3D, c'est vraiment trop flagrant même quand y'en a peu Vivement l'oled
 
Pour ceux qui voudraient tenter, il suffit de brancher l'emetteur IR et choisir écran CRT, surtout activé le mode turbo et vous êtes bons, pas besoin de hacks ou quoi que ce soit. Par contre il est conseillé de le faire un fois la dalle "à chaud", ca réduit un peu le crosstalk le temps que la VA chauffe .
 
Voilà !

Salut drakal du coup si j achete le kit 3dvision 2 de nvidia sa fonctionnera ? Sa m interresse beaucoup .
de plus j ai du mal a decripter les photos que tu à mise. La 3d m interresse me conseil tu comme même l achat du kit ?

tiens, je croyais que c etait pas compatible ??

Bah c'est pas officiel, mais ça fonctionne comme le mode turbo 240hz est en réalité la même chose que la certif' nvidia vision  
 
Après, oui si vous achetez le kit ça va fonctionné, plutôt bien mais pas fou. Par contre le kit 3d vision 2 n'améliorera pas l'effet 3d et le le rendra pas plus propre je pense, comme il n'intègre pas la fonction lightboost vous aurez le même rendu qu'avec le 1 mais un peu plus lumineux comme les verres sont moins foncés.
 
Moi avec le 1 j'ai juste fais un userprofil sur le eizo avec des températures plus claire et luminosité à fond pour l'utilisation de la 3d pour compenser l'effet des verres.
 
Après de là a vous conseiller de l'acheter je sais pas, moi j'avais un kit qui trainait quoi...

hum, toute facon je suis pas un defenseur de la 3D ca me fout mal au crane  
 
mais je ne pensais pas qu"un écran non prévu pour ca pouvait au final un peu le faire

Salut tout le monde
 
Voila je viens sur ce sujet car sa fait deeees mois que je recherche un écran pour remplacer mon LG FLATRON W2361v
 
 
Seulement ,marre des dalle TN ,je me suis donc tourner vers le IIYAMA XB2783hsu en novembre car je voulais une belle image et un beau contraste , tout le monde me disait que je n'aurait pas de rémanence et deux mois après j'ai du revendre cette écran ...a cause de la rémanence (J'ai un œil asser aguerri pour sa  ^^ ) oui le flou en mouvement j'ai pas supporter...
 
 
Je n'ai pas trouver un seul 27" avec une bonne reactivité une bonne image et un beau contraste HORS j'ai vu le Eizo FG2421 qui m'a l'air d'être une petite pépite en 24" je me demandais donc :
 
Esce que je pourrais ressentir de la rémanence sur cette ecran avec une utilisation uniquement sur des machines 60hz? (he oui suite au degat subis par mon PC je dois malheureusement retourner sur ma PS4 pour quelque mois le temps d’économiser et me refaire une petite bete de guerre )
 
 
Car on dit qu'il n'y a pas de rémanence sur cette écran si on l'utilise en 120hz mais n'ayant que des machines supportant le 60hz au mieux je me demandais si sa vaut le coup et je ne veux pas la deception que j'ai eu avec l'iIIYama xb2783hsu que j'ai renvoyer 2 mois après alors que sa fait 5 ans que 'j'ai mon LG...
 
 
Merci infiniment!

Merci drakal pour ton avis . Je pense quand meme le prendre si sa ne plaît pas je le reverais avec mon droit de rétractation.  
Ma seul interrogations viens sur la clarté  de l ecran car je joue deja à 100% de luminosité. J espere y voir quelle que chose en 3d .

comment tu fais pour jouer à 100  ? tu as baissé tout le restant ? tu joues avec des lunettes de soleil sur ton balcon ??    
 

100% en mod 240 hz la lumi est a moin de 300cd/m2  
je suis pas un vampire je possede des ouvertures chez moi qui laisse entré la lumière . Comme chez moi c'est très lumineux je peux laissé à 100%

suis trop sensible pour de telles lumieres  sinon je vais m'équiper de gousses d'ail au cas où

Sinon personne pour repondre a mon poste posté plus haut ?

arf, sais pas, jamais testé sur une ps4 mon eizo attends un peu tu vas avoir un meilleur avis je pense

 
 
 
ok merci deja yoyo

A noter que même en utilisation bureautique je fatigue moins face à l'écran laissé  par défaut en 120 hz,  par rapport à mon ancien lcd qui plafonnait à 60.

Tu gagneras plus à baisser le luminosité, à faire un profil sombre (remplacer le blanc par un gris neutre dans word) et à lisser les polices.

JE precise par rapport a mon message posté a la page 26 que peu importe PS4 ou pas je voulais juste savoir si il y a de la remanence en l'utilisant sur un Pc ne supportant pas plus que le 60hz par exemple