Reprise du message précédent :
Drapal

 
j'ai pas les autres chiffres en tête mais 0.02 ça me paraît excellemment bien non? xD

Ca fait du 6000:1

Ca explique son super contraste    
Je refais un profil sprore ce soir et je le UP pour ceux qui auront la chance de l'avoir rapidement.
Je ferais aussi un profil à 240cd.m² pour le mode FPS (avec turbo240 Hz activé).

Ca donne quoi alors question netteté d'image lorsque ça bouge ? (en mode strobing oeuf course)

 
la plupart des tests télé sur les numériques donnent des résultats entre 0.03 et 0.05 en moyenne pour les télé haut de gamme (hors OLED)
 
c'est une vraie prouesse pour un moniteur ces chiffres

Une fois calibré ca oscille, le "pire" que j'ai eu c'est 0.06.
0.03 me semble aussi fréquent en selon mes différents tests.
C'est en moyenne 0.025 je pense car la sonde indique bien 4700 de CR une fois bien calibré.

En tout ca Eizo l'a réglé au poil son écran, les Gamma de l'OSD correspondent quasi parfaitement  à ce qu'indique la sonde. Power, 1.8, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6, idem pour les températures couleurs.

et ça passe comment ces deux mires dans le noir complet?
 
 
 
souvent la 2ème devient fuschia sur les bords verticaux à cause de l'edge led et la première avait des barres horizontales plus claires ou plus foncées sur les deux GW2760HS que j'ai renvoyé en pannes au déballage
 
et le gamut est pile sur REC709? On peut le régler dans le monde XYZ que ce soit primaires ou secondaires? Ces glands de Samsung sur leurs TV offrent un gamut réglable en RGB, gadget à n00bs..

Je crois que tu peux régler que les RBG. Eizo ne cache pas que c'est un écran Gamer, pas graphiste je pense qu'il limite les options de la dalle.
Cela dit, avec une sonde c'est très très bien calibré, sans flinguer le contraste (ce qui arrive souvent pourtant).

Sans Turbo:

 
 
Avec Turbo:

http://www.pcworld.fr/peripherique [...] 3475,1.htm
 
un concurrent (enfin...en TN quoi!)
 
lui est certifié 3D vision 2  
 

Rien ne neuf en fait. TN, 27" 1080P...

Bonjour,  
Voila le premier profil. C'est un profil pour bureautique/photo, le mode turbo est désactivé.  
Crée aved un i1 Display Pro, et basICCcolor.
A apprliquer en mode user 1, avec les réglages suivants :
Luminosité à 22
Température 6500K
Gamma 2.2
Turbo 240 off
Le reste par défaut.
Cible 120Cd.m², 6500K, Gama 2.2
 
Résultats :

 
Contraste à 4881:1 et point noir à 0.024cd.m² exactement (BasiICC arrondit au dessus (donc 0.03 sur le screen), Argyll au dessous et donne 0.02cd.m²).
 
TELECHARGER
 
 

ça donne pas envie de toute façon ^^
 
edit: le BenQ ne donne pas envie hein pas ton profil

nice!
 
et mes 2 mires au dessus passent bien?
 
et celle-ci reste en 4:4:4 turbo ou pas? http://madshi.net/madVR/ChromaRes.png
 
les TV qui font du strobing passent en 4:2:2 qd on l'active

Ca marche comment ? Moi je vois 4:2:2 et 4:4:4 ?

Pour les mires, la première je vois pas trop ce qu'il faut voir, on distingue une baisse de contraste lorsqu'on bouge la tête, cela dit c'est pas surper représentif et je vois pas trop ce que tu veux voir.
Pour le deuxième ou ça vire légèrement au fushia, mais en edge led je vois pas trop quel moniteur peut faire autrement. C'est moin pire que sur le XL2411T par ex.

+1 j'ai 422 et 444 et ça change rien quelque soit le mode.

Salut,
Est-ce que tu pourrais nous donner ton avis sur la rémanence et si l'écran est aussi bon qu'un 2420t de BENQ par exemple, merci

J'ai reçu l'écran  

Le carton est très petit et il ne contient que l'essentiel :

• L'écran
• Les câbles de connexion
• La notice

Premier défaut, l'écran se règle en hauteur mais la latitude n'est pas assez grande. Le BENQ XL2420T monte plus haut.

Premier point positif, au déballage, l'écran n'arrache pas les yeux. Oui la luminosité est à fond mais ca ne fait pas fondre les yeux comme les autres écrans.

Sans rien toucher, le preset 6500K est mesuré à ~6200K. Un profil est un plus mais de loin dispensable, c'est un écran pour le jeu à la base.

L'OSD est simple. On ne peut pas toucher au canaux RGB.

Ce qui frappe, c'est le contraste. Le noir est presque le noir d'une dalle éteinte.   Les vidéos passent superbement bien ! Pas de fourmillement, c'est mieux que mon IPS  

Cela fait plaisir de retrouver des dégradés propres. Difficile de faire pire que le BENQ.

La dalle VA permet d'avoir des angles de visions plus large qu'un TN mais ce n'est pas au niveau d'un IPS.   C'est le contraste qui souffre le plus. Les couleurs ne bougent pas trop.

Une fois ajusté à des valeurs plus raisonnables (120cd), le backlight est légèrement visible sur le coté gauche et droit. A noter que c'est la première fois que je règle un moniteur à plus de 120cd. Là à 160cd, cela me convient parfaitement alors que 140cd sur le BenQ était insupportable.

Le contraste est de ~4000:1

Un soft EIZO permet de contrôler le moniteur via Windows. Sa principale utilité est de pouvoir associer des .EXE à des profils. Par exemple Turbo OFF sous Windows et Turbo ON en Jeu.

Le mode Turbo est en gros le mode LightBoost de Nvidia. On perd ~1000:1 et ~10-15cd/m² mais il n'y a pas de dégradation de couleur ni de trames bizaroides comme sur le BENQ.

Au niveau réactivité, ce n'est pas aussi bon qu'un 1ms 120hz mais c'est le meilleur sur le marché vu la techno de la dalle.

Voici ce que donne le test http://www.testufo.com/ :

Le Benq sans AMA

Le Benq avec AMA. Il y a du reverse ghosting

Eizo en 120hz

Oui il n'y a pas d'erreur   , il y a une veille trace foncée qui n'est pas du reverse ghosting. Ca fait peur la première fois mais je vous rassure, il n'y a pas cette trainée dans les jeux ou sous windows. Est-ce que c'est liée au type de dalle ? Je n'ai jamais eu de VA avant.

Eizo en 240hz

La rémanence est bien atténuée. Il n'y a plus de dédoublage mais encore cette traînée.  

Avec le lightboost (du BenQ), l'objet est parfaitement net et sans dédoublage.

En jeu qu'est-ce que ca donne ? Et bien on prend un FPS qui tourne facilement en 120hz (CS:GO) et on test. Alors en 120hz, il y a de la rémanence mais très léger. On comparant cote à cote avec le BENQ, ca saute aux yeux mais c'est clairement très bon  .

En mode turbo, la rémanence disparaît complètement mais il y reste comme un effet mémoire qui s'estompe très rapidement. Les textures sont tout à fait nette quand on straffe mais on sent qu'il reste quelque chose. C'est surement cette traînée que l'on voit très nettement sur le test UFO. En mode Turbo, c'est meilleur que le BENQ en 120hz AMA on (sans lightboost donc). Je rappelle que le mode turbo ne dégrade pas du tout l'image (à part la légère perte de contraste).

Voila ce que donne l'homogénéité de la dalle :

Les Kelvins

Les candelas

Pas de grosses variations, c'est du tout bon.

1h30 sous BF4 sans aucune gène particulière.

Pour de la retouche d'image, c'est trop juste (mais pour de la consultation, c'est très bon) . Il vaut mieux s'orienter vers un écran fait pour ça (à 500€, on commence à trouver son bonheur). Par contre, pour ceux qui recherche un très bon confort visuel et une réactivité au top, c'est L'ECRAN ! Il n'y a pas en mieux réactivité hors TN 120/144hz.

lightboost? c'est compatible 3D vision 2? xD

Le lightboost du BenQ.

Très bon retour, je partage ton avis.
C'est de loin l'écran le plus polyvalent que j'ai eu et j'ai eu toutes sortes d'écran.
Le contraste, c'est LA calque.
Tu utilise quel soft pour les mesures ?

bon donc pour film et JV c'est l'éclate alors?
 

Ca bave un peu dans sur les cotés quand même

C'est un défaut relevé par le test suédois aussi, pour ça qu'ils recommandent d'incliner l'écran vers l'arrière pour le regarder perpendiculairement.
(ça semble être le même pied que sur le fs2333, j'ai dû mettre le mien sur une pile de bouquins pour qu'il soit à bonne hauteur)
 

Le test suédois mentionne un réglage de gain RGB pourtant.
 

Avec l'écran à distance de bras tu dois bouger beaucoup pour percevoir une variation de contraste ?
 

C'est avec le réglage 960px/s pour le test je suppose. J'avoue être déçu si je me limite à la comparaison entre le 1er screen (benq 120hz) et le dernier du mode turbo240.
Tu avais quels réglages d'appareil photo ? (pour essayer de reproduire tes clichés avec mon écran pour voir la diff)
 

Ca confirme ce que dit le test allemand de pcgameshardware.de ("Nous avons observé une légère image fantôme mais perceptible seulement quand on regarde de près.")
Enfin même avec ça ça doit être à des années lumières de ce que j'ai en ce moment   Battlefield faut faire des pauses pour observer le champ de bataille.

i1profiler

J'ai mis aussi un rehausseur.

Pas vu. Apparemment oui, la fonction est présente. Je test ce soir.

Il faut que je regarde.

Au moins 1/250e pour figer l'image.

En mode Turbo, c'est légèrement supérieur au BENQ et pourtant, il n'y a pas mieux en TN que le BenQ à l'heure actuelle.

Quelqu'un a réussi à faire fonctionner l'audio par le DisplayPort ?

Il faut installer le soft d'eizo et l'on peut toucher a tout ( dsl si ca a deja été dit )  
 

Par contre le mode turbo me dérange un peu, je trouve l'image plus flou qu'en mode 120hz ...
 
Vous mettez le mode rgb ou Ycbcr444 dans les paramètres de carte graph ?

Avec ces valeurs on arrive pile poil à 6500k et ~4000:1
 
R : 100
G : 97
B : 92

 
pratiquement les mm valeurs qd on choisi le paramètre 6500k  

A quel hauteur si situe le haut de l’écran avec le pied au max ? merci.

C'est dingue toutes les technologies d'écran qui pointent le bout de leur nez en ce moment... (G-sync, 120Hz+ non TN, OLED, 4K)
Cet écran écran semble intéressant de par sa polyvalence mais quand je vois à quel point le marché est mouvant je me dis qu'il vaut peyt-être mieux attendre un peu !

C'est clair qu'on peut entrevoir mieux sous peu. En premier lieu déjà avoir ce type d'écran (turbo240) en compatible g-sync, car les 2 sont complémentaires.
Ensuite avec les retours qui commencent à affluer un peu plus il semble clair qu'avec ce turbo240 il reste encore une marge de progression au niveau de la netteté d'image en mouvement.
 
Les deux autres aspects où il reste une bonne marge de progression c'est la latence qui est toujours moins bonne qu'avec feu le crt, et les angles de vision. Pour ces deux là par contre ça risque d'être des barrières qui mettront plus de temps à être franchies. Mais la combinaison turbo240 + g-sync ainsi qu'une netteté quasi parfaite en mouvement (avec un peu de maturation de cette techno de strobbing), j'ai le sentiment que ça pourrait arriver assez rapidement.  

Bah d'ici 3 ans pas avant... Et puis faudra la laisser murir un peu, ne pas se ruer sur le premier g-sync venu...
Bref si t'as besoin de changer ton écran, n'y pense pas trop !

Je n'en suis pas si certain que ça. Je me suis retenu longtemps d'acheter un moniteur plat pour finir par me laisser tenter par le fs2333 l'année dernière. Au moment de cet achat il n'y avait que du TN 120hz comme possible choix alternatif, et un an plus tard il y a le g-sync et le backlight strobbing. Ca me donne envie d'être prudent. Ca me ferait chier de revendre mon moniteur qui a un an (1ere perte d'€) pour ce nouveau modèle prix plein pot (l'écran vient de sortir) pour me retrouver à nouveau dans la même situation parce que l'année prochaine eizo aura sorti une v2 avec compatibilité g-sync (voir équivalent amd en +, d'ici un an qui sait...) et une netteté quasi parfaite en turbo parce qu'il utilisera la dalle v2 que Sharp avait dans ses cartons.

Après c'est sûr, si j'avais ce fg2421 sous les yeux peut-être que je craquerais quand même en voyant l'amélioration de netteté par rapport au mien (ou alors à l'inverse je trouverais qu'avec de tels angles de vision le compromis n'est pas acceptable pour moi).

edit: au passage, finalement même avec le pwm actif je vois une variation d'un côté à l'autre de mon écran. C'est presque imperceptible si je me tiens fixe et centré au milieu de l'écran, visible si je bouge ma tête latéralement de 10cm mais ça reste léger, et si je me tiens fixe face à une extrémité de l'écran alors la variation sur le côté opposé est très visible (sur fond blanc). De légèrement rosé (puisque je suis à 4700k pour le confort nocturne)  ça vire au clairement bleuté. Et pourtant c'est une dalle IPS, du coup les retours sur les angles de vue de cette dalle VA ça me fait peur.

En caricaturant, voila ce que fait le backlight quand l'éclairage de la dalle est faible. On le voit bien sur les fonds uniformes pendant le calibrage avec la sonde.
 

Bon j'ai joué tout hier soir à BF4 et le rendu est vraiment très bon. Déja avec le surper contraste l'image est superbe est le rendu très net.
Difficile d'expliquer mais je trouve cela bien plus agréable que sur le BenQ. Les zones sombres ne sont pas bouchées et le soleil ne explose pas les yeux. L'image à un rendu qui permet de distinguer les ennemies dans toutes les situations.
On distingue bien les ennemis alors que sur le BenQ il fallait activer le black equilizer ce qui réduisait le contraste à néant.
 
L'image est meilleur alors que l'écran n'est pas aussi réactif que le BenQ, c'est difficile à expliquer.  
 
Pour le backlight, c'est un peu vrai ce que tu olakeen, même si tu exagères un peu, je dirais que ça dépend des teintes. C'est plus marqué que sur le BenQ, mais c'est pas trop gênant, j'ai connu pire (un vieux Acer ou la led power bavait à fond sur la dalle   ). De toutes façon sans full LED je vois pas comment éviter ce soucis.
 
Rappel j'ai un XL2411T, pas le 20  

Y'a que moi qui est une impression de "flou" avec le mode 240hz?

Rien remarqué de tel.