Reprise du message précédent :
Si le code fonctionne. Quand tu le rentre, il ne se passe rien. Au moment de payer, le code apparaît.

j'aurais préféré un code avec -20%

Bon commandé aussi
 
Pour l'instant les Eizo c'est juste les meilleurs lcd que j'ai eu en terme qualitatif

Selon 01net:
 
"La netteté des images est bluffante dans les scènes d’actions rapides, chapeau bas !"
"Quant aux angles de vision, ils sont légèrement supérieurs à ceux d’une dalle TN, mais restent nettement inférieurs à ceux d’une dalle IPS." ( légèrement supérieurs à ceux d’une dalle TN )
"La restitution des couleurs et des teintes de gris reste toutefois plus moyenne. Nos sondes rapportent un DeltaE moyen de 3,3" (2.9 après quelques réglages)
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] is-fg2421/
 

 

Revêtement semi-brillant:

Ce FG2421 est équipé d'une dalle Sharp (dalle MVA) que sharp ne fait qu'en cette taille de 23"5 pour le moment. Donc pas de version 27" de ce moniteur de prévu pour l'instant.
 
TFTCentral twitter: "The Eizo Foris FG2421 is using a Sharp MVA panel, not one from AU Optronics who don't actually manufacturer any 120Hz AMVA at the moment."
 

Le test suédois de sweclockers.com souligne aussi le soucis d'angle de vue pas très bon
 
"We can not complain about anything except perhaps the viewing angle, which again is no worse than any other gaming-enabled screen."
"The contrast ratio drops drastically as soon as we change position. At 30 degrees sideways ratio is halved. Additionally fading blackness clearly also affects gamma. No major change in color reproduction, however."
"The FG2421 is undeniably a screen that must be viewed straight on."
 
Ils recommandent d'ailleurs d'incliner l'écran vers l'arrière si on n'est pas à la même hauteur que l'écran, pour le regarder à la perpendiculaire. Egalement, pas de VESA.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tried some games now @120fps, and that really gave a "wow" feeling.
The sharpness of LCD, the motion clarity of CRT, great colors and general quality of VA.
 
 

tout bon sur cet écran ^^
 
on peut reprocher ses angles de vision court et éventuellement son ratio (16/9)
 
et dans une mesure relative son prix
 
après certains rêveraient d'un 27" 1440p en 16/10ème

Pour les angles de vision, apparemment ca concerne le contraste, les couleurs restent assez stable et c'est déjà super face au TN.

Quand même oui. J'avais payé le fs2333 300€ et c'était déjà cher pour cette taille, et là encore 200€ plus cher    
Si je craquais ce ne serait vraiment parce que je ne regarderais que ce que j'aurais à rajouter après revente du fs2333, car 500€ d'un coup je n'aurais pas mis. 200€ de plus on a un plasma PANA Viera old gen de 42". Ce n'est pas pour comparer les 2 bien sûr, mais 500€ pour 24", ça met en perspective la quantité d'effort qu'il aura fallu pour que le lcd recolle à la qualité qu'offrait la techno CRT éprouvée (plus de compromis, enfin mieux en tous points ou presque).
 

Perso tout ce que je veux c'est pouvoir bouger sur ma chaise sans que ça entraine de variations. Le fs2333 m'a pleinement satisfait sur ce point donc ça me ferait chier de devoir accepter ce compromis pour pouvoir dire au revoir au flou.

Mhhh, je me demande si je ne viens pas de trouver de quoi me faire une idée de l'angle de vue de cet écran (et par la même occasion si cet angle de vue moindre ne serait pas dû au fait qu'il soit PWM-free).

J'ai eu beaucoup de mal à m'adapter au passage du crt au fs2333, mon 1er lcd. Je ne me suis jamais adapté en fait, j'ai toujours été en train de régler car les utilisations prolongées me procuraient fatigue et même vertiges. Je n'ai que récemment grandement amélioré ça en réduisant la t° couleur pour qu'il y ait moins de bleu. Et il n'y a que quelques jours (depuis la découverte de ce nouvel eizo en fait) que j'ai pris connaissances de ces histoires de PWM.

J'ai voulu faire le test hier mais j'avais le même PWM à 100 de luminosité qu'à 10, et en lisant un autre article là-dessus à l'instant je viens de comprendre que le PWM restait actif parce que j'avais l'éco view de l'écran d'enclenché (qui est le mode qui modifie la luminosité en fonction de la luminosité ambiante).

En coupant cet éco view j'ai finalement pu couper le PWM. Et là je me rend compte qu'outre la (grande) perte de contraste, l'angle de vue est aussi devenu beaucoup moins bon. Déplacer ma tête de 10cm suffit pour voir le contraste nettement varier sur le côté opposé de l'écran (accompagné même d'une variation significative de colorimétrie qui tire nettement vers le bleu, bleu/vert).

La variation est bien visible du coup, on se rapproche clairement de ce que je ne supporte pas sur un TN. Je me demande aussi à quel point le revêtement relativement mat du fs2333 y contribue. Cet angle de vue et ce contraste moindres (les 2 semblant liés ?) pourraient expliquer le choix d'un revêtement semi-brillant pour le fg2421.

En tous cas cette nette baisse de contraste après avoir coupé le PWM serait indicatif du travail effectué sur ce nouvel écran pour converser un contraste si élevé tout en étant PWM-free. Et là je vais devoir évaluer sur quelques jours le changement de niveau de confort PWM coupé sur le fs2333 car bien que l'image me paraisse clairement plus stable/douce (un peu comme passer un CRT de 75hz à 100hz), le contraste bien moindre me semble entrainer une fatigue aussi, peut-être même pire qu'avec PWM actif et un meilleur contraste.    

Je viens de lire le whitepaper, le PWM de ce fg2421 (qui est combiné au contrôle de tension pour atteindre les plus faibles valeurs de luminosité) serait de 20khz !        
(8khz si on se base sur le dernier graph mais ils disent bien que ces graphs ne sont pas représentatifs des mesures)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

SMS de TNT pour dire que l'écran est arrivé en Point Relais. J'irai le chercher lundi

J'y vais cet am. Si vous êtes sages vous aurez les premiers compte rendus colorimetriques ce soir  

miam miam!
 
je vais surveiller dealabs pour une promo

Une méthode utilisée sur la majorité des LCD pour régler la luminosité de l'écran et consistant à faire clignoter très rapidement (autour de 200hz) le rétro-éclairage. Ce clignotement entraine que moins de lumière est émise sur une période donnée et donc une baisse de la luminosité de l'affichage.

Etant généralement à 200hz, il entraine un clignotement (plus aggressif avec un rétro-éclairage led qu'un ccfl car transition on/off nettement plus franche) qui n'est pas visible par la majorité des gens mais bien que non visible il peut être source d'inconfort chez ceux qui y sont le plus sensible (fatigue oculaire, fatigue tout court, maux de tête ou vertiges pour les plus sensibles).

Selon le moniteur, il est possible de couper ce système PWM en réglant la luminosité au max et en compensant avec d'autres réglages (réglages de gains RVB, réglages depuis le driver de la CG) pour retrouver son niveau de luminosité habituel. On y gagne la suppression de ce facteur de fatigue mais il y a un prix. Sans PWM le rétro-éclairage est donc allumé à fond constamment (même pour un écran noir, même pour un réglage de luminosité d'écran faible) et donc l'écran consomme plus, mais surtout on perd énormément de contraste (à cause de la lumière pas entièrement bloquée par les cristaux). Les noirs redeviennent grisouilles, et le contraste général est nettement plus mauvais (surtout à faible luminosité).

Ce fg2421 essaye justement de se passer le plus possible du PWM comme méthode de réglage de la luminosité en contrôlant la puissance du rétro-éclairage à l'aide de la tension à la place (l'éclairage devient moins fort au lieu de rester à fond et de devoir être ensuite bloqué par les cristaux). Mais ce type de contrôle ne permet pas de descendre la luminosité jusqu'à 0 (d'après eizo) et donc à partir d'un certain point ils rajoutent du PWM au contrôle de tension pour descendre la luminosité plus bas et jusqu'à 0 (selon un des tests de cet écran c'est en-dessous du réglage 20, l'autre test dit 18 mais c'est pour un autre moniteur eizo utilisant cette même techno). Et pour éviter de retomber dans les soucis de fatigue oculaire que le PWM peut entraîner, eizo dit avoir intégré un PWM 100x plus rapide.

C'est pour ça que cet écran est dit "flicker-free" (en réalité il est même carrément PWM-free sur une grande partie de la plage de luminosité). Cependant ça n'est valable que hors du mode Turbo240, puisque ce mode fait justement clignoter le rétro-éclairage pour insérer des images noires entre chaque image.

Pour plus d'infos sur le PWM et savoir si on peut le désactiver sur son écran (ou encore savoir à quelle vitesse il opère), grâce à un test simple avec un appareil photo, voir ici et ici (il y a peut-être aussi un topic dédié sur hfr ? Je n'ai pas regardé).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Drap  

C'est bien la même chose sauf qu'on fait varier l'intensité lumineuse de leds au lieu d'une vitesse de rotation d'un moteur.

Trop de termes techniques, je ne vous suis pas les gars. ^^ J'étais parti pour me prendre un BenQ XL2420T (rev2) qui est déjà pas mal, 1ms et 144Hz. Si j'ai bien compris, le Eizo va jusqu'à 244 Hz ? Si c'est le cas, je ne comprends pas. J'avais lu que le 144 Hz était plus un argument marketing qu'autre chose, alors 244 Hz ... (mais j'ai l'impression d'être à côté de la plaque)  
 
En parlant du G-SYNC, est-ce qu'il vaut mieux attendre les nouveaux écrans qui l'intégreront ou c'est juste un petit plus qui ne vaut pas trop le détour ?
 
Si quelqu'un pourrait m’éclaircir ces quelques points (avec des termes moins techniques si possible ^^), ça serait vraiment sympa.

Non ce eizo reste un 120hz. Il ne fait "que" rajouter une image noire entre chaque image. Parler de 240hz est donc surtout pour le marketing, il faut le voir comme un moniteur 120hz question fréquence.
Le g-sync ça dépendra des gens, on en saura plus quand ça sera dispo. Combiner g-sync et ce turbo mode (insertion d'images noires, même si c'est un peu plus compliqué que ça) n'est de toute façon pas possible pour le moment, c'est soit l'un soit l'autre (mais combiner les 2 aurait un intérêt).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oula, ça va faire long d'attendre jusque fin 2014. Je crois partir sur un modèle déjà dispo et voir par la suite comme le marché va évolué. Merci en tout cas pour vos précisions.

le gros souci du 144Hz c'est que la bidouille Lightboost bloque à 120Hz dessus à priori donc c'est plutôt du 144Hz désynchro
 
le PWM moi ça me brûle les yeux, le GW2760HS était sur ce point.

J'ai aussi acheté des verres Hoya blue control pour le Pc , je vais voir ce que ça donne avec ces nouveaux écran led.
J'ai branché l'écran et reste rapidos, le gain de contraste est énorme par rapport au xl2411t !

Si votre lcd vous fait mal aux yeux la première chose à faire c'est d'abaisser le température couleur. Moi ça m'a changé la vie je vous promet.
N'hésitez pas à baisser de pas mal, un blanc qui vous semble horriblement sale au moment du réglage ne le sera plus passé quelques minutes.

Un soft comme f.lux permet d'avoir un réglage pour le jour et un autre pour la nuit et il se charge de faire la transition automatiquement (sur une heure si vous voulez pour que ça soit imperceptible).
Là je tourne avec 5700k pour le jour et 5000k pour la nuit et j'ai un confort 100x meilleur que quand j'étais à 6500k, alors j'imagine même pas ceux qui mettent une température plus élevée parce qu'ils veulent un blanc qui pète (notion faussée car on ne regarde le résultat qu'au moment du réglage et qu'un réglage bien plus bas conviendrait tout autant).

on calibre à D65 et 120 cd/m², no worries...le PWM ça défonce les yeux des gens sensibles, hasta la vista.

On a été super sages    

Les bières sont au frais, l'écran chauffe, ça arrive les compte rendus  

Bonsoir Messieurs,
 
Hansaplast ton compte-rendu risque de grandement influer sur ma décision de prendre ou pas cet écran    
Car étant possesseur du BenQ XL2411T, j'ai suivi ton topic et je dois dire qu'après réglage il s'avère être sympa à l'utilisation pour du jeu.
Néanmoins, la luminosité me flingue les yeux...même en la réglant au plus bas, ça brille... (à moins que ce soit le PWM dont parle Fresnel).
Alors si ce "petit" Eizo corrige ce soucis là, je pense qu'il sera mien !

Je me répète mais as-tu essayé de baisser la température couleur ? Il faut la régler en fonction de l'éclairage ambiant. De nuit avec un éclairage ambiant issue d'ampoules faut baisser la température encore plus. Tu devrais essayer déjà ça et si ça ne suffit pas (ce qui m'étonnerais un peu), voir si le PWM est désactivable (il ne l'est pas forcément complètement, il se peut qu'il ne puisse qu'être grandement réduit mais à un niveau tel que c'est comme s'il n'y en avait plus) en mettant la luminosité (brightness) à fond et en jouant sur les gains RGB des réglages de l'écran pour compenser.

Bon,  
Ce premier CR n'est pas définitif et mérite un peu plus de soin dans les réglages.    
 
Niveau couleurs, aucun mode n'est bon par défaut,  
Le USER 1 donne ça :

Les autres sont du même acabit.
 
 
Le contraste est de près de 5000:1 (4700 exactement) et rien que ça je regrette pas d'avoir vendu mon XL2411T qui plafonnait à 700:1.
La fluidité s'annonce moins bonne par contre, a voir plus longuement demain.
 
Je prépare un profil, j'arrive à ça pour le moment, ce qui est plutot bon :
Cible D65, 120Cd.m²

nice
 
une fois calibré, ce serait cool que tu lances ARGYLLCMS avec  

sur le 32" A-MVA que j'utilise en ce moment, ça donne:

le GW2760HS avair un noir à 0.06, vraiment trop gris clair à mon goût

Je connais pas bien trop argyll, j'ai essayé c'était moins bon que basiccolor.
Je vais essayer via dispcalgui.

c'est une ligne de commande pour mesurer le contraste et le niveau de noir, rien de plus
 
j'ose espérer que pour 500€ t'as des réglages de colo dans le moniteur et que t'es pas obligé d'utiliser une CLUT 8bit sur le PC?

Tout est réglé dans le moniteur.
D'ailleurs pour info à luminosité 22 c'est 120cd.m²

0.02cd/m²  

Drapal