Reprise du message précédent :
Rien remarqué de tel.

plus qu'a attendre la V2 avec le Gsync

 
c'est pas du mat ??  

 
+1flux, mini soft bien pratique !

 
 
Pas de problème également.
 
Tu vois ce phénomène dans quel jeu combien de FPS ?

 
Je vois ce problème en usage bureautique  

T'as besoin du mode turbo pour consulter HFR ?

Bon, j'ai un soucis.
J'ai une sorte de pulsation lumineuse très désagréable avec la luminotié à 22....
Toutes les secondes une légère hausse de luminosité difficilement perceptible d'une fraction de seconde que j'ai remarqué lors d'un travail bureautique.  
Cela se voit sur page blanche.
EDIT : C'est apparement lié au Turbo
Sur CE TEST de Eizo, cela se voit sur le test 1, et ca s'entent carrément sur le test 8 et 9 ou l'alim grésille (très légèrement) et tout les 2 secondes environ on visualise la pulsation et ca s'entend dans l'alim  

Ohlala j'avais loupé la notification de suivi du topic sur hardforum, je viens de passer 2h pour tout rattraper car il y a des tonnes de nouveaux retours. Difficile aussi de trier le bon grain de l'ivraie dans ces retours, mais je commence à bien cerner certaines personnes (entre les gamer-only, ceux qui ne comparent qu'avec le/les TN qu'ils avaient avant etc.)

Bon apparemment il y a un nouveau problème qui semble assez fréquent, le cross-hatching. Ce sont des stries légères, très rapprochées (qq pixels), généralement en diagonal (même si j'en ai vu des quasi horizontales sur une des photos), qu'on voit le plus sur fond uni clair de type ton chair, ton bleuté, mais ça se voit aussi sur du blanc ou gris clair, et même des aplats de couleurs plus saturées selon certains et si l'exemplaire a ce défaut de manière très prononcé. C'est clairement un défaut, ça varie d'une dalle à l'autre, c'est apparemment une vrai loterie d'après les nouveaux retours.

C'est assez difficile à photographier (et donc aussi à déceler sur une photo) et serait bien plus visible en vrai (une fois que je l'ai vu sur une photo c'est clair que rien qu'en photo on ne peut plus le louper une fois qu'on l'a vu).
Un exemple de cross-hatching sur cette photo. En bas à gauche les stries en diagonale descendent, à bas à droite elles montent.
Un autre exemple sur cette photo. Là les stires les plus visible sont en haut au centre et sont quasi horizontales.

Sinon il y a aussi eu des photos d'une mire qui montre à la fois le gamma-shift et le soucis de reproduction des tons très sombres en vision pile de face.
En voici 2: utilisateur1 - utilisateur2
On voit les différentes valeurs de gris d'un bord à l'autre (gamma-shift, sauf erreur) et la grosse tâche sombre au centre qui serait donc ce soucis de teintes sombres non visibles quand on regarde l'écran pile en face (un utilisateur confirme que si on se déplace par rapport au centre de l'écran la tâche sombre bouge avec, étant toujours situé face à vous).

Le plus gros soucis semble cet histoire de cross-hatching, il y en a qui retournent leur écran pour ça.

Pour le backlight bleeding (c'est ce que tu veux montrer avec ton image olakeen ?), il semble généralement très faible. Il y a une personne ayant commandé 3 exemplaires et qui en a retourné 1 sur les 3 pour cause de bleeding dans un des coins + 1px mort.

Un utilisateur reporte ça aussi sur hardforum. Un autre lui a répondu que chez lui installer le .inf du moniteur a réglé le soucis.

Il y a d'autres tests de ce type (le 8-9) ici: http://www.lagom.nl/lcd-test/inversion.php#invpattern (attention les yeux ! Le 7b chez moi aïe aïe aïe)

Une autre image du revêtement: http://img.gfx.no/1327/1327143/cropped.jpeg (je mets en lien vu la taille)

et tu le trouve ou le inf du moniteur ?

Où est-ce qu'on trouve le .inf du moniteur ?

Dans le zip avec le profil ICC ici:
http://www.eizo.com/global/support [...] wnload/550

Autre photo de la mire gamma shift sur le fg2421 avec 2 angles différents (plus de tache sombre si pas de face):

La même de face sur un Dell U2713HM (dalle IPS):

Et sur mon FS2333 (dalle IPS, brightness/contrast sur 50, gamma sur 1.8):

Le meilleur contraste / niveau de noir sur le fg2421 saute au yeux aussi avec ces photos (les 2 premières sont de la même personne, je suppose avec des conditions similaires pour les prises de vue).

La mire si vous voulez tester sur votre écran:
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] recadr.png

edit: changé ma photo du fs2333 pour une version prise en raw.

Le mien.
 
On voit que suivant l'angle, l’extrême droite change de teinte.
 

Ca se voit cette tache plus sombre en condition réelles ? Dans un jeu dans la pénombre (jeu sombre je veux dire, comme un dead space), on voit que les bords sont plus clairs que le centre ?
Parce que les photos peuvent exagérer les défauts. Comme les fuites de lumière dans les coins, il y en a 100x moins en vrai que sur la photo. En réel on ne voit presque rien et une fois la photo prise ça parait énorme.
 
Et sinon pour cette histoire de cross-hatching vous avez regardé si vos exemplaires sont affectés ?

Pour l'histoire de cross-hatching, je ne sais pas comment reconnaître le défaut.

EDIT : pour la tache sombre, je pense que c'est à cause de l'écran glossy. Elle reflète la personne qui est devant l'écran.

L'écran reflète oui, donc tache sombre à cause de ton reflet si tu prends la photo dans une pièce éclairée, mais ce n'est qu'une coincidence qu'il y ait aussi ce phénomène avec des effets similaires (tache sombre).

La tâche sombre tu l'auras même en prenant la photo dans le noir (cf les photos que j'ai link plus haut), donc rien à voir avec le reflet de la personne qui prend la photo. C'est bien écrit dans les tests qu'il y a un problème de reproduction des tons sombres en vision pile de face. D'où une tache sombre en face de l'appareil photo sur cette mire en gris foncé.

Une info intéressante (à vérifier):
 
Moreover, the main backlight pulse (in TURBO 240Hz mode) is shortest (2.1ms = least motion blur) for brightness settings below 75% where just the LED current is used to control brightness. Above 75%, just the pulse width is increased (up to 2.5ms) while the LED current is held constant.
 
Autrement dit la netteté en mouvement devrait être un poil meilleure avec un réglage de luminosité inférieur à 75%

 
 
ce sont les seuls vrai gros problèmes des dalles VA. Je n'en veut plus uniquement à cause de ça, c'est insupportable pour un usage photo.
Dommage parce que pour le reste les VA sont top, alors la avec la qualité eizo et en 120hz, c'est tentant, mais bon.  

Et pour un usage classique web/vidéo/jeu tu trouves que c'est un ce sont des problèmes gênants ?
Et pour la photo, c'est gênant même pour de la retouche amateur ? (genre retouche de photos de famille quoi)

Test très complet sur TFTcentral:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_fg2421.htm
 
Rahh, c'est tentant quand même...

DCR feature doesn't work at all seemingly
 
c'est quoi?

Contraste dynamique (puissance du rétro éclairage ajusté selon la luminosité du contenu pour améliorer le niveau de contraste moyen, rétro-éclairage boosté dans les scènes claires, diminué dans les scènes sombres).

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi il n'est pas compatible 3dvision. C'est parce qu'il faut une électronique spéciale dans l'écran pour synchroniser rafraichissements et obturations des verres des lunettes ou c'est juste une question de licence à payer ?

Licence a payer + abandon de nvidia (officieux, mais il n'y a quasiment plus de jeux optimises 3D vision qui sortent.

y a quand même une communauté!
dommage y avait du potentiel pourtant! faudra attendre oculus rift
 
HS off

Ok donc la tache noir est à cause de la techno de la dalle.

Et toi sur un passage très sombre d'un film, ou sur un jeu ambiance pénombre, tu la remarques ? (noirs bouchés, perte de détails sombres)

Parce qu'entre le test de TFTcentral qui dit que ça se voit mais en même temps que ce n'est pas vraiment un problème, et les photos qui semblent montrer un problème énorme mais qui peuvent exagérer de beaucoup les défauts par rapport à une vision à l'oeil nu, difficile de se faire une idée de si c'est le genre de défaut qui peut être insupportable ou pas.

Maintenant si c'était le cas je pense qu'il y aurait plus d'utilisateurs qui s'en plaindraient dans leurs retours (mais ça reste des retours très "frais" en même temps).

Sous windows, en jeu, sur une vidéo ca ne se voit pas du tout. C'est seulement flagrant sur la mire.

Le plus dérangeant c'est cette "fuite" de lumière sur le coté gauche et droit qui vire au vert.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/56180/Picture2.jpg

Je ne sais pas si c'est un défaut car on le voit également sur les 3 écrans de cette personne qui a fait plusieurs échange d'écran déjà.

500 boules

Non, moi j'ai pas aussi marqué.
De toutes façon avec un DSLR tu peux faire ressortir de façon atroce des fuites de lumières invisibles à l’œil.
Et même si, le contraste est tel que c'est écran est superbe ! J'ai joué à BF4 hier soir, QA sans commune mesure avec mon BenQ fadasse à coté.

Ce qui semble être une fuite de lumière c'est le gamma shift je pense ça.  
C'est pareil sur absolument toute les photos de la mire regarde, ça vire toujours au vert, et l'effet est toujours plus visible à droite qu'à gauche.
 
Parce que sur les photos d'écrans affichant une image totalement noire elles n'ont généralement toutes que très très peu de fuite. C'est aussi ce que dit le test de TFTcentral: "As usual we also tested the screen with an all black image and in a darkened room. A camera was used to capture the result. There was no obvious leakage from the backlight at all. We tried various shutter speeds and screen brightness settings as the black depth is so deep here, but we were impressed with the results."
 
La pire image que j'ai vue c'est celle-là (mais je ne sais pas si elle est représentative vu la qualité de la photo...)  
Le mec dit que c'est de la fuite de son rétro-éclairage mais ça ressemble plutôt à du gamma-shift aussi (image plus claire le long des bords gauche et droit, et qui tire vers le vert sauf que là c'est côté gauche).  

 

Et ce gamme shift est dû à quoi ? Le VA ?

Oui. C'est moins pénalisant que le color shift des TN.

Pour résumer :
 
- TN -> color shift
- VA -> gamma shift
- IPS -> IPS glow
 
Bref, chaque technologie apporte sont lot d’inconvénients...

oui, tant que vous lisez 4:4:4 c'est good
 
et perso tous les TV edge-led que j'ai vu étaient plus ou mons grisonnants sur le bord droit, je pense que les LED sont sur le bord gauche et que les réflecteurs sont à bout de souffle..
 

clair que 500€ pour un 24" ça fume sévère mais il faut garder en tête que:
-c'est un marché de niche qd les TN et IPS font sûrement +95% du parc moniteur mondial
-qu'à part des psÿkos du contraste et/ou des fps, le marché est restreint donc il faut rentabiliser le projet
-que Sharp nous honore d'une dalle UV²A et qu'elle doit pas être donnée, sûrement bcp plus onéreuse qu'une MVA ou A-MVA à 3K:1, surtout qd les écrans apacher ont souvent des dalles déclassées avec pixels morts, tâches, accrocs, bleeding et j'en passe
-qu'Eizo ont un monopole sur les écrans semi-pro qd un monitoring SONY 10bit sûrement pas (bcp) mieux coûte bcp plus cher: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] l_LCD.html
-que c'est garanti 5 ans sur site
-que le produit vient de sortir et que les early adopters paient tjs plus, il sera sûrement à 300/350€ dans 1 an.
 
après oui, perso j'ai joué à la valse des dalles pdt 1 an et j'ai enfin un 32" en A-MVA qui m'a coûté 260€ mais:
-le noir est à 0.04 et le contraste D65 plafonne à 3500:1, perso je viens du CRT HDG et le manque de contraste me fait bien ch***
-il ne PWM pas mais son strobing force le 4:2:2 et donne un look "cartoon" aux films car le motion blur disparait, c'est rigolo qques jours et après ça gave
-qd le strobing est actif, ils garantissent du 1080p mais qd il est inactif bcp moins à priori à cause du temps de réponse
-garantie 2 ans retour atelier(ils paient les FDP de retour) et re-valsage des dalles à la clef avec gros risque d'en avoir une bien moisie de chez CMI(noir gris clair et temps de réponse à la rue)
 
enfin bon, le truc c'est que 24" pour moi c'est rikiki et que de toute façon l'OLED va bientôt se démocratiser, de plus Sharp ne garantissent leurs dalles UV²A que sur leurs modèles HDG à partir du 46".....et dans ces diagonales l'edge led commence à être poussif et le clouding abusif est inévitable, donc encore une loterie et les renvois pour rétractation de 46" par transporteur sont bien saoûlants à déballer/remballer et cie
 
Toussa pour dire qu'il est cher mais il a une target bien spécifique qui est prête à en payer le prix car il ont les cojones dans l'étau tant que l'OLED ne se démocratise pas et tous les fabricants de LCD savent que l'horloge tourne, surtout qd les chinois s'en mêlent: http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 31593.html
 
Perso je suis content d'avoir tenu aussi longtemps en CRT et j'attends l'OLED de pied ferme.

C'est pas 5 ans retour sur site mais 3 ans livreur (s'ils se déplacent pas le samedi c'est impossible à gérer pour quelqu'un qui travaille...) et 2 ans retour atelier à nos frais. Et là c'est une toute autre histoire

Les garanties Eizo
Chez direct-eizo.fr, la garantie de 5 ans comprend 3 ans « sur site » et 2 ans « en atelier ». Cela signifie, si vous êtes un  particulier résidant en France, que direct-eizo.fr prend à sa charge et cela pendant les 3 premières années de garantie, le retour « atelier » et la réexpédition à ses frais de votre écran Eizo. Notre transporteur récupérera votre écran Eizo à votre domicile et, après réparation, direct-eizo.fr vous renverra votre écran à ses frais.

Après les 3 ans  « sur site » et en cas de panne, la démarche reste la même : vous déclarez votre panne sur  http://sav.eizo.fr/ ou en contactant le 0 811 19 34 96 (prix de l’appel 0,225 € TTC la minute). Par contre, l’envoi et le retour reste à vos frais.

Et puis 500€ ce n'est pas non plus une hérésie.  
 
Quand j'ai acheté le BenQ XL2420 cette année, il coûtait 375€ pour un TN.

Pareil, par rapport au 2420T quand il est sorti (380€) le surcoût du Eizo est pas délirant vu la garantie et le reste. Rien que pour le contraste je regrette pas une seconde l'achat.

[quotemsg=

arf, merci pour l'info, 500 € et ca brille un peu ou me trompis je ?    

il y a un prix à payer pour les antiglares, moins y'a de reflets plus c'est perlé, granuleux et floute l'image: http://www.overclockers.ru/images/ [...] ct_big.jpg
 
le 1080p est tout relatif qd t'es sur un 24" avec un AG agressif et dans les faits tu te retrouves avec un protège-cahier sale collé sur l'image: http://www.pinoydvd.com/index.php/ [...] 31245.html
 
après le full glossy à la S2440L est totalement ingérable donc perso je préfère un semi-glossy le plus léger possible, celui du GW2760HS était encore trop granuleux à mon goût