Reprise du message précédent :
hello
 
je voudrais me faire un pc fanless pour:
 
server de musique (si possible beatstreamer via hdmi ou optic dans mon ampli 5.1)  
server upnp (pour lire a distance la musique sur mes terminaux android)
station de dl
boitier le plus petit possible.
au moins 2 sorties video.
acceder a mes donnees a distance via internet (tonido etc...)
stockage de donnees partagees.
 
javais pense me faire un truc mini-itx avec un boitier comme le akasa euler (http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.detail.tpl&type=Chassis&type_sub=Mini+ITX&model=AK-ITX05-BK# ) mais le thin mini itx reduit pas mal les possibilites..
 
sinon un boitier bien aeere et un bon gros ventirad surdimentionne? sur un proco 35w doit yavoir moyer de ne faire tourner le ventilo qu en cas de grosse charge cpu non? bon ok ca serait pas full passif mais bon ca reste acceptable.
 
et ensuite je lis le premier post, et certaines offres toutes faites me semblent tres allechantes (les shuttles par ex) donc en fait je suis encore plus perdu la!  
 
des suggestions?

RAS.

tu prends une CM mini ITX fanless ASRock QC5000-ITX/PH avec son CPU quadcore A4 5000, tu mets le tout dans un boitier ISK110 90w (ce boitier est bien ventilé sur le dessus grace au mesh) et ça roule

C'est pour quoi faire les sorties vidéo? Et quel type?
Si il n'y a que de l'affichage, alors tu peux aller sur n'imrpote quel type de config. Y comrpis les très très basse consomation, vendues déjà en passif.
Comme tu l'as remarqué, Akasa ne fait qusiement que du thin mini itx. Tu peux soit aller sur un boitier passif comme par exemple le FC8 de chez Streacom, mais c'est assez cher, soit prendre une CM avec un CPU soudé dessus avec un ventirad passif, et le mettre dans u nboitier bien aéré. sachant que la seconde soltuion est bien moins chère, mais également moins performante. Donc ça dépend de ton besoin ,et de ton budget.

Tu devrais changer de lectures ;-).
17 W c'est déjà trop.
 

C'est la version AMD de la config du premier post : attention au TdP de 15 W, vraiment juste, même pour un ISK110  !
 
Sinon, le plus simple, c'est effectivement le Shuttle, en DS ou XS : vu ton besoin, tu pourrai même te limiter à DS47 (http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ds47/).

 
Un CPU de 35W de dégagement thermique tient LARGEMENT en full passif, sans aucun ventilateur boîtier, si ce dernier est ouvert sur le dessus (et si possible sur le côté) avec un Thermalright Macho / HR02 / HR22, les Nofan, et la plupart des dual-towers haut de gamme (Noctua, Prolimatech, Phanteks)

Tout me laisse à penser que ce n'est pas le cas : voire mes posts du mois d'août avec toute l'argumentation et les exemples qui vont bien.
La meilleure solution, à priori, serait le radiateur Zalman FX70 avec un CPU de 35W, sans certitudes de températures maîtrisées.
Reste en sus le problème du boîtier aéré sur le dessus : rien de très satisfaisant à ce jour (il y a bien le Cooler master Elite 110, mais les ailettes du radiateur seront orientées horizontalement).
 
Tout cela reste à tester en conditions réelle et avec impartialité : si il y a des volontaires, cela rendra service à tout le monde.

C'est en cours (les tests, que j'aurais du poster depuis 3 semaines...)
1ere partie à venir très bientôt (d'ici ce soir avec un peu de chance )
mais oui 35W avec le FX70 dans un boitier bien aéré c'est largement possible.

RAS.

Je n'avais pas vu ton message Jack. Il n'y a aucun problème, mais vraiment!
 
Comme l'a mentionné Poulicroc, les rad fanless sont prévus pour encaisser beaucoup plus (je déconseille cela dit). Mais 35W de TDP, ça passe à l'aise.
 
La série T d'Intel est vraiment spéciale, rien à voir avec un CPU qu'on downclock. Ils sont pensés pour le fanless.
 
Mon i7 4765T est froid la plupart de temps. Je n'exagère pas : je pose mon doigt sur la base du rad à 5mm du CPU et c'est froid. Dingue.

Le problème, Poulicroc, c'est que tu tu survole le sujet sans aller au bout de la moindre chose et ce que tu écris n'est que approximation.
Par exemple, la Q1900 ITX, que je possède au demeurant à un CPU qui fait non pas 15 W de TdP mais 10 et effectivement son radiateur est suffisant, mais c'est 10 W et entre 10 et 15 W, il y a un monde (je te laisse calculer l'exponentielle).
Les vidéos sur Youtube, tu en comprends ce que tu veux : moi je te parle de tests mesurés et impartiaux.
 
@FanlessTech : ton 4765T est en open-air avec un Nofan 100, peu ou pas sensible à l'orientation. Au mois d'août, les tests que j'avais trouvé sur les gros radiateurs que tu cites dans des boîtiers pourtant de très gros volumes (une cinquantaine de litres, de mémoire), m'avait amené à la conclusion qu'il était peu probable que ces radiateurs pouvaient encaisser 35 W (ils échouaient rapidement à 54 W, toujours de mémoire).
Après, pour une utilisation à 50% ou 25% du CPU, c'est tout à fait possible que cela fonctionne, mais encore faudrait-il mentionner "attention, n'utilisez pas votre CPU à plus de 80% pendant plus de 3 minutes" ! Non, une solution fanless doit pouvoir être utilisée sans restriction, c'est-à-dire CPU à fond, sinon indéfiniment, au moins durant plusieurs heures. Cela fait 15 jours que mon J1900 est quasi toujours à fond : il ne faut pas croire que cette situation est exceptionnelle dans la pratique (dans mon cas, ce n'est que par période, mais cela arrive). Je concèderai bien que je veux bien croire que certains utilisateurs n'utiliseront jamais leurs CPU à plus de 50%, mais je n'y crois pas car rapidement un script d'une page web mal foutue va boucler et emballer le CPU, à l'insue de l'utilisateur.
 
Vous voulez un test pratique de votre configuration fanless ?
Prenez un de vos DVD et le logiciel avidemux. Rippez et recompressez votre DVD en X264 + Vorbis avec tous les réglages à fond pour la qualité maximale : vous êtes partis pour une douzaine d'heure de fonctionnement de tous vos coeurs entre 85 et 100%.

RAS.

@Poulicroc
Je ne me souviens d'aucun test sérieux sur Cowcotland qui contredise mes dires.
Même les tests SPCR, souvent cités par Cowcotland m'ont servis à me forger mon opinion.
Si tu as un test en particulier à l'esprit, cites-le moi : je te dirais ce qui cloche dans ce test pour aboutir à la moindre chance d'utiliser un de ces radiateurs en fanless avec un CPU de 60 ou 54 W et probablement 35 W.
 
Le problème du ce topic, c'est qu'il y a bien peu de vécu en matière de fanless et dans ce bien peu de vécu, nombre de témoignages édulcorent la réalité pour une multitudes de raisons qu'il ne m'appartiens pas de juger. Bien souvent, dès que les échanges dépassent quelques posts, tu te rends compte que la machine de tel forumeur n'est soit pas fanless (ventilateur de boîtier), soit l'utilisateur la sous-exploite systématiquement, soit les températures dépassent rapidement les 80, 90°C, voire plus.
 
Donc il faut définir ce que l'on appelle fanless et pour moi c'est clair : c'est une bécane qui doit fonctionner dans toutes les conditions d'usage, donc même en pleine charge, et pendant des heures, sans dépasser une température qui laisse supposer une diminution de la durée de vie des composants.
 
Au fil de ce topic et de ses échanges, je me suis forgé un certain nombre de repères et un certain nombre d'hypothèses et je constate qu'elles conduisent à des conclusions bien plus prudentes que ce que l'on peut généralement lire sur les forums, voire sur les blogs et sites de tests souvent incomplets. Toutes ces informations sont dans les 95 pages du topic et je comprends bien que je ne peut pas renvoyer chaque lecteur à ces 95 pages, mais je ne peu pas non plus refaire une démonstration argumentée et documentée à chaque nouveau post. Encore ue fois, tout est dans le topic. Pour ce qui est des autres forums, ou des autres topics, il faut parfois lire entre les lignes, ou au moins comprendre ce qui n'est pas écrit.
 
Comme exemple de difficulté à faire une machine fanless, je rappelle le dernier exemple en date : le dernier modèle de LIVA qui surchauffe alors que le SoC ne fait que 4,5 W, et avant il y a eu les zotac en 11,5 W. Il est bien plus difficile que ce qu'il est convenu de lire de faire une machine fanless. Je le déplore en premier, coyez-moi.
 
Donc, il y a un moment où je vais lâcher prise et laisser les posts bien trop optimistes sans contradiction : mais ce serait dommage de ne pas utiliser la somme des témoignages de ce topic.

Bon sinon j'ai crée un topic spécial pour mes tests des ventirads FX70 et HR-22 vu que ce topic est déjà bien rempli et traite de nombreuses demandes, ça ne ferait que l'alourdir encore plus, surtout que je mettrais à jours ces tests avec d'autres tests (et que ça parle ventilo aussi, alors... )
Donc c'est par ici que ça se passe : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3103_1.htm
Mais on peut en parler ici aussi, pas de probleme

il n'y a que peu de personnes qui utilisent leur machine à pleine charge très longtemps.
Pour beaucoup, il suffit que la machine puisse supporter une pleine charge épisodiquement sans qu'elle soit trop longue. Du coup la tolérance est bien plus grande. Comme toujours, tout dépend de l'usage.

 
Je suis 100% avec toi. Et pourtant des milliers, voire centaines de milliers, de ces machines sont vendues et fonctionnent parfaitement, y compris de manière soutenue. Donc ça marche bien finalement.
 
Notre problème, à nous intégristes du fanless , c'est les températures qu'on souhaite souvent "trop" basses. Comme si on construisait un PC pour fonctionner 20 ans. Il faut peut-être lâcher prise, faire confiance aux ingénieurs tout en étant raisonnables sur le TDP. Car au final, c'est surtout ça qui fait la différence.

@db_
Tout dépends de l'usage et nous sommes bien d'accord. Mais c'est dommage d'acheter un ordinateur d'une certaine puissance et de ne jamais utiliser cette puissance plus de 3 minutes. De plus, reste le cas des scripts des pages web qui emballent le CPU à l'insu de l'usager.
 
@FanlessTech
Oui, au final je passe malgré moi pour un intégriste du fanless, et c'est volontier que je veux bien lâcher prise, surtout que c'est par là que j'ai commencer en overclockant mon 386-20 MHr en 25 MHz, alors qu'il n'y avait pas de ventilateur et cela devait pas mal chauffer (on parlait de pré-rodage...). Donc, oui il y a es choses qui fonctionnent, même des choses pas raisonnables. Mais il faut être prévenu et ne pas confondre ce qui est faisable raisonnablement et ce qui est du domaine du "risque-tout".
Aujourd'hui, le problème de la surchauffe des CPUs est quasiment intégralement masqué par les sécurités qui vont l'empêcher de disjoncter et lui permettre de fonctionner mais à une fréquence plus faible : l'utilisateur pensera que sa config est fanless, mais en fait elle fonctionne une partie plus ou moins importante du temps en mode dégradé et non en mode standard. Donc non, cette fois encore on ne peut pas parler de machine fanless qui fonctionne : elle fonctionne uniquement partiellement.
 
Donc oui, je pourrai ne pas passer pour un intégriste du fanless si les personnes acceptent d'emblée de ne pas utiliser plus de la moitié de la puissance de leur machine et de fonctionner en mode dégradé dès qu'une tâche un peu lourde est réclamée à la machine. Mais pour le moment, aucune demande de machine fanless sur le topic n'a commencé par : "je souhaite acheter un Core I7 la peau des fesses mais je ne l'utiliserai jamais au-dessus des capacité d'un Celeron" ni par "je veux acheter un Core i7 mais dès que j'aurais besoin de sa puissance plus de 3 minutes, je souhaite que mon CPU se mette en sécurité pour fonctionner comme un Celeron ou un Atom".

RAS.

Zotac CI520 reçu

Enfin quand je pourrai en profité, j'ai voulu réinstaller windows et sur ma clé c'étais windows 8 et non 8.1 ....

Quelle merde ce système Sinon j'ai un peu utilisé le zotac sur la précédente installation, rien à dire, ça chauffe pas et c'est super compact

Y'a que le manque de jack à l'arrière qui est chiant Je passe par le HDMI mais bon Je vais prendre une clé usb audio

merci pour vos commentaires endiables.

parmi les confs que j avais immagine, jen ai pense une avec un AMD 5350, visiblement tres bonnes specs pour 25w. c est pas un peu le graal du fanless ces proco am1?
me manquais plus que le system de refroidissement....qui tienne en plus dans un bboitier  compact!
puunaise ya trop de trucs possible j en perds mon latin.

sinon ya leShuttle XS35V4 qui peu etre pas mal, meme si Realtek ALC269 ca ma lair un peu pourri pour l audio...

Plop,
 
Une question un peu bête mais, ce genre de mini pc comme le Vensmile PC002 et le Razr PC Z1 pourrait être pas mal non ?  
 
Des spef qui peuvent être ridicules :
 
SoC – Intel Atom Z3735F  “Bay Trail” quad core processor @ 1.33 GHz (Bust freq: 1.83 GHz) with Intel HD graphics Gen 7 (2W TDP)
System Memory – 2 GB DDR3L
Storage – 32 GB eMMC + micro SD slot
Video Output – micro HDMI
Audio I/O – micro HDMI, 3.5mm headphone jack, and built-in microphone
Connectivity – 802.11 b/g/n Wi-Fi and Bluetooth 4.0
USB – 2x USB 2.0 host ports, 1x micro USB OTG 2.0 port
Misc – Volume Up/Down Key, Power Key , Home key
Power Supply – 5V/2A via micro USB port, 7000 mAh battery good for 3 hours of 1080p video playback.
Dimensions – 148 x 79 x 9.2 mm
Weight – 210 grams
 
 
Mais pour de la navigation web et un peu de bureautique, ça peut suffire non ?  
 
Pour à peine 100€ ça propose une solution complète et full passive, avec un fonctionnement sur batterie possible ( à défaut d’être utilisé en nomade ca fait ondulateur du pauvre ).
 
Par contre un Atom Z3735F je sais pas du tout ce que ca vaut

RAS.

Ce n'est pas très véloce , cela passe à la rigueur pour une faible utilisation de web/mail ou de bureautique (style 5-10 minutes max par jour)
Pour une utilisation plus prolongée de web ou de bureautique , passe à autre chose
 
=> http://www.ldlc.com/fiche/PB00159192.html

Disons que dans mon cas ce serait surtout pour du dépannage PC ( là je viens de cramer mon principal par exemple, et une config de secours qui prend aps de place pour les truc vitaux ça m'irait bien ).
 
C'est dingue, quand je voit les vidéos sur youtube des test de matos équivalent ( genre https://www.youtube.com/watch?v=E1vf78OTtHw ) et quand je voit le score du cpu en bench oO
 
C'est windows 8 qui est optimisé au petits oignons ou l'indice de perfs des cpu qui est plus à jours ?

Si c'est pour dépanner , tu peux prendre vu le prix...
Mais bon faut voir aussi ce que cela vaut en terme de fiabilité quand tu vois le prix et qu'en plus il y a une batterie de fourni...

Bah déjà la mémoire ça doit être de la emmc comme le meegopad

 
Prévois une config de secours pour ta config de secours alors  

RAS.

Attends peut être la deuxième partie du test de ce mini pc en Atom Bay Trail Z3735F  :
http://www.minimachines.net/a-la-u [...] ises-26290

Un petit aperçu de la température cpu du ci520

 
 
Usage surf + netflix (95% de mon usage ). Bref c'est bien niveau température, niveau puissance c'est limite, sur un gros chargement il peut y'avoir un freeze léger de netflix (mais c'est très rare ).  
 
Bref satisfait En passant par l'application netflix de windows 8.1 et non le site web je passe de 60-80% d'usage cpu à 25-30%, problème résolu

Merci Big Blue pour ces relevés de température.
Tu es donc à 67°C avec une charge de 80%. J'imagine que cette charge était ponctuelle (quelques secondes/minutes : durant la lecture d'un film, la charge instantanée varie sensiblement).
A priori Zotac à résolu les problèmes de températures sur son Core i3 4020Y pour un usage bureautique/médiacenter (j'imagine qu'ils ont ôté le film plastique des premiers exemplaires).

 
Roooo c'est bas ca J'en prend deux alors ?  
 

 
Les alims chinoise sur le lowcost faut être un peu fou pour les utiliser sans vérifier ce qu'il y a dedans aussi    
 

 
J'avais même pas vu qu'il y avait un testeur francais sur le coup , je vais attendre sont retour merci    

Source : Streacom via FanlessTech http://www.streacom.com/products/f [...] s-chassis/
 
Streacom rafraîchi sa gamme de boîtiers-radiateurs et pour les miniPC, c'est plus particulièrement le FC8 qui nous intéresse. Le nouveau s'appelle donc FC8 Alpha et sa documentation est téléchargeable sur le site Streacom.
 
En complément du charabia commercial, voici ce que je retiens :
 - Il existe maintenant une version sans fente pour ceux qui ne souhaitent pas de lecteur optique.
 - Le berceau des unités de masse à été entièrement revu et permet beaucoup plus de disques maintenant : on peut avoir une foule de combinaisons allant de 5 unités 2,5" à 1 unité optique slot-in + 1 unité 2,5" + 2 unités 3,5".
 - Les prises USB3 sont natives, sans PCB.
 - les aération du dessus ont disparues et sont remplacées par un évent du côté du radiateur (sympa pour l'esthétique, quid de l'efficacité).
 - Les dimensions n'ont pas changées depuis le FC8, donc le volume est toujours de 6 litres (à titre personnel, je regrette qu'ils n'aient pas économisés quelques cm en profondeur : à priori, rien ne s'y opposait).
 
Bref, on se retrouve avec une solution très polyvalente, que l'on pourra modifier à loisir (unité optique ou pas, unités 2,5", unités 3,5", carte fille low-profile pour de la connectique supplémentaire par exemple, changer la carte mère lorsque les sockets 1151 arriveront...). Au final, ce FC8 alpha évolue plus qu'il ne paraît au premier abord et se révèle être, sur le papier, un très bon boîtier aux très nombreuses possibilités, ce qui est exceptionnel dans le monde du fanless.
 
en matière de boîtiers-radiateur, si on ne retiens que les marques les plus connues, l'offre se présente maintenant ainsi (dans l'ordre croissant de la flexibilité et pour des cartes-mères ITX seulement) :  
 1) Akasa Euler M (limité à 4 cartes-mères 1150, pas d'unité optique, jusqu'à 4 x 2,5" ).
 2) HDPlex 1.S (quasi toutes cartes mères, unité optique avec grosses restrictions ou jusqu'à 2 x 2,5" ).
 3) Streacom FC8 (quasi toutes cartes mères, unité optique slot-in + 4 x 2,5" ou unité optique slot-in + 1x 2,5" + 2 x 3,5" ),

Je ne comprends pas pourquoi Streacom ne sors pas une tour ou au moins une mini-tour.  
 
En utilisation desktop ces boîtiers plats sont difficilement intégrables sur / sous un bureau.
 
PS: Le DB4 n'est pas non plus une solution.

RAS.

Sur ces ordis/tablettes/2 en 1 en Core-M, c'est la partie GPU qui m'inquiète : toute la gamme (du 5Y10 au 5Y71) est en HD Graphics 5300, qui est dit moins puissant que le HD Graphics 4400 (qui est déjà limite).
 
Si c'est à peine en dessous d'un HD Graphics 4400, peut-être que ça va... mais quand je vois les scores CPU (Passmark 2568-3678) pour un TDP aussi faible (4,5W), je crains que le coup de rabot sur la partie GPU ne soit vraiment pas négligeable.

Le Streacom DB4, je n'en ai jamais plus entendu parler après le buz de sa pseudo annonce : il est sorti ?

Marques peu connues c'est en général le contraire de ce que tu préjuges : c'est encore plus cher (regarde le premier post, je crois que j'en ai mis plusieurs). Et pourtant, c'est vrai que Streacom, cela revient au final cher (mais, comme HDPlex et contrairement au Euler M, on a l'assurance de pouvoir conserver le boîtier au fil des générations de cartes-mères, donc autant d'années qu'on le souhaite).

Je n'ai pas vu ces rumeurs, bien au contraire : j'en suis resté à la communication Intel annonçant que Broadxell allait largement upgrader les performances GPU (+40%) et peu les performance CPU (5%).

On dira ce qu'on veut de Streacom mais leur matos est superbe, avec une vraie signature.
 

RAS.

Je pense que nous sommes tous d'accord ici.
 
Si tu prends le Akasa pour mettre un Celeron, je te conseille plutôt de reconsidérer les Shuttle XS : tu t'en tirera pour beaucoup moins cher et tu n'auras aucun doute sur l'intégration : pour 300 € tu auras une machine avec 4 GO de RAM et 128 GO de SSD avec un Passmark de 1950 suffisant pour bien des choses (c'est ce que j'ai). Le Akasa Euler S avec une carte thin-itx et un Core i3 te reviendra vers les 450 à 500 € avec les même RAM et SSD.  

Il se passe des trucs bizarres les amis. Il paraît que Broadwell K est annulé... et les boîtiers fanless pour NUC Broadwell devraient déjà être là!
 
Sachant :
 
1) Que le layout des NUC est différent à chaque génération (un casse-tête pour les fabriquants de boîtiers fanless).
2) Que Skylake-U est avancé à juin.
3) Qu'on va bouffer du Skylake refresh jusqu'au 10nm en 2017.
 
Il est possible que les NUC Broadwell en fanless soient zappés pour une architecture plus pérenne...