Reprise du message précédent :
Il se passe des trucs bizarres les amis. Il paraît que Broadwell K est annulé... et les boîtiers fanless pour NUC Broadwell devraient déjà être là!
 
Sachant :
 
1) Que le layout des NUC est différent à chaque génération (un casse-tête pour les fabriquants de boîtiers fanless).
2) Que Skylake-U est avancé à juin.
3) Qu'on va bouffer du Skylake refresh jusqu'au 10nm en 2017.
 
Il est possible que les NUC Broadwell en fanless soient zappés pour une architecture plus pérenne...

 
Je pense pas que ca soit une histoire d'early adopter, csp+, csp++.  
Combien de personne se plaignent des ventilo des orange box, freebox ....
Très peu, c'est plus une histoire de sensibilité au bruit.  
Les personnes travaillant sur pc surtout ceux qui ont connu les vieux pc tres bruyant se sentent surement plus sensible au sujet.  

RAS.

D'après http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 576.0.html , ou encore https://m.youtube.com/watch?v=1ntnHlkgtkQ , les performances du HD5300 se situeraient entre le HD4200 et le HD4400. Donc on ne peut pas dire que ce soit bon... mais ça pourrait peut-être suffire si on ne souhaite pas jouer avec.

Pourtant les NUC Broadwell avaient l'air bien partis et Intel leur avait fait une place de choix dans le lancement de Broadwell.
Cela devient effectivement impossible de prévoir quoi que e soit : les pistes n'ont jamais été autant brouillées.
J'ai vu également cette news chez Tom : http://www.tomshardware.fr/article [...] 55499.html.
En substance : impossible de prévoir à 6 mois et nous ne pouvons que subir... et rogner notre frein.
Je suis convaincu que cette situation est néfaste pour le business d'Intel car cela gèle inexorablement une partie non négligeable des achats. Surtout qu'il ne s'agit pas seulement d'attendre la future (6éme) génération de Core, mais également de changer de génération de RAM (DDR4), de passer à l'USB 3,1 éventuellement et au SATAexpress.
 

Merci Laloi d'être allé chercher tes sources.
Je te confirme que c'est bien la première fois que je vois les performances graphiques du 5300 mises en cause. Tu sait peut-être que je ne m'intéresse guère à ces caractéristiques 3D, mais je ne suis nullement inquiet pour le 5300. En fait, je pense que les gars qui ont créé tes sources sont allés un peu vite en besogne et ont comparés des choux avec des navets.
Voici le comparatif que je te propose :
Il me semble que le Core m 5Y70 (1,1 GHz, Intel HD graphic 5300 et 4,5 W de TdP) est à coparer à un autre Core m Y, par exemple je vais mettre la barre haute et prendre un Core i5 4300Y (1,6 GHz, Intel HD graphic 4200 et 11,5 W de TdP).
Voici les benchs de ces 2 SoCs :
Core i5 4300Y
CPUMark : 2586 pour 48 échantillons.
Pour le dernier échantillon qui est à 2927 de CPUMark (http://www.passmark.com/baselines/ [...] 6519825499) :
 2D graphics mark : 273
 3D graphics mark : 272
Core m 5Y70
CPUMark : 3044 pour 10 échantillons.
Pour l'avant-dernier échantillon à 2968 de CPUMark (http://www.passmark.com/baselines/ [...] 6487712951) (cet échantillon à un memory mark comparable au Core i5 4300Y pris pour référence par contre il a un diskmark pourri : je ne sais si cela handicap ses scores graphiques):
 2D graphics mark : 278
 3D graphics mark : 351
 
Entre 272 et 351, il y a un gain de 29% en 3D : nous sommes bien au-delà donc du Intel HD 4200, même si nous sommes en-dessous des 40% de gain annoncés par Intel (mais il faut aussi penser que les drivers ont probablement encore une marge d'optimisation sur HD5300 alors qu'ils n'en on plus pour HD4200).
Je te laisse faire la comparaison avec HD 4400 et HD4600, mais franchement, je doute fort que ce soit en-deça de HD 5300 : je ne parle même pas de rendement vis-à-vis du TdP ou de la fréquence du composant. En fait, la comparaison avec HD 4400 et HD4600 risque d'être fdifficile car il faudrait les comparer à l'intérieur d'un SoC de série "Y", ou alors refaire une comparaison à l'intérieur de série "U" où les 3 versions 4400, 4600 et 5300 coexistent (pas certain pour le 5300, cela ne commencerait peut-être qu'au 5500 en série U).

les copier coller c'est mal ^^
mets 3Ddans les 2ndes lignes

Merci pour la correction : c'est fait :-).
 

Pour avoir bossé chez un assembleur (Alienware), je peux tenter de deviner une réponse:
Le fanless complexifie énormément le montage, c'est plus sensible à la qualité du montage, ça complexifie le design du boitier aussi. Donc ça coute beaucoup, beaucoup de main d'oeuvre, et de temps d'étude.
Et ça coute beaucoup plus cher à construire: d'un côté, on a un boitier en tole d'acier basse qualité mince pliée, de l'autre, un boitier en tôle d'aluminium, plus épaisse, dont la qualité influe directement sur les performances en refroidissement du boitier.
Si vous ne me croyez pas, suffit de voir la différence de prix, entre un FC7(non passif, donc) et un FC8 chez Streacom, alros que les deux sont en alu. Alors imaginez la différence de prix avec un boitier tôle.
 
Si demain Dell voulait vendre une petite machine de bureau passive, il n'arriverait probablement pas à la vendre à moins de 500/600€, avec des perfs à peine équivalente à ce qu'on trouve dans des tours d'entrée de gamme à 300€. Invendable, donc.
Le fanless marche aurpès des early adopters, parce que le constructeur n'a pas à supporter le surcout d'assemblage, et de conception, puisque l'acheteur assume le choix des composants. En bonus, il accepte consciement le surcout du au prix du boitier, vu qu'il connait les prix des compsaonts au détail: il choisit d'accepter ce surcout consciement. Et je ne pense pas que le grand publique accepte ça.
 
Le fanless assemblé vendu clé en main fonctionnera le jour ou les TDP seront tellement bas qu'il n'y aura quasiment plus besoin de refroidissement, mais avec des perfs toujours correct pour une utilisation de tout les jours. Ce qui n'est pas encore le cas, les CPU avec un TDP de 4/5W sont encore trop asmatiques.

Oui, c'est bizarre. Si on compare les scores des parties graphiques :
 
http://www.videocardbenchmark.net/ [...] 00&id=2643
vs
http://www.videocardbenchmark.net/ [...] 00&id=2921
 
on voit clairement que le HD5300 est mauvais... mais si on regarde les performances 3D des processeurs, qui sont équipés des GPUs en question (comme tu l'as fait ci-dessus), les résultats semblent différents (et plus rassurants).
 
Ta façon d'exploiter les résultats est sûrement plus juste (comparer les scores 3D des processeurs, au lieu de comparer les scores de leurs GPUs respectifs)

Je dirais que c'est un marche de niche. Donc plutot du niche adopter.  
Ca se effectivement generalisera quand la tdp des cpus aura baissé

@Zumb et Tchikiboum,
Merci pour ton témoignage Zumb.
Une machine fanless n'utilise aucune solution spectaculaire qui justifierai de manière évidente un prix plus élevé aux yeux de l'acheteur potentiel. Une machine fanless, c'est effectivement principalement une conception aboutie jusqu'aux détails et cela ne se "voit" pas, donc difficile de le vendre. Pourtant cette conception n'est pas si simple et ce n'est pas un hasard si aucun boîtier mini-ITX ne donne vraiment entière satisfaction pour une solution aéré (autre que boîtier-radiateur), à part pour des TdP e 10 W.
Il faut croire que le fanless c'est même encore plus compliqué que cela puisque, même avec un TdP de 4,5 W, un constructeur comme LIVA se plante avec un solution qui surchauffe...

Après perso je suis anti solution toute faites, j'ai jamais acheté de pc tout en un et la seule fois ou l'on m'en a offert un j'ai pas aimé  
 
J'aime savoir ce qu'il y a comme matos, et surtout, pour les pannes, je préfère avoir une garantie au composants, comme ca en cas de panne je commande un truc de secours, et je renvoie la pièces principales pour le SAV.  
 
J’ajouterai que une config monté soit même c'est aussi quelque chose d'optimisé pour nos besoin, et surtout une capacité d'évolution sur le long terme.
 
Le petit pc que j'ai est totalement prioritaire, alim, cm , ventirad, a part hdd et cpu/ram tout est impossible à upgrader, même le boitier a un format spécifique empêchant de le réutiliser avec une config standard....
 
Je saute du coq à l'ane, mais en farfouillant aliexpress, j'ai vu de très belle config fanless avec des bon proco apacher genre http://www.aliexpress.com/store/pr [...] 16747.html
 
Bon c'est du all in one malheureusement , mais je suis très étonné du prix demandé pour ce genre d’ensemble.  
 
Et en plus y a des bon feed, quelqu'un à déjà test ?

 
Je viens à peine de recevoir mon modèle 6 pipes qu'ils en sortent un modèle superlatif avec 8 ?  
VDM !!!

Il me semble que ce boîtier à été testé sur le forum (dans un autre topic, voire avec 1 ou 2 posts sur celu-ci).
Je crois me rappeler que les températures montaient très haut et qu'il ne fallait pas hésiter à bricoler pour améliorer la chose (Dremel inside :-)).
 
Mais la vraie question est quel est l'intérêt de cette solution ?
Je n'ai pas refait le calcul à l'instant, mais je pense que si tu te tapes la douane, cela te reviendra au même prix, voire plus cher si tu prends le I7) qu'un Akasa Euler S avec une carte thin-ITX et un core i3 T qui sera bien plus puissant, de bien meilleure qualité, avec une marge d'évolution complètement absente de ce boîtier chinois... sans parler de garantie Bref, au final, tu tentes le diable avec toutes les chances d'être déçu.

 
ah bah justement je revenais ici pour dire que j avais trouve ma config ultime, et c est justement une offre avec ces boitiers!
 
http://www.oliospec.com/fc8evofanless.htm version lecteur optique
Celeron G1840T
DDR3 SO-DIMM 2x2GB PC3-12800
ASUS Q87T
mSATA Plextor 64GB
pour 83,000 yen (700euro environ)
 
sinon dans le meme genre (presque meme conf maisboitier different) http://www.oliospec.com/nt-zeno3.htm
Celeron G1840T
2x2GB PC3-12800 DDR3 SDRAM
ASUS H97I-PLUS
80GB SSD Intel 530Series
pour 83,000 yen (700euro environ)
 
les 2 boitiers sont tres bons je pense, je prendrai surement la deuxieme offre sauf si qqn me stoppe direct.
 
un autre sympa avec mini displayport et mini HDMI http://www.oliospec.com/impacticsnuchaswell2.html
 
(dsl pour le site en jap, j habite au Japon en fait)

ça parait assez cher
Hors boitier, et alim  la deuxième config revient à 300€ environ chez materiel.net par exemple

Le deuxième boîtier (Zeno) est inconnu au bataillon : aucune idée de sa performance en refroidissement, aucune idée de sa qualité.
C'est un acahat urgent ? Tu as vu la nouvelle version Alpha du FC8 ?
Tu fais les choix qui te paraissent te convenir, mais je trouve dommage e mettre ce prix et de n'avoir qu'un Celeron G1840T : je suis convaincu qu'un Core i3 T ne te reviendrai que quelques dizaines d'euros plus cher et tu aurais beaucoup plus puissant (si tu en as besoin).

 
Et l'avantage avec un gros radiateur + boîter ajouré c'est que les autres composants (RAM, carte-mère, SSD) restent bien frais. On a tendance à l'oublier, mais il n'y a pas que le CPU qui chauffe.
 
Regarde le topic de Thony avec 2 radiateurs (qui ne sont pas le top) et un i7 de 84W. Ça roule.
 
Le top (NOFAN CR-95C) et un CPU de 65W, c'est une partie de plaisir!!!

RAS.

RAS.

J'adore le panier à salade nofan Avec a finition cuivré ca rend super bien, dommage qu'il n'y ai pas de boitier open air vraiment " beau " qui mettes en avant la beautés de ce rad ( qui d'après les test est vraiment une bombe d'efficacité ).

RAS.

 
bien vu.
je me suis dis que ca serait super galere de trouver les composants au Japon (ils ne sont pas du tout consommateurs de ce genre de chose, ici c'est du tout fait pensé par des pro ou rien!)
comme jai grave galéré pour trouver mon DUNE HD ici... ce genre de produit n'existe purement et simplement PAS au Japon.
 
donc je me suis fais une conf sur la base de http://www.quietpc.com/sys-sentinel-fanless
j'ai juste custom la case, ALPHA a la place de ECO
proco, Core i3 4360T 35W
et ram Ballistix Sport 4GB (2x2GB)  
 
j'ai vire tous les DD (je me prendrai un SSD de 80Go moins cher autre part)
et j'ai viré windows
 
resulat: €738.26 , €820.99 fdpin
 
t'avais vu juste!
 
bon bah je suis bon la je crois... meme si c'est pas le nouveau ALPHA je pense. c'est grave?

Bon, j'allais laisser passer sur l'enthousiasme de FanlessTech, mais vu que tu demandes, je vais répondre.
 
Je n'ai rien contre ces gros radiateurs et c'était même mon projet initial : j'en ai d'ailleurs acheté et j'ai monté une config avec. Résultat : le CPU chauffait beaucoup trop. Ok, je me suis dis, mon CPU fait 73 W de TdP, donc cherchons plus efficace que mon Scythe Ninja 3 rev. B en open-air. Il y a plus performant, les NoFan, le HR-22 et 2 ou 3 autres, mais de combien sont-ils plus performant ? Et jusqu'à quel TdP devrais-je descendre ?
C'est en me posant ces 2 questions que l'été dernier j'ai fait des recherches de tests exploitables. Il n'y en a pas beaucoup : la plupart des tests sont inaboutis et ne permettent pas de conclure, ni de se faire une opinion (par exemple tester un radiateur prévu pour maximum 65 W avec un CPU de 95 W, ou alors tester une config fanless en overclockant le CPU : tout cela, c'est perdu d'avance, rien à exploiter que l'on ne sache déjà). Tous les posts correspondant à cette réflexion sont dans les pages de ce topic, au niveau du mois d'août.
La conclusion de ces recherches et de mon expérience, c'est que aucun des radiateurs, même les plus gros, NoFan compris ne sont capables de dissiper les TdP pour lesquels ils sont annoncés dans un boîtier fanless (ThermalRight, échaudé par son expérience passé n'annonce d'ailleurs plus aucun TdP pour un usage fanless de son HR-22). Je ne suis même pas certain qu'ils soient capables de dissiper les 35 W des versions T (sauf peut-être le Zalman FX70). Quand je dis capables, c'est-à-dire de pouvoir utiliser l'ordinateur comme on utiliserai un ordinateur ventilé, c'est-à-dire, sans restriction du genre "pas de charge lourde durant tant de temps" et avec des températures acceptables sur le long terme (voire Tjunction).
 
Quand FannlessTech prends comme exemple le topic de Thony pour rassurer en disant que le HR-22 fait le job et que "ca roule", moi je dis le contraire. Non, au bout d'1 heure, avec le HR-22 le CPU (qui est un Core i5 et non un Core i7) est déjà bien trop chaud et il monte toujours en température.
En plus, Thony à volontairement bloqué la tension e son CPU à une valeur basse, ce qui fait que ces piètres résultats ont été obtenus non pas avec 84 W de TdP mais peut-être bien seulement 54 W (voire post d'un autre forumeur dans le fil de Thony).
Thony avait fait un essai préalable en laissant la tension du CPU à sa/ses valeurs normales : il à été contraint d'arrêter le test au bout de 10 minutes tellement la température montait haut et rapidement : c'est dire à quel point ce HR-22 et ses congénère sont inefficaces dans un boîtier fanless.
Dois-je encore ajouter que le boîtier de Thony est retourné pour favoriser l'évacuation de la chaleur : dans sa position "normale", les températures seraient encore plus mauvaises : je vous laisse extrapoler.
 
Je ne veux surtout créer de tension dans le topic, ni de gène bien sur, et j'accepte que, à partir de la même expérience on puisse avoir 2 interprétations différentes, voire opposées (ce sera certainement un enrichissement de notre réflexion plus tard). C'est le cas ici entre FanlessTech et moi. Au lecteur de se faire sa religion, de faire ses achats en conséquences et ensuite de venir témoigner ici avec son relevé de températures pour enrichir notre expérience et faire avancer notre réflexion :-).
 
Dernier note : je respecte complètement les avis de FannlessTech avec lequel je crois nous partageons quasiment tous les autres points de vue et notamment celui qui consiste à constater qu'il y a certainement une multitudes de configurations "impossibles" (avec des CPUs aux températures hallucinantes) qui fonctionnent de par le monde.
Je me pose volontairement dans l'optique où le fanless est à considérer comme une qualité par rapport à une configuration ventilée, donc que la configuration fanless doit pouvoir faire tout ce que fait une configuration ventilée, par exemple pour les lourdes charges : personnes n'accepterait d'acheter une configuration ventilée si on devait au préalable l'avertir qu'il ne doit pas utiliser son ordinateur à pleine charge plus de x minutes. Pourquoi en serait-il autrement pour le fanless ?

Tu auras une config qui sera environ 2x plus puisante, ce n'est pas rien :-)
Pour le FC8 evo vs. le FC8 alpha, non je n'y vois rien de grave et de toute façon pour le moment le Alpha n'est pas testé alors que le Evo l'est et c'est de la qualité.
 

RAS.

ok j achete demain.
Enfin je vais pouvoir couper mon laptop qui fait un bruit d avion de chasse juste a cote de mon lit!

question con : comment on allimente les appareils sata internes (lecteurs, ssd...). ya des prises dalim sur la carte mere?
j ai que l experience des cartes atx avec les bonnes grosses alim, je ne sais pas comment ca se passe avec les mini itx.

@Pouliroc  
Je serais heureux de pouvoir lire les résultats de tes essais.

Tu as vu qu'à priori, ils avaient le FC8 alpha. Il coûte 11 livres de plus mais tu n'as pas besoin du cordon USB 3, donc la différence n'est plus que de 5 ou 6 livres : je pense que cela devrait valoir le coup vu les possibilités du alpha en matière de mémoire de masse.
 
Pour alimenter les SATA, c'est le module nao-PSU qui s'en charge : il faudra peut-être acheter des doubleurs en fonction du nombre de mémoire de masses que tu prévoie d'installer (à priori, d'origine il y a 2 SATA et 1 molex/IDE).

C'est très vrai, du moins pour les CPU desktop, et els machines en DDR2.
Les CPU basse conso sont des SOC, avec chipset et controlleur méméoire intégré, donc il n'y a rien de senser chauffer sur la carte mère. Reste la RAM, mais même en espace clos, de la DDR3 de bonne qualité non overclocké n'est pas sensé surchauffer, AMHA.

Jack je t'aime il n'y a aucune tension!
 
Quand je dis que ça roule, ça ne veut pas dire que je conseille la config! Le test de Thony est réalisé avec un CPU au TDP largement trop élévé pour du fanless, et dans un boîtier minuscule.
 
En revanche ça donne une idée de ce qui est réalisable.

Pas en public, je vais rougir   .

 
Yes j ai vu ça, j'ai pris ALPHA
Je vous ferai part de mes retours.
Merci a vous.

   quoi    ya plus rien à Akihabara    tout s'éffondre  

j habite a Kyoto, ca fait un peu loin du coup ^^"

Mais oui, de memoire il doit y avoir. Genre de petit magasin qui ne livre pas sur internet malheureusement...

ah bon ? même avec rakuten ?

rakuten c est super pour acheter des machines d'epilation, des ventilateurs domestiques ou des fringues, mais certainement pas ce genre de truc.

RAS.

Tu es sur de la réference de la CM ?
La H81M itx c'est du mini itx.
La H81TM itx c'est du thin mini itx
Fais gaffe !

RAS.

Premier exemplaire passé au PassMark du fabuleux Core m 5Y71 (4,5 W, pour mémoire) : c'est 3678 de PassMark ! Mieux que les Core i7 de 11,5 W et même de 15 W !
Foutez-moi ce Soc sur une carte mini-ITX (pour moins de 100 €), PLEAAASE et je ne vous parlerai plus du Celeron J1900 :-) !