Reprise du message précédent :

 
Attention !  
D'après ARK Intel, le i3-4010u (http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] e-1_70-GHz) tourne à 1.7 Ghz contre 2.1 Ghz pour le i3-5010u (http://ark.intel.com/products/8469 [...] e-2_10-GHz) soit une augmentation de fréquence de 23.5 %

Je ne sais pas sur quoi exactement tu souhaites attirer notre attention : si la plus grosse partie du gain de puissance est directement liée à une augmentation de la fréquence d'horloge (vs une amélioration de l'architecture logique des circuits), cette possibilité d'augmenter la fréquence d'horloge est elle directement liée à la réduction du pas de masque (qui autorise à la fois augmentation de la fréquence d'horloge et augmentation du nombre de transistors, tout cela dans la même enveloppe thermique ou même dans une moindre enveloppe thermique).
 
Pour ceux qui souhaitent une configuration fanless très puissante, reste à surveiller le marché pour voire ce qui pourrait sortir en desktop avec un Core i7-5650u de TdP 15 W (donc utilisation détournée du CPU mobile avec carte mère + CPU soudé + radiateur spécifique). J'espérai une solution carte mère NUC Core i7 + boîtier fanless, mais le NUC Core i7 sera en 28 W : arriver à ce niveau thermique, autant basculer vers une solution standard 35 W en mini-itx avec Core i7 4785T (qui à augmenté de plus de 10% depuis cet été !).

Il n'y a aucun doute sur ce genre de CPU (dépourvu de turbo boost).
On a bien à TDP identique (15W) une amélioration de performance suite au changement de la fréquence de base du CPU.
Amélioration quantifiable par la différence de fréquence et vérifiable d'après les premiers benchmark indiqués par Jackledes.
 
Le problème des Core M dotés du turbo boost, si la remarque y fait allusion, venaient du fait qu’Intel annonçait à la fois un TDP très réduit avec des performances accrues dans le même temps. Ce qui est possible à cause de ce fichu mode turbo qui permet de booster les performances sur une courte période tant que les conditions le permettent.
Mais une fois que le CPU atteint son régime de croisière, à charge constante, les performances faiblissent d'autant plus si la solution de refroidissement est sous dimensionnée.

jackledes : tu es docteur en électronique, professeur de physique ou ingénieur spécialisé dans les processus de fabrication des semi-conducteurs ?
il serait peut-être temps que tu proposes tes services à intel ou AMD que l'on puisse enfin voir progresser ces puces qui aujourd'hui nous servent autant de chauffage d'appoint qu'à faire tourner des logiciels.

Oui.

Cela fait longtemps que c'est fait (30 ans) : il faut croire qu'ils pensent avoir trouvé de meilleurs profils.
 
;-)
 
Plus sérieusement, cela fait longtemps que j'ai un profond respect pour les départements R&D d'Intel : ils sont leaders et personne ne réussi à les inquiéter. Même IBM s'y est cassé les dents, malgré sont association avec Apple. Je ne parle même plus de Motorolla, quand à AMD, vous savez ce qu'il en est.
Mais respecter ne veut pas dire ne plus faire preuve d'esprit critique. Ces critiques trouvent d'ailleurs certainement leur source non pas chez les départements R&D ou industrialisation de Intel, mais plutôt dans leur service marketing qui distille avec parcimonie les améliorations en les diluant à l'infini dans des gammes de CPUs toujours plus nombreuses.
 
A ce sujet, j'ai acheté il y a plus de 4 ans maintenant des portables à base de Core i3 m (première génération de Core) : ils font la même puissance que les Core i3 pour portable d'aujourd'hui (quatrième génération : Haswell) : la seule évolution en 4 ans à été le TdP qui est passé de 35 W à 15 W. Pourtant, pendant 4 ans, le service marketing de Intel nous à bien "baladé" avec des pseudoss gains en puissance et améliorations vaseuses. Il serait temps que Broadwell change la donne.

Hi !
 
J'ai toujours été réticent à monter une configuration fanless ce qui ne m'empêche pas de suivre de temps en temps ce topic (toujours avec intérêt).  
Ma configuration principale ne fait pas plus de bruit ventilateurs arrêtés ou éteints. Enfin, la nuisance sonore reste extrêmement discrète en charge GPU importante mais l'objectif est alors plus la préservation du matériel que la recherche de l'inaudible...quand du son sort des enceintes.
 
Reste qu'avec peu de calories à dissiper (i5 760@3.8, GTX 760OC), de la place, un boitier adapté et des 120mm très basse vitesse, la furtivité est possible.
 
Mon problème du jour concerne un mini PC Zotac Ci320 (Celeron N2930) et un SSD Crucial MX100 256GB.
Windows 8 64 Pro : installation UEFI sur disque GPT. Aucun problème pendant l'installation, aucun problème lors d'un redémarrage MAIS gros problème à chaque démarrage :
 
https://farm8.staticflickr.com/7509 [...] 6608_h.jpg
 
Une fois la collecte effectuée (8 secondes), le PC redémarre correctement et rapidement. Même erreur après installation des pilotes Intel et Realtek fournis par Zotac.
Il ne me reste plus qu'à installer les MAJ Windows et notamment le SP1 et les derniers RST (si c'est possible)  
 
Santé SSD OK, Windows officiel.
 
Le hic c'est que tout va bien avec les HDD 2.5" testés (Hitachi 640, Samsung 1To) et ce avec un Windows 8 64 Pro (toujours en UEFI sur disque GPT) sans aucune mise à jour.
 
Problème de compatibilité avec le Ci320 ??! D'ailleurs, quel est le chipset sur cette CM ?

IBM design et fabrique les CPU les plus puissants au monde (Power), et ce, depuis toujours, ou presque. Ils n'en vendent plus au grand public, c'est tout. Mais Intel peut aller se rhabiller niveau perf, face à IBM. Un Power 9 enterre n'importe quel i7/Xeon sur n'importe quel type de calcul. Après, c'est pas le même prix.
Quand au département R&D d'Apple, par contre, je ne vais pas en parler pour rester poli. Ils ont sans doute des gens compétents, mais des décisions stratégiques pourraves prisent par un ex gourou ont créé beaucoup d'échecs, quoi qu'en pense le grand public.

Même punition pour AMD que pour Intel. Leur département R&D est tout aussi bon que celui d'Intel, ils ont payé de ogrsses erreurs stratégiques, mais ont fait de grosse avancés. Je me permet de rapeller que le jeu d'instruction 64bits s'apelle AMD64 pas complètement par hasard. surtout quand on sait ce qu'est devenu Itanium. De la même manière, leur architecture CMT n'est psa fonctièrement mauvaise, quoi qu'on en dise. Elle est juste arrivée avec 3/4 ans d'avance, en ignorant les contraintes des utilisateurs, et a par la suite souffert des déficiences de GloFo. Un CMT au gout du jour gravé en 20 nm, malgré le cache  et le FPU partagé, entererrait à peu près toute la production Intel en rapport perf/prix en multithread. Ou du moins forcement Intel à fortement revoir ses tarifs pour pas se faire enterrer. Déjà qu'ils sont tout de même compétitifs malgré un process daté, et une plate forme d'un autre temps.
 
Après, pas grand chose à dire sur le reste.

@nicooo66
J'ai cessé de m'intéresser à Windows depuis pas mal d'années, mais effectivement le plus probable est une incompatibilité soft/hard, qui devrait disparaître au fur et à mesure du développement des drivers Windows.
Au début de mon utilisation du J1900, j'ai eû quelques bugs mineurs d'affichages : ils ont disparus totalement (sous Linux).
 
@Zumb :
Je te lis avec intérêt mais je ne vais pas rentrer dans un débat long où tout devra être argumenté et pesé pour se rendre compte au final que nous sommes probablement d'accord.

Bonjour,
 
Je réalise un boitier fanless avec sur une base NUC Core I3 mais je n'arrive pas à l'alimenter avec le  boitier AKASA NEWTON, visiblement le code couleur n'est pas le bon. (l'alimentation code couleur orange )
Un peu d'aide?
De plus, je ne peux brancher le port USB arrière car il manque les broches

Cela me semble faire beaucoup de problème : tu as bien regarder les docs ? Sinon, contact avec Akasa.
Sauf si quelqu'un ici a déjà l'expérience de tes problèmes.
 

Qu'est ce que tu n'arrives pas à alimenter?
Tu pourrais poster des photos de ce qui ne va pas?
Pareil pour le port USB.

Bonjour,
 
Voici la photo, dsl pour la piètre qualité.[img] http://imageshack.com/a/img540/1897/g1FBk4.jpg [/img]

Euler M disponible visiblement.
http://www.akasa.com.tw/update.php [...] -ITX19-A1B
On y voit le système de fixation du module thermique.
Le châssis a donc bien différents trous permettant d'adapter l’emplacement du module en fonction des cartes mères compatibles.
Donc montage plutôt simple a priori.

Il faut que tu t'assures d'avoir pris le bon boîtier associé à la bonne carte NUC sinon il risque d'y avoir des soucis pour la connectique.

EDIT: une fois que tu confirmes la compatibilité, allez sur www.intel.com/NUCSupport pour trouver la documentation de ta carte avec l'emplacement des différentes broches.
Section "Documents & Guides" arpès avoir cliqué sur le lien de la carte mère correspondante puis "Technical Specifications".
ReEDIT: voici ce qu'on trouve dans les docs j'ai pris une carte qui semble correspondre à la tienne, mais il faudrait la référence exacte, d'ailleurs ta carte mère ne semble pas avoir les broches du front panel USB soudé.

Super, j'ai encore regardé ce matin et il n'y avait rien :-).
En regardant les pdf de l'onglet "support", quelques détails/confiramtions :
 - Les 4 SSD/HDD sont tous les uns au-dessus des autres,
 - les 4 alimentations sont fournies (câble avec 4 connecteurs en série)
 - au final, le principe de conduction de la chaleur est le même que sur les autres Euler, il y a juste 3 positions différentes en fonction des cartes mères : le problème est donc que tout accès à la carte mère se fera en décollant la pâte thermique, l'avantage est que la solution devrait rester bon marché (mais par rapport aux autres Euler, il faudra compter avec les surcoûts liés au boîtier plus gros et au circuit DC/DC intégré.

Sur la photo, on ne voit que els connecteurs du front panel, et un connecteur USB non branché.
Si tu nous files le modèle de ta carte mère, on peut te dire ou brancher ça. A vu de nez, ce sont des connecteurs standards que tu as sur ton boitier, il n'y a pas de raison que ça ne se branche pas sur la carte mère.
Pour info, les fils du connecteurs frontal non branchés correspondent au bouton power, reset, et aux led. Au final, seul le bouton power est indispensable. (encore qu'une carte mère démarre très bien au tournevis).
Le connecteur USB doit correspondre à celui se trouvant en façade sur la boitier.

Chez HDPlex, c'est le module d'alimentation AC/DC interne de 80 W qui est enfin commercialisé : http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Inte [...] n-ITX.html : $32.
Il semble plus "moderne" que l'ancien 120 W en grillage et sensiblement plus petit (il ne fait que 80 W). En terme de rendement, aucune indication plus précise que le classique "supérieur à 85%".
Ce module est destiné au futur boîtier HDPlex pour NUC ou aux autres boîtiers mais uniquement avec des CPUs de 35 W et une configuration allégée (pas pléthores de HDD et de barettes RAM dans un H5, par exemple).

 
Vraiment dommage qu'il ne supporte pas des HDD 3.5
 

En effet, c'est intéressant tout ça. Et comme tu le dis, tout accès à la carte mère impose de décoller le proc.
D'ailleurs comment on fait pour décoller le proc du heatsink quand on n'a accès ni à l'un, ni à l'autre ? Juste en tirant, ça suffit à les faire venir ? La pâte thermique ça colle un peu quand même, non ?

En tout cas vraiment tentant ce Euler M. Espérons que le prix reste raisonnable.

Un autre point, c'est que manifestement la compatibilité avec des CM autres que les 4 citées risque d'être très limitée. Ce qui sera pénalisant pour l'évolutivité du boitier (difficile de le réutiliser lors d'un changement de CM).

Faire une config fanless pour y foutre une HDD 3,5" qui va faire un boucan d'enfer, non merci   Il y a assez de HDD 2.5" comme ça pour ne pas y mettre de 3.5" voir même un SSD 170€ les 512Go, ça baisse bien
Tu déportes ailleurs, dans le garage, ta bibliothèque de film de vacances si c'est pour un htpc par exemple

Malheureusement, ceux qui recherchent le silence total sont des personnes qui ne supportent plus aucun bruit.
Et il n'y a que le Fanless qui peut le  résoudre.
 

Peut être lié à un état de mise en veille du SSD non correctement pris en charge.
Test en désactivant la mise en veille des disques, si les mises à jour ne sont pas fructueuses.
 

Les futures H5 chargés avec carte graphique dédié auront un combo 2x80W.
Même module mais avec des connecteurs différents en principe.

Une fois que tu as retiré les vis, oui normalement cela se décolle sans trop de problème, éventuellement en basculant un peu la carte mère pour faire levier.
Oui, l'évolutivité du boîtier est très incertaine, notamment pour les cartes mères qui supporteront les futurs Broadwell/Clarkdale en 1151 : cela entre en considération pour des gars comme nous nous qui essayons de récupérer le plus de composants possibles d'une génération à l'autre.
 
Un point me traacasse au sujet du Euler M : que ce soit sur les photos ou sur les schéma des pdf, je n'ai vu aucune ouverture sur les côtés pour faire cheminée en position verticale VESA, comme sur les précédents Euler.
 
Edit :  
Les trous oblongs de la fixation VESA sont doublés : comme si il y avait un jeu pour mettre le boîtier horizontalement et un jeu pour le mettre verticalement. Ceci plus le bloc des 4 HDD/SSD qui bloqueraient l'aération laissent penser que Akasa aurait pu laisser tomber les aérations latérales ?
Il n'y a pas le poids du boîtier sur le descriptif, mais si le Euler S pèse 2,2 kg pour 2,62 litres, on peut imaginer que le Euler M atteigne les 3 kg (voire les dépasse largement) avec ses 4,61 litres, espérons que cela sera sensible sur ses performances de refroidissement.
 

Au début, je voulais également conserver mes disques 3,5".
Dans la pratique, je suis rapidement passé au SSD (et HDD sur la box avec parfois en plus un autre HDD externe 2,5" en USB), donc tu as raison fanless s'accorde mieux avec SSD, mais à chacun de se faire sa propre expérience :-).
 

Effectivement :-).
Cela fera 160 W pour une config musclée (mais attention à ceux qui auront compris qu'ils pourront à la fois mettre un CPU de 95 W et une carte graphique d'autant, sans compter CM, barrettes de RAM et HDD/SSD).

Peut être une mise à jour du fimware de l'SSD aussi pourrait corriger le soucis.

À votre avis, peut-on espérer voir arriver (dans l'année), au moins un boitier fanless pour la carte mère NUC5i5MYBE ?  
 
Ça pourrait faire une jolie machine fanless, qu'en pensez-vous ?

C'est toujours délicat de faire des pronostics, mais Akasa à l'habitude de suivre les modèles de NUC avec ses boîtiers fanless.
De plus HDPlex à annoncé préparer un boîtier fanless compatible avec la plupart des NUCs (indépendant de la configurations des entrées/sorties).
Donc, oui, il y a bon espoir avant la fin de l'année.

 
Merci, ce que j'espérais lire
 
À ton avis, ce serait un bon choix ou bien manque-t-il quelque chose qui m'a échappé ?

Tiens, un article de liliputing m'a permis de découvrir qu'Intel risque d'avoir de la concurrence fin 2015 sur la gravure en 14nm.
 
Et en cherchant vite fait, je suis tombé sur cet article de tomshardware qui parle d'un deal entre samsung et AMD/Apple/Qualcomm.
 
Les rares tests des APU mullins gravés en 28nm semblent indiquer qu'ils sont très bons. La prochaine génération Carrizo-L n'apportera pas bcp de changement niveau archi/finesse de gravure.
Du coup j'ai hate de voir leurs éventuels successeurs bénéficier du 14nm

Les NUCs rendus fanless via boîtiers spécifiques sont probablement de bonnes machines puisqu'elles respectent le principe de base pour un bon fanless : TdP le plus bas possible et système d'évacuation des calories le plus performant possible. En cela ils sont une très bonne alternative à la solution carte mère mini-ITX puisque les CPUs à plus faibles TdP dans cette catégorie font 35 W, ce qui suppose un système d'évacuation des calories beaucoup plus performant. Comme il n'y a pas plus performant que les boîtiers-radiateurs et que c'est déjà la solution adoptée pour les NUCs, il faut donc des boîtiers-radiateurs beaucoup plus gros, sans goulet d'étranglement dans le transport des calories (caloducs).
La limite des NUCs, c'est de mon point de vue, la connectique : bien qu'elle s'améliore au fil des versions, pour le moment aucun des NUCs Broadwell annoncé ne permet de brancher 3 moniteurs, alors que leurs CPUs les acceptent (mais chez HDPlex, le futur boîtier NUC est annoncé avec 2 sorties vidéos et 2 autres optionnelles : je ne sais pas si elles sont "en plus" ou "à la place" ).
Donc, si la connectique d'origine des NUCs te suffit, je ne vois pas de raison de ne pas opter pour cette solution.
 
Au sujet NUC/ITX ou TdP 15 vs. 35 W :
Les NUCs ont des SoC de TdP 15 W et le boîtier-radiateur Akasa Telsa H pèse 1.200g.
Les solutions thin-ITX à plus faible TdP font 35 W et le boîtier Akasa Euler S pèse 2.2000g.
Le rapport est donc de 2,33 pour les TdP et de seulement 1,83 pour les masses des boîtiers-radiateurs : la balance est donc en faveur de la solution NUC pour l'effficacité fanless (en partant du principe que la performance de refroidissement du boîtier est exclusivement proportionnelle à sa masse, ce qui est une approximation, bien sûr).
A défaut de connaître la masse du boîtier Euler M, je ne peux pas faire le calcul pour une solution mini-ITX, mais il devrait être meilleur que pour la solution Thin-ITX, le boîtier étant sensiblement plus gros.

 
Bonjour
 
Le modèle de la carte mère est le suivant:
D33217GKE
 
Pour le connecteur USB, il correspond effectivement à celui se trouvant en façade sur la boitier, mais la carte mère ne possède pas les broche pour le connecter

On trouve sa doc ici:
 
http://downloadmirror.intel.com/21 [...] Spec06.pdf
 
Shema page 15:
 
Le port USB se branche sur le connecteur D. Page 42, chap 2.2.2.1, il ya le détail du brochage de l'USB, broche par broche. Mais c'est standard, avec une pine détrompeur, donc en principe, pas besoin de réfléchir. Le shéma est en chap 2.2.2.5, page 45.
Le reste se branche sur le connecteur G. Le brochage est indiqué page 43 chap 2.2.2.4
Pour tout ce qui est bouton (fil repéré en SW), il n'y a pas de polarité, on peut els rbancher n'improte coment. Les LED sont polarisé, il faut brancher le + au bon endroit. On peut essayer au pif, si on se trompe, la LED ne fonctionnera pas, mais ça ne crame rien.  
 
En espérant que ça aide.

Je reviens vers vous après avoir suivi vos conseils pour mon projet fanless:
Euler S, CM ASUS Q87T, i5-4590T, 16 Go 1600Mhz, SSD Evo Msata 250.
Resultat, c'est suffisant et ça ne chauffe pas.
Un seul bémol, lié au 4K: rares sont les TV 4k avec displayPort, et la conversion DP vers hdmi ne permet que le 4k à 30hz, donc pas mieux que le HDMI. Il faudrait un convertisseur actif, mais cela n'existe pas encore. A 30hz, croyez moi, c'est inutilisable.
Au final, je suis satisfait de mon achat, et je vous remercie pour les conseils.

J'ai mis les captures utiles dans mon re-edit d'hier (voir plus haut).
 

Comme indiqué dans mon re-edit, les broches du connecteur D n'ont pas été soudé sur sa carte.
Il lui manque donc ceci: http://www.akasa.com.tw/update.php [...] EXUSBIE-40
Mais 40cm c'est bien trop long.    

Test du Zotac ZBOX pico PI320
Intel Atom Z3735F (4 coeurs à 1.33ghz, 2go de RAm etc...)

Merci Gumm45 pour ton retour :-).
Pour le 4K, c'est le même problème pour tout le monde : c'est encore trop tôt dans la pratique, pourtant effectivement, un simple port display port sur les TV permettrait déjà d'utiliser les PC en source.
Si tu as l'occasion, un relevé de températures du CPU en charge serait intéressant.
 

Akasa n'en fini plus d'innover et cela fait plaisir.
En fait d'innovation, il s'agit plutôt d'améliorer l'existant et de décliner une gamme, mais cela fait tout autant plaisir : j'espère que c'est le signe d'une explosion du marché fanless.
 
Donc, la "nouvelle nouveauté", c'est le Euler T (http://www.akasa.com.tw/update.php [...] -ITX18-A1B) : un Euler pour cartes mères thin-ITX, mais cette fois-ci capable d'abriter 3 SSD/HDD au lieu de 1 pour le Euler S. Le boîtier est un peu plus gros que le Euler S, 1 disque est à la même place que celui du Euler S et 2 autres prennent place sous la carte mère, sur des rails.
 
D'autre part, finalement Gigabyte s'est décidé à sortir sa carte mère thin-ITX en chipset 97 : c'est la GA-H97TN (http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=5290#ov). J’attendais cette carte depuis presque 1 an, depuis que Intel avait publié un document où il faisait allusion à des cartes thin-ITX en chipset série 9, notamment chez Gigabyte :-).

 
Bonjour,
 
J'ai essayé de le brancher sur les broches 6 et 8 de la doc que tu indiques mais aucun effet
Y a t il un sens à respecter?
 
Pour le port USB, je ne peux le brancher sans broche

T'as essayé de brancher quoi sur les 6 et 8 de quel connecteur? Si tu parles bien du front header conencteur, ça correspond bien au bouton power. Il n'y a pas de sens, c'est un simple bouton poussoir, perso, je démarre des PC au tournevis directement sur la carte mère sans soucis. Tu peux tester l'allumage, sans bouton, en faisant très délicatement court circuit entre ces deux broches avec un tournevis électricien, ou un cavalier. Une simple impulsion doit démarrer la machine. Si elle ne démarre pas, il y a un soucis d'alim (mal connectée/défectueuse). Si tu n'es pas à l'aise avec cette méthode, ne le fait pas (ne prend pas de risque, c'est presque sans danger, mais presque seulement. En principe, si tu fais un court jus avec n'importe quel autre broche, il ne doit rien se passer, ce bouton sert à ponter le signal up normalement à +5V avec la masse GND, mais je ne veux pas te faire prendre de risque, même si je ne vois pas comment ça porurait endommager quoi que ce soit); tu peux essayer avec un autre boitier, aussi, en connectant simplment ce conencteur sur le PWR SW d'un second boitier, et essayer d'allumer le PC avec ce second boitier.
Pour le port USB, tu n'as plus qu'à frapper Intel pour oser vendre des carte mère sans connecteur USB interne, ce qui est le summum de la radinerie, AMHA, ou de la vente forcé si il existe une carte plus chère avec ce connecteur.
Il y a des solutions de bricolage, en récupérant un des ports présents, ou en ajoutant les fiches absentes, mais je ne suis aps sur que tu ai l'aisance nécéssaire pour te lancer la dedans.

Vérifie aussi que tu ne te sois pas trompé de broche (déjà fait ;P ) : si tu as la couleur, ce sont les rouges. Si tu n'as pas de couleur, réfère toi au dessin page 15. Normalement, la broche 1 doit aussi être repérée sur la carte.

Es-tu sûr de ça ? Parce que sur ark, il est indiqué :

euh... oui : aucun des NUC broadwell annoncé à ce jour n'a 3 prises vidéo.
 
Le eDP, comme le LVDS, est une sortie vidéo interne (pour écran de portable, par exemple, ce qui est logique puisque les Core u sont des CPUs de portables).
Utiliser le LVDS ou le eDP pour alimenter un moniteur externe serait en théorie possible mais dans la pratique, je n'ai rien trouvé qui ne transforme le NUC (ou même la carte mète thin itx qui sont souvent pourvues de ports LVDS car elles sont destinées à des all in one à l'origine) en monstruosité.
 
Maintenant je te répondais pour les NUCs Broadwell.
Ton lien chez ARK pointe sur une carte mère de NUC : le CPU gère les 3 sorties vidéos (voire la fiche ARK des CPU Broadwell U) et c'est bien pour cela que je peste : le CPU accepte les 3 sorties mais pas les NUCs (en boîtiers). Maintenant si Intel veux transformer son eDP sur sa carte mère de NUC en sortie vidéo externe, personne n'est mieux placé que lui pour le faire (mais ce serait stupide : autant câbler directement une 3ème sortie vidéo externe)). La présence de ce eDP me fait plus penser à une utilisation de cette carte mère dans les futurs all-in-one de Intel, en remplacement des thin-ITX.

Ok, merci... c'est débile d'annoncer que la carte gère 3 écrans, si on ne peut en brancher que 2  

Il y a une exception en fait le kit NUC DC53427HYE et sa carte D53427RKE mais 1 x HDMI + 2 x miniDP limité à 3x1920x1200:
http://www.intel.com/support/mothe [...] 034199.htm