Reprise du message précédent :
La page du constructeur... http://www.fit-pc.com/web/products/fitlet/  
edit : http://fit-pc.com/download/fitlet/ [...] iagram.pdf  

à priori à l’arrière on aurait :

Pour la version :
fitlet-B :
- 2 portsHDMI
- 1 port ethernet
- 1 USB2 et 1 USB3
- 1 port série
- et l'alim

fitlet-X
- 2 portsHDMI
- 1 port ethernet
- 1 USB2 et 1 USB3
- 1 port série
- 1 port micro SIM

fitlet-i
- 2 ports HDMI
- 2 ports ethernet
- 1 USB2 et 1 USB3
- 1 port série
- 1 USB2 / esata
- 1 slot micro SIM

Oh, enfin quelque chose d'original
En espérant qu'ils choisissent l'APU qui déchire : A10-6700T (1.2-2.2G/4C/4.5W)
Wait 'n see  
 
PS: il n'y aurait pas une preview de l'arrière aussi ?

Les spécification du fitlet (b et i) :
http://www.fit-pc.com/web/products [...] 5D=temp503
C'est bien ça qui doit être annoncé mercredi, fanlesstech ? Pourquoi a-t-on accès à toutes les spécifications alors  (tu es sous NDA ? )
Sauf l'essentiel, le prix et les températures

Merci pour les infos.
port série et/ou micro sim... c'est donc un PC orienté industriel.
J'espère que les tarifs resteront abordables
 
PS: le proc sera donc l'E1 Micro-6200T pour l'un et A4 Micro-6400T pour l'autre, dommage.

Han, j'avais pas vu ces specs, génial Thony!

Faut croire qu'il y a eu un petit loupé de ce coté alors, pourtant j'ai pas beaucoup cherché pour trouver cette page Ils voulaient prendre de l'avance en commençant à mettre en ligne quelques pages mais ils ont oublié de les "bloquer" au public

Il manque quand même le modele fitlet-X, peut être qu'il aura un cpu un poil plus puissant ?

Edit : http://www.fit-pc.com/web/products [...] 5D=temp504
fitlet-i A10-6700T !!!
Y'aura plusieurs versions
Pour voir les différentes version, changer juste le dernier chiffre dans l'url (ici c'est 504, vous pouvez mettre 500, 501, 502, 502, 503 et 504)

edit 2 : Comparaison des 5 modèles : http://www.fit-pc.com/web/products [...] 5D=temp500

En voila une bonne nouvelle, il ne manque plus que le prix. Merci encore pour nous avoir trouvé ces infos Thony
 
Pour rappel, d'après un test de tomshardware.com, l'A10 Micro-6700T est comparable au celeron J1900 en terme de performances, mais disposerait d'un TDP largement inférieur.

ce site est intéressant
pensez vous qu'il soit possible de faire du 11 ème modèle de cette page un routeur-commutateur en utilisant une carte sim pour avoir le réseau ?

c'est peut-etre possible, à voir...
mais le prix du modèle en question est super cher : 654$
 
A mon avis, tu peux trouver des routeurs 3G/4G pour bien moins cher

j'ai cherché, je n'ai pas trouvé.
ça n'existe que pour le wifi où il y a pléthore de modèle mais pas en câblé.  

 
Quel type de consolle en retro gaming car ce sont des cpu un peu asmatiques pour cela
Jusqu'a n64 ca doit aller mais au dessus j'en doute

 
Qu'est que ca donne le j1900 ?
Est que c'est bien reactif pour de la bureautique et du surf ?
Sur quoi ca peche ?

 
Est-ce qu'AMD a progressé sur le ratio performance/(watt consommé) car si ce n'est pas le cas ca va etre de beau veaux
 

@db__
en cherchant vite fait (je veux dire taper "routeur 4g ethernet" sur google ou amazon...), on trouve des références. Par exemple :
- D-Link DWR-921,
- TP-LINK TL-MR3420,
- Netgear MBRN3000.
 
Par contre, il faut faire gaffe, j'ai l'impression qu'il faut un adaptateur pour insérer la carte sim.
 

le premier est cher mais semble le plus pratique, dommage qu'il ne fasse pas le gigabit du coup il faut lui adjoindre un commutateur pour l'utiliser
le premier et le dernier semble demander un modem en plus et ce n'est pas précisé où on peut se le procurer. Il ne semble que cela ne fonctionne qu'en mode wifi pas en cable, même si des sorties câblées sont présentes

Le nuc ok il n'est pas fanless mais pour ceux qui souhaite un pc silencieux (fanless ou pas)
Le i3 explose les i5 ... en cpu et en gpu
 
Voir le comparatif:
http://www.01net.com/tests-compara [...] c-346.html
 
Il est a 31 db au repos 33 en charge ..
Support du dual screen en dp + hdmi
 
En esperant que le dp supporte le 4k@60hz
 
 
 
Le test complet
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] nuc5i3ryh/
 

Je n'ai pas vu où ce NUC Core i3 "explosait" le NUC Core i5 : aussi bien en performances et en bruit, ils font jeux égal, ou quasiment (il y a bien un + 25 à 30% en ips, mais cela n'en fera pas un appareil de gamer).
 
En performances, ce n'est pas surprenant, mais c'est plutôt une bonne nouvelle : le Core i3 est le tout nouveau Broadwell en 14 nm, attendu pour booster les performances 3D (5ème génération de Core) alors que le Core i5 est en 22 nm (4ème génération de core).
 
Ils font jeux égal en bruit et ça, c'est plutôt une mauvaise nouvelle : cela voudrait dire que les besoins en refroidissement seraient identiques, donc que le TdP de 15 W du Broadwell est justifié. A suivre sur ce point.
 
Si il se confirme que le NUC Core i3 Broadwell fait jeu égal avec le NUC Corei5 Haswell (Core i5 4250u), cela ferait un PassMark de 3463, ce qui serait une grosse évolution en puissance par rapport au NUC Core i3 Haswell actuel dont le PAssmark est de 2467 (Core i3 4010u) : le gain serait de 40%, ce qui n'est pas rein contrairement à tout ce qui a bien voulu être sous-entendu jusqu'à présent (par Intel et par les journalistes).
 
Avec un gain de 40%, le NUC Core i5 Broadwell serait à 4861.
Comme "Hardware.fr" annonce un NUC Core i7 en avril, si celui-ci  correspond au même gain de puissance par rapport au i5 que l'écart existant entre i5 et le i3 (40%), le CPUmark de ce NUC Core i7 pourrait être de 6806... : ca commence à pousser fort :-).

Surtout qu'il est question du plus puissant..... le i7-5557U (3.40 GHz, Iris Graphics, 28W de TDP)

Tu fais bien de préciser : 28 W dans un NUC : on peut s'attendre à des changements dans le système de refroidissement de série. Quand à proposer un boîtier fanless : ce n'est pas la même chose pour 15 W et 28 W...

A propos du fitlet PC annoncé aujourd'hui : http://www.fit-pc.com/web/about/ne [...] ouncement/
 
- 0,22L (les nuc ou brix, c'est 0.44L pour les plus petit)
- prix de départ : 129$
- 3 versions comme dit plus haut
 
 
 
Reste plus qu'à trouver quelques bench pour voir ce que donne ces cpu (j'y connais rien en AMD ) comparer à un J1900 d'intel par exemple ?...  

@Thony
ton lien comparatif ne fonctionnant plus, voici une comparaison des 3 modèles qui seront commercialisés
 
Si j'ai bien compris, le modèle avec l'APU A10 micro 6700T ne verra pas le jour...

Sans polémiquer, mais uniquement parce-que cela m'énerve !
 
Sur le site AMD, concernant le A4micro-6400T : http://products.amd.com/pages/Note [...] eSupport=1, on peut lire 5 W (de TdP on imagine, mais il est indiqué "Wattage", pas TdP).
Sur le site CPUBencmark, le Passmark de ce CPU est de 1588 (https://cpubenchmark.net/cpu.php?cp [...] PU&id=2413).
 
Là où cela se gatte, c'est lorsque je lis la finesse de la sérigraphie : 28 nm.
 
AMD à inventé la pierre philosophale et serait bien le seul à pouvoir faire un SOC de ce niveau de puissance, et de ce TdP avec le procédé de gravure archi-dépassé de 28 nm ! Pour rappel, Intel en est à 14 nm de pas de gravure, soit en volume, des transistors qui peuvent aller jusqu'à être 8 fois plus petits (2^3) : imaginez la baisse de tension et d'intensité électrique pour actionner ces transistors, donc de consommation, donc de TdP !
Mais il est bien connu que les principes fondamentaux de la physique ne s'appliquent pas à AMD (Apple également s'est fait un fond de commerce de ce genre de paradigme) !
Tant qu'il y a des gens pour le croire... et contrer ceux qui rappellent la réalité ;-).

Au sujet des fitlet, je les trouve très joli.
 
Je regrette le mSATA qui devient obsolète avant d'avoir été réellement adopté par les clients, d'où l'importance à mes yeux de prendre au minimum le modèle avec la sortie eSATA.
Je note que, contrairement aux NUCs et malgrès le plus faible volume, ces boîtiers proposent des sorties HDMI plein format et non "mini" :-).
 
Quand à l'avenir de ces boîtiers en France, je crains fort qu'ils ne rejoignent leurs grands frères FitPC : distribution confidentielle.

La finesse de gravure est loin de tout faire et de jouer autant que tu ne le penses. autrement, les CPU Intel type core i5 desktop en 20 devraient enterer les FX qui sont encore en 32. Or, c'est loin d'être le cas.
Aussi, tu parles du 14, qui est sortit en gros hier, pas otpi, et tu le compare avec du 28 utilisé par la terre entière et super fiable.
Sur le fond, tu as raison, la finesse de grvure permet de gros gain... à architecture comparable et même maitrise du process et donc des courants de fuite. AMD a réussi à obtenir un peu de gain cette année la dessu sur les FX en 95W, qui sont encore gravé en 32.
Dans le même ordre d'idée, un power 8 IBM est gravé en 22, pourtant il est plus efficace (et beaucoup plus puissant) que les CPU Intelen 20 ou 14. Bon, ok, la puce est énorme, coute un bras à fabriquer et du coup est vendu le prix d'une vingtaine de reins, mais c'est un autre débat.
 
Pour conclure, sachant que je pense qu'Intel pratique le même genrede bullshit marketing qu'AMD (et qu'on peut donc imaginer le même genre de marge entre blabla et réalité en ce qui concerne la conso), une fois comparé leur brochure, ces caracs ne me surprennent pas tant que ça.

 
J'aurais pas du mettre explosait mais similaire en bench et tres superieur en fps. Ce qui est d'ailleurs étonnant comme ecart.
Concernant le cpumark je ne m'attends pas a un progres supérieur a 10%.  
C'est surtout igpu qui a progressé, 23 Execution Unit, ce qui est étonnant c'est que le hd 5000 de l'i5 en a 40 et est moins performant
A noter aussi que  la consommation max est de 35,3 soit bien inferieur aux autres machines
 
Concernant le bruit. Il faut le prendre avec des pincettes le niveau de bruit dans leur tableau. Car leur xs35v4 fait 32db, or il est fanless  idem pour ci540 nano
Le mac min integre peut etre un absorbeur de bruit au repos avec 29.40 db  (alors qu'il est fanless)
 
A mon sens ce tableau est interessant pour eliminer les machines vraiement bruyantes en charge (> 34-35b db)
 
Le dernier point interessant de ce nuc est de supporter mSATA + Serial ATA III. Donc un SSD plus un HDD standart pour le stockage

Comme prévu la LIVA X chauffe énormément. A croire que les constructeurs font exprès de sortir des solutions fanless à la mords-moi-le-nœud.
 

Oui, ce n'est pas parce que un CPU ne fait que 4,5 W de TdP que l'on peut faire n'importe quoi pour le boîtier...
C'est vrai qu'après la déconvenue des Zotac nano C-series, je ne peut être que d'accord avec toi. Mais que se passe t'il dans la tête de ces industriels ? Qui sont-ils pour gâcher ainsi de bonnes idées ? Pourtant, rien d'insurmontable à faire un ordinateur fanless de nos jours : il faut juste du bon sens et de la minutie dans la conception : bref le goût de l'optimisation, de l'idée menée à son terme !
Si ils ne savent pas faire, ils peuvent nous embaucher :-) !

 
  Ils auraient pu le vérifier au lieu de juste indiquer le problème sans aller plus loin.

 
Ils foirent le truc avec un TDP de 5W, clairement n'importe qui peut faire mieux  

J'aurais pensé la même chose... jusqu'à découvrir que, eux n'y parviennent pas.
Faire une campagne de promotion mondiale, faire parler de sois sur tous les blogs un peu technophiles du monde, ils savent le faire, mais faire une machine fanless avec moins de 5 W sur le CPU, ils ne savent pas .

Ça me rappelle ça, lol
 

Je l'avais presque oublié celui-là :-).
Oui, encore un contre-sens technique.

Le NUC Core i3 5010U (Broadwell) à un prix officiel dans un boutique en France (pas de date de disponibilité) : 290,49 € (http://www.pc21.fr/fiche/boxnuc5i3 [...] 20286.html).
Sur le site Intel, ces NUCs sont documentés (sauf le i7 qui n'a qu'une photo : il semble être dans le même boîtier que les Core i3 et i5 malgré ses 28 W) : ils ont tous que 2 sorties vidéos au format mini. Une nouvelle référence apparaît chez Intel, composé d'un kit boîtier + carte mère Core i5 ( NUC Kit NUC5i5MYHE and Board NUC5i5MYBE) et, bizarrement, cette carte mère possède un connecteur interne eDP (http://www.intel.com/content/www/u [...] 5mybe.html).

Afin de guetter la sortie de nouvelles CMs Mini-ITX sur LDLC, je consulte régulièrement ce lien : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,8277.html . Il y a 2j, je constate une augmentation de 6€ sur les CMs, bizarre 1j après apparait le code promo PAF10 qui donne 10/75€ :

Moche quand même ses pratiques "à la Cdiscount" qui apparaissent sur un site comme LDLC qui essaye de conserver une réputation de site sérieux

Après les codes non cumulables sur la même commande (code coin des affaires + autre réduc par exemple), un pas de plus vers l'alignement par le bas sur les autres sites médiocres

Déçu.

Ouais aussi. En plus, ils cèdent à la mode de la caricature osée en représentant le père à gauche et la mère à droite :

de notre Dieu :

blasphème !!!

Oui, décevant : pourtant, ici on les aime plutôt bien LDLC... au point même de payer quelques pourcent de plus en échange de leur sérieux.

ou c'est une répercussion de : http://www.hardware.fr/news/14053/ [...] ausse.html

Le premier PassMark de ce Core i3-5010u (Broadwell) vient d'être publié : 3191 (https://cpubenchmark.net/cpu.php?cp [...] Hz&id=2467).
Le précédent NUC Core i3 (Haswell) était à base de Core i3-4010u dont le PassMark est de 2468 pour 239 échantillons testés (http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.70GHz).
 
Le gain de puissance entre ces 2 générations de NUC semble donc bien se confirmer être assez important : ici il est de 29 %.
Comme il s'agit d'un premier test pour le Broadwell, Core u on peut espérer une montée des scores au fur et à mesure du développement des drivers.
 
Je ne comprends pas la communication de Intel qui à consisté à limiter ce gain à 5% pendant toutes les phases d'annonces et de lancement de Broadwell. Maintenant, ce que l'on voit sur le terrain ce sont des Core Y qui explosent litteralement en puissance les précédents Core Y et maintenant des Core u Qui boostent les performances des précédents Core u de 30% à 40% ! Intel aime se faire fouetter, c'est pas possible : j'ai râlé pendant toute cette phase d'annonces qui présentait Broadwell à + 5% en performances et maintenant on se retrouve avec des benchs à +30% et + 40% ! Ils auraient joué carte sur table, je n'aurais pas eu à rouspéter ! En tout cas, je ne regrette aucune de mes critiques : le présent semble me donner raison : le gain en finesse de gravure permet bien des améliorations (d'ailleurs sur le test de 01.net, on voit qu'il y a non seulement un gros gain en performances, mais également un gain sensible, de l'ordre de 20% en consommation, donc probablement en TdP : tout ce que j'appelais de mes "exigences" ).
 
Il s'agit donc d'une excellente surprise, tout en restant prudent (mais nous sommes tout de même sur la base de 2 benchs qui se confirment : ceux de 01.net et le PassMark) : nous pouvons espérer un gain de plus de 30% en puissance entre Le NUC Core i3 Haswell et le NUC Core i3 Broadwell. Par extension, ce gain pourra être projeté sur l'ensemble de la gamme Broadwell Core u, voire toute la génération Broadwell.
 
J'espère que le retard de Skylake va pousser Intel à revenir sur sa roadmap pour Broadwell et qu'il va rapidement nous proposer des CPUs en socket 1150 sous les 65 W (minimum anoncé jusqu'à présent pour ce socket) : bien sûr, je pense à la gamme T à 35 W, voire une nouvelle gamme à 25 W (où une gamme à 35 W qui consomme 20 à 30% de moins que la gamme précédente, comme pour Core i3-5010u).

Si j'ai bonne mémoire, le petit gain de 5% concernait le lenovo yoga 3 pro, qui avait un gros problème de 'throtling' limitant ses performances. C'était probablement lié à une mauvaise dissipation et/ou à un problème de fabrication des tout premiers processeurs broadwell, voir cet article de minimachines.net.
 
Ceci étant dit, je suis agréablement surpris par ces résultats. J'imaginais plutôt des gains de l'ordre de 10-15% max, ces premiers chiffres sont pour moi une excellente nouvelle.

 
Attention !  
D'après ARK Intel, le i3-4010u (http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] e-1_70-GHz) tourne à 1.7 Ghz contre 2.1 Ghz pour le i3-5010u (http://ark.intel.com/products/8469 [...] e-2_10-GHz) soit une augmentation de fréquence de 23.5 %