Reprise du message précédent :
Rayon mauvaises nouvelles : le NUC fanless à base d'Atom n'est pas mis à jour en 2015.

C'est bien dommage car il avait bien besoin d'un successeur plus puissant et Braswell doit tout à fait être en mesure de le lui offrir :-(.

Bon, il n'y a rien à faire, ca ne passe pas cette histoire de NUC dont les CPUs, normalement en Core série "U" seraient sous Broadwell 14 nm à 15 W de TdP, tout comme les Haswell en 22 nm !
 
Que savons-nous :
 - Avec BayTrail, en 22 nm, Intel en 2014 à fait faire un pas de géant à la technologie en proposant des SoCs de 7,5 W (N2810/N2820/N2930) et 10 W (J1900J2900) jusqu'à deux, voire trois fois plus puissants que ce qu'il proposait jusqu'à présent (Atom série "D" avec des TdP parfois plus élevés).
 - Avec le 14 nm, Broawell permet à Intel d'annoncer (ou tout comme) que la série "Y" de ses Core portables vont passer de 11,5 W à 4,5 W, soit une diminution d'un facteur 2,5, avec en plus une augmentation des performances de l'ordre de 5% !
 - Avec le 14 nm, Skylake, dans la gamme des CPUs desktop à socket, permet à Intel d'abandonner les plus gros TdP : il a annoncé que ainsi le 84 W deviendrait 65 W (baisse de 23%) et on ne connait pas les gains en performances si ce n'est que la partie iGPU va être sensiblement boostée (HD5600).
 
Bref, 3 éléments qui montrent que 2014 à initié un mouvement de baisse des TdP conjointement avec une augmentation de la puissance. En 2015, aux 2 extrémités des gammes Core (série "Y" et série "de base" ), les TdP diminuent, voire effondrent, grâce au 14 nm, jusqu'à un facteur de 2,5. Bref, il est clair que la baise de l'enveloppe thermique est devenue la priorité d'Intel sur toutes les gammes de ses produits.
 
Et il faudrait croire que pour les gros volumes des CPUs mobiles, la série "U", ceux pour lesquels baisse d'enveloppe thermique va avec baisse de consommation et augmentation de l'autonomie de la batterie, les TdP ne baisseraient pas ? Non, cela ne passe décidément pas !
 
Si c'est comme ça, je vais remettre mon 8088/4,77 MHz en route (entre 1 et 1,5 W de TdP) ;-) !

Un boitier Mini-ITX ( et un autre en Micro-ATX) avec la CM verticale et utilisant l'effet cheminée avec prise d'air au dessous et sortie au dessus, le Sharkoon CA-I : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] rkoon.html
http://www.sharkoon.com/?q=en/content/ca-i
http://www.sharkoon.com/?q=en/content/ca-m
Leurs origines sont entre le Realan E-D3 et le Realan E-D5 :
http://www.minicase.net/product_E-D3.html
http://www.minicase.net/product_E-D5.html
http://www.aliexpress.com/item/Ame [...] 63537.html
http://www.aliexpress.com/item/Eco [...] 56241.html
Bien sur, les FDP pour les boitiers sont souvent dissuasif donc attendons l'import version Sharkoon.

Cela me semble finalement mieux qu'un CM Elite 110 couché sur le coté et surelevé pour la prise d'air

Je crois qu'on va finir par le créer nous-même ce mini boîtier.

J'avais repéré les Realan depuis un moment : ils répondent effectivement aux critères de compacité et de convection (bien que la grille du dessus est sensiblement plus petite qu'un gros radiateur, mais elle le mérite d'être présente). La qualité semble être chinoise et cela reste de l'adaptation : on profite de mettre une pico-PSU pour récupérer la place de l'alim ATX et mettre un gros radiateur.
Et comme tu dis, Jeff, les frais de port...
 
C'est vrai qu'avec un logiciel 3D, on pourrait le modéliser ce boîtier idéal pour miniPC fanless, mais cela reste un gros boulot (quand on commence à étudier les détails : passage de câble, position es trous de fixation...) et à quoi bon, si ce n'est pas pour le passer en production ensuite ?

Guettons le Sharcoon CA-I, il pourrait m'intéresser pour ma CM Thin Mini-ITX GA-H77TN et mon Silverstone HE02

Ok, je te dirais si je le vois en Europe (mais tu es un meilleur guetteur que moi, je suis sûr que tu me devanceras).
J'ai trouvé la hauteur max pour le CPU-cooler dans le PDF du Sharcoon CA-I (http://www.sharkoon.com/sites/defa [...] _78649.pdf) 105 mm. Tu y ajoutes la hauteur d'un bloc d'alimentation ATX (86 mm à prori), soit 191 mm. Le HE-02 faisant 160 mm, cela devrait être nickel. En plus, comme le HE-02 est excentré ainsi que l'emplacement du CPU sur le thin-ITX, il y a des chances pour qu'il y ait une position où tout cela s'organise correctement :-). De toute façon, si tu as déjà les 2, j'imagine que tu as vérifié ?

 
C'est surtout une question de compétences, d'idées, et de temps :-) Je suis persuadé qu'il y a plein de demandeurs pour la niche que nous sommes....après, avec kickstarter ou autre il faut croiser les doigt et faire du bon marketing pour trouver un constructeur partenaire (https://www.indiegogo.com/projects/ncase-m1-prototype-a-mini-itx-case)

Bonjour,

je pourrais réaliser toute forme de boitier. En bois aggloméré mélaminé ou médium. Différentes épaisseurs dispo.

Je suis en train d'y réfléchir pour 2 Pc

un boitier type desktop pour concilier :  

- une alim fanless
- un CPU fanless
- un GPU fanless
A voir s'il faudrait, au pire, ajouter quand même un ou 2 ventilo mais à très basse vitesse ( maxi 300-400trs).

Pour un boitier HTPC, cela me semble plus simple : avec une carte comme celle ci  : http://www.asrock.com/mb/Intel/Q19 [...] dex.fr.asp    je songe un boitier horizontal rectangulaire avec  330-350 de longueur, 200 maxi de profondeur, et maxi 80 de hauteur, idéalement moins de 50...)

En effet, vu que les TV sont plates, pourquoi ne trouve-on pas des boitiers peu profonds mais plus large ( comme un bande de son par ex.) ?

Donc, avec un boitier rectangulaire, on pourrait mettre la CM d'un coté, laisser le dessus ouvert pour l'évacuation de la chaleur. Sur l'autre coté, l'emplacement pour un lecteur DVD slim, 2 disques 2.5P et si on augmente la hauteur de 30 (mm) il y aurait la place pour mettre une carte type PCI x1 ou x4 à l'horizontale. ( Pas pour des cartes graphiques mais pour des cartes audio ou tuner, etc...)

De plus, les petits boitier type VESA à accrocher derrière un écran ont cette même particularité : une petite boite "trapue" qui fait un peu perdre le bénéfice d'un écran plat. Là aussi un boitier rectangulaire mais plat permettrai de mettre le lecteur dvd avec l'ouverture sur le coté, tout en restant dans une profondeur mesurée.

Voici quelques exemple de teinte que je pourrais utiliser pour un boitier.  Je ne mets ici que des teintes type : gris alu, effet tire-bouchonné, brossé, neutre;  noir mat, brillant, effet laqué et qq nuances de blanc qui me semblent plus adaptés pour un boitier que des teintes effet bois classiques.

PS : les teintes rendent très mal, j'en prendrais en photo avec mon nuancier si cela intéresse qq un ...

@egeros : il y a chez Akasa le Galileo : http://www.akasa.com.tw/update.php [...] K-ITX09-BK mais il n atteint pas l orbite que tu souhaites avec la possibilite d un DVD Slim

Je ne connaissais pas ce modèle !  
 
C'est exactement ce à quoi je songe en terme de taille !  
 
sauf que la partie à coté de la CM pourrait servir à accueillir un lecteur dvd slim, carte pci et/ou disque dur.
 
( Ceci pour une carte-mère fanless comme la série des J1900 avec alim externe.)

Pour une CM Q1900TM-ITX, tu as l'Akasa Cypher de mémoire et un lecteur Bluray externe serait plus adapté pour insérer les BR comme ce modèle : http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ddvd/70680

Intéressant ce boitier oui   . Par contre, on ne peut pas mettre une carte en PCI 1/2 hauteur. Ni le lecteur DVD...
 
On peut certes, le mettre en externe, tout comme un stick pour un tuner tnt, mais pour un pc de salon, ce serait plus zoli en intégré. ( mais bon, l’égout et les couleurs   )
 
Un boitier type Antec ISK 300 avec les composants placés cote-à_cote plutôt qu’en profondeur me conviendrait. ( L'alim de ce boitier est en ventilée, je crois ? )

L'alimentation n'est pas ventilée au sens où elle n'inclue pas de ventilateur mais le boîtier en a un (tricool) juste à côté.
 
Un boîtier peu profond mais assez large est effectivement intéressant pour un HTPC, par exemple pour s'harmoniser avec les éléments HiFi et quitte à s'harmoniser autant prendre la largeur normalisée de ces éléments.
Cela permet en effet de disposer côte à côte carte mère et lecteur optique, éventuellement au-dessus de ceux-ci les SSD/HDD.
Attention à ne pas opter pour les modèles slot-in : j'ai lu de nombreuses complications pour gérer le bouton d'éjection : un modèle slim à tiroir est largement préférable.
 
Mais le vrai soucis n'est pas pour les SoC de 10 W pour lesquels des boîtiers adaptés existent pour le fanless, pas beaucoup certes, mais il y a des solutions (à commencer par le Antec ISK 110 ou mon boîtier).
Le vrai soucis, là où aucun boîtier n'est optimisé, c'est pour faire du fanless avec les gros radiateurs du marché (HR622, HE-02, Nofan etc) dans un format qui reste compact (autour de 20x20x20 cm). La solution idéal serait très proche du Sharcoon CA-I de Jeffblagnac, mais amélioré sur quelques points (prise d'air en bas, plus de grille en haut, pas de ventilateur en haut, pas de bloc alim ATX, pas de double slot pour la carte PCI...).

Sur le CA-I et le CA-M, il y a bien une prise d'air en bas, certes, ce n'est pas du mesh mais c'est aéré et on le voit très bien sur les liens chinois que j'ai mis dans mon post initial.

Oui, il y en a même plus que sur le dessus.

Ok je pige ! Je peux le faire en bois sans problème si cela te tente... Je suis sur la RP.

Il suffit de me donner les cotes. On peut tacher de trouver des solutions pour la connectique.

Le bâti n'est pas un souci, ce serait plutôt l’intégration de la backplate, des boutons d'alim, des usb et accroches pour carte PCI arrière. C'est pas compliqué, mais il faut un rendu propre.  

Comment verriez vous les ouvertures d’aérations ? Une plaque avec un filtre anti-poussiere ? ce type de produit existe déjà, pas compliquer à insérer.

Si vous avez les composants, je peux faire fabriquer le châssis et tester cela ensemble si cela vous dit ...
( L'usine est fermée en aout, on peux passer commande début septembre )

Akasa Euler S et Asus H81T    
 
Bonjour et merci aux spécialistes de ce fil qui m'ont donné envie d'une petite config Euler S, i7 4785t, Asus H81T.
 
Mauvaise pioche pour la carte mère qui n'a pas de connecteur usb3 19 pin !!!
Donc exit les deux usb3 en façade. En plus il faut dégager le connecteur du Euler sinon ça rentre pas ...
 
Pour bénéficier des 2 usb3 supplémentaires, il faut donc la Q87T ! (marche pas non plus avec H81 TM itx moins chère).
 
Sinon ça tourne. Navigation bureautique fluide et silencieuse ... Proc à 45-55° avec 25° ambiante.

Vu dans les commentaires sur l'article de CDH : boitiers Sharkoon sur amazon.de :
CA-I : http://www.amazon.de/gp/offer-list [...] dition=new
CA-M : http://www.amazon.de/gp/offer-list [...] dition=new

Egeros, ton entousiasme fait plaisir à voir et est communicatif :-).
Mais je crains de devoir te décevoir: dans mon cas, cet été aura été fatal à l'idée de monter une config gros radiateur dans petit boîtier : je suis convaincu que je n'arriverai pas au résultat souhaité en terme de refroidissement (mais c'est possible, à condition d'accepter des températures élevées et de ne pas avoir à faire tourner la machine en grosse charge pendant des heures). Donc, pour moi et ma future machne, je m'oriente vers un boîtier-radiateur, plus particulièrement le Akasa Euler S.
Ceci étant, j'espère que cela intéressera quelqu'un d'autre : je suis curieux de voire le résultat.
Pour le dessus, en bois, l'idéal serait un caillebotis : mais très minutieux et long à faire, malheureusement.
Selon mon expérience, il n'y a quasi pas de poussière qui entre par le haut du boîtier d'un ordinateur fanless (l'air est ascendant, donc il sort du boîtier, au moins quand celui-ci fonctionne (chaleur), donc pas besoin de filtre. Je pense au contraire qu'un filtre diminuerait énormément la convection, donc le refroidissement. Les filtre, cela ralenti l'air : il faut compenser ce ralentissement par un forçage, donc un ventilateur.

Pour la carte mère sans header USB3, la même mésaventure arrivée à un autre il y a quelques jours : c'est dommage (il faut bien que cela serve à quelque chose les évolutions de chipset ;-)).
Pour le connecteur USB 3 du Euler, il est effectivement énorme : qu'entends-tu par "dégager le connecteur" : il gène ou empêche le montage ?
La Asus Q87T semble fonctionner avec le Euler : tu remarquera que c'est d'ailleurs la seule chipset 87 validée comme compatible sur le site Akasa. Le problème, c'est qu'elle semble disparaître des catalogues des vendeurs (LDLC ne la marque pas comme "non disponible, en commande" mais comme ne faisant plus parti de leur catalogue. La carte est récente, je ne vois pas vraiment de raison de sortir une nouvelle version, surtout que le marché thin-itx n'est pas des plus réactifs... donc je ne sais pas ce que signifie ce retrait (tu peux la trouver chez Amazon.fr en ce moment).
 
Merci pour les températures : si tu es sous Windows, peut-être bourrait-tu faire le bench PassMark parceque ils me font pitiés avec leur 7268 pour leur seul sample de core I7 4785T alors que le Core i7 4765T est à 7300 :-(.
Tu es entre 20 et 30°C en delta T, c'est très bien : si tu un jour tu lui fait faire un gros boulot (plus de 75% de charge) pendant longtemps, merci de relever les températures.
Si tu as un "Wattmètre" domestique (ou de labo), la conso à vide, en iddle et en charge m'intéresse également :-).

Je savais bien que tu serais plus rapide que moi.
Il est même commandable contre 44,49 € : http://www.amazon.de/Sharkoon-Mini [...] KAKR8XB7XF :-).
Frais de port ? (à priori, c'est gratuit pour l'Allemagne, pour la France ?)

Simulation de commande :

8,92 € de frais de port, c'est correct il me semble (bien moins que pour mes boîtiers espagnols, qui sont bien plus petits).

 
Sur Akasa.com, Euler S, la H81T est dans la "compatibility list" Haswell ; et je n'imaginais pas qu'une carte récente ne dispose pas de header usb 3 ! Pour moi, elle n'est pas compatible.
On peut trouver la Q87T, mais elle coûte le double.
 
On peut coincer le connecteur usb3 du Euler S sur le côté de la CM, mais alors il empêche la fermeture du couvercle. Il faut donc soit couper le fil, soit dessouder les 2 usb3 de la façade ; éventuellement un coup de disqueuse sur le couvercle ....
 
J'alimente avec un Cooler Master NA 90W. A vide, froid quelques W ; iddle 15-20 W ; full, à peine tiède 40-45 W. (avec un wattmètre à 15 €   ) (avec ram, ssd, souris et mini clavier usb)
 
Je ferai effectivement un PassMark quand j'aurai un peu plus de temps ... ...
 
edit : à peine tiède c'est l'alim. Le Euler lui est raisonnablement chaud.
 

Oui, effectivement, la 81T ne devrait pas être dans la liste de compatibilité du Euler S, mais dans uniquement celle du Euler puisqu'elle n'a pas de header USB 3.
 
Pour le connecteur USB 3, Akasa doit immédiatement régler ce problème : je ne comprends même pas ils ont pu passer à côté. Moi, je ne commanderai pas mon boîtier tant que ce point n'est pas éclairci !
 
Merci pour tous ces chiffres (nous aussi, nous avons quasi tous des Wattmètres de "cuisine" à 15 €, mais c'est mieux que rien). 40-45 W en full, c'est très peu :-).

 
Pour le connecteur interne usb3, tu peux le déplacer dans le sens longitudinal vers le dissipateur : pour moi ça passait comme ça.
Par curiosité, en full ton cpu est à combien de°c ?
 

 
Pour la compatibilité, sur le site d'Akasa y'a plusieurs cartes mères compatibles, mais à priori pour un header usb3 faut passer par du H87 ou du Q87, autrement dit les cartes les plus chères

 
 
PassMark rapide avec réglages par défaut :
 
Finalement, l'Euler "non S" est probablement suffisant pour la plupart des utilisations, avec 2 usb2 et 2 usb3 ; et un peu moins cher. Reste à attendre des cartes mères à 30 ou 40 €, parce que même la 81T est plus que sous-exploitée dans un petit boitier comme ça !
 
@lembzzz : pas réussi à caser le connecteur usb3 chez moi ; mais le câble était vraiment short. Le CPU ne semble pas dépasser 55°, mais il faudrait étudier ça un peu précisément.
Par contre j'ai fait l'erreur de le faire tourner en dehors du boitier... Rien que dans le bios, en quelques minutes, la T° monte en flèche !
 

Pour ceux qui trouve que le cote fanless du CI320 est useless, Zotac a pense a eux avec le BI321 a base aussi de N2930 (quad-core) mais ventile : http://www.zotac.com/products/mini [...] bi321.html

Alors que c'est justement dans ce boîtier qu'il fallait faire du fanless!!!

Merci beaucoup Mfrstr pour le Passmark : cela fait des semaines ou mois que j'écris que j'estime le Passmark de ce CPU à près de 8000 et non aux 7268 du seul sample testé jusqu'alors. Avec 7850 sous wwindows 7  et avec un chipset série 8 (et je ne sais quels peaufinages éventuels), c'est déjà très bien. Je n'ai aucune idée de comment le sample précédent à pu obtenir 7268 avec la même carte mère et sous Windows 8...
 
C'est sûr que les cartes mères thin-ITX sont excessivement chères par rapport aux ITX qui elles-mêmes sont chères par rapport aux ATX. Elles sont chères, alors qu'elles sont assez dépouillées la plupart du temps.
Personnellement, une Q87T ne serait pas vraiment sous-exploitée : je sortirai 1 SATA avec un connecteur eSATA volant à l'arrière et je sortirai pareillement 4 USB 2, ne me manque qu'une sortie pour un 3ème écran (je pourrai mettre un doubleur HDMI). Alors, certes cela empêche de mettre le I/O shield, certes, cela fera un peu spaghetti à l'arrière, mais pas plus que ma configuration actuelle où tout cela est déjà présent.
Mais en dehors de mon cas personnel, c'est vrai le thin-ITX peut rimer avec configuration légère et une carte avec peu de fonctionnalités aurait également l'intérêt de comporter moins de composants, donc de moins chauffer, ce qui est toujours bon à prendre en fanless (en plus du prix modéré :-)).

Je ne sais pas ce qu'ils font chez Zotac : d'ici que ce soit 2 services différents qui gèrent ces produits et qu'ils cherchent à se concurrencer en interne...
Bref, ces choix sont effectivement à l'inverse du bon sens.
 
Nous n'avons toujours pas le fin mot de l'histoire sur les capacités ou l'incapacité de la C-série nano (fanless) à refroidir correctement ses CPUs.

Mais où vois-tu 7850 ? Moi dans son image je lis Passmark Benchmark rating : 2862
Ou alors je suis neuneu ?

Le rating, c'est je pense le classement du score de son CPU dans l'ensemble des bench Passmark tous CPU confondus (y compris, les E, les X à 1000 € etc...).
Donc le core i7 4785T de mfrstr est 2862° processeur le plus puissant de toute la base Passmark, ce qui est excellent pour un CPU série "T", les plus faibles TDP des desktop sur socket.
Ici tu as le récapitulatif du Core i7 4785T : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.20GHz
Ici, tu as le bench de la config de mfrstr : http://www.passmark.com/baselines/ [...] 8051132689. tu retrouve le rating à 2862 et à la ligne CPUMark, tu lis "7850" :-).

Merci, je ne suis pas familier de ces tests.
Mon CPU actuel est à 1708. Je crois que je verrai une belle différence avec Lightroom quand j'en changerai...

 
Pour sur (4,5 fois plus rapide), mais fait attention, cela reste un bench, donc ce n'est pas non plus parole d'évangile : c'est juste une indication pratique.
Marc à remarqué justement que les benchs courts ont tendance à favoriser les CPUs rapides car ceux-ci finissent le bench rapidement et les 30" de turbo du CPU influencent le bench de manière significative par rapport à une tâche longue.

Comme je l'avais indiqué un peu plus haut :  

Merci Devineki, je me souviens de cette info et merci de la remettre, mais j'aurais aimé d'autres confirmations parce que "en conditions normales et dans une pièce à 25 °,la température des cores se maintient à 54°", cela fait un delta T 29°C. Si j'imagine que conditions normales, pour un Core i5 4210 Y de 11,5 W de TdP c'est autour de 20-25% de charge, ton relevé semble bein en-dessous des températures que l'on a pu lire à plusieurs reprises (où le CPU se mettait en sécurité avant d'arriver à la pleine charge il me semble). Il serait donc intéressant de relever les températures à pleine charge (ou au moins 75%), et après plus de 15-30 mn par exemple (et éventuellement les consommations).
 
Donc, sans remettre du tout ton relevé en doute, je suis client pour d'autres sources et/ou un complémrnt d'infos.

Plus de témoignages en Anglais ici: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=196823
 
Un certain nombre de ZBOX tournent à 80°C / 90°C. ZOTAC procède discrètement à un rappel des séries suivantes:
 
G142400002648; G142400002663; G142500001680; G142500001678; Q142221300014; G142400002649; G142400002662; G142400002667; G142500001676; G142400002651; G142400002666; G142400002668; G142400002659; Q142221300007; Q142221300018; G142400002951; G142400002650; G142300005590; G142400002954; G142400002952; Q142221300006; Q142221300017; Q142221300015; Q142221300016; Q142221300011; G142400002955; G142400002664; Q142221300008; G142400002652; G142500001677; G142400002661; G142400002670; G142400002665; Q142221300009; G142500001679; Q142221300012; Q142221300010; G142400002660; G142400002658; Q142221300013; G142400002669; G142200000425; G142200000444; G142200000479; G142200000450; G142200000467; G142200000457; G142200000489; G142200000493; G142200000462; G142200000463; G142200000464; G142200000452; G142200000447; G142200000451; G142200000460; G142200000466; G142200000409; G142200000407; G142200000484; G142200000495; G142500001964; G142200000456; G142500001961; G142200000424; G142200000413; G142500001962; G142200000446; G142200000426; G142200000485; G142200000483; G142200000422; G142200000492; G142200000405; G142200000465; G142200000402; G142200000414; G142200000410; G142200000416; G142200000459; G142200000458; G142200000491; G142200000430; G142200000455; G142200000415; G142200000418; G142200000411; G142200000461; G142200000442; G142200000419; G142200000445; G142200000454; G142200000470; G142200000412; G142200000448; G142200000443; G142200000453; G142200000408; G142200000406; G142200000441; G142200000488; G142500001965; G142200000494; G142200000417; G142200000427; G142200000487; G142200000478; G142200000420; G142200000486; G142200000423; G142200000468; G142200000480; G142400003512; G142200000428; G142200000477; G142200000449; G142500001963; G142200000429; G142200000401; G142200000476; G142200000404; G142200000490; G142200000403; G142200000481; G142200000421; G142200000482; G142200000469