Reprise du message précédent :
Plus de témoignages en Anglais ici: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=196823
 
Un certain nombre de ZBOX tournent à 80°C / 90°C. ZOTAC procède discrètement à un rappel des séries suivantes:
 
G142400002648; G142400002663; G142500001680; G142500001678; Q142221300014; G142400002649; G142400002662; G142400002667; G142500001676; G142400002651; G142400002666; G142400002668; G142400002659; Q142221300007; Q142221300018; G142400002951; G142400002650; G142300005590; G142400002954; G142400002952; Q142221300006; Q142221300017; Q142221300015; Q142221300016; Q142221300011; G142400002955; G142400002664; Q142221300008; G142400002652; G142500001677; G142400002661; G142400002670; G142400002665; Q142221300009; G142500001679; Q142221300012; Q142221300010; G142400002660; G142400002658; Q142221300013; G142400002669; G142200000425; G142200000444; G142200000479; G142200000450; G142200000467; G142200000457; G142200000489; G142200000493; G142200000462; G142200000463; G142200000464; G142200000452; G142200000447; G142200000451; G142200000460; G142200000466; G142200000409; G142200000407; G142200000484; G142200000495; G142500001964; G142200000456; G142500001961; G142200000424; G142200000413; G142500001962; G142200000446; G142200000426; G142200000485; G142200000483; G142200000422; G142200000492; G142200000405; G142200000465; G142200000402; G142200000414; G142200000410; G142200000416; G142200000459; G142200000458; G142200000491; G142200000430; G142200000455; G142200000415; G142200000418; G142200000411; G142200000461; G142200000442; G142200000419; G142200000445; G142200000454; G142200000470; G142200000412; G142200000448; G142200000443; G142200000453; G142200000408; G142200000406; G142200000441; G142200000488; G142500001965; G142200000494; G142200000417; G142200000427; G142200000487; G142200000478; G142200000420; G142200000486; G142200000423; G142200000468; G142200000480; G142400003512; G142200000428; G142200000477; G142200000449; G142500001963; G142200000429; G142200000401; G142200000476; G142200000404; G142200000490; G142200000403; G142200000481; G142200000421; G142200000482; G142200000469

Merci FanlessTech.
On sait ce qu'ils modifient sur les appareils rappelés (c'est juste enlever le film plastique sur le radiateur ?).
 
Edit.
Après lecture du topic de XBMC, il semblerait que le problème ZBox soit lié au CPU qui serait remplacé par Intel et pour ceux qui sont tentés par les NUC Haswell, même transformés fanless, ceux-ci (certains) feraient un bruit à hautes fréquences)... C'est pas la joie.

Jeff, mea culpa.
Si : je peux faire 2 fois la même "erreur" ;-).
Maintenant, tu peut t'en prendre à toi aussi : c'est toi qui m'a fait connaître Dealabs

Retour sur PassMark i7 4785t ; avec des drivers plus "frais", j'arrive à un CPU Mark de 8010 ; ce qui confirme ce que tu attendais, Jackledes.
 
Par contre, pas moyen de faire tourner OCCT qui envoie 2,9 Ghz sur les 4 cœurs et qui crash en quelques secondes :

 
Pas compris pourquoi alors qu'il est vendu pour 3,2 Ghz mode turbo ?    
 

Core i7 4785T à un Passmark de 8010 : tu l'as fait exprès pour me faire plaisir :-) ?
En tout cas, merci d'avoir insisté : moi je trouve que c'est super pour un CPU à faible TdP (quand je vois ce que j'arrive à faire avec mon Celeron J1900 qui à un Passmark de "seulement" 2000).
 
Pour OCCT, je ne l'ai jamais utilisé.
Il est clair que l'error detected alors que le CPU est à 57,5°C n'est pas liée à la l'élévation de la température. Au moment du crash, la charge est à 100% depuis 10", durant ces 10" à full charge, la température est montée de 4,5°C et le turbo semble s'être enclenché puisque la fréquence est à 2893 MHz. Le turbo doit pouvoir monter de 2,2 à 3,2 GHz : à priori, la fréquence monte progressivement (j'aurais pensé que c'était instantané) et si on part du principe que le turbo ne fonctionne que 30", cette montée prendrais environ la moitié du temps, en tout cas, plus du tiers (10" pour arriver à 2,9 GHz, soit 0,3 GHz en-dessous du max).
 
Je n'ai moi aussi aucune idée de ce qui s'est passé (peut-être un problème avec la RAM ou un autre composant qui aurait du mal à suivre...) : tu pourrait peut-être poser la question sur le sous-forum CPU ?
Dans le BIOS, tu peut peut-être désactiver le tubo (histoire disoler les paramètres).

le mode turbo c'est forcément pas avec tous les coeurs d'actifs
http://www.intel.fr/content/www/fr [...] ology.html

avec les comparaison T/S/K du même cpu : http://www.intel.com/support/fr/pr [...] 032279.htm

Merci Ministry pour ton lien : j'avais déjà lu ce document, mais ne l'avais plus en tête.
 
N'hésitons pas, je mets l'intégralité du texte en copie :  

 
Ce que je comprends de ce texte :
 
1) Ce n'est pas anormal que les 3,2 GHz ne soient pas atteints (à priori elle n'est atteinte que si 1 seul coeur est à l'oeuvre, donc ici tu aurais au moins 2 coeurs à l'ouvrage)).
2) Oui, le turbo se met en oeuvre progressivement.
 
Mais toujours pas d'explication à l'erreur rencontrée par OCCT.
 
Après cette erreur, l'ordinateur à planté ou c'est juste OCCT qui a arrêté le test (auquel cas, il y a peut-être une trace dans un fichier log ou trace ou autre) ?
 
Dans ton deuxième lien, quelqu'un sait ce que signifie "Max Intel Turbo Boost Bin envers" ?

le coef multiplicateur du turbo

Merci, je n'aurais pas trouvé.
 
Ce turbo boost est bien plus compliqué qu'il n'y parait au final.
Peut être que OCCT a mal interprété une des réponses de l'algorithme de turbo boost (a pris un refus de monter en fréquence, de booster les 4 coeurs, d'augmenter la consommation... pour une erreur) ?

Merci pour ces précisions .
 
Sur 5 essais 4 écrans bleus et une seule fois où OCCT s'est arrêté proprement.
Il essaie apparemment d'envoyer 2,9 Mhz sur les 4 cœurs ;
c'est effectivement une bonne idée que de désactiver le mode Turbo pour voir ce qui se passe. Merci .
 

La table des fréquences et du nombre de coeurs activables font peut-être partis des mises à jour des BIOS (si MAJ Haswell refresh il y a pour le BIOS), Mais à priori, tu as déjà fais la mise à jour du BIOS.
Ou alors mise-à-jour d'OCCT ?
Ou autre chose... ?

Source : FanlessTech (http://www.fanlesstech.com/2014/08 [...] table.html)
 
Zotac annonce le Pico PC (après le nano et les autres).
Un boîtier de la taille d'un smartphone (en plus épais) et contenant tout ce qu'il faut pour être un ordinateur, même Windows et pour 200 $/€. Et bien sur c'est du fanless :-).
Dites, M. Zotac, vous le faites à combien sans Windows ? Un linux là-dessus et roule ma poule :-).
Le coeur est un Atom 4 coeurs, probablement de la gamme autour des 4,3 W de TdP, donc un indice Passmark entre 800 et 1300, ce qui peu suffire pour de la bureautique légère et un médiacenter bien configuré.
Un loupé dans la conception : les USB sont en version 2 et non 3 :-(, restera l'accès aux données externes via Ethernet.
Support "demi-VESA" (terme que j'invente pour spécifier qu'il n'utilise que 2 des 4 vis du VESA habituel, donc on peut mettre 2 nano sur un même VESA).
Vraiment un beau et j'espère bon produit fanless : simple, complet et un prix contenu : bravo Zotac !  
 
Encore une fois, le même produit dans un an, avec la technologie 14 nm et son gain de puissance : cela va "déménager".
 
Le lien chez Zotac : http://www.zotac.com/en/z-zone/zbox-pico.html
 
Edit : pour l'ethernet, déception c'est 100 et non du 1000, donc je confirme le loupé pour l'accès aux données externes.
Edit 2 : selon d'autres sites, le SoC serait exactement un Atom Z3735F. Aucun Passmark pour le moment. Il y a le Atom Z3735D qui lui ressemble en tous points (sauf le socket : http://ark.intel.com/fr/compare/80272,80274 et dont le pasmark est de 971 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.33GHz. Donc une puissance modeste mais effectivement suffisante pour de la bureautique légère et un HTPC bien configuré. De toute façon cet appareil n'a aucun concurrent sur le marché et devrait empêcher la montée en gamme des CléPc sous Android/ARM grace à sa plate-forme x86 qui autorise compatibilité avec les logiciels des ordinateurs "classiques" (fini de chercher l'équivalent e tel logiciel sous Android) et mobilité (il suffit d'avoir une prise de courant et un moniteur, voire une TV, voire même un smartphoe avec Miracast ou autre pour retrouver un poste de travail complet).

Et seulement 2go de ram, on retrouve la même limitation débile des tablettes .

J'avais évidemment vérifié que le numéro de série de mon Zotac n'était pas dans cette liste, sinon c'était retour au SAV.

A pleine charge pendant environ 1H, j'ai atteint 73° en pic, ce que je considère être un cas extrême.

Oui, c'est une utilisation assez extrême (mais qui parviens parfois) et la température reste acceptable.
Donc,sauf erreur, on peut en conclure que les problèmes de températures sur les Zotac nano C-series étaient uniquement sur certains exemplaires (liste des numéros de séries plus haut, procédure de reprise mise en place par Zotac) et que maintenant tout est rentré dans l'ordre ?
Voici une bonne nouvelle : je les trouve très beaux :-).

Ce que je craignais est arrivé : Braswell est retardé une nouvelle fois et là, ce n'est pas d'un trimestre mais de 2, rien que cela. Braswell ne sera donc pas là avant le 3ème trimestre 2015 (http://www.tomshardware.fr/article [...] 54206.html).
On ne peut pas dire que l'info ai fait du bruit et c'est bien dommage car elle mérite au moins autant de publicité, sinon plus, que les annonces trop hâtive de produits.
C'est vraiment un gros délai, qui viens s'ajouter aux autres et va allonger d'autant la durée de vie de nos zoulis Bay-trail. C'est toutefois regrettable car le monde du fanless et en particulier du miniPC fanless à beaucoup à gagner à passer à Braswell et là, nous venons de prendre 6 mois de retard...
 
Je pense que nous n'en avons pas fini des retards avec Intel : il va falloir être patient pour voire arriver le 14 nm dans tous les secteurs (je crains aussi des retards pour Skylake).

Réuploadé PassMark avec CPU Mark à 8040 pour Jackledes :
 

 
Tourne sans broncher 24/24 (vive le fanless  ; )  monté en Vesa bien caché derrière un 27".
Pas l'impression que la température soit limitante avec 25° ambiante, au moins jusqu'à mi-puissance cpu...
 

Ca monte, merci pour la publication :-).
 
J'imagine que tu n'as pas eu l’occasion d'essayé OCCT sans turbo boost.
 
Avec Lembzz, cela fait tout de même 2 trucs bizarres qui se passent (et dans le cas de embzz, c'était un Core i3, donc sans turbo boost).
Je ne suis pas vraiment inquiet, mais c'est à surveiller car pour le moment, boîtirt-radiateur + Core i7 4785T reste la meilleure solution pour faire une machine fanless "de la mort qui tue", surtout si Intel joue à devait retarder Skylake (comme il vient de le faire avec Braswell).

La rumeur qui court: un TDP simplifié pour Skylake. 35W, 65W, et 95W (pour la série K).
 
Donc pas mal de 35W... et une offre toujours plus grande pour le fanless!

Pas mal de 35 W, ce serait logique si ils refusent de créer une gamme 25 W, mais il va falloir gérer une gamme de puissance à l'intérieur de la gamme 35 W, c'est pas terrible :-(.
La rumeur donne t'elle des précisions/confirmations sur la date de sortie ?

25W et on empiète sur le NUC
 
Le desktop c'est tout un écosystème (cartes, boitiers, radiateurs, etc...) qu'il faut préserver. Ça reste aussi la plateforme réservée avant tout à la performance. Je doute qu'on descende sous les 30/35W avant longtemps (perso, ça me va car j'aime aussi la puissance).  
 
Pour la sortie, j'imagine le Computex

Bonjour,
 
Je cherche un châssis AIO de 24" à 27" réglable en hauteur pour y monter une carte mère Thin Mini ITX.
Est-ce que çà existe s'il vous plait ?
Pour monter le Core i7 4785T c'est toujours le Akasa Euler S qui est recommandé ou bien d'autres choix sont possibles ?

Bonjour,
 
Honnêtement, je ne m'y suis jamais intéressé (ce qui ne veut pas dire que c'est un mauvais choix, loin de là), donc je ne peut pas te répondre : j'imagine que cela existe : as-tu regardé chez les revendeurs ?
 

Le Akasa Euler est recommandé car il est 2,5 fois moins cher que les solutions concurrentes les plus proches et fais à priori correctement son job.
Donc oui, il existe d'autres choix, 2,5 fois plus cher (minimum), qui permettent une carte mère mini-ITX (plus riche en connectique), voire µATX : c'est chez Streacom, chez HDPlex, chez Impactis (cf. le premier post, même si il n'est pas à jour).
 

Les inconvenients du Euler c'est qu'il ne prend que les CM thin ITX (donc moins de choix) et qu'il n'a qu'un seul emplacement 2,5". Donc pour utiliser 2 disques (1 système + 1 data) il faut passer par une interface mSATA sur la CM, format qui sera rapidement obsolete avec l'arrivée du M.2, donc risque de ne pas pouvoir réutiliser ce module SSD par la suite.
Et il n'existe pas encore de carte mère Z97 thin mini ITX.
Et je n'en connais pas qui accepte le M.2 en longueur 80, le plus standard pour un SSD.
 
Un Streacom ou un HD-plex par exemple, peut accepter les cartes mini-ITX normales, parfois un lecteur optique, et souvent 2 stockages 2,5" au moins. Mais c'est sûr que c'est plus cher, et le montage (à base de heatpipes) est plus long, moins trivial. Mais à mon avis tout aussi efficace une fois bien monté.
HD-plex va même sortir un boitier capable d'accueillir et de refroidir passivement une carte graphique.

Les AIO ne sont généralement pas fanless.
Il existe quelques exceptions, entre-autre chez Shuttle.
Les* barebones thin se montent avec le ventirad radial HTS1155LP.
Aucun AIO à ma connaissance n'est réglable en hauteur.
Tu peux par contre utiliser un pied VESA sur les modèles compatibles.
 
* depuis l'EOL du LG 22V240, seuls deux modèles sont encore distribués en Europe: le Loop et le Wibtek
 
 
 

Intel semble vouloir pousser son Atom Z3735F pour aller défricher de nouveaux débouchés : au cours des derniers jours, nous l'avons vu sur des netbook, sur une mini brique desktop (Zotac) et maintenant sur les TV Box puisque c'est Minix qui s'y colle en remplacement de ses fameuses Néo 5 et Néo 7.
 
Pour rappel, c'est cette box Minix Néo 7 que j'envisageai d'acheter il y a 18 mois en remplacement de mon PC de bureau pour avoir une configuration fanless (j'avais déjà l'équivalent en format cléPC) : la seule rasion qui ne m'a pas fait franchir le pas, c'est que l'architecture du CPU était ARM et non x86, donc pour installer un OS autre que Android dessus, il n'y avait que quelques 2 ou 3 versions très balbutiantes de Linux, à l'avenir compromis. Autant dire que la box X86 Minix lève cet inconvénient, mais je crains qu'elle n'arrive bien trop tard : pour moi, bien sûr, mais aussi pour le marché. Aujourd'hui, pour 250 €, on peut se monter une configuration X86 fanless beaucoup plus puissante grâce aux Celerons J1800/J1900.
l est intéressant de noter que ces configurations à base de Atom Z3735F sont bridées (probablement contraintes liées au SoC) : pas de USB 3 et pas de 1000BT, ce qui cantonnera les usages à des activités modestes (en tenant compte de la faiblesse du CPU et de la  
RAM limitée à 2 GO).
 
Source Minix Neo X64 : Lilliputing http://liliputing.com/2014/09/mini [...] ndows.html

en black et silver, soit 4 combimaisons disponibles sur amazon.de :
http://www.amazon.de/s/ref=sr_nr_n [...] 1703609031

Egalement sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n [...] =340859031

Au passage, pour ceux qui voudraient plus de photos :
CA-I : http://www.coolaler.com/content.ph [...] %B1/view/1
CA-M : http://www.coolaler.com/content.ph [...] %B1/view/1
Il y 4 pages pour chaque : le bouton 'page suivante' est juste apres la derniere photo (ou utiliser la combobox en debut et fin d'article)

Nouveau boîtier mini-ITX :
http://www.x2products.com/computer [...] b-200w-eu/

Petit récapitulatif pour ceux qui seraient à la recherche d'une configuration fanless au moindre prix :
 
Vous partez de 0 (vous n'avez aucun matériel à recycler) :
* Pour ceux qui souhaitent une configuration pour bureautique (même lourde) et HTPC (même lourd), soit environ 2000 de Passmark :
  Vous pouvez partir sur une configuration à base de carte mini-ITX et J1900 (voire premier post), vous en aurez pour 250 € sans système d'exploitation payant (mais Linux est gratuit et vous tends les bras).
* Pour ceux qui souhaitent malgré tout plus puissant, jusqu'à 8000 de Passmark :
  Vous pouvez partir sur une solution Akasa Euler S avec un CPU en socket 1150 et série T (du Celeron au Core i7) : vous en aurez pour 250 à 500 € (en focntion du CPU retenu) pour un barebone :  sans système d'exploitation payant (mais Linux est gratuit et vous tends les bras), sans RAM et sans SSD/HDD.
 
Mais pour ceux qui ont déjà une configuration qui leur donne satisfaction en terme de puissance et qui souhaitent avant tout non pas un gain de puissance, mais une transformation fanless (ce qui est mon cas depuis le début du topic : core i5-650 + 8 GO de RAM), il y a une solution au final assez économique : les boîtiers-radiateurs HDPlex, Streacom et impactis.
De votre ancienne configuration, vous récupérez la carte mère, le CPU, la RAM et le SSD/HDD (pas toujours, à voire en fonction des formats), ce qui fait qu'il ne vous reste plus que le boîtier et son alimentation à acheter et cet achat oscillera entre 250 et 350 €, en fonction du modèle. Les plus petits modèles sont au format mini-ITX, mais si vous avez une carte mère au format micro-ATX ou même ATX, les HDPlex série 5 et Streacom FC 9 feront l'affaire, certes dans un volume plus grand, mais encore compact face aux tours et mini tours habituelles.
 
J'attire votre attention sur le HDPlex série 5 seconde génération qui apportera son lot de nouveautés :
Il sera 2 cm plus haut et quelques centimètres plus profond que le H5 première génération. Cela lui permettra d'accepter les cartes mère jusqu'au format ATX, d’accueillir jusqu'à 9 SSD ou 6 HDD 3,5" et même une carte graphique dédiée (limitée à un TdP de 60 W à priori : je ne suis pas fan de cette possibilité, mais c'est un vrai plus pour les joueurs j'imagine). Malheureusement, impossible d'avoir une date de disponibilité et encore moins un prix. Comme le H5 première génération n'est plus disponible, il ne reste que à attendre ou à prendre un autre modèle.

La RAM d'ordinateur portable de 2008, c'est compatible avec les carte mères mini-ITX qui sortent aujourd'hui ? J'imagine que non...

Si c'est de la DDR3, oui cela doit être compatible.
 
Edit : la DDR3 est apparue en 2007, donc tu as de bonnes chances que ce soit de la DDR3 :-).
 
Edit2 : la mémoire de portable (j'avais pas percuté) c'est e la SO-Dimm, donc pas de carte mini-itx (sauf à 250 €) mais des thin-ITX.

il y a souvent des cartes mères mini-itx en so-dimm DDR3
(la mienne en fait partie)
il faut lire les spécifications des cartes mères
 
En 2007 la So Dimm DDR2 était assez répandue encore, de mémoire.

Euh, si tu veuxqu'on t'aide, si tu ne sais pas trouver le type de RAM dans le BIOS ou en ouvrant ton portable, faudrait au minimum donner le modèle de ta machine pour qu'on Google a ta place.
Si c'est de la DDR2, chez LDLC qui a l'une des plus vaste gamme de CM Mini-ITX, il n'y aucune CM en vente fonctionnant en DDR2 :
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1648.html

Et si c'est de la SO-DIMM DDR3, elle fait partie des premières donc il y a le risque que la fréquence soit trop basse par rapport au minimum exigé sur les CM (1066 souvent)

Tu m'intéresses : quand tu sélectionne mini-itx et so-dimm sur geizhals, il ne te trouve que 2 cartes de marque Supermicro à 200 €.
Si tu as des références, merci de m'en faire part (j'ai des modules de 4 GO en SO-dimm mais uniquement 2 GO en "desktop" ).

je me suis un peu trop avancé ^^,
rectification, ce sont la plupart des  cartes mères en Bay trail et quelques unes en AM1 qui sont en So-Dimm DDR3 dont la mienne (Asrock Q1900DC-ITX .)

Effectivement, c'est du mini-ITX et c'est du SO-DIMM, mais c'est du bay trail (j'ai aussi une ASRock Q1900-ITX) et cela n'existait pas en 2008 ;-).

Je ne comprends pas, les cm mini-itx avec so-dimm ddr3, ce n'est pas ca qui manque : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -5517.html

En dehors des solutions en Atom(bay trail ou autre)
c'est quand même moins répandu sur Socket 1155/1150 par exemple.

Oui, Jeff, du thin-ITX comme dis plus haut ou du bay trail (qui n'existait pas en 2008) ou ... du Atom paléolithique (qui lui devait peut-être exister en 2008 :-)).

ben il dit "pas de carte mini-itx (sauf à 250 €) mais des thin-ITX" tout court sans préciser avec support ou avec CPU intégré.$
Le mec veut recycler sa RAM dans un CM Mini-ITX tout court, il a pas dit "avec socket".
Bon pas grave, encore un dialogue de sourds à cause d'extrapolation dès le départ de la discussion alors que ce n'était pas dans l'énoncé du problème  

C'est moi le coupable : effectivement ma recherche sous Geizhals était "avec socket 1150".