Reprise du message précédent :

 
Je viens de mettre à jour mon bios ; un peu galère depuis linux, il faut créer une clé USB bootable freedos...j'aurai préféré une option directement dans le bios.
 

 
Moi, je n'arrive pas à atteindre les 75°C    
En utilisation surf/internet ça donne ceci :
 

 
Et en mode 'torture' (4 cores à 100% pendant 10 minutes avec un jeu d'échecs) :

 
Bref, pour moi, si ça survit plus de 3 jours....c'est la machine de mes rêves :-) Peut être que les modèles i3/i5 sont loupés, mais j'ai rien à redire sur celle ci ! Pour du surf, de la bureautique légère, du developpement C/C++, c'est tout bon. Le plus dur c'est que maintenant j'entends mon frigo : ça existe en version fanless ?    

 
Je viens d'installer steam ; civilisation 5 ca passe pas   Mais pour du petit jeu indé (FTL ou FEZ par exemple) c'est très fluide.

Moi, avec le soft de compression vidéo qui tourne pendant plus de 12 h pour faire une vidéo de 75 mn, je n'ai jamais vu les 4 cores en même temps à 100%. Je suis surpris qu'un jeu d'échec y parvienne mais c'est intéressant.
Pour le frigo, ta réaction est classique chez ceux qui passent au fanless : tout d'un coup, nous découvrons une multitudes de petits bruits qui étaient auparavant couverts par le bruit de l'ordinateur, même si celui-ci nous paraissait silencieux :-).
Profites bien de ton fanless :-).

Salut à tous,  
 
Je recherche depuis quelques jours un mini-pc pouvant faire tourner W7 ou W8 pour de la bureautique (essentiellement chrome -20 onglets-, youtube, streaming + office... utilisation classique du mec moyen); on trouve tout et n'importe quoi.  
 
J'ai déjà un MC001 avec un Atom D525 (acheté 100 euros il y a un an), ça fait bien tourner le streaming, Office aussi, mais dès qu'on commence à taper quelques lettres au clavier, ça lague. Pareil pour Youtube qui lague dès qu'on bouge la souris.  
 
1 an après l'achat de ce barebone, j'avais pensé que l'offre s'était structurée. Je pensais pouvoir trouver quelques trucs plus intéressant pas trop cher (100 à 150 euros) pour avoir un petit pc d'appoint qui ne lague pas dans une pièce sans trop payer, tout en récupérant des pièces standard (j'avais acheté le MC 001 de chez Artic seulement 100 euros). Que néni. Les barebones sont souvent "non fanless" (une aberration à mon sens). En plus de ça, la moitié sont sur des standards qui ne permettent pas la récupe: mSata ou encore DDR3L... Le prix monte à n'en plus finir. Pourquoi?
 
C'est la jungle pour comprendre les références et ça ne rime à rien.  
 
Mon objectif final est de placer 5 barebone fanless derrière les 5 écrans principaux des pièces de ma maison. Ces barebones devant être capables de faire tourner indépendamment W7 ou W8 sans faire de bruit pour une utilisation internet + bureautique. C'est pratique pour les enfants et pratique pour les parents. Mais là, la solution abordable qui tourne un minimum correctement, sur conseil de Jackledess, serait le Shuttle XS3624. Mais c'est 190 euros... Ce qui donne 950 euros pour équiper 5 écrans. C'est pas mal et c'est cher en même temps (pour ce que c'est... pas de DD, pas de Ram, pas de W8, y'a queue d'al en réalité...). J'étais plutôt parti sur 5 barebones à 130 balles, ce qui donnait le tout à 650 euros (en ramassant tous les bouts de pc portables cassés qui traînent à la maison... ça tombe bien j'en ai 5 morts).  
 
Bref, déçu. Je suis un mec lambda... j'veux dire, rien à fiche d'Open Elec. Rien à fiche aussi des Nas qui font du bruit à placer dans la cave. Je me tape complètement du 4K... c'est déjà extraordinaire si le film est en full HD (et gratoche ).  
 
Pour nous, les gens lambda, qui n'avons pas le temps de bricoler des cinémas privés, il y a un marché énorme qui n'est pas encore ouvert. Nous les lambdas, à 200 balles, on voudrait le beurre et l'argent du beurre... un truc du genre i3, fanless et la machine complète. Dès lors, un marché énorme se développerait avec la possibilité d'équiper tous les écran avec des barebones aux standards VESA.  
 
Quand je vois le petit machin que j'ai acheté pour 47 euros sous Android (TV box R42) quad core qui fait tourner le système nickel sans faire le moindre bruit, je me demande pourquoi on ne peut pas avoir la même chose sous W7 ou 8? C'est bizarre vu la puissance du machin. Le seul truc c'est qu'Android n'est pas adapté pour un surf agréable avec souris (les navigateurs n'ont rien à voir avec les navigateur PC, pas de double clic, la prise en charge du streaming est lente via navigateur).  
 
Et là, j'ai trouvé ça (cube iWork8): http://mikecanex.wordpress.com/201 [...] -a-review/
 
Une tablette 8 pouces sous W8 (pas Windows RT). Ca coute 130 euros. C'est fanless. Apparemment W8 y tourne nickel. Y'a une sortie micro HDMI. Ok y'a seulement 1Gb de mémoire vive, mais pour le prix y'a aussi un écran, etc. Pourquoi on doit encore ramer et raquer pour avoir un truc simple avec 4Go de ram et genre un mémoire flash de 16go préinstallée qui ferait tourner W8 pour une utilisation bureautique classique?  
 
Pareil, quand je vois certains pc portables en core I3 à 400 euros (y'a tout, 4go de Ram, HDD de 500 go, un processeur ayant 3000 points passmark, sans compter l'écran, les accessoires supplémentaires), j'me demande pourquoi on doit encore se taper des Célérons J1900 à 1900 points passmark pour le modique prix de 190 balles, sans rien. Ca me dépasse.
 
Y'a un truc qui m'échappe...

Les ClePC ou Box sous Android, j'ai essayé pendant un an et j'ai abandonné : passé l'enthousiasme de début,, il y a trop de détails qui ne conviennent pas, nous sommes d'accord.
 
La comparaison avec les portables à 400 € est intéressante et, même si un barebone Shuttle XS36V4 à 190 € ne me semble pas exagéré en prix (et mieux positionné qu'un DS47 ou DS437), il est clair que cela reste beaucoup par rapport à une config portable qui est complète (et avec écran). J'imagine que l'explication est dans l'échelle de production : un Packard Bell ou même HP produit probablement 50 ou 100 fois plus de portable que Shuttle avec ses barebones ?
 
Pour ce qui est de la tablette chinoise, je comprends bien ce que tu ressent, mais il faut comparer des produits utilisant le même circuit de distribution : il est normal qu'un produit chinois que tu prends le risque d'importer par tes propres moyens, en tablant sur l'économie de la T.V.A. et de la taxe douanière te revienne sensiblement moins cher que le même produit vendu chez le commerçant français qui paye le T.V.A. et chez qui le renvoi en S.A.V. restera à un prix décent.
 
Dans les 130 €, il y a des solutions à base de Celeron N2830 (NUC non fanless) ou N2807 (BRIX) mais en terme de puissance, c'est limité (tout en étant probablement plus puissant qu'une box Android et les anciens barebone Atom). En plus puissant, tu as le Zotac CI320, mais attention au prix gonflé ces premiers jours de commercialisation (qui devrait donc retomber vers les 130 € annoncés dans les semaines à venir) et à la température (élevée, mais encore acceptable sur ce Celeron N2930).
Le problème de ces machines récentes est qu'elles te poseront la plupart le problème de la récupération de ta RAM qui doit être en 1.35 (à vérifier, je n'ai pas tout en tête).
 
Le marché du barebone évolue bien trop lentement au goût de tous ici (j'imagine) et il est encore bien trop tôt pour parler de structuration, malheureusement. Pourtant, il faut bien admettre qu'avec l'arrivée des J1900 et N2930, la puissance à fait un sacré bon en avant depuis les solutions précédentes à base de Atom DXXX (D525, par exemple).
 
Pour ce qui est de faire évoluer une machine existante ou de récupérer les pièces d'une ancienne machine, le marché change également : sauf à modifier sa machine tous les 3 mois, il est de plus en plus difficile de récupérer quoi que ce soit : Intel change maintenant son socket presque tous les ans (depuis mon ancienne machine d'il y a 3 ans, il y a eu 3 sockets : 1156, 1155 et 1150, Intel annonce le 1151 l'année prochaine), la DDR4 va arriver, la tension des barrettes RAM change, le mSATA et maintenant le M.2, etc...). C'est rageant de voire et subir ces évolutions à un rythme soutenu alors que, pour le fanless, si on met de côté tout ce qui est communication commerciale, sur le fond l'offre évolue vraiment lentement (sans même citer les Pentium J2750/J2800/J2900 annoncés à maintes reprises et quasi jamais dispo sauf sur une machine ACER aux USA... et bien d'autres choses encore comme par exemple l'offre desktop en CPUs basse consommation sur socket, les "T" qui pourraient descendre autour de 20 W de TdP et 5000 de CPUMark).

Freckodingue > en fait tu veux des Chrombox/book sous Windows

Le code TOP6 fonctionne encore et la livraison-relais colis est possible, exemple avec le ZOTAC ZBOX CI320 nano Plus ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00169472.html ) sorti hier :

Le Core i5 4590T est maintenant représenté par 2 échantillons sur cpubenchmark (http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2276) : son score est de 5760, ce qui est plutôt au-dessus de ce qui était attendu (au moins par moi :-)).
En 35 W "puissant" sur socket 1150, nous avons donc le choix entre un Core i7 4785T plutôt décevant à 7268 (1 sample) et un Core i5 4590T plutôt généreux à 5760 (2 samples) avec une différence de prix de 100 € (Core i5 à 174 € et Core i7 à 274 €).
Il faudra donc bien évaluer son besoin ou son envie avant achat :-)
 
Voici le tableau comparatif des 2 processeurs sur le site Intel : http://ark.intel.com/fr/compare/80814,78928

CA320 commandée sur LDLC avec le code TOP6
Avec 4Go de ram Crucial.
Hate de recevoir tout ça!

un nouveau test du Zotac Zbox nano CI540 chez ComputerBase, encore avec un oubli du film plastique sur le pad thermique  
http://www.computerbase.de/2014-07 [...] ehlt-test/
Température : 54° en idle, et 81° en charge

Merci pour le lien : j'ai parcouru et pour ceux qui souhaitent des comparaisons avec d'autres barebone Zotac/Intel/... fanless ou pas, il y a des données très intéressantes car rares (AMD entre autres pour ceux que cette marque ne répugne pas).
 
81°C en charge sur le modèle Core i5 à 11,5 W sans le pad thermique, c'est moins pire que ce que le premier test pouvait laisser présager, mais c'est tout de même très chaud. J'ai retrouvé ce chiffre dans la conclusion, sans comprendre si c'était en usage réél ou en stress test comme on peut en voire souvent dans les tests. Sous stress test, qui ne correspond à aucun usage réel, cela laisserait une marge pour imaginer qu'en usage réel même très lourd, la température serait vers 70°C, ce qui serait nettement plus acceptable, tout en restant très chaud. Alors certes, Intel certifie ces CPUs pour 100°C voire 105°C, donc pourquoi pas, si ce n'est la petite voie de la raison qui nous pousse à la modération.
 
A titre d'info, voici une grille de lecture de températures de CPU (cette grille est toute personnelle et a pour seul intérêt de fixer un repère, vous trouvez des gens pour qui un CPU à plus de 30°C est trop chaud et d'autre pour qui à 80°C, tout va bien) :
 - en-dessous de 40°C : très très bien (je crois bien que je n'ai jamais vu une solution de refroidissement qui atteigne cette performance),
 - entre 40°C et 50°C : très bien (votre solution de refroidissement fait partie des toutes meilleures),  
 - entre 50°C et 60°C : normal/bien (votre solution de refroidissement est satisfaisante),
 - entre 60°C et 70°C : c'est encore acceptable mais il faut être vigilant (votre solution de refroidissement est à la peine),
 - entre 70°C et 80°C : mauvais (votre solution de refroidissement est à améliorer).
Une fois cette échelle posée, tout est possible et on peut accepter des températures élevées par exemple pour une courte durée (quelques minutes), ou alors pendant des heures, mais en sachant que à tout moment l'électronique peut lâcher.
Il est vrai qu'en suivant ce dernier raisonnement par le passé, j'ai laissé monter en températures des composants en me disant que cela tiendra le temps que cela tiendra et au final, les composants ont tenus jusqu'à ce que je décide de ne plus les utiliser à cause de l'obsolescence et non à cause d'une panne... donc à chacun ses choix, en connaissance de cause :-).
 
Personnellement, je trouve les Zotac nano C fanless vraiment beaux, sexy, riches en connexion, mais 81°C pour 11,5 W de TdP seulement, je pense que je passe mon chemin, malgré la (fausse) promesse de puissance d'un Core i7. Pour la puissance en fanless, je retombe encore une fois sur la solution Akasa Euler + Thin ITX + Core i5 ou i7 à 35 W.
 
Je trouve que Intel (et ceux qui cherchent à le suivre sur cette voie de l'extrême compacité) se trompe avec la voie des NUC : très peu de personnes ont réellement besoin d'une telle compacité et cette compacité interdit quasiment le fanless un peu puissant. Avec des boîtiers entre 1 et 3 litres, ce qui reste très compact et encore accrochable au dos d'un écran en VESA, Shuttle, Akasa, Antec et d'autres ont trouvé le bon compromis pour une solution de refroidissement fanless, même bien au-delà des 11,5 W des Zotac C-series (par exemple un peu plus de 20 W pour le DS 437 : 17 W de CPU 1037u + le chipset qui n'est pas intégré).

Si je me permet un hors sujet (parce que c'est pas fanless, mais le raisonnement, et le problèem posé est le même), c'est aussi AMHA l'erreur qu'a fait Apple avec le Mac Pro version corbeille à papier. L'idée d'utiliser un gros noyau thermique unique, et donc en quelque sorte, de mutualiser la capacité de refroidissement était brillante. Sauf qu'ils l'ont fait tellement petite que la puissance des composants embarqués est fortement limitée par la taille, trop faible, du noyau servant de radiateur mutualisé entre tout les composants.
Un engin de ce genre pourrait être interessant en fanless, avec un dissipateur suffisament gros, un espacement du socle du sol suffisant pour permettre une bonne convection naturelle par le centre. Comme une thermitière .
Par contre, ça demande un travail de modage qui va bien au dela de mes compétences, malheureusement.
 
Edit:
Pour rentrer dans le sujet:
http://www.cowcotland.com/news/426 [...] -liva.html

un test du Shuttle Fanless Slim-PC DS437T :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 37T/1.html

 
T'es un petit joueur alors  
 

j'ai cru que c'était un mod Trône de Fer

J'ai des projets sans prétentions, mais surtout en restant dans un cadre miniPC.
Ceci étant, j'avoue tout de même mon attirance pour les très gros radiateurs, mais c'est hors miniPC et nous avons déjà vu qu'il n'y a pas vraiment de boîtiers optimisés pour ces très gros radiateurs (pas suffisamment d'ouvertures pour assurer une bonne convection, place perdue par des emplacements pour des alimentations ATX de 500 W et plus alors que 100 W suffiraient). Ce n'est pas un hasard si ces installations fanless à gros radiateurs (et là je parle des gros radiateurs du commerce, pas de mod) sont quasi toujours présentées en open-air : pas de boîtiers adaptés, à par NoFan mais là c'est vraiment très encombrant).
 

Nofan ne développe pas de châssis spécifiques.
Ils utilisent des boitiers classiques aérés (In Win Dragon Slayer), mais dépourvus de ventilateurs.
 
Un châssis spécifique, c'est ça:

http://haxx.eu/
 
Une alimentation 100/120W est peu adaptée au passif (aucun radiateur), sa durée de vie sera courte.
Le boitier doit être très aéré, le contraire du Euler.
Enfin déjà dit...

Puisque cela parle d'alim :
Sur les Q1900DC-ITX et Q1900TM-ITX alimentée en DC 19V :

le connecteur le plus proche n'est pas classique et ressemble à celui utilisé sur les adaptateurs des portables Dell. Or ceux-ci sont en 19.5V (en tout celui que j'ai) :
Y a t il un risque de mettre de fournir du 19.5V là où du 19V est demandé ?

On serait en électronique de laboratoire, peut être qu'il existerait un risque, mais en ce qui concerne nos alimentations, je pense qu'il n'y en a aucun et qu'il est même fort probable que nombre de composants, si ce n'est tous, soient prévus pour.
Vivement que la norme européenne passe pour ces alimentations et que l'on ai plus qu'un seul connecteur.

 
Non en général la plage d'entrée est large.
Le type de connecteur (diamètres interne/externe) et la plage d'entrée doivent être spécifiées dans le mode-d'emploi pdf.

Merci à vous deux.
D'ailleurs, pour ce test : http://www.silentpcreview.com/article1355-page3.html, il utilise justement un adaptateur Dell 19.5V alors que la plage d'entrée est 12V-19V.

Bonjour
Mon PC passif tourne là dedans : http://www.coolermaster.com/case/mini-tower/elite-360/
 
C'est particulièrement adapté et pas cher ^^

Ouh, 330 balles le châssis aéré :x

J'ai regardé : jai vu une grille sur le dessus et 3 petites sur le côté gauche : c'est un bon début.
Par contre, le boîtier fait plus de 23 litres : c'est sur que c'est une autre échelle et cela permet bien des approximations pour l'aération :-).
 
Ce qui serait idéal, ce serait une forme de base type cube très aéré de plus ou moins 20x20x20 cm, soit 8 litres. La carte mère ITX de 17 x 17 cm occupe 2 dimensions du cube et le radiateur de 16 ou 17 cm de haut (c'est la hauteur des plus gros radiateurs) occupe la troisième. L'alimentation peut être confiée à une brique externe et dans 8 litres, on doit pouvoir sans problème caser un et même des disques dur 2,5".

Il y a des grilles sur tout le tour en fait. Mais c'est vrai que c'est du micro ATX.

J'imagine que la position de la CM est verticale afin que les ailettes du rad soient aussi verticaux pour avoir une convection naturelle du bas vers le haut, non ?
Parce-que en horizontal comme cela : http://www.fanlesstech.com/2014/06 [...] ganza.html, cela me semble loin d'être optimal, l'ai chaud doit resté entre les ailettes...

Oui, absolument :-).
 

La table de bench est effectivement la solution la plus simple à ce jour si on veut rester relativement compact avec un gros radiateur, mais c'est du open-air (j'aime assez en fait et je pense que la poussière est un faux problème, au moins en usage domestique), mais les ailettes sont orientées horizontalement et c'est encore assez loin de l'optimum en terme d'encombrements (place prévue pour l'alim, les mémoires de masses, les cartes filles...).  

Le boitier "abordable" (qu'on trouve presque partout) et qui se rapproche le plus du parfait boitier de jackledes est, je trouve, le cooltek coolcube mini avec 20x20x17cm
http://www.cooltek.de/en/cubes/coo [...] lcube-mini
Certes c'est prévu normalement pour une alim SFX mais on peux très bien s'en passer, il y a même un trou pour une alim extérieur
Du coup on passe à environ 140mm de hauteur pour le ventirad. C'est encore un peu juste malheureusement pour les gros ventirad comme un HR02 macho...

http://www.cowcotland.com/articles [...] -mini.html

Après pour avoir plus d'espace pour le ventirad c'est le cooltek U2 mais il y a 2 emplacement pci-e et l'alim en haut (16L au total...)

Le coolteck coolcube mini serait pas mal mais pour du fanless, il lui manque cruellement une sortie d'air en haut. D'ailleurs, même avec un ventilrad topflow AXP100 sur un Core i5 de 77W , l'équipe des fermiers note qu'il chauffe bien trop, à tel point qu'ils n'ont pas publiés les relevés des températures, malgré les ouvertures dessous, sur le côté gauche et derrière. Mais c'est vrai que si on retire l'alimentation, le refroidissement devrait sensiblement s'améliorer. Il en faut une version avec un haut troué et quelques cm de plus en largeur pour loger un HR22 ou autre.

Tu le retournes de 90° vers la gauche.

oui mais du coup l'air va taper sur toutes les ailettes comme une table de bench or le mieux c'est que ça soit à la verticale pour que l'air circule bien
oui on est difficile...
Après on peut retourner complètement le boitier à 180° comme je l'ai fait avec mon cooltek U2 mais c'est pas très jolie c'est sur... et puis du coup il n'y a plus d'entrée d'air en bas et donc l'effet cheminé est "amoindri" ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9081668

Nouveau test du ZOTAC ZBOX Nano CI540 cette fois en version Plus :
http://www.play3r.net/reviews/syst [...] 40-review/
Encore une note positive. Côté température, le test n'est pas détaillé mais les résultats diffèrent des tests précédents : 39° en idle, et 64° en charge. Peut-être ont-ils enfin enlevé le fil plastique du pad thermique

Je vois 81°C en charge http://www.play3r.net/reviews/syst [...] -review/9/

 
Non, 81° c'est pour un autre modèle précédant, non précisé et simplement identifié sous "ZOTAC ZBOX PLUS"
 
Les nouveaux sont en dessous à 64° / 65° pour le "Zotaz ZBOX CI540 Plus" / "Zotac ZBOX OI520 Plus" (avec faute en prime sur le CI).
 
Je ne crois pas deux secondes à ces chiffres. Non pas que les CI5x0 ne seraient pas capable d'atteindre une température si basse en charge, mais qu'un ancien modèle ventilé se trouve à plus de 15° dans les mêmes conditions ??!!
 
Y a une erreur ....

Vivement que des tests fiables sortent que l'on puisse tirer tout cela au clair.

Je suis à la recherche d'informations sur les cartes mères Thin ITX en socket 1150 (projet Akasa Euler S). Je recherche une carte mère avce la connectique la plus riche possible, principalement 3 sortie vidéos, si possible numériques (genre 2 HDMI et 1 DP ou 2 DP et 1 HDMI, ou du DVI.
 
La plupart des cartes thin ITX sont affichées comme ayant 3 sorties vidéo mais c'est en réalité 2 sorties sur le I/O shield plus une sortie interne LVDS : la lourdeur (électronique active) pour sortir un signal HDMI/DP/DVI depuis ces interfaces me les rends inutilisables dans la pratique : donc le LVDS n'est pas à comptabiliser dans les sorties vidéos utilisables.
 
Il y a bien une carte chez ECS avec 2 HDMI et 1 DP, mais passé le premier enthousiasme, l'une des 2 HDMI n'est pas une sortie vidéo, mais une entrée : c'est intéressant, mais cela ne fait toujours pas mes 3 sorties sur le I/O shield.
 
Donc, si vous connaissez ou si vous avez vent d'une sortie prochaine d'une carte thin-ITX avec 3 sorties vidéos sur le I/O shield, merci de me faire signe :-).

Pour 3 écrans sur du haswell c'est 2 DP et un HDMI me semble
Faudrait voir si le chaînage DP est possible ?

Une bonne partie des CMs Thin Mini-ITX sont référencés par Intel pour les AIO : http://www.intel.com/go/aio
Voir ce PDF : http://www.intel.com/content/dam/w [...] atalog.pdf
Après, pour la 3ème sortie vidéo, la solution, c'est plus de passer par un adaptateur DispalyLink ou directement un écran qui intègre la techno comme certains Lenovo ou AOC. Ex : AOC E1649FWU
Avec le DispayLink, tu peux même en mettre jusqu'à 6 avec un hub et une seul prise USB connectée.

Merci pour vos retours.

2 DP et1 HDMI c'est parait pour moi : ce sont les entrées de mes écrans.
Mes écran DP (des Dell 23" ) ne permettnt pas le chaînage DP, malheureusement (pas de sortie DP sur l'écran).
 

Le PDF est à jour et très intéressant :-).
A priori, aucune carte avec chipset série 8 n'a les 2 sorties vidéos (hors LVDS). Par contre, bonne nouvelle, Intel n'abandonne pas le thin-ITX et espère voire sortir des cartes thin mini_itx en chipset série 9 (introduction du M2, mais rien ne dit qu'il y aura 3 sorties vidéos).

Tiens, il y a longtemps qu'on a parlé des chinoiseries.
Comme c0mm0n a relancé le sujet sur le topic SFBA : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38740650, je viens de découvrir que leur C1037U arrive à être fanless alors que le 1007U du ZOTAC ID18 a fréquence plus basse ne l'est pas
Specs du C1037U : http://www.hystou.com/download/UC1037Udatasheet.pdf
 
On trouve même jusqu'à du i5 :
- configs : http://www.hystou.com/products/min [...] uter/c-65/
- unboxing : http://lowpowpc.com/2014/07/02/unb [...] al-core-2/

sympas avec les 3 ssd msata