Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2646 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  ..  482  483  484  485  486  487
Auteur Sujet :

[Fanless] Communauté francophone du fanless ? (mini-PC fanless).

n°9178417
SaintGerma​in
Posté le 16-06-2014 à 11:31:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai quelques conseils à vous demander concernant l'alimentation de mon boîtier mini-ITX.
J'ai besoin d'environ 150W en fanless et plutôt que du picoPSU, je comptais acheter un powerboard Realan LR1107 (180W avec entrée 12V) ou LR1010 (180W avec entrée 17V-24V) :
http://www.minicase.net/product-power.html
 
Je ne saisis pas trop les avantages/inconvénients entre les deux modèles. Est-ce que le fait d'avoir un voltage en entrée plus élévé, signifie une meilleure efficacité énergétique et donc une consommation moins élevée et moins de chaleur ?
 
J'ai aussi lu que les convertisseurs AC-DC 17V-24V sont peut-être plus courant (alim d'ordinateur portables) et donc moins chers.
 
En gros quel serait le meilleur choix pour une config fanless de bonne qualité et pas cher ?
 
Merci !

mood
Publicité
Posté le 16-06-2014 à 11:31:08  profilanswer
 

n°9178438
nicko117
Posté le 16-06-2014 à 11:55:21  profilanswer
 

SaintGermain a écrit :


 
Salut !
 
J'ai eu le même soucis et je n'avais malheureusement pas eu beaucoup de réponses :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9058108
 
Voir aussi les récents fils de discussions ici :
http://www.silentpcreview.com/forums/viewforum.php?f=7
 
Au final je crois que je crois que je vais aussi essayer le 7k1000 d'Hitachi mais je ne suis pas trop convaincu. Tu nous diras si tu es satisfait de l'Hitachi ! ;-)


 
Oui j'ai fait une recherche sur SPCR, je suis tombé sur une comparaison entre le WD Green 1To et le Hitachi 1To .... mais en 3"5 ! D'ailleurs le WD Green en 2"5 1To n'existe pas il me semble.
 
Par contre j'ai pris le 5k1000, j'étais bien tenté par le 7k1000, mais j'ai préféré jouer la sécurité. Pour un HTPC 5400 tr/min me semble largement suffisant, plus économe et moins générateur de chaleur au final. A part pour le démarrage initial le 7k1000 n'apporterait rien je pense (pour l'usage HTPC), et vu qu'ensuite je mets le système en veille, ça n'arrivera qu'une fois de temps en temps (et puis openlec ça démarre de toute façon en quelques secondes, seul mon full linux en dual boot pourrait apprécier).

n°9178451
JeffBlagna​c
xargs et awk, c'est la vie
Posté le 16-06-2014 à 12:09:58  profilanswer
 

nicko117 a écrit :


 
Ah tu as de la chance, je connais un super topic qui te donnera toutes les réponses nécessaires:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
 
 :pfff:  
 


Oui mais non : en FP, il n'y a même la CM du proprio du topic :whistle: et ses sœurs Q1900* : http://www.ldlc.com/navigation/q1900/
Vu qu'il ne se restreint pas au mini-ITX, il peut prendre la Q1900M en micro-ATX : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165901.html s'il a besoin de pluseirus ports PCI-Express et/ou préfère recycler de la DDR3 en format DIMM au lieu de SO-DIMM.


---------------
[Topic Unique] ZOTAC ZBOX ID18 - Mon topic A/V et DONS
n°9178478
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 16-06-2014 à 12:49:26  profilanswer
 

FanlessTech a écrit :


 
35W c'est vraiment rien du tout. Le Euler garde des CPU de 65W dans les normes Intel. Les boitiers Streacom dissipent jusqu'à 95W http://www.streacom.com/products/fc10-fanless-chassis/ HDPLEX jusqu'à 125W http://www.hd-plex.com/hdplex-h10-series/
 
Intel a présenté un Devil's Canyon overclocké dans un boitier fanless http://youtu.be/Cq_tRhJqoP8?t=1m5s
 
 ;)


Pour être précis et surtout qu'il n'y ai pas d'ambiguité : Akasa, le fabricant du Euler, recommande un maximum de 35 W de TdP :  http://www.akasa.com.tw/update.php [...] K-ITX05-BK.
Après, que l'on puisse monter au-delà, c'est probable, mais avec des contraintes, dont la principale est j'imagine de ne pas pouvoir tirer 100% des Cores en continu pendant des heures.
Utiliser 100% des cores en continu pendant des heures est très théorique : je ne connais aucune utilisation qui en soit capable (sauf celles de stress de CPUs, bien sûr, qui sont faites uniquement pour cela).
A ma connaissance, les utilisations les plus massives des CPUs en continu pendant des heures sont au nombre de 2 : le jeux vidéo (gros jeux massivement 3D) et la compression vidéo. Acheter ce genre de boîtier pour faire une machine de jeux serait surprenant vu que l'on ne peut y loger une carte graphique dédiée. Reste la vidéo et, selon mon expérience, même pendant le rendu final du film, les cores sont loin e monter à 100% en continu : cela oscille entre 50 et 100%, avec une moyenne peut-être autour e 80% (pour fixer les idées, je n'ai fait aucun relevé).
Donc, un acheteur d'Akasa Euler qui sait qu'il ne jouera pas pendant des heures à de gros jeux 3D et qu'il ne fera pas des compressions vidéos qui durent plus de 30mn (par exemple), peut effectivement s'essayer à utiliser son Euler avec un CPU de TdP supérieur à 35 W et avoir de très bons résultats en refroidissement.
 
Edit : a propos de la future architecture Intel (broadwell/Devill's...), la question est de savoir si leur gamme desktop basse consommation (les "T" ) restera à 35 W ou descendra à 25W, voire 20 W et, si c'est le cas, si d'autre gammes e CPUs, plus puissants, apparaîtrons à 35 W (les actuels 45 W et/ou 54 W).
 

lecharcutierdelinux a écrit :

Bonjour à tous et bravo pour ce post.
J'avais deux questions:
-Savez-vous si toutes les version d'intel NUC sont fanless?
-Quelle carte mere fanless me conseillerez vous pour mettre dans un boitier compatible micro atx ou mini-itx? Un truc de puissance "moyenne" pour du multimedia HTPC.
 
D'avance merci!!
 
Edit: Il me faut une prise USB3 interne.


Les NUC ne sont pas fanless, sauf 1 modèle, très peu puissant et au look très différent des autres (Atom).
Jeff t'a répondu pour ce qui est des cartes ITX.
Tes encouragements sont sympathiques mais c'est vrai que tu aurais pu parcourir le topic un peu plus : ces réponses y sont vraiment présentes de façon importantes.

nicko117 a écrit :


Par contre j'ai pris le 5k1000, j'étais bien tenté par le 7k1000, mais j'ai préféré jouer la sécurité. Pour un HTPC 5400 tr/min me semble largement suffisant, plus économe et moins générateur de chaleur au final. A part pour le démarrage initial le 7k1000 n'apporterait rien je pense (pour l'usage HTPC), et vu qu'ensuite je mets le système en veille, ça n'arrivera qu'une fois de temps en temps (et puis openlec ça démarre de toute façon en quelques secondes, seul mon full linux en dual boot pourrait apprécier).


Je partage complètement ce point de vue (et cela m'a pris un peu de temps pour y parvenir) : habitué à chercher la performance, j'avais pendant un temps oublié combien un disque de 7200 t est plus bruyant qu'un de 5400 ou 5900 (moi je suis asser seagate), sans même parler consommation. En plus pour ceux qui ont SSD + HDD, l'argument vitesse pour le lancement du système d'exploitation est caduc : le SE est mis sur le SSD.

Message cité 2 fois
Message édité par Jackledes le 16-06-2014 à 12:58:25

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9178497
laloi666
Posté le 16-06-2014 à 13:06:38  profilanswer
 

Jackledes a écrit :

Je partage complètement ce point de vue (et cela m'a pris un peu de temps pour y parvenir) : habitué à chercher la performance, j'avais pendant un temps oublié combien un disque de 7200 t est plus bruyant qu'un de 5400 ou 5900 (moi je suis asser seagate), sans même parler consommation. En plus pour ceux qui ont SSD + HDD, l'argument vitesse pour le lancement du système d'exploitation est caduc : le SE est mis sur le SSD.


Je plussoie TRÉS fortement [:bizounours14]
Les HDD 7200t sont certes plus rapides que les 5400t, mais ils chauffent plus, consomment plus, font souvent plus de bruit, s’abîment plus rapidement, et côté vitesse ils se font de toute façon éclater par n'importe quel SSD.


Message édité par laloi666 le 16-06-2014 à 13:27:21
n°9178504
SaintGerma​in
Posté le 16-06-2014 à 13:10:46  profilanswer
 

Jackledes a écrit :


Je partage complètement ce point de vue (et cela m'a pris un peu de temps pour y parvenir) : habitué à chercher la performance, j'avais pendant un temps oublié combien un disque de 7200 t est plus bruyant qu'un de 5400 ou 5900 (moi je suis asser seagate), sans même parler consommation. En plus pour ceux qui ont SSD + HDD, l'argument vitesse pour le lancement du système d'exploitation est caduc : le SE est mis sur le SSD.


 
Ben moi je ne demande qu'à faire comme vous mais comme dit nicko117, les retours d'expérience côté consommation, chaleur et bruit sont rares pour les 2,5".
 
J'avais pris le WD10JFCX, qui est sensé être un 5400 t calibré pour les NAS (24h/24) et j'ai été très déçu par le bruit (j'en ai deux, donc ce n'est pas un défaut ponctuel). J'ai trouvé quelques tests qui le donnent silencieux (24-25 dB théorique, 32-35 dB dans les tests) mais aucun avis utilisateur.
Par contre j'ai trouvé pas mal d'avis utilisateurs sur le 7k1000 qui sont satisfait du bruit...
 
J'ai aussi un scorpio blue (5400 t) et un scorpio black (7200 t) et j'ai l'impression que le black fait moins de bruit que le blue (je peux tester si cela intéresse quelqu'un).


Message édité par SaintGermain le 16-06-2014 à 13:13:03
n°9178521
laloi666
Posté le 16-06-2014 à 13:30:34  profilanswer
 

De toute façon, un disque dur silencieux ça n'existe pas.

n°9178543
nicko117
Posté le 16-06-2014 à 13:46:02  profilanswer
 

laloi666 a écrit :

De toute façon, un disque dur silencieux ça n'existe pas.


 
Et l'eau ça mouille, merci !  :lol:  
 
La question est de trouver le disque qui:
- fait le moins de bruit (on a pas dit inaudible/silencieux)
- consomme le moins
- chauffe le moins
- a des performances acceptable
- a une fiabilité honorable
 
Et donc le constat c'est qu'à partir de critères mesurables, on ne trouve rien sur le net pour comparer, juste des "moi je suis plutôt WD/Hitachi/Toshiba/Samsung/...".

n°9178634
SaintGerma​in
Posté le 16-06-2014 à 14:35:58  profilanswer
 

nicko117 a écrit :


La question est de trouver le disque qui:
- fait le moins de bruit (on a pas dit inaudible/silencieux)
- consomme le moins
- chauffe le moins
- a des performances acceptable
- a une fiabilité honorable
 
Et donc le constat c'est qu'à partir de critères mesurables, on ne trouve rien sur le net pour comparer, juste des "moi je suis plutôt WD/Hitachi/Toshiba/Samsung/...".


 
D'ailleurs à titre de comparaison, le disque dur samsung 5400 t de mon mac mini 2009 est silencieux. C'est à dire qu'à 2-3 m j'ai du mal à dire si la machine est allumée ou pas.
En fait je me rends compte que je commence à avoir une belle collection de 2,5" ;-)
 
Nicko117, quand tu auras reçu ton Hitachi, est-ce que tu pourras faire une courte vidéo avec le disque dur en fonctionnement ?
Avec un petit bruit de référence (comme tapoter légèrement sur le disque avec l'index), cela permet d'avoir une idée du bruit. J'avais fait la même chose ici :
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 79#p582579
 
Faute de mieux (sauf si tu as un sonomètre) cela permet d'avoir une idée...
 
Merci !

n°9178716
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 16-06-2014 à 15:32:31  profilanswer
 

Je prends le temps de "refaire" la configuration découverte par FanlessTech sur Amazon.fr ("http://www.amazon.fr/Sedatech-Evolution-refroidissement-Centrale-i7-4785T/dp/B00KIUMO1U" ) pour calculer précisément à combien elle revient en "fait soit-même". Les prix viennent de préférence de chez LDLC (annonceur-partenaire du site), sauf si le composant n'y est pas disponible.
Je rappelle que cette configuration est ce que l'on peut faire de plus puissant aujourd'hui en miniPC fanless : le CPUMark devrait s'établir autour de 7500 voire 8000 (il y a un seul exemplaire testé à ce jour, qui fait ce que je pense être une contre performance de 7268). En substance, cette machine est plus de 2 fois plus rapide que le NUC Core i5 qui n'est pas fanless mais peu être transformé en fanless via des boîtiers tiers, par exemple chez Akasa (CPU Core i5 4250U, CPUMark de 3406 à ce jour).
 
 * Le boîtier Akasa Euler avec alimentation 120 W : 105,95 € chez materiel.net (http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 87389.html)
 * La carte mère Asrock H81TM-ITX : 71,57 € chez Amazon.fr (http://www.amazon.fr/Asrock-H81TM- [...] B00I0H8G8S)
 * Le CPU Intel Core i7-4785T : 274 € chez Alternate (http://www.alternate.fr/Intel%28R% [...] t/1128172?)
 * RAM 16 Go SoDDR3-1333 : 155,95 (CL 9) chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00118778.html)
 * SSD SSD 500Go SATA3 : 199,95 chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00167945.html) il est en ce moment en promotion à 175 €, toujours chez LDLC, mais je conserve le prix "de base" pour être dans l’hypothèse la plus défavorable
 * Système d'exploitation : je ne mets rien car il est livré avec le maintenant "dépassé" Windows 7, remplacé depuis par Windows 8 puis 8.1. De plus, personnellement, ce serait pour une utilisation avec Ubuntu qui est gratuit, donc aucune raison de ne pas économiser Windows, au contraire, c'est un des avantage du "fait soit-même".
Je mets le Wifi qui est dans la configuration Amazon mais que je déconseille d'utiliser, préférant la performance de l'Ethernet qui lui est compris dans la carte mère.
 * Wifi 300 Mbits - 802.11 b/g/n (mPCI-e) : 24,90 € sur LDLC pour un combo WiFi + Bluetooth (http://www.ldlc.com/fiche/PB00144586.html)
 
Je pense ne rien avoir oublié, donc nous arrivons au total de 807,42 € (sans Wifi à 24,90 €), ce qui fait une économie de 422,48 € par rapport aux 1.229,90 € de l'offre Sedatech sur Amazon :-).
Si quelqu'un est intéressé par une telle config et ne se sent pas de la monter lui-même, qu'il me fasse signe, je suis prêt à la vendre moins de 1.229,90 € (désolé Sedatech : vous ne perdrez que les clients pour lesquels vous êtes trop chers) ;-).
 
A titre personnel, il n'est pas impossible que je m'offre cette configuration après la rentrée :-).
 
Edit :
Cette configuration est largement dotée en RAM et en SSD, ce qui en fait un luxe il faut bien l'avouer, et tout le monde n'aura pas besoin ou envie de ce luxe. Vous pourrez aisément baisser la facture de 170 € (8 GO de RAM et 250 GO de SSD), voire un peu plus en faisant attention aux promotions sur une période de quelques semaines/mois, ce qui ferait descendre le prix total aux alentours des 600 € pour une configuration encore très puissante. Nous pourrions encore descendre en RAM et SSD (4 GO/120 GO), mais vu le prix mis dans le CPU, ce serait dommage, sauf cas particuliers bien sûr. Par contre, si vous possédez déjà RAM et SSD, le prix de la configuration descend à 451,52 €, ce qui est quasiment le prix d'un NUC Core i5 rendu fanless avec un boîtier Telsa H de chez AKASA (412,90 € l'ensemble, ce jour chez LDLC). La solution Euler + Core i7, comme dis précédemment, est pourtant plus de 2 fois plus puissante que le NUC Core i5, sans compter la souplesse apportée par le système à socket et la connectique plus riche, même sur une carte mère thin-ITX.

Message cité 1 fois
Message édité par Jackledes le 16-06-2014 à 23:22:08

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
mood
Publicité
Posté le 16-06-2014 à 15:32:31  profilanswer
 

n°9178826
unhunter
TP forever
Posté le 16-06-2014 à 17:16:02  profilanswer
 

oublie pas de mettre cette config en première page :)

 

Sinon réponse rapide du sav Shuttle à propos du fil trop court pour le 2° HDD: faut tirer :D
Au moins ils répondent vite :jap:


Message édité par unhunter le 16-06-2014 à 17:20:21

---------------
feedback ^_^
n°9179142
mum1989
Posté le 16-06-2014 à 21:11:19  profilanswer
 

J'ai fais un petit retour sur  ma nouvelle configuration à base d'Asrock J1900DC-ITX sur le topic NAS et HTPC Homemade.
Par contre il s'agit d'un boitier micro-atx(pour mes besoin en stockage) et j'ai laissé un ventilateur dans le boitier, mais j'aurais pu sans doute m'en passer.
Et avec un SSD j'aurais pu créer une configuration totalement fanless (et inaudible) .

n°9179153
laloi666
Posté le 16-06-2014 à 21:26:33  profilanswer
 

nicko117 a écrit :

La question est de trouver le disque qui:
- fait le moins de bruit (on a pas dit inaudible/silencieux)
- consomme le moins
- chauffe le moins
- a des performances acceptable
- a une fiabilité honorable

Ouai... un SSD, quoi :D  
 

nicko117 a écrit :

Et donc le constat c'est qu'à partir de critères mesurables, on ne trouve rien sur le net pour comparer, juste des "moi je suis plutôt WD/Hitachi/Toshiba/Samsung/...".

Normal, le bruit dépend de trop nombreux paramètres. L'âge du disque, ce qu'on fait avec, la fragmentation des fichiers, la transmission des vibrations au support, un même disque peut parfois même faire plus ou moins de bruit si on l'incline selon un certain angle...
 

nicko117 a écrit :

Et l'eau ça mouille, merci !  :lol:.


Exact ! C'est comme si tu voulais savoir quelle marque ou modèle d'eau mouille moins que les autres :p

n°9179190
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 16-06-2014 à 22:14:24  profilanswer
 

Jackledes> C'est peu ou prou que ce que j'avais en tête comme éléments de base pour une future config.
Y a t-il d'autres CM possibles à base de chipset qui supportent ces CPUs basse conso Intel ?

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 16-06-2014 à 22:14:37

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°9179213
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 16-06-2014 à 22:33:35  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

J'ai fais un petit retour sur  ma nouvelle configuration à base d'Asrock J1900DC-ITX sur le topic NAS et HTPC Homemade.
Par contre il s'agit d'un boitier micro-atx(pour mes besoin en stockage) et j'ai laissé un ventilateur dans le boitier, mais j'aurais pu sans doute m'en passer.
Et avec un SSD j'aurais pu créer une configuration totalement fanless (et inaudible) .


En fait, j'avais limité le topic aux CPUs de 17 W max pour simplifier.
Comme il n'y a rien en 17 W qui soit sur socket, cela interdit la souplesse apportée par la possibilité de changer de CPU, ceci étant, l'ensemble carte mère + Soc AsRock  en J1900 valant 85 €, ce n'est pas très dispendieux de changer CM et CPU en même temps.
Mais c'est vrai que passer à 35 W permet de gros gains de puissance, comme cette config à base de core i7.
Je vais donc l'y mettre.
Mais ce premier post devient lourd à maintenir entre les nouveautés et ce qui est obsolète (j'ai vu que certains liens sont déjà morts), sans parler de la lisiblité qui diminue à force de changements...
 

Toxin a écrit :

Jackledes> C'est peu ou prou que ce que j'avais en tête comme éléments de base pour une future config.
Y a t-il d'autres CM possibles à base de chipset qui supportent ces CPUs basse conso Intel ?


Toutes les cartes mères Thin-ITX (pour le Euler) à socket 1150. Je ne suis pas spécialiste des CM, mais à priori, celle de la config a un chipset ancien. Si je passe à l'acte, je ferais une petite étude de marché pour voire si on ne trouve rien de mieux, principalement 3 sorties vidéos, gérées par le Core i7 et qui me manquent sur la carte de la config.
Parmi ceux qui suivent le topic, il y a certainement des forumeurs pointus sur les cartes mères.


Message édité par Jackledes le 16-06-2014 à 23:29:26

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9179223
FanlessTec​h
Posté le 16-06-2014 à 22:40:05  profilanswer
 

Oui, toutes les cartes-mères supportent la série-T à 35W d'Intel. Un assembleur anglais monte aussi la Q87T d'ASUS dans le Euler d'Akasa, avec d'excellents retours.
 
PS: La ZBOX Bay Trail vient d'être référencée sur un site fiable: http://www.ldlc.com/fiche/PB00168626.html :bounce:

n°9179245
JeffBlagna​c
xargs et awk, c'est la vie
Posté le 16-06-2014 à 23:08:52  profilanswer
 

FanlessTech a écrit :


PS: La ZBOX Bay Trail vient d'être référencée sur un site fiable: http://www.ldlc.com/fiche/PB00168626.html :bounce:


J'avais vu la page des nouveautés mais pas eu le temps de poster, faut bien que je te laisse quelques exclus :o

Message cité 1 fois
Message édité par JeffBlagnac le 16-06-2014 à 23:18:40

---------------
[Topic Unique] ZOTAC ZBOX ID18 - Mon topic A/V et DONS
n°9179249
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 16-06-2014 à 23:14:52  profilanswer
 

FanlessTech a écrit :

Oui, toutes les cartes-mères supportent la série-T à 35W d'Intel. Un assembleur anglais monte aussi la Q87T d'ASUS dans le Euler d'Akasa, avec d'excellents retours.


C'est même la seule carte thin-itx en socket 1150 chez LDLC. Par contre, elle coûte dans les 150 € :-(.

FanlessTech a écrit :

PS: La ZBOX Bay Trail vient d'être référencée sur un site fiable: http://www.ldlc.com/fiche/PB00168626.html :bounce:


Ca aussi, c'est bien sexy, dans une autre gamme de puissance (159,95 €) :-).


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9179252
FanlessTec​h
Posté le 16-06-2014 à 23:17:03  profilanswer
 

JeffBlagnac a écrit :

J'avais vu la page des nouveautés mais pas eu le temps de tester, faut bien que je te laisse quelques exclus :o


 
C'est gentil [:sachy]  

n°9179268
Devil'sTig​er
Posté le 16-06-2014 à 23:48:21  profilanswer
 

J'ai fait l'acquisition de la nouvelle plateforme en AM1.
 
Ben le ventillo est useless, ca chauffe rien ce ptit machin, ya moyen d'en faire un truc bien cool et pas cher :)
 
D'ailleurs, en enlevant le ventillo il est resté OK pendant 2h (pas testé plus), cela dit j'étais pas non plus dans une utilisation très intensive (config du futur serveur, donc pas en stress test).

n°9179438
unhunter
TP forever
Posté le 17-06-2014 à 10:57:24  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Nouveau cpu 35w quadcore: Intel® Core™ i7-4785T
+200Mhz par rapport au précédent  i7-4765T, aucune autre différence.
déjà référencé chez CaseKing pour un poil moins cher: 258€ contre 265€.
Du côté des i5, le bien intéressant i5-4460T est remplacé par le Intel® Core™ i5-4590T.
Il prend 10$, par contre on passe de 1.9/2.7 à 2/3GHz, soit les mêmes fréquences que le  i7-4765T, à l'HT près, et on gagne aussi le TSX-NI, ainsi que 50MHz de turbo sur l'IGP.
déjà référencé chez Caseking pour qq€ de plus, 165€ contre 158€.
amha, le i5-4590T est LE gros cpu fanless à avoir, de loin le meilleur rapport qualité-prix.


Jackledes>N'oublie pas le i5-4590T, certes pas encore en stock chez alternate, mais tout de même 100€ de moins.
http://www.alternate.fr/Intel(R)/C [...] t/1128185?


---------------
feedback ^_^
n°9179530
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 17-06-2014 à 12:56:38  profilanswer
 

unhunter a écrit :


Jackledes>N'oublie pas le i5-4590T, certes pas encore en stock chez alternate, mais tout de même 100€ de moins.
http://www.alternate.fr/Intel(R)/C [...] t/1128185?


Je n'ai pas trouvé de CPUMark pour ce CPU, ni pour le précédent d’ailleurs (Core i5 4460T).
En as-tu une idée ?
 
Edit :
J'avais fait un édit détaillé, mais il a disparu...
J'ai pas le courage de tout recommencer, donc je vais directement à la conclusion.
Le Core i5 4590T pourrait faire dans les 5200 de CPUMark, ce qui est encore nettement plus que le NUC Core i5 (3406), et pour sensiblement moins cher (environ 350 € contre 412 € pour le NUC + boîtier fanless).

Message cité 1 fois
Message édité par Jackledes le 17-06-2014 à 14:41:44

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9179646
unhunter
TP forever
Posté le 17-06-2014 à 14:57:32  profilanswer
 

effectivement c'est pas normal de ne pas avoir de passmark du i5-4460T, ça impliquerait que ça soit un cpu fantome, et donc que le 4590T a peu de chance de sortir..
Je te trouve dur avec ce cpu, il a les memes fréquences que le i7-4765T, juste 2Mo de cache en moins et l'HT en moins, je pense pas que ça fasse 30% de différence de passmark.
Bon on en rediscutera qd il sera sorti!
(note qu'on pourrait demander à Yann intel... :o)


---------------
feedback ^_^
n°9179706
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 17-06-2014 à 15:46:01  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Je te trouve dur avec ce cpu, il a les memes fréquences que le i7-4765T, juste 2Mo de cache en moins et l'HT en moins, je pense pas que ça fasse 30% de différence de passmark.
Bon on en rediscutera qd il sera sorti!
(note qu'on pourrait demander à Yann intel... :o)


Espérons que tu aie raison et moi tord, ce qui est possible : j'ai fait une estimation rapide mais basée sur le précédent core i5 35 W, le 4570T, sorti il y a un an (le 4460T vient juste de sortir en fait).


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9179722
Los Pebos
Posté le 17-06-2014 à 15:57:36  profilanswer
 

[:abnocte invictus]


---------------
Mon feedback
n°9179723
Ministry
Utopie concrète
Posté le 17-06-2014 à 15:58:24  profilanswer
 

unhunter a écrit :

effectivement c'est pas normal de ne pas avoir de passmark du i5-4460T, ça impliquerait que ça soit un cpu fantome, et donc que le 4590T a peu de chance de sortir..
Je te trouve dur avec ce cpu, il a les memes fréquences que le i7-4765T, juste 2Mo de cache en moins et l'HT en moins, je pense pas que ça fasse 30% de différence de passmark.
Bon on en rediscutera qd il sera sorti!
(note qu'on pourrait demander à Yann intel... :o)


 

Citation :

le gain que ce dernier tire de la présence de l'HyperThreading (30% environ)

Core i3-4150 (2c/4t) vs Pentium G3258 (2c/2t) ça doit être similaire entre un i7 (4c/8t) vs i5 (4c/4t) de même fréquence
 
et puis,pour moi, Passmark il est faussé avec les cpu qui ont un mode Turbo  [:transparency]  


---------------
UHD/HEVC par safe - Fanless
n°9179801
Zumb
Posté le 17-06-2014 à 16:44:26  profilanswer
 

Jackledes a écrit :

Je prends le temps de "refaire" la configuration découverte par FanlessTech sur Amazon.fr ("http://www.amazon.fr/Sedatech-Evolution-refroidissement-Centrale-i7-4785T/dp/B00KIUMO1U" ) pour calculer précisément à combien elle revient en "fait soit-même". Les prix viennent de préférence de chez LDLC (annonceur-partenaire du site), sauf si le composant n'y est pas disponible.
Je rappelle que cette configuration est ce que l'on peut faire de plus puissant aujourd'hui en miniPC fanless : le CPUMark devrait s'établir autour de 7500 voire 8000 (il y a un seul exemplaire testé à ce jour, qui fait ce que je pense être une contre performance de 7268). En substance, cette machine est plus de 2 fois plus rapide que le NUC Core i5 qui n'est pas fanless mais peu être transformé en fanless via des boîtiers tiers, par exemple chez Akasa (CPU Core i5 4250U, CPUMark de 3406 à ce jour).
 
 * Le boîtier Akasa Euler avec alimentation 120 W : 105,95 € chez materiel.net (http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 87389.html)
 * La carte mère Asrock H81TM-ITX : 71,57 € chez Amazon.fr (http://www.amazon.fr/Asrock-H81TM- [...] B00I0H8G8S)
 * Le CPU Intel Core i7-4785T : 274 € chez Alternate (http://www.alternate.fr/Intel%28R% [...] t/1128172?)
 * RAM 16 Go SoDDR3-1333 : 155,95 (CL 9) chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00118778.html)
 * SSD SSD 500Go SATA3 : 199,95 chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00167945.html) il est en ce moment en promotion à 175 €, toujours chez LDLC, mais je conserve le prix "de base" pour être dans l’hypothèse la plus défavorable
 * Système d'exploitation : je ne mets rien car il est livré avec le maintenant "dépassé" Windows 7, remplacé depuis par Windows 8 puis 8.1. De plus, personnellement, ce serait pour une utilisation avec Ubuntu qui est gratuit, donc aucune raison de ne pas économiser Windows, au contraire, c'est un des avantage du "fait soit-même".
Je mets le Wifi qui est dans la configuration Amazon mais que je déconseille d'utiliser, préférant la performance de l'Ethernet qui lui est compris dans la carte mère.
 * Wifi 300 Mbits - 802.11 b/g/n (mPCI-e) : 24,90 € sur LDLC pour un combo WiFi + Bluetooth (http://www.ldlc.com/fiche/PB00144586.html)
 
Je pense ne rien avoir oublié, donc nous arrivons au total de 807,42 € (sans Wifi à 24,90 €), ce qui fait une économie de 422,48 € par rapport aux 1.229,90 € de l'offre Sedatech sur Amazon :-).
Si quelqu'un est intéressé par une telle config et ne se sent pas de la monter lui-même, qu'il me fasse signe, je suis prêt à la vendre moins de 1.229,90 € (désolé Sedatech : vous ne perdrez que les clients pour lesquels vous êtes trop chers) ;-).
 
A titre personnel, il n'est pas impossible que je m'offre cette configuration après la rentrée :-).
 
Edit :
Cette configuration est largement dotée en RAM et en SSD, ce qui en fait un luxe il faut bien l'avouer, et tout le monde n'aura pas besoin ou envie de ce luxe. Vous pourrez aisément baisser la facture de 170 € (8 GO de RAM et 250 GO de SSD), voire un peu plus en faisant attention aux promotions sur une période de quelques semaines/mois, ce qui ferait descendre le prix total aux alentours des 600 € pour une configuration encore très puissante. Nous pourrions encore descendre en RAM et SSD (4 GO/120 GO), mais vu le prix mis dans le CPU, ce serait dommage, sauf cas particuliers bien sûr. Par contre, si vous possédez déjà RAM et SSD, le prix de la configuration descend à 451,52 €, ce qui est quasiment le prix d'un NUC Core i5 rendu fanless avec un boîtier Telsa H de chez AKASA (412,90 € l'ensemble, ce jour chez LDLC). La solution Euler + Core i7, comme dis précédemment, est pourtant plus de 2 fois plus puissante que le NUC Core i5, sans compter la souplesse apportée par le système à socket et la connectique plus riche, même sur une carte mère thin-ITX.


 
Bien le bonjour.
cette config est sympa, mais (pardonc si j'ai pas vu, j'ai la flemme de vérifier), on doit pouvoir faire encore plus puissant avec du NoFan, leurs dissipateurs sont donné pour monter jusqu'à 95W, et contrairement aux solutions Streacom/HDPlex, c'est ouvert, dans un gros boitier à convection, donc supportant proabelement très bien un CPU desktop à 90 de TDP.
 
edit: review: http://www.silentpcreview.com/article1349-page4.html
tl;dr:  
Testé en charge avec un i7 965 @ 3.2Ghz, donné pour un TDP de 130W. Stable à 62°C à 100% de charge, ce qui est simplement superbe.
Testé également avec un i5 2400 stock @ 3.1Ghz, OC @ 3.6Ghz, donné pour un TDP de 95W. Stable OC à 54°c à 100% de charge.
 

Devil'sTiger a écrit :

J'ai fait l'acquisition de la nouvelle plateforme en AM1.
 
Ben le ventillo est useless, ca chauffe rien ce ptit machin, ya moyen d'en faire un truc bien cool et pas cher :)
 
D'ailleurs, en enlevant le ventillo il est resté OK pendant 2h (pas testé plus), cela dit j'étais pas non plus dans une utilisation très intensive (config du futur serveur, donc pas en stress test).


 
Pour info, comme j'ai put le poster sur le topic mini ITX, j'ai eut les services clients de Streacom et HDPlex au sujet de cette plateforme.
Streacom a déjà annoncé un support futur de ce bracket pour le FC8, et HDPlex n'a rien annoncé publiquement, mais m'a dit avoir déjà fini les modifs de bracket, et attendre les prochains batchs de prod, pour une disponibilité en aout, pour un support pour le H1.S, au moins.
Concernant HDPlex, ils ont sous entendu une modification du bracket existant, donc j'imagine que ça marchera avec le kit de base. Par contre Streacom a changé de bracket, ce qui oblige à le commander séparément pour les plate forme AM1, il n'est pas prévu de la fournir en standard, apparament.
 
Perso, un H1.S avec une ASRock AM1H-ITX et un 5350 dessus me tente beaucoup. Avec un NAS dans le garage.
Cette plate forme offre l'avantage du DP, qu'on ne trouve pas (ou pas facilement, en tout cas, j'ai pas trouvé) sur les baytrail. :-/

Message cité 2 fois
Message édité par Zumb le 17-06-2014 à 17:02:48
n°9179865
unhunter
TP forever
Posté le 17-06-2014 à 17:30:10  profilanswer
 

tu peux supprimer ton post en l'éditant puis la case à cocher 'effacer ce message' tout en bas.
Ministry>ok, je pensais pas que ça chiffrait tant que ça l'HT, on verra s'il sort un jour!


---------------
feedback ^_^
n°9179878
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 17-06-2014 à 17:45:13  profilanswer
 

Zumb a écrit :

Bien le bonjour.
cette config est sympa, mais (pardonc si j'ai pas vu, j'ai la flemme de vérifier), on doit pouvoir faire encore plus puissant avec du NoFan, leurs dissipateurs sont donné pour monter jusqu'à 95W, et contrairement aux solutions Streacom/HDPlex, c'est ouvert, dans un gros boitier à convection, donc supportant proabelement très bien un CPU desktop à 90 de TDP.


Bien le bonjour à toi,
 
Oui les radiateurs NoFan sont superbes mais impossible de les faire entrer dans des boîtiers que l'on qualifie de MiniPc, or ici on parle de miniPC. Cela ne me dérange nullement de parler ponctuellement d'autre chose, notament des Nofan qui sont presque les seuls radiateurs fanless (avec Zalman et qq autres), mais aucun miniPC ne les contiens, pourtant cela pourrait être le cas (je pense à un cube de 20 x 20 x 20 cm, soit 8 l, que l'on pourrait encore classifier en miniPC, complètement aéré et qui ne perdrait pas de place pour une alim ATX ou SFX et/ou une carte graphique).


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9179897
FanlessTec​h
Posté le 17-06-2014 à 18:00:51  profilanswer
 
n°9179909
Ministry
Utopie concrète
Posté le 17-06-2014 à 18:11:16  profilanswer
 

si j'en avais un, il ne serait pas caché par un boitier :love:


---------------
UHD/HEVC par safe - Fanless
n°9179911
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 17-06-2014 à 18:13:29  profilanswer
 

Y a un mec qui monte un boitier custom' en mini-itx avec le CR-95 qui dépasse au dessus. => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°9179945
FanlessTec​h
Posté le 17-06-2014 à 18:45:45  profilanswer
 

C'est juste magnifique :love:

n°9179958
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 17-06-2014 à 19:01:15  profilanswer
 
n°9179963
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 17-06-2014 à 19:05:26  profilanswer
 

Kyjja a écrit :

Y a un mec qui monte un boitier custom' en mini-itx avec le CR-95 qui dépasse au dessus. => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


C'est du gros boulot de pro : moi je bricole sur le coin de la table de la salle à manger, quand elle est disponible.
C'est un peu différent, sans compter que je n'aurais pas forcément la compétence niveau utilisation des outils ;-).
En fait, j'ai un grand respect pour le travail fournit, mais je suis dubitatif sur le projet, probablement parce qu'il est étranger à mes préoccupations : alim ATX, carte graphique, ou alors c'est autre chose ?

Message cité 1 fois
Message édité par Jackledes le 17-06-2014 à 19:06:53

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9180020
keiser1080
Posté le 17-06-2014 à 20:11:06  profilanswer
 

FanlessTech a écrit :

C'est juste magnifique :love:


c'est bien celui que tu avais dejà posté sur ton blog ?

n°9180044
keiser1080
Posté le 17-06-2014 à 20:35:49  profilanswer
 

petit clavier pour votre petit pc
http://www.geekbuying.com/item/Rii [...] 15049.html

n°9180057
Zumb
Posté le 17-06-2014 à 20:46:30  profilanswer
 

Jackledes a écrit :


C'est du gros boulot de pro : moi je bricole sur le coin de la table de la salle à manger, quand elle est disponible.
C'est un peu différent, sans compter que je n'aurais pas forcément la compétence niveau utilisation des outils ;-).
En fait, j'ai un grand respect pour le travail fournit, mais je suis dubitatif sur le projet, probablement parce qu'il est étranger à mes préoccupations : alim ATX, carte graphique, ou alors c'est autre chose ?


C'est assez bizarre, sur les photos. Le mec n'a pas d'établi, il bosse sur un coin de vieux meuble, dans une pièce avec un joli parquet. Sa perceuse sur colonne est tout neuve, une petite Bosch, en principe du matos de bonne facture, le meilleur rapport qualité prix pour un amateur.
Par contre, il est doué, c'est propre. Je vote pour un très bon bricoleur du dimanche, mais certainement pas un pro. Un pro aurait une table sérieuse, et ne prendra pas le risque d'abimer un si joli sol.

 

Mais du coup, il n'a pas d'équipement spécifique. Quelqu'un d'un minimum soigneux,, et qui surtout prend son temps, peut arriver au même résultat.
Faut tenter, c'est en forgeant qu'on devient forgeron :)


Message édité par Zumb le 17-06-2014 à 20:48:53
n°9180069
FanlessTec​h
Posté le 17-06-2014 à 20:59:03  profilanswer
 

Jackledes a écrit :

C'est quoi ce boîtier Olivier ? Tu as d'autres infos ?


 
Oui, c'est Coréen, un truc à monter, pas trop convaincu...
 
http://viakominipc.blogspot.fr/201 [...] ching.html
http://www.viako.com/bbs/board.php [...] 02&wr_id=6
 

keiser1080 a écrit :

c'est bien celui que tu avais dejà posté sur ton blog ?


 
Absolument! :)  
 
Comme disait Ministry, il est spectaculaire, autant le montrer!

n°9180084
Zumb
Posté le 17-06-2014 à 21:22:07  profilanswer
 


 
Je doute que ces trucs soit fabriqué par eux même.
Ca ressemble furieusement aux Lian Li PC-V359 et PC-Q36 tout récent.
 
http://www.lian-li.com/en/products/#all/1/list
 
En fait, c'est exactement le même concept, pour l'organisation des cloisons. Ils ont juste viré le compartiment du bas ou se trouve normalement l'alim et les disques.
 
C'est intéressant, beaucoup plus compact, mais ça oblige à utiliser une alim externe. Perso, je rpéfère, pour du passif, mais une pico ATRX + brique pour sortir assez de jus pour un gros CPU desktop, c'est pas forcément facile.
 
edit:
http://www.cowcotland.com/news/370 [...] -self.html


Message édité par Zumb le 17-06-2014 à 21:24:44
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  ..  482  483  484  485  486  487

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Radeon 7730 fanless mais DDR3 chez HIS[HFR] Actu : Corsair RM, Gold et fanless jusqu'à 40%
ou trouver une alim fanless a pas cher?Carte graphique fanless
Avis sur une config FanlessConfig Mini PC Fanless Akasa Euler
Alimentation SFX fanless / passiveAmacroX Calmer Fanless AX460-PFL01 - 400 Watts
[conseil achat] carte graphique fanless nvidiaconfig fanless
Plus de sujets relatifs à : [Fanless] Communauté francophone du fanless ? (mini-PC fanless).


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR