Reprise du message précédent :

Les IGP AMD saturant la BP, la RAM risque de surchauffer en passif.
Surtout si c'est de la haute fréquence.
C'est mieux de passer par une vraie carte graphique qui dispatche les conso RAM, Mofsets, et processeur/GPU.
Et puis niveau efficacité énergétique, AMD ça reste très moyen.
Note également que les picoPSU ne sont pas conçues pour fonctionner à pleine cherge en passif:
http://resources.mini-box.com/onli [...] manual.pdf

Ça expliquerait leur mauvaise réputation...
 
Celles de HDPLEX sont prévues pour le fanless par contre http://www.amazon.fr/HDPLEX-160W-D [...] 00KVWHUXW/
http://www.amazon.fr/HDPLEX-250W-H [...] 00J3X7RU6/

Hello !  
Dites, c'est possible, un pc joueur fanless construit autour d'un i3 T et d'une carte nvidia m ? Aucune contrainte de taille de boitier (au pire, un ventilo sous volté en extraction)...    

Une carte nvidia M

M pour mobile?  

 
Sur l'image dont tu parles, on voit aussi un modèle doté d'un mystérieux processeur H110 (TDP 35W) prévu pour juillet 2015.
Est ce que ce H110 pourrait être le nom de code d'un processeur Carrizo par exemple ?

Sauf qu'en utilisant une carte graphique on bloquera à coup sûr le flux d'air vers le radiateur du processeur à moins d'orienter l'IO shield sur la face supérieur pour avoir le slot PCIe à la verticale.
Ca commence à faire beaucoup trop de restriction en plus d'avoir la carte mère à la verticale...
 

Je dirai que c'est plutôt dû à un mix avec le non respect des limites du pico.
Il faut surtout regarder la plage de fonctionnement en température et ensuite les limites de consommation pour chaque tension.
Quand on regarde les pico à bas prix ils ont souvent une plage de fonctionnement qui ne dépasse pas les 40°C ce qui est problématique pour du passif.
 
Les composants qui dérivent moins en température ont un coût...
 

H110 est le nom d'un chipset utilisé pour les processeurs Shylake.
Le Carrizo de chez AMD n'a pas de chipset c'est un SOC (chipset intégré sur le die du processeur).
Leurs noms seront:
    AMD FX-8800P
    AMD PRO FX-8800B
    AMD A10-8700P
    AMD A8-8600P
    AMD A6-8500P
    AMD PRO A10-8700B
    AMD PRO A8-8600B
    AMD PRO A6-8500B
    AMD RX-418GD
    AMD RX-216GD

Merci pour l'info SIRoB.
Je viens de me rendre compte que j'aurais mieux fait de lire le texte au dessus de l'image

Edit: en fait, je ne m’intéresse pas trop aux Carrizo, mais plutôt aux Carrizo-L qui vont succéder aux Mullins

Pas trop compris ton histoire d'IO shield.
De préférence tu prends une carte "low profile", mais même en plein format, ça ne bloque rien.  
Tant que ça n'a pas une forme concave, ça ne gêne pas.
C'est comme pour un feu de cheminée: tant que tu as un tirage en bas et une évacuation en haut, tu peux rajouter autant de buches que tu veux, tu ne bloqueras pas les flammes.

J'ai enfin pu tester ma config avec un GPU dédié en full passif, sous OCCT power supply.
 
CPU : G1610 avec un NH-U12P SE2
GPU : HD 7750 passive (la sapphire ultimate)
Dans un bitfenix prodigy sans ses pieds coincé sous mon bureau : seule l'avant, l'arrière et un côté sont en contact avec de l'air libre.
Bien sûr une alim passive et aucun ventilos.
Température ambiante : 23°C  !
 
Conclusion : ça passe pas.
Le GPU chauffe jusqu'à 105°C et ensuite il ralentit, cf FPS qui font des sauts vers une valeur plus basse.


 
Côté CPU rien à signaler, ça passe.

Je ne saisi pas : le Noctua, tu as utilisé uniquement le radiateur sans les 2 ventilateurs, ou avec les 2 ventilateurs ?

C'était largement envisageable, on arrete pas de le dire, les petits (et gros) gpu passif sont fait pour fonctionner avec un ventilo devant.
Perso j'ai une 5450 fanless que j'utilise en dépannage une fois tous les 36 du mois et même quand j'avais plein de ventilo dans mon gros boitier 800D la cg montait à plus de 90°C donc j'imagine même pas un prodgy sans ventilo

edit : mais oui, quand même merci pour le retour avec un occt

Merci pour le test Bap
 
 
Elle est donnée à 55W TDP si je ne m'abuse, donc effectivement en air libre sans courant d'air c'est chaud (sans mauvais jeu de mot ) mais bon ça valait le coup de vérifier !

Oui mais la pour le coup, avec les entrées d'air latérale et ta CG à la verticale, ça doit faire coupe vent.
Si tu refaisais le test avec ton boitier couché latéralement (CM à la verticale et CG à l'horizontale), et réhaussé avec des pieds de fortune ?

 
Pas de ventilo Le moindre flux est largement suffisant.  
 
Je réessaye avec un côté du boitier ouvert.

Oui.
Enfin les dissipateurs employés ne sont pas calibrés pour être à l'aise en full passif.
Mais enfin quand même  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 45-15.html
Pourtant le TJ08 n'est pas franchement adapté pour le passif.
Bon par contre ils n'ont pas mesuré la température des puces Nand.
 
Sinon pour une carte de 72W de TDP:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 23-11.html

Dites, on pourrait utiliser un radiateur de maison ou de bagnole pour faire du fanless (mais pas du noiseless) ?

Ca existe, du moins, ça a été fait artisanalement. Pour le radiateur de maison, ça existe et ça marche mais on est tout de même très très éloigné du mini PC.
Et pour la radiateur de bagnole, ça existe, ça marche, mais mal. Du moins, pas comme ça devrait, parce qu'un radiateur de bagnole, comme un radiateur de CG, est fait pour fonctionner avec un flux d'air forcé, horizontal, qui plus est.
Aussi, de toute façon, faut une pompe, ou une énorme hauteur d'eau pour faire un thermosiphon vaguement éfficace. Mais la, on est encore plus oin du mini PC, on se rapproche plus de la centrale nucléaire.

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm  et  http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3441_1.htm  

Ouais je me doutais que sans pompe c'était difficilement faisable
 
Je vais vais voir section water alors, ça me plairait bien de refroidir une machine multi-CPU + GPU ~60 W sans ventilos.
 
 
(et osef des mini-pc, moi j'ai un ATCS 840 chez moi, ok ? )

Boitier ouvert mon Gpu n'est plus qu'à 96°C => avec un boitier adapté il doit donc y avoir moyen de faire tourner un GPU permettant de jouer un peu mieux qu'avec un intel hd ou un apu.

Oui, une série M pour mobile. Un truc du genre 860M.
Je dois monter un pc de jeu pour les gosses dans la salle, et je veux un truc inaudible en toutes circonstances. J'envisage un grand boitier, un i3 4130T (ou équivalent) avec un gros radiateur sans ventilo, et soit une GTX750 fanless, soit un truc du genre 860M si ça existe sur une carte mère au détail (c'est ce qu'il y aura dans l'alienware alpha, qui est petit et pas fanless). Qu'en pensez vous, les spécialistes ?  

Qu'il est impossible de mettre une CG mobile avec un cpu desktop
Et vu que tu veux une cg (avec un minimum de puissance), te faudra au moins un ventilo devant (cf les posts au dessus) on sort donc du contexte du topic et tu peux t'orienter vers ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
On veut pas te virer comme ça mais c'est pour eviter que le topic parte dans tous les sens... (et ça sera avec plaisir que je répondrai à tes questions la bas )

edit : l'alienware est l'exception qui confirme la regle Les constructeurs font un peu ce qu'ils veulent, comme soudé une puce gpu mobile sur une pseudo carte mere thin mini itx... Mais dans le monde grand public ce n'est pas dispo.

C'est une GTX 750 Ti avec un format adapté aux portables.
C'est la même conso hein.  
Pars sur des cartes standards en LP.

750 Ti Razor ? C'est du mono-slot.

 
Si tu n'as pas de contrainte de taille, tu montes dans un boitier Nanoxia Deep Silence une MSI GTX 750 (voire 960) gaming, un rad CPU Katana (ou Mugen, Shadow rock,...pour des CPU plus musclés) et une alim be quiet S7 ou E9 suivant ton budget.
Ça devrait être inaudible.
Si c'est psychologique et que tu ne veux vraiment aucun ventilateur alors:
1) tu passe un coup de fil à ton banquier (pour le prévenir)
2) tu passes commande d'un In Win Dragon Slayer, d'une Gtx 750LP, d'un Raijintek Morpheus, d'un Zaman FX 70, d'une alimentation fanless.
Dans tous les cas laisse tomber les CPU "T".

Fin d'OCCT pour mon PC, finalement ça a continué de monter lentement.

 
Quelqu'un a une idée de ce que donne un vrai jeu par rapport a furmark niveau consommation

Merci pour les réponses. J'étudie ça de près...  

C'est pas monté à 106°C comme l'autre config par contre, tu sais s'il y avait des chutes de FPS comme dans le cas précédent ?

Non y a pas vu que c'est a 105°C que le GPU ralentit.
J'ai pas posté le graphe pour montrer une constante a ~40 FPS

Bonne nouvelle alors

Han le Cirrus7 Nimbus extreme edition sur fanlesstech  
De tout ce que j'ai vu en fanless et dans l'optique de me faire une worktation dédiée retouche photo c'est le plus sexy.

Très beau, assurément et de cette beauté issue de la simplicité :-).
Par contre, il ne faut pas regarder les prix...

Si on fait abstraction de la partie vidéo, c'est pas scandaleux quand tu compares à Apple.

Il est super beau, c'est vrai! Et il est unique (le design modulaire est une idée de génie).
 
C'est aussi le seul boîtier fanless type tour sur le marché (idéal pour la convection).
 
A voir les performances, mais sinon pas grand chose à lui reprocher. A part ce bouton Power à l'arrière, et l'absence de ports USB / carte SD à l'avant.

RAS.

Chez Apple, le design est là uniquement pour se différencier des autres.
Dans le cas du Cirrus 7, c'est la fonction qui fait le design, d'où la beauté.
Donc, oui par rapport à Apple le prix Cirrus est parfaitement justifié.
 

J'ai acheté fin 2009 (et j'ai toujours) un iMac 27" parce que pour un problème de place c'est le meilleur compromis sans trop sacrifier à la puissance CPU que j'ai pu trouver à l'époque (la partie graphique n'a jamais été ma préoccupation).
Donc non, ce n'est pas qu'une question de look/finition/design.

Pour alimenter mon alim Pico-ITX en 12V avec plus puissant que l'alim 12V/3A de mon écran AOC, j'ai commandé 2 alims de sources différentes, petit test connectée à l'écran consommant 26W :
n°1: 5A, à vide : 12,6V, en test : 12,0V
n°2: 5A, à vide : 12,3V, en test : 11,7V
Comme déjà évoqué ici, la Pico-ITX sort directement le 12V qu'elle reçoit en entrée. Initialement, je pensais que la n°1 pouvait être "dangereuse" à sortir un plus haut voltage mais au final à mi-charge de sa capacité max, elle sort un 12,0V parfait. Et la n°2 sort moins que le 12V, cela peut poser un pb de stabilité pour une CM et surtout si on extrapole a 11,1V en conso 60W ?
A priori, cela serait la n°1 le meilleur choix, non ?

RAS.

Une extrapolation à partir de deux points    
Ouais prends la première, mais si tu associes un DC pas terrible (picoPSU) avec un bloc pas bien régulé, faudra pas t'attendre à une stabilité sans faille.
Sur la ligne 12 V, la norme ATX prévoit 11,40 V minimum et 12,60 V maximum