Reprise du message précédent :
parce que le refroidissement d'origine n'est pas toujours suffisant quand les cartes sont pleine charge, si le GPU est OC, et puis y'a aussi une question de bruit, avoir un rad d'origine qui fonctionne à pleine vitesse pour tenir une temperature potable, le bruit peut etre genant

Et surtout on sait peu de choses sur l'usure des AIO. Un circuit de WC ça s'entretient et ça s'aménage, c'est ce qui assure sa longévité...

 
Ca tourne en rond quoi.
Perso j'ai jamais dit qu'elle allait claquer avec le rad d'origine. Par contre mes oreilles oui
Mais du coup dire qu'elle lâchera avec un refroidissement encore plus perf, je trouve ça étrange.

Le bruit c'est un autre problème.
Quand tu vois que les cartes dans certaines boites sont testés en étuve à pleine charge à 90° (température de l'étuve donc ambiante de la carte ! elle est encore bien plus chaude).
Voir carrément subisent des changements de température ultra violent avec de l'azote liquide pour faire des 90° => -40 en 2 minutes tu te dis que ce que supporte les cartes dans nos PC c'est rien du tout.
Edit: http://www.qualmark.com/products

 
Je connais un peu l'univers hardware hein, j'ai jamais pensé que ma carte allait me lâcher à 89°C
Par contre à cette température ça mouline. Et j'aime pas quand ça mouline

Surtout pour choper aucun poisson quoi
 
(post de grande qualité)

Mon post faisait référence à ceux qui parlent de la soit disant longévité meilleure si les cartes sont watercoolé.

Avec la disparition des condensateurs chimiques et les soudures ROHS de bonne qualité maintenant ça joue moins m'enfin.

 
Ah ça oui on est d'accord, surtout que comme tu l'a dit, le matos sera déjà largement dépassé avant de rendre l'âme.
Mais le WC ça déchire mine de rien    
 
J'ai juste pas l'envie ni les moyens d'en faire un gros là. Alors la solution du kit Arctic pour atténuer un peu les nuisances de ma carte ça me semble pas idiot.
J'ai vu qu'il y avait le Morpheus sinon mais ça me tente moyen.

Si j'avais pas un PC micro-ATX je me serais peut être laissé tenter par le Morpheus. Je maintient que le watercooling reste largement pas assez intéressant pour ce qu'il apporte (et ce qu'il coûte). Pareil pour le proc un bon Noctua encore mieux.
A moins de vouloir absolument gagner les 3% de perfs en plus en O/C que permet le watercooling en augmentant la tension à fond. Genre passer sa CG de 15% d'o/c sous air à 18 peut être 20% sur watercooling...des miettes...
(chiffres un peu au pif juste pour illustrer)

On s'en fout quelque part du pur grattage de perf, le WC (pas les AIO) c'est intéressant, faut réfléchir un peu, tu customises ta boîte tout ça.
Je comprends aussi les gens qui se lancent dedans, c'est pas qu'une simple question de performance brute à mon sens.

Le gpu et le ventirad restant identiques http://www.hardware.fr/news/14068/ [...] -x-oc.html cela devrait s'avérer très très très proche de l'ancienne version.
 
hé oui, Hawaï en a encore dans le ventre ! http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
Comme quoi, avec des drivers matures...
 
 

Ah ouais quand meme! Pas a la rue la 290X

Comme quoi ... quoi ?
 
7% de mieux que la 780 Ti de ref pour la Sapphire 290X OC, qui est 5% plus rapide que la 290X de ref en mode Uber
Au lancement de la 780 Ti, la carte de ref était 2% moins rapide que la 290X Uber.
 
Bref rapport de force complètement inchangé

Alors d'abord, 5%+2% n'ont jamais fait 7 %
 
Exemple:  
100%-7%=93%
100%-5%=95%      95%-2%=93,1%
Soit une progression phénoménale de 0,1% avec les drivers Omega (ou avec la dilatation à chaud du buffer Z, peu importe)!!
   
 
Voilà, c'est dredi, je revendique ma mauvaise foi !!!
 
 

C'était pas encore dredi quand t'as posté, ban

Z Machine > . En plus j'ai arrondis, si ça se trouve du coup y'a même encore plusieurs décimales de plus d'écart dans un sens ou l'autre !

Roh c'est vrai, c'était pas encore dredi. Mais ne m'envoyez pas en vacances avec Synefil, pitié !
 
En fait, j'avais gardé en mémoire les performances en full HD, là où GTX 780 TI et 290X font jeu égal, et je n'ai pas vérifié les benchs en 4K. Manque de rigueur, ha la la... Il me semblait pourtant que les drivers Amd avaient boosté les performances depuis la sortie de Hawaï, mais effectivement, il n'en est rien. Et même chose pour la 295X2, les écarts constatés ne sont pas significatifs. On peut chipoter sur le protocole de test qui a légèrement évolué (par exemple sur le panel des jeux benchés), mais ça reste du capillitractage.
 
Ben voilà, owned by Marc, une fois de plus    
 
 

Salut el nono
Sous le rad de ta 290x c'est comment? Sur la msi gaming en 280x il y a des sortes de plaques/rads sur les ram/vrm; comme ca:


Si c'est le cas tu peux tenter de mettre un AIO direct (j'ai mis un seidon 120m pas cher), en laissant les fameuses plaques, sans te prendre la tête à mettre des mini rads partout.  

Et tu rajoute un bon 120mm sur la zone sensible.  

 
Vraiment moins prise de tête. En 20 minutes t'as fini, moins de frais, et l'opération est réversible aussi facilement si besoin..
Il faudrait voir sur une 290x si c'est faisable aussi facilement, sachant qu'en plus elle chauffe plus fort qu'une 280x forcément. Mais ici avec ce système depuis 6 mois RAS, vrm bien refroidis, et tempé cpu max 51° au lieu de 80, et à 1235 mHz.  
Si ca peut t'aider.  

 
 
La nécessité de remplacer ma HD 6870 se fait plus pressante du coup j'hésite entre une 970 et une 290 Tri-X. Est-ce que la Sapphire est affectée aléatoirement par du coil whine comme les 970 ou c'est OK ? J'ai fait une recherche rapide depuis la page 400 mais je n'ai trouvé aucune plainte particulière à ce sujet.

Les GTX 970 semblent plus touchées que les 290X; si l'on en croit les témoignages du topic Maxwell, bien sûr.
Les Tri-X nouvelle mouture devrait théoriquement diminuer le risque (phases plus nombreuses sur les étages d'alimentation).
 

Après pour les 970 faut aussi relativiser, quand tu en vois qui se plaignent d'un CW en bench à 3000 fps comme si c'était anormal ce qui m'intéresse c'est ce que ça donne en charge entre 60 et 120 fps (même si je joue avec vsync la plupart du temps), c'est là que c'est vraiment gênant

Mais ça se produit aussi de façon aléatoire selon les exemplaires avec la Tri-X ? Mes deux dernières CG (HD 6870 et GTX 660) couinaient dans ces conditions. Là, sur des CG à la ventilation discrète, ça me ferait mal que ça se produise également

 
je te conseil une 290x d'occaz, bien moins cher qu'une 970 pour plus de perf (on ne parle pas de conso ce n'est pas le sujet )

La différence entre une 290 OC et une 290X me semble minime, et une 290 OC Tri-X est déjà largement moins chère qu'une 970 (280€), du coup je m'étais fixé sur ce modèle dans l'hypothèse où je resterais chez les rouges. Après c'est vrai qu'avec l'approche des nouveaux modèles, va sans doute y avoir des affaires en occase

moi je suis tranquille avec les GPU d'er1c , je ne peux que conseiller ces cartes
 

 
Le seul avantage de la 970 est la possibilité d'avoir des cartes plus silencieuse globalement.
A toi de voir donc, si le bruit n'est pas un critère pour toi, prend une 290(x), Sapphire Tri-X de préférence.
La série R9 3X0 arrive certes, mais on a encore peut d'info concrètes aussi ... l'avantage est que Hawai est mûr maintenant depuis pas mal de temps.

D'après ce que j'ai lu, le bruit des Tri-X reste très limité non ? Je n'ai pas trouvé de comparatif direct 970 silencieuses/Tri-X (le test d'anandtech a l'air élogieux mais les modèles plus récents ne sont évidemment pas présents), si quelqu'un est passé d'une MSI 660 avec Twin Frozer 3 à une Sapphire la comparaison m'intéresse

Après, si j'ai autant de risques d'avoir du cw en charge normale avec une 290 ou une 970, j'irai sans doute plus vers celle qui au moins sera absolument silencieuse en idle.

Pour la tri-x en idle tu n'as pas de soucis a te faire
et en load ca reste bien raisonnable
Après si tu as du CW, tu te rétracte, beaucoup de VPC prenne les fdp retour a leur charge maintenant

EDIT: j'ai eu 5 ou 6 tri-x , aucune n'avais de CW, contrairement aux cartes avec rad de reference

Quelqu'un connait un encoder full OpenCL H264 ? pour utiliser avec une R9 290...

Est-ce qu'il y a moyen de télécharger la démo freesync d'AMD ?
Le truc avec l'éolienne là ?

Je ne crois pas. Par contre tu peux utiliser la démo Nvidia http://www.nvidia.fr/coolstuff/demos#!/g-sync , bon du coup faut activer / désactiver FreeSync via les pilotes bien sûr c'est pas dispo depuis le soft

D'acc merci !

Dommage qu'Adrianne ne fonctionne pas ^^

Bon choix  
j ai une SAPPHIRE R9 290 4G TRI-X OC achetée 275 €
Réglée par défaut gpu 1000 MHz /mem 1250 MHz, qui tourne 24/7  
fps entre 30 et 200 suivant les jeux
temp comprises entre 40 et 72 ° maxi
que du bon,
attention toutefois à la longueur de cette carte.

 
 
 
Ont peut placé (ordre place)  
HD 5850 = 270x  
HD 5870 = 280x  
HD 5970 = 290x  
 
Je peut raisonné comme cela ?  
Oui pour moi les carte graphique de légende ces arrêté au HD 5*** je n'ai plus suivie les évo apprêt ces carte  

"apprêt"

je connais pas les autres ...
mais pour ce qui est des HD 5970 et 290x y a pas photo sur les benchmark
la 290 est bien au delà sauf curieusement pour le 3DMark06.

Et puis d'avoir eu une 5850 OC quasiment équivalente à une 5870 avant, ça n'a rien à voir avec la R9 290 que j'ai actuellement.

la hd 5970 est une dual-gpu, tout comme R9-295 X2
"apprêt" je te laisse chercher pour le reste