Reprise du message précédent :

Mais encore ?

 
ca veut pas dire que c'est une photo  

Elle est aussi ici : http://www.roca-uk.com/tips/t-h/classical.html
 
alors a moins qu'ils ne fassent des rendus 3D de toutes leurs salles de bains, faut arrêter la mauvaise foi hein

bah, c'est possible t'as aucune preuve en fait.

demande leur  

c'est clair que c 'est possible, pour des projets ou montrer des exemples aux gens de ce qu'il peuvent faire, la 3D et mieux que de devoir faire tout ces travaux par eux même

http://www.roca-uk.com/extras/brochures/evolution1.zip

Le lien pour une brochure de Roca, il y a rien d'officiel, mais au moins des images HR, vous pourrez vous faire une idée

edit : dedans ils parlent de leur "showroom", c'est surement des photos de ce truc

soit pas triste parce que tu dis des conneries hein

nan mais c'est très commun ce genre de photo, et ça fait très les longtemps que c'est utilisé, t'as qu'à voir même les photos dans les pubs à la con genre carrefour ou autres pour des meubles par exemple, c'est pas de cette qualité mais ça reste très propre
c'est pas de la 3d mais c'est composé de toute pièce avec des lumière artificielles et des décors, le tout retouché avec photoshop ce qui rend ce coté clean

t'as aucune preuve en fait   ( <- larme, je suis triste de te le dire alors j'ai une larme )

c'est de la sueur !

mais la ya pas de chiottes face au salon quoi

Chez Roca, comme dans plein de grandes boites, ils pratiquent l'open space, aucune cloison.
Tu chies devant tous tes collègues de boulot, ça ressèrre les liens entre employés, ils ont l'impression de faire partie d'une grande famille .

-salut Bob.
-Salut Mike
-Sacré chiasse que t'as eu hier dis donc, ça sentait jusqu'à la compta.
-M'en parle pas, un vrai karcher ...

photo
photo
3d
photo

c'est surtout un bon moyen pour garder des chiottes propres  

Mmm je connaissais pas le moteur de rendu: Indigo
Il a l'air bien dangereux

Vu sur leur galerie :
 

 
 

bonjour tout le monde! je suis a la recherche de modélateur 3D,enfin ce n'est pas vraiment moi exactement,je fait parti d'un groupe,ce groupe est en ce moment  entrain de faire un jeu,on dispose bien de modélateur,et je trouve personnellment que ça v trés lentement,et j'ai proposer a certain du groupe pourkoi on ne cherche pas dotre modélateur ,cependant ils me répondent ke ce nest pas facile den trouvé ki sont motivé et assez fort.bref,celui ou celle ki voudrait venir nous aider, on vous souhaite la bienvenue,dans le groupe moi je représente les personnages,les paysage ,ect, en dessins,des artwork exactement.Voila le lien: http://dispersion.cedrics.net/foru [...] 84927f15a3
Venez nous aider seulement si vous n'avez rien a perdre,a par ça,Venez nombreux et donner nous vos critiques,Merci !

rien à voir le topic...de toutes façons continue à creuser ton trou, tu tomberas dedans tout seul

"modélateurs" ???
 
Ah! J'ai compris, vous êtes une team de créateurs de nouveaux mots.

en tout cas, un modélateur va bientot passer, c'est sur Mais ca sera pour TT/Ban

non la tu parles d'un modéreur! Faudrait arrêter de dire n'importe quoi

A moins que ce soit un modérisationneur
 

pfff , c'est évident c'est un modératisateur  

coucou toi même
A la limite ce qui colle le mieux, c'est un moralisateur

 
 
Je remonte ce topic intéressant    
 

au feeling jdirais 3d

edit: elle est pas deja passé ?

j'ai fait page 100 a celle la peut être avant alors
 
sinon  
 

REPOST

Un peu d'acharnement pour en arriver la :
 
http://forums.cgsociety.org/showth [...] 1&t=624956
http://forums.cgsociety.org/showth [...] 1&t=655126
http://forums.cgsociety.org/showth [...] 1&t=664706
 
Et la c'est pas de la 3d
http://ischwara.cgsociety.org/gallery/518489/

 
putain j'aurai jamais dit 3d ... truc de fou fou  
j'aurai dis "    " ou alors même "    " ou même "    "  
 
je suis sur le cul  

"au feeling" ça veut dire "jme souviens l'avoir deja vu passer"
 

délit de sale gueule !!!  pas idée de faire un truc aussi moche en 3D  

elle est super connue cette image, et même si il prétend que y'a pas de camera mappin, j'y crois pas trop. j'aimerais bien voir sa texture sous photoshop ...
et quoi qu'il ait fait pour avoir ce rendu, il a clairement fait la photo avant de la refaire en 3D. et le fait que comme par hazard on puisse pas tourner autour ...
Enfin pour moi ça compte pas, il s'est ptet casser la tête, mais l'image n'est même pas belle et en plus c'est une "photo" au flash tout caca, donc
 
edit: en plus c'est quoi ce jpeg pourit ? c'est pas le cadre original en plus
 
edit2: le topic sur cgtalk quand même http://forums.cgsociety.org/showth [...] 1&t=532817

en plus la texture des fringues est opaque, c'est peut être le plus gros défaut

 
tu juges en gros sur la technique utilisé mouais  je ne vois pas en quoi c'est critiquable, la conception 3D c est pas une ligne droite que tu dois suivre  coute que coute ..il y a beaucoup de bricolage d'astuces et de bidouilles rien de choquant la dedans
 
l'image est beaucoup plus critiquable artistiquement parlant, pour ma part, c'est surtout la pose du perso que je trouve vraiment pas terrible , y'a dix mille façon de mettre un corps de femme en valeur  ..alors que la c'est vraiment basique! je trouve juste que l'image actuelle ne fonctionne tout simplement pas  
 
shadowdim> vu ton jeune age je dirais juste que tu as pas du en voir beaucoup des guepieres  

je parle dans le sens ou sa 3D ne sert strictement à rien à part à faire une prouesse technique. Sa 3D n'apporte rien à la photo d'origine. Et quitte à prendre une photo pour la reproduire en 3D identique, autant prendre une belle photo, en plus il est allé jusqu'à reproduire le grain moche/foiré de la photo.
Je vois aucun sens ni à sa démarche artistique. En plus du fait que techniquement je vois pas l'utilitée.

Bah, c'est le point de débat.
Et non, ça n'apporte rien de faire ça en 3d, tout comme ça n'apporte rien de faire des elfes/orc kitches, des fées, des bagnoles et des robots géants.
 
C'est cool, le photoréalisme est a la portée de n'importe quel quidam maintenant. La question c'est plutôt "qu'est-ce qu'on en fait, de ces super outils ?"
Pour l'instant, j'ai quasiment très peu vu d'utilisation artistique (dans le sens des arts plastiques) de la 3d.
Ça traine plutôt du coté de l'illustration, voire de la com visu.

Oui, c'est vrai, mais c'est assez dur de faire de l'art à proprement parler en 3d, on est moins libre que sur une feuille, et c'est un peu plus compliqué...

Ne sert à rien ???
 
Attend, un geek arrive à faire apparaitre (certes virtuellement) un bombe sexuelle dans sa chambre, et toi tu dis ça sert à rien....  
Quand tu auras été autant en manque que lui tu comprendras sa détresse et la satisfaction (et exitation) que lui ont apporté ce projet.  

BON !!!
 
avant que le topic ferme ....