Reprise du message précédent :
 
 
Sûrement...(tout comme en formation continue par l'ISFA), mais ce n'est pas vraiment un truc classique...

Quelle formation complémentaire serait intéressante après avoir obtenu le titre d'actuaire français ? (Aucune exp pro)

Une formation en Management/Business pour mettre un vernis plus "corporate" à ton profil  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Du droit, des mathématiques financières, le titre d'actuaire américain pour donner une dimension internationale, de la compta...

 
de l'audit, de l'asset management...

 
Pour te donner une piste, je suis Ingé de formation (22 ans) et j'ai candidaté à l'ENSAE EN 2A, EN 3A et au programme grande école de l'ESSEC. J'ai finalement été pris dans les 3 et j'ai beaucoup hésité quant à ce que j'allais faire...
J'ai finalement refusé l'ensae en 2A (oui, certain m'ont pris pour un fou ) et je vais faire l'ensae en 3A l'année prochaine qui va me donner le titre en un an (que je ferais en + en alternance) et j'enchainerais avec l'ESSEC pour avoir un coté plus "management/gestion" à mon profil.
 
Je pense que la question que tu dois réellement te poser et de savoir dans quel secteur tu souhaites travailler.
Si ce sont les postes classiques qui t'intéresse (tarification, provisionnement par exemple), je ne vois pas quelle formation complémentaire tu pourrais faire pour valoriser ton profil.
Si c'est le secteur financier qui te plait un peu plus (ALM, assurance vie par exemple), alors la oui il y a possibilité de continuer ses études et développer tes compétences.
Si tu en as marre des maths et que tu souhaites t'orienter vers des sciences moins "dures", tu pourras trouver peut-être ton bonheur dans l'audit et le conseil.
 
Moi clairement je n'aspire pas à faire de la technique (quoi que pour l'instant j'suis plutôt friant de la non-vie et de la réass ), avec un diplôme d'une école de commerce tu t'accordes plus de légitimité pour des postes de management et tu complètes ton CV par des compétences transversales..
 
Bref, le choix est vaste.  

N'ayant pas encore de réelles expériences en Actuariat, c'est vrai que je ne peux pas savoir exactement ce qui me plairait.
Mais continuer à faire un peu de maths, et traiter les masses de données pour de meilleures tarifications, ça serait cool. Il y a d'ailleurs des formations en Big data pour l'assurance, mais faut une expérience pro avant.

J'ai lu les cinq dernières plages et je n'ai pas trouvé de réponse à ma question Pourquoi tout le monde trouve l'actuariat chiant ? Vous avez quoi de spécial vous pour aimer ça ?
 
Il y en a d'ailleurs qui continuent mais qui haïssent leur métier ?

vous connaissez beaucoup de métier qui n'ont pas l'air chiant ?  

Y'a des métiers tellement plus chiants que l'Actuariat quand même....

 
Bah, il y a ceux qui trouvent l'actuariat chiant sans en avoir fait parce que les assurances ont mauvaise presse et que cela a une image rébarbative et peu innovante. En soi ce n'est pas forcément plus ennuyeux que contrôleur de gestion ou back office dans une banque. Comparé à pas mal de taff de SSII je pense que ça se défend même assez bien.
 
Après il y a différents postes en actuariat ; la prod, inventaire et cdg sont en général assez horribles, mais certains postes sont plus intéressants et demandent un peu plus de recul. Je connais aussi des gens qui adorent les aspects les plus ennuyeux : plus c'est rébarbatif, plus ça leur plaît. Je ne sais pas comment ils font...
 
Quand aux gens qui continuent et qui haïssent le métier, il faut savoir que pour pas mal de job de bureau de ce genre, il y a normalement des promotions et des montées en grade qui permettent de conserver un peu la motivation, comme cela se fait en conseil. Pour les autres, il faut savoir que la reconversion est coûteuse et difficile en France, mais je connais 2-3 cas : un qui est devenu prof (de maths), une personne a repris un business familial (sans rapport avec l'assurance) et une autre qui va tout lâcher et partir à l'étranger. Mais je sais pas trop pour faire quoi.
 

 
euh...Mieux vaut faire un MBA après quelques années, là, ca t'apporte de la légitimité...car enchainer 3 bac+5 avant de commencer à bosser, c'est pas forcément utile.

D'un point de vue utilité, je suis pas sur que revenir en 2A à l'ENSAE (malgré le prestige que ça implique aussi) soit nécessairement plus pertinent.
Dans le milieu, avoir le titre d'actuaire suffit à prouver sa légitimité au sein de la profession.
 
C'est vrai qu'enchainer par la suite par le PGE de l'ESSEC est discutable mais je pars du principe que l'Actuariat c'est sympa mais que c'est toujours bien de pouvoir se sensibiliser à d'autres secteurs et rencontrer des personnes intéressés par d'autres choses.
 
Alors oui je rentrerais sur le marché du travail avec un peu plus de 2 ans de retard comparé à mes pairs, mais j'ai déjà un an d'XP en tarification (en alternance certes) et je serais encore en alternance l'année prochaine donc j'ai tendance à penser que c'est pas bien grave, surtout sur le long terme.
Après chacun est libre d'avoir son avis et je le respecte.  
 
Tout ça pour dire qu'avoir une fixette sur un seul et même secteur (bien qu'il soit très diversifié) est à mon avis une erreur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, c'est connu?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je connais pas cette formation mais j'en connais pas mal qui sont allés faire un échange à Leicester pour faire des stats et apparemment c'est plutôt sympa  

 
ca, je suis très sceptique...

Développe?  

 
Il y a quelques années, peut être...aujourd'hui, c'est beaucoup moins vrai selon moi.

Certains serait intéressés par une binouze entre intervenants du topic actuariat?

Ce serait avec plaisir (même si je ne suis pas un intervenant régulier      )

Si Markof est présent, je suis chaud Un dredi de préférence

 
   
 
Disons que c'est nécessaire mais pas suffisant

Il y en a qui sont partants, ce vendredi pour la binouze ?    

Vous préférez quel coin de Paris ?*
 

Je ne suis pas dispo ce vendredi, malheureusement  

Jeudi sinon

denfert pour la binouze?

Bonjour ! J'aurais une petite question.
Alors les résultats d'admission sont tombés et j'ai été admis à Paris Dauphine (L3), l'ISFA et au Master IREF (Ingenierie des Risques Economiques et Financiers) de Bordeaux (c'est de là que je viens) mais je n'ai pas été accepté à l'ISUP
En gros, la raison pour laquelle j'avais postulé au Master de Bordeaux (même comme ce n'est pas de l'actuariat) c'était pour pouvoir postuler sur titres en M1 à l'ENSAE mais vu que je n'ai pas été accepté à l'ISUP, je me demande si cette option est encore plausible ?
Et sinon, entre Paris Dauphine et l'ISFA, vous me conseillerez quelle école ? J'ai lu qu'il y a une sélection assez coriace entre le M1 et le M2 pour la spé Actuariat à Dauphine. Pour l'instant je suis plus tentée par l'ISFA mais je ne sais pas trop..
 
Merci d'avance

Honnêtement, si tu veux vraiment faire de l'actuariat, entre directement à l'ISFA parce que je peux te dire que tu vas en baver en L3 et M1 à Dauphine. Et niveau salaire à la sortie ISFA >= Dauphine

Ca se tente la binouze  

Merci pour la réponse. Le salaire m'étonne, je pensais que Paris Dauphine était plus "connu/renommé" que l'ISFA ?
Autre chose, tu peux expliciter pourquoi j'en baverais ? Beaucoup de matières inutiles ou...?

 
 
la différence est epsilonesque

donc binouze ou pas jeudi? ou vendredi?

 
Je préfère plutôt ce samedi ... un bar vers Menilmontant ?

 
Chut    

 
Première nouvelle ça .....

Je pense que la rémunération est pas forcément significativement différente mais c'est vrai qu'intégrer Dauphine ne te garantit absolument pas de pouvoir faire le M2 Actuariat alors que pour l'ISFA j'imagine que tu as quand même plus de sécurité.
Et puis le réseau de l'ISFA est quand même énorme comparé à celui de Dauphine (je parle évidemment en Actuariat seulement).
J'aurais pris l'ISFA aussi à part si tu souhaites être sur Paris  

En parlant d'école, je tiens à souligner que dans tous les cas: IFSA, Dauphine >>>>> ISUP. Ces derniers ne sont clairement pas à la hauteur d'après ce que j'en ai vu