Reprise du message précédent :
En parlant d'école, je tiens à souligner que dans tous les cas: IFSA, Dauphine >>>>> ISUP. Ces derniers ne sont clairement pas à la hauteur d'après ce que j'en ai vu

Oui la sélection pour le M2 Actuariat est le truc qui me "gêne" le plus je pense. C'est pas que je doute de mes capacités mais bon, ce serait dommage que j'y aille et qu'au final je ne puisse pas intégrer le M2 qui m'intéresse.
L'aspect réseau de l'école est un autre plus pour l'ISFA.
En terme de ville, je n'ai aucune préférence personnelle. Le seul truc c'est que j'imagine que ce serait plus facile de trouver un stage quand on est sur Paris ?
 

Vraiment ? J'ai souvent entendu/lu le contraire

Si tu raisonnes de façon pragmatique, il faut aussi envisager les dépenses (notamment les loyers) entre une vie à Paris et une vie à Lyon..
L'ISFA a vraiment un réseau super solide et a priori, il y a beaucoup d'entraides et de cooptation entre ISFA.
 
En ce qui concerne les stages, j'ai pas l'impression que les ISFA que je connais ont particulièrement galéré pour trouver sur Paris....
D'ailleurs, j'avais cru comprendre qu'en 3A l'alternance à l'ISFA n'était pas sous une forme hebdomadaire (3j/2j) mais mensuelle et était donc compatible avec une alternance sur Paris (là ou tu trouveras la très grande majorité des employeurs).
 
Enfin, en ce qui concerne le classement, j'ai jamais eu l'impression que l'ISUP était en dessous, en tout cas en terme de débouchés ils n'ont absolument pas à se plaindre....
Après je pense qu'hormis quelques exceptions, les écoles d'Actuariat se valent à peu près toutes même si certaines sont cataloguées plus "matheuses" que d'autres (typiquement l'ENSAE, l'ISUP et Dauphine).

 
Comme l'a dit inconnu35, oui la différence de salaire est assez faible. Mais, c'était pour te dire que l'ISFA n'a vraiment rien à envier à Dauphine. Je ne connais pas le niveau des examens à l'ISFA, mais je peux te dire qu'à Dauphine tu vas énormément bosser. Et bosser sans la pression du "je dois avoir le M2 Actuariat", c'est mieux    
 

Merci pour les infos !
En fait, tout (ou presque) me pointe vers l'ISFA, le seul truc qui me fait hésiter c'est que justement je suis une matheuse. Et donc, la formation de Paris Dauphine me conviendrait peut-être mieux que celle de l'ISFA, ce qui reste le plus important pour moi. Mon 1er choix dès le début était l'ISUP pour cette raison mais j'ai pas été admise donc bon.

Je te conseille quand même de faire l'ISFA    
Aller à Dauphine, c'est prendre le risque de ne rien avoir du tout    Après si t'habites déjà sur Paris, je peux comprendre que t'aies pas envie de déménager jusqu'à Lyon...

 
Ne t'inquiètes pas trop. Je n'ai pas fait l'ISFA mais tu feras certainement ta dose de maths ....

+1 pour l'ISFA aussi.  

Idem

+1 pour l'ISFA    
 
A moins que mlle ait envie de se faire ken par des BG en filière éco gominés du 16ème  , auquel cas dauphine convient mieux  

Lol, bah en tout cas merci pour les infos et les conseils, ça m'a pas mal rassuré dans mon choix

 
Après, il y a des gens qui ont besoin de pression pour bien réussir...
 

 
Les maths en actuariat, c'est quand même super light...c'est pas compliqué. Si tu es matheuse, tu fais un M2 de maths fi.

Si t'es matheuse tu te fais pas tej par l'isup déjà

 
+1

Non mais c'pas des maths, c'des stats

Je do not feed ce troll

FYI j'étais majore de ma promo et 1ère en maths/stats/proba et bien classée dans les matières éco. Donc sur le pourquoi je n'ai pas été admise à l'ISUP, your guess is as good as mine

tout simplement que tu étais première en maths/stats/proba dans une formation qui n'était pas adaptée/renommée
 

C'est bizarre quand même

quel établissement formation ?

Licence MIASHS (ex MASS) à Bordeaux

tout s'explique...

Ben y'a quand même pas mal de maths dans ce genre de cursus

En tout cas si un dossier comme ça se fait recaler ça m'inquiète  

Euh si on avait vraiment beaucoup de maths/stats/proba. Biensûr c'est pas comparable à Paris par exemple mais le cursus était à dominante mathématiques donc bon..  
Et petite rectification, j'étais majore en L3 et 2ème en L2 dans la filière Eco-Gestion. En comptant toute la promo, c'est plutôt 2ème en L3 et 4ème en L2. Ca ne change pas grand chose mais je préfère le préciser.
Après ils n'ont accepté qu'une vingtaine en 1ère année, c'est pas beaucoup non plus..

J'ai que 3 ue de maths ce semestre et je suis censé avoir une licence de maths  
 
Par contre un cursus maths que tu peux intégrer après une L2 eco-gé c'est étonnant.

Non c'est une licence MASS mais il y a 2 parcours à partir de la L2, soit Eco-Gestion soit Sciences Coginitives. Les cours de maths/stats/proba/info/anglais/etc.. forment le tronc commun et après on a 2-3 matières de filières par semestre

 
Seuls les classements en M2 comptent La plupart des gens qui sont très bons vont en prépa et ensuite intègrent un M2 après leur école d'ingenieurs, c'est la qu'il y a une vraie difficulté, pas avant...Le problème n'est pas la quantité de maths que tu avais, mais plutôt le niveau des maths que tu avais. Les maths en MASS ne sont pas du même niveau qu'en licence de maths et qu'en prépa...

T'en as pas marre de vouer un culte pour les écoles d'ingénieurs ?
Y'a des très bons en maths partout même en MASS...
 
La prochaine fois tu vas dire quoi ? Qu'en Actuariat on utilise souvent les maths de prépa ?  
Faut pas trop déconner, on s'excite tous sur les maths en Actuariat mais au final même dans les domaines techniques ça vole jamais haut....

 
Je voue un culte a rien du tout...Après, si tu penses que le niveau en maths en prépa est plus faible que le niveau en fac, libre à toi de le penser, mais je ne partage pas ce point de vue.  
 
Il y a des très bons en maths en MASS et même en licence de philo, sport, psycho...mais je m'intéresse plus au moyenne qu'aux cas particuliers
 

Donc tu ne peux pas appliquer un raisonnement en moyenne pour ce cas particulier
Mais je te rejoins sur le fait qu'un profil Ingénieur-Actuaire est valorisé sur le marché...  

Je lui souhaite de réussir dans l'école qu'elle intégrera...

+1  

 
Justement il dit tout le contraire notre ami et je suis plutôt d'accord avec lui. Le but du jeu c'est pas de bouffer le plus de maths possible, c'est d'être "bon"...  
 
T'as des mecs qui font plein de maths de la L1 au M1 et se font violer par des ingés dans des M2 matheux qui ont fait moins de maths pendant leur cursus post prépa.... Simple question de potentiel.
 
Je pense par contre que beaucoup d'étudiants de fac ont un haut potentiel que ce soit en maths ou MASS    
 

 
Ils sont pas payés plus, donc bon faut voir quelle est la portée réelle de l'appréciation que tu évoques.
 
C'est surtout une question de compliance. Si le diplôme ingé est plus compliant que le diplôme d'actuaire ça marche oui mais sinon je vois pas trop.
 
Céramique Limoges+ ENSAE par exemple je vois pas trop comment ça fonctionne
 

 
Avec quel taux d'actualisation ?    
 

 
Soit t'es malade, soit t'as oublié un redface. Je ne suis pas dupe    

 
Ben selon la personne le message à faire passer est différent.
 
Pour ta grand-mère faut bien sous-entendre que tu ramasses un max, pour les gonzesses faut bien sous-entendre que tu ramasses un max, et pour tes amis faut bien sous-entendre que tu ramasses un max. Le reste c'est du blabla  

 
Lorsqu'il est question de recruter un actuaire et que tu as quelqu'un qui a le titre et en face quelqu'un qui a le titre + diplome d'ingénieurs. Tu crois que le recruteur choisi lequel?

 
Bah, si elle mérite de réussir alors no pb

 
Laisse moi réfléchir    
 
Celui qui correspond le mieux au poste  

 
Toutes choses égales par ailleurs...