Le gauchisme fait oublier dangereusement que nous sommes ni plus ni moins que des bêtes sauvages.
 
Aux plus riches financièrement, physiquement et intellectuellement, la meilleure reconnaissance et les meilleures "femelles". La sélection génétique opère ainsi pleinement, et seuls les plus forts [étant à leurs aises] peuvent se permettre une descendance génétiquement saine et prolifique.
 
Le libéralisme seul peut nous présenter ce cas de figure.
 
Le carcan de gauche abaisserait le niveau de la population, en faisant fuir les élites dans tous les domaines.  
 
La fuite en suisse de Johnny ces dernières années, nous a montré que la France est déjà trop porté à gauche sous l'ère Chirac. On crie de plus au scandale quand une personnalité politique de première ordre va se détendre quelques jours à Malte, quand ce genre de voyage est à la portée financière du moindre Monsieur Duchnok, contrôleur principal des impôts.  
 
C'est la loi de la nature. Celui qui oublie que l'homme est avant tout un animal  contribuera à mener l'espèce tout droit à sa perte.
 
pour une france belle à voir, forte et intelligente, n'oubliez jamais le vote de droite.  
 
 
 
P.S. :  Avis donné hors du fil de la discussion, milles excuses.

Le gauchisme fait oublier dangereusement que nous sommes ni plus ni moins que des bêtes sauvages.
 
Aux plus riches financièrement, physiquement et intellectuellement, la meilleure reconnaissance et les meilleures "femelles". La sélection génétique opère ainsi pleinement, et seuls les plus forts [étant à leurs aises] peuvent se permettre une descendance génétiquement saine et prolifique.

Le gauchisme fait oublier dangereusement que nous sommes ni plus ni moins que des bêtes sauvages.
 
Aux plus riches financièrement, physiquement et intellectuellement, la meilleure reconnaissance et les meilleures "femelles". La sélection génétique opère ainsi pleinement, et seuls les plus forts [étant à leurs aises] peuvent se permettre une descendance génétiquement saine et prolifique.
 
Le libéralisme seul peut nous présenter ce cas de figure.
 
Le carcan de gauche abaisserait le niveau de la population, en faisant fuir les élites dans tous les domaines.  
 
La fuite en suisse de Johnny ces dernières années, nous a montré que la France est déjà trop porté à gauche sous l'ère Chirac. On crie de plus au scandale quand une personnalité politique de première ordre va se détendre quelques jours à Malte, quand ce genre de voyage est à la portée financière du moindre Monsieur Duchnok, contrôleur principal des impôts.  
 
C'est la loi de la nature. Celui qui oublie que l'homme est avant tout un animal  contribuera à mener l'espèce tout droit à sa perte.
 
pour une france belle à voir, forte et intelligente, n'oubliez jamais le vote de droite.  
 
 
 
P.S. :  Avis donné hors du fil de la discussion, milles excuses.

ouais c'est vrai vu que c'est lénine

ok je plussois fortement
il faudrait refaire monter le prix des abo internet (genre à 150€ par mois) pour se retrouver entre gens bien
 
sinon sans rire c'est vrai que sur le dernier sondage gauche/droite il y avait une majorité de gauchiste hippy sur le forum
 
 

Personellement, je me demande comment on peut encore penser, en dehors des égoïstes qui ne voient que les aides qu'ils peuvent toucher, que l'assistanat est une bonne chose.
 
C'est une excellente chose pour ceux qui en abusent. Ca n'a jamais fait aller de l'avant un pays. La preuve, c'est que ce qui marche, c'est là où il y en a le moins.
 
Moi, j'ai fait mon choix hein : je pense d'abord à mon pays, pas à ma feuille assedics ou à une simili "sécurité" du travail. Comme si j'avais besoin d'un contrat pour avoir de bonnes relations avec mon patron

C'est beau, on dirait du Jean Pierre Pernault.    
 
Donc pour te paraphraser, être de gauche, enfin le gauchisme comme tu dis, fait oublier que l'homme est un animal, pervertie le darwinisme social, une sorte de loi sociale de l'évolution. En fait ce n'est même pas une loi sociale, c'est la nature.
Tu dis également qu'un contrôleur des impôt peut se payer des vacances à 80 000€ les 3 jours sur un yacht de luxe (j'arrondis grossièrement car la semaine est chiffrée au minimum à 173 000€)
En fait, le gauchisme mène à la perte de l'homme, l'affaiblie  et voter à droite permet au contraire de revigorer sa vraie nature, permet d'être plus fort et plus intelligent à la fois, avoir le poil plus long et l'oeil plus vif en quelque sorte.
 
ALors que certains éleveurs utilisent PAL, toi tu utilises le vote à droite.
 
On dirait que ça ne fonctionne pas avec tout le monde hélas.

En même temps, c'est surement parce que HFR est peuplé en majorité de gens intelligent    
 
Plus sérieusement, on avait déja fait des "études" sur HFR, et objectivement sur ce forum c'est les djeuns en école d'ingé qui sont de droite, les gens ayant une expérience de la vie sont plutot à gauche  

Le gauchisme fait oublier dangereusement que nous sommes ni plus ni moins que des bêtes sauvages.
 
 
C'est la loi de la nature. Celui qui oublie que l'homme est avant tout un animal  contribuera à mener l'espèce tout droit à sa perte.
 
pour une france belle à voir, forte et intelligente, n'oubliez jamais le vote de droite.  

j'ai l'impression qu'on est que tous les deux à comprendre ce dont je voulais parler  
 
M'en branle des débats unqiuement droite/gauche . Ce que je relevais était le changement, à mon avis, radical d'orientation politique de la population HFRienne. Changement probablement lié à un changement tout aussi radical de la dites population.

Nan mais sérieux t'as vu ça où cette tendance nouvelle vers la gauche
 
Moi depuis quelque mois, je vois exactement le contraire : il y a bien plus d'intervenants de droite qu'avant.
 
Et encore une fois, je rappelerai les sondages lors du présidentielles qui donnaient en gros ici : 45% de Bayrou, 20% de Royal, 20% de Sarko. Alors pour un forum à gauche c'est pas bézef
 
Ce forum est centriste, voila ce qu'il est devenu

(...)
D'où ma question : Vaut-il mieux de l'argent moins taxé mais qui fait vivre et travailler chez nous plein de monde, ou plus d'argent du tout, puisqu'enfuit à l'étranger ?

Ah ben si c'est scientifique
 
Il parait qu'on a vu des prolos voter FN, voir même Sarko
Surement quelques lobotomisés. Toute grande règle de sciences a ses exceptions

Les riches, ces gens sont des criminels et mériteraient une guerre sans merci,
 
Ce sont des attaques contre mon droit de vivre en liberté, égalité et fraternité!

dans les 2 cas, "les travailleurs" s'enfoncent,  tandis que les détenteurs de capitaux tirent les marrons du feu...
La solution de fond est donc ailleurs, (mais ce n'est pas le bon topic pour en parler)

Pour tout ceux qui ont voté à gauche en clamant haut et fort sur tout les toits que Mme royal était quelqu'un d'exceptionnel et de très bien... et bien dis donc..
 
 

 
Je Remercie encore tt ceux qui ont voté sarkozy! cette femme présidente.;très peu pour moi

"Gauchiste", ça aurait été mieux compris de nos amis capitalistes exploiteurs de la classe ouvrière (il faut les aimer aussi, malgré tout)

Ce qui est chiant avec les gens de gauche c'est que ya pas moyen de discuter, parler avec vous tranquilement. Vous etes agressifs et ne respectez pas les opinions des autres. La haine du bourge, du riche, et plus généralement "du mec qui a réussi sa vie" coupe court a tout dialogue... Vos beaux principes de tolérance ne marche que dans un sens: le votre.  
Pas étonnant que le forum "vire a gauche"... Plus personne ne veut parler avec vous... Seuls les inconscients le font et s'en mordent bien vite les doigts.  
++

Ce qui est chiant avec les gens de gauche c'est que ya pas moyen de discuter, parler avec vous tranquilement. Vous etes agressifs et ne respectez pas les opinions des autres. La haine du bourge, du riche, et plus généralement "du mec qui a réussi sa vie" coupe court a tout dialogue... Vos beaux principes de tolérance ne marche que dans un sens: le votre.
Pas étonnant que le forum "vire a gauche"... Plus personne ne veut parler avec vous... Seuls les inconscients le font et s'en mordent bien vite les doigts.
++

Si on veut partir sur une solution de fond, ce qui serait une bonne chose, il me semble qu'il faudrait réinventer notre société presque à zéro et s'affranchir du contexte de mondialisation, ce qui semble peu réaliste et/ou réalisable...
Notre société n'a rien de merveilleux, je le consède aisément, mais néanmoins elle est encrée sur des réalités dont il faut tenir compte non ?

Ce qui est chiant avec les gens de gauche c'est que ya pas moyen de discuter, parler avec vous tranquilement. Vous etes agressifs et ne respectez pas les opinions des autres. La haine du bourge, du riche, et plus généralement "du mec qui a réussi sa vie" coupe court a tout dialogue... Vos beaux principes de tolérance ne marche que dans un sens: le votre.  
 
++

Farpaitement !
Un pauvre qui fraude les assedic, c'est un salopard.
Un puissant, qui se fait payer un séjour maltais en yacht avec Falcon d'acheminement au frais de sa boite, lui il a des couilles.

L'avocat du couple entend saisir la justice à propos d'un ouvrage sur la campagne de la candidate.
 
C'EST UNE PUBLICITÉ inespérée, meilleure que n'importe quel plan de communication, que viennent de s'assurer, involontairement, deux journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin. Demain, paraît en librairie La Femme fatale, leur livre consacré à la campagne de Ségolène Royal. Et avant même qu'il n'atteigne les librairies, Me Jean-Pierre Mignard, avocat de Ségolène Royal et François Hollande, annonçait hier que ses clients avaient l'intention de « saisir la justice », lançant ainsi une de ces polémiques qui assurent un succès d'édition, au moment où les livres sur la campagne électorale commencent à s'empiler dans les maisons de la presse.
 
Depuis lundi, les « bonnes feuilles » de cet ouvrage sont publiées dans Le Nouvel Observateur et il semble que c'est à la lecture de ces quelques pages d'extraits que l'action ait été décidée. En fin de matinée, hier, Me Mignard faisait donc parvenir aux rédactions un communiqué, transmis par le QG de campagne de Royal, où l'on est en train de faire les cartons, mais pas par le PS lui-même. « À la suite de la lecture d'extraits d'un ouvrage à paraître aux éditions Albin Michel sous la plume de Mmes Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, Mme Ségolène Royal et M. François Hollande ont chargé leur conseil Maître Jean-Pierre Mignard de saisir la justice du fait d'atteinte à l'intimité de leur vie privée, comme à leur honneur et à leur considération », indique ce texte, sans autre précision.
 
Impossible de savoir quel passage du livre est visé par cette annonce de procédure. Hier, en fin d'après-midi, ni les auteurs ni l'éditeur n'avaient reçu la moindre assignation. Ils ignoraient quel type d'action Me Mignard envisageait. Demande d'interdiction ? De suppression d'un passage ? De rajout d'un communiqué ? Dans tous ces cas de figure, il faudrait que l'action en référé soit intentée avant vendredi. À moins qu'il ne préfère agir au fond, ce qui repousserait la procédure à plus tard ? Hier, interrogé par Le Figaro, le cabinet Mignard se contentait d'indiquer que celui-ci était injoignable et ne souhaitait pas en dire plus.
 
« Tu ne reverras jamais tes enfants ! »
 
Les auteurs du livre insistent sur le fait que leur livre est « une enquête politique, et pas un livre sur la vie privée du couple Hollande-Royal ». Elles y développent la thèse d'une « crise conjugale » qui, à l'automne 2005, « prend un tour politique ». Et rapportent une phrase attribuée à Julien Dray : « Ségolène tient une grenade dégoupillée dans la main, assure-t-il. Elle lui a dit : si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants ! » Une phrase déjà publiée en octobre dans Le Parisien. Ségolène Royal avait alors protesté auprès de la direction de ce journal, réclamant des excuses à la une, qu'elle n'avait pas obtenues. Me Mignard avait alors menacé de déposer plainte, ce qu'il n'a jamais fait.
 

Oh et encore, il paraît que c'est de l'argent privé, le contribuable n'a pas été lésé dans cette histoire.
 
La question que je me pose, c'est sur la sécurité (légitime) autour du yacht. Difficile de mettre un dispositif en place en dehors du yacht pour faire style, un périmètre de sécurité sans l'avoir planifié à l'avance.

Oh et encore, il paraît que c'est de l'argent privé, le contribuable n'a pas été lésé dans cette histoire.
 
La question que je me pose, c'est sur la sécurité (légitime) autour du yacht. Difficile de mettre un dispositif en place en dehors du yacht pour faire style, un périmètre de sécurité sans l'avoir planifié à l'avance.

Ceci ressemble fort à un procès d'intentions, non ? Ce qui est dommage car tu avais toute mon estime jusqu'ici...