Reprise du message précédent :
moins la CSG... et imposable si elle n'y échappe pas.
 
C'est d'ailleurs parfois une erreur de le conserver malgré son rendement car cela peut rendre la personne imposable (et si âgée, la rendre taxable à la TH et/ou à la TF, ou lui faire perdre d'autres aides)

Vu la retraite, de réversion, elle est déjà en TMI 30 alors bon

 
La fraude aux remboursements de soins non effectués est beaucoup plus importante que la démarche que tu décris.

On pourra taxer à mort les propriétaires, mais ça finira par rejaillir sur les tarifs de location in fine.

On ne taxe pas les proprio occupants.    
Il reste donc la possibilité de vendre.

 
Tu parles du kiné ou de l'infirmier qui va voir les petites vieilles à la maison de retraite, leur demande sans trop insister si elles veulent faire de l'exercice...  
 
Du coup, ils font 10-15 personnes par heure (au moins) et peuvent compter plusieurs déplacements (d'une chambre à l'autre certes, mais on ne lui amène pas les patients...).
 
Cette fraude est peut être plus importante mais mis bout à bout, ça fait beaucoup !
 
Sinon, ce que je décris, dans mon département, ça représente pas mal...

 
ça arrive : on entend beaucoup de bruits et certaines lois finiront par arriver pour combattre les vilains qui ne sont pas logés dans des bâtiments appartenant à des fonds

C'est pas plus mal...

Augmenter le tarif des locations lorsque ces tarifs sont d'ores et déjà au taquet des capacités de paiement des locataires ?
Faites donc.  

Ca louera (encore) plus petit, voilà tout

Il faudra simplement trouver quoi faire des m² laissés à l'abandon...  

 
 
 
On peut le voir comme ça...  
 
- Dans les logements collectifs où il y a beaucoup de locataires, il y a plus de dégradations, moins d'entretien, plus de nuisances (au choix, tout peut être coché)
 
- Tu sais comment étaient attribués les logements dans les anciennes républiques de l'Est ou dans l'ancien régime ? Plus démocratiquement, à Londres surtout (et en d'autres endroits), c'est la noblesse qui est propriétaire et qui vend des baux de 100 ans, le "propriétaire locataire" doit rendre le bien en bon état le jour J, sauf s'il rachète son bien. Mieux vaut gagner sa vie confortablement et encore...
 
A la limite, je me demanderai à quoi ça sert de bosser... car finalement je serai logé, soigné et je prendrai quasiment les mêmes vacances... Et si tout le monde fait pareil, on fait quoi ?

   
 
Bien sur. Tu es prêt pour le barecode sur le poignet et à vivre une vie de location continuelle
 
Bon courage  

 
Tout comme l'exonération de TH, pourquoi ne pas l'ajouter au loyer de son locataire puisque qu'au final son revenu disponible augmente.  
C'est bien ce qu'il s'est passé avec les APL qui vont dans la poche des proprios.  
 
C'est in fine c'est le localooser qui trinquera.

 
Simple. Si tu as 30m² à Paris, tu fais 2 F2 et c'est réglé !

 
en fait dans les intérêt depuis la loi de 1973 qui oblige l'état à  emprunter aux banques commerciales ( donc avec un % d’intérêt) et plus à sa banque centrale( qui lui prêter sans intérêt)    
coût total des intérêts = dette  
 

c'est surtout rien du tout par rapport à l'argent fait au "black"
https://www.youtube.com/watch?v=rnu9e1ft5qw

Non mais c'est vrai quoi !
 
Je ne dis pas, si on était la 5e puissance économique mondiale, là, admettons que l'on pourrait alors conserver une vraie politique de santé publique.
Mais vu que l'on navigue entre l'Ouganda et les îles Vanuatu, c'est clair, on a pas les moyens

Entre 10 et 20 serait plus réaliste.
C'est déjà pas si mal.

Imagine : 1 500 000 logements découpés en 2 : paf ! 3 millions de logements, pour 2 500 000 demandeurs !
Encore une fois : faites donc !

Tu peux même pousser jusqu'au F3

 
Pour assurez des urgences de qualité sur l'ensemble des risques avec des moyens modernes?  
Clairement, on est pas capable de faire un maillage avec un temps de transport <15-20 minutes (ce qui dans les fait veux dire : 20-25 minutes d'attentes avant que le traitement "ambulance" soit administré, +25 minutes ensuite pour être à l’hôpital et commencé les traitement "lourd"...
 
Le vrai scandale est plus dans la dégradation de l’hôpital publique et dans sa capacité a soigné dans un temps raisonnable les pathologies "non urgente"...

J'ai déjà la location continuelle : j'ai commencé à bosser en 2011.
 
Le reste... J'ai déjà un barecode pour quasiment l'ensemble des volets de ma vie.

Le vrai scandale se situe plutôt dans l'abandon de l'apprentissage des règles de grammaire/conjugaison de base  

Pourquoi vous dites "barecode" ??
 

Dans mes jobs d'été, on disait gencode. J'ai pensé que l’anglicisme était passé dans le langage courant.

 
Vendre à qui ?
 
Tout le monde ne peut pas ou ne veut pas être propriétaire : sans bailleur pas de location possible
 
Donc imposer à mort les bailleurs ça n'a pas de sens

 
je plaide coupable...
je suis une bille en grammaire/conjugaison (ou plutôt mes notes de dictées étaient/sont des doubles billes    faute de note négative   )

Il y aura toujours des bailleurs et des proprios résidents. Mais pas à n'importe quel prix.

 
Une dernière précision et après j'arrête d'enculer les mouches
 
Le codes barre est aussi connu en France sous le nom de GENCODE, à tort, puisque GENCOD était le nom de l'organisme français chargé de sa régulation nationale.
 
Rien à voir donc !
 

Si j'avais su ça à l'époque, j'aurais été un manutentionnaire l'élite.

 
Il faudra très haut de plafond pour faire 2 F3 dans 30m² (avec probablement un seul accès au palier donc déjà 1m² utilisé pour créer 2 accès distincts).    
 

 
+1
 
Pour le moment, toutes les mesures de l'équipe Macron vont contre la classe moyenne (dès 2500 €/mois et les classes supérieures ont suffisamment pour défiscaliser) :
- pas d'exonération de TH,  
- augmentation de la TH pour équilibrer les comptes des collectivités (il ne le dit pas parce que ce sont les maires qui le feront donc il dira "c'est pas ma faute", sauf qu'au lieu de répartir la charge sur 1000 personnes, ce sera sur les 20 % qui payent encore)
- augmentation des charges de la vie courante (obligation d'isoler ou faire des travaux sinon taxe et surtaxe des combustibles)
- "obligation" d'acheter un véhicule récent (vous n'êtes pas obligés, mais bientôt vous n'aurez plus le droit de circuler partout avec votre diesel d'avant 2011, avant on parlait de 2007), mais vouys n'êtes pas obligés, vous pouvez payer plus (avec augmentation des taxes sur le diesel aussi)
- augmentation de la CSG
- réduction/suppression des APL  
- taxation de la revente des biens dits de luxe envisagée (bijoux, vins, pas l'art, ça les très riches en ont et il faut leur éviter ça), ça permettrait de compenser la non taxation des yatchs que seuls les milliardaires ont ("si on les taxe, ils iront ailleurs", c'est certain que le médecin ou l'ingénieur qui travaille ici, il va s'expatrier moins facilement avec sa famille et ses propriétés ici)
etc.

Ce qui est drôle c'est que ce sont ces même CSP+ qui ont votés pour lui

 
Si le dispositif n'a pas changé ( c'est peut être le cas je n'ai pas suivi ces dernières semaines) non ça ne sera pas comme cela... le dispositif prévoit une compensation de l'Etat de l’impôt non perçu par la collectivité mais l'impôt demeure calculé et établit...  
 
Ce dispositif est tout à fait bancal et ne pourra perdurer. En effet, les collectivités pourraient augmenter abominablement les taux et l'Etat devrait payer. Donc l'Etat a d'ores et déjà prévu que la compensation se ferait au taux du jour de la réforme ( grosso modo ) . Vu que l'on ne peut pas modifier les taux pour les seuls 20 % qui paieront.  Nous sommes dans une phase de transition avant la disparition de la TH et son remplacement par autre chose qui sera d'ailleurs peut être payé par une base plus importante que les 20% de plus aisées  

 
avec n'importe qui de droite ou libéral cela aurait pareil, les pauvres n'ont plus d'argent à force d'avoir des loyers/credits qui leur bouffent leur pa et faut pas toucher au 10% les plus riches , reste plus grand monde...  
 
avec l’empêchement d'encadrer les loyers et la suppression de la Th m’étonnerai pas que les loyers dans le privé augmentent durant ces 3 ans et que les gens vont payer 13 mois de loyer au lieu de 12 au final...

A leur décharge, peu importe le candidat, la classe moyenne aurait trinqué.

Vous votez systématiquement pour le candidat qui apportera le plus d'avantages (le moins d'inconvénients) à votre petite vie personnelle ?

C'est beau la démocratie.

 
Les CSP+ n'ont pas droit aux APL, non?
A moins que tu ne parles des APL perçues éventuellement par leurs enfants.

Moi oui. C'est le critère le plus objectivable.

 
Pourquoi, toi tu votes pour un programme dont tu sais pertinemment qu'aucun point ne sera honoré ? "Moi Président, je promets ...,Moi Président, je promets..." et les autres idem.
 
Et la démocratie avec un tel vote aux extrêmes, ça m'amuse (l'un côté Chavez, l'autre ben voila on est habitué maintenant, mai splus d'un électeur sur 3...)
 

 
heu oui, j'ai écrit trop vite, je voulais dire allocs familiales et aides de même type (ce n'est pas tant les 3 francs six sous directement versés mais tous les barèmes derrière liés aux tranches de revenus, cantines, sorties scolaires, garderies, etc). Sans compter que les personnes qui travaillent font de moins en moins d'enfants. Et plus la femme a un haut niveau professionnel et intellectuel, moins elle en a (commençant déjà plus tard, par ex à 30-35 ans, au bout de 2 générations chez ceux là, tu en as 3 chez les autres qui ont leur 1er enfant à 18-25 ans). Du coup ça concerne moins de monde...