Reprise du message précédent :
non ce n'est pas con, c'est juste jeter du fric mal acquis dans la gorge profonde des vendeurs gras qui ne demandes à qu'a s'engraisser encore plus, tu coup tu as l'illusion de la facilité, tu maintiens le marché au plus haut et tu exclue toujours un peu plus ceux qui ne bénéficient pas de coup de pouce : bref tu fausse le marché.
 
Mais c'est humain on voit la conséquence tout de suite pour soi : on est capable de seloger dans son chez soi qu'il sera à nous dans 25 ans et on espère ne plus galérer là partir de la 26eme années et en fait on hypotheque l'avenir de la prochaine generation...

 
Justement, ça confirme ce que je disais : il est difficile de résister et d'argumenter face à un BB lorsque l'option donation est mise sur la table.
 
Moi, je peux résister aux injonctions des BB, justement parce qu'on ne me propose aucune donation.
 
Mais l'objet de mon post était justement de dire que résister/argumenter est quasi-impossible lorsqu'il y a une donation à la clé.
Alors oui, bien sûr, si la donation est conséquente, ce serait con de refuser.
 
Mais dans tous les cas ça confirme le fait suivant : ce sont bel et bien les BB qui maîtrisent le marché : ils fixent les prix ; ils incitent à acheter via leurs donations. Les jeunes couples ne font que dire "go" ou "no go" en fonction de leur compte en banque, mais peuvent se voir influencer par le biais de la condition financière imposée par les BB.

 
Récemment, j'ai eu une discussion avec mes parents où j'avançais que, compte tenu du départ à la retraite repoussé pour les nouvelles générations, ce serait normal que les retraités soient mis à contribution aussi en fonction de l'âge auquel ils sont partis à la retraite.
 
Hmm, ce fut houleux

C'est très mignon et infantile a la fois d'imaginer que ton petit refus de 'jouer le jeu' va changer quoi que ce soit.
Je ne fausse aucun marché en achetant, as plus que tu purges le marché. C'est juste une rationalisation morbide : je ne peux pas acheter ce que je veux, donc il est plus confortable de me convaincre que je ne 'veux' pas l'acheter.

 
Tu es donc pour la séparation de la société en deux parties : les nantis qui peuvent ; les pauvres qui ne peuvent pas.
 
Une nouvelle scission entre bourgeoisie et prolétariat...
 
Le retour de la société de castes !      

 
   
 
Toucher aux retraites, quelle hérésie !!!
 
"Quoi ?! Toucher à ma pension ??? Non mais j'ai cotisé toute ma vie, moi !"
 
N'avez-vous jamais remarqué que la plupart des BB n'ont jamais rien compris au système par répartition ? Ils réagissent comme s'il s'agissait d'un système par capitalisation !  
 
 
Désolé les vieux, mais moins de cotisants = retraites moins élevées !  

 
J'ai raté quelque chose ou c'est la définition même de nantis et pauvres ? Le problème aujourd'hui c'est que même les nantis ne peuvent pas, il faut être super-nanti    

Il a commencé à travailler à 16 ans il a pu acheter sa baraque à 22 ans, si avec un BEP il a pu le faire alors toi avec ton bac+5 tu attends quoi   "

 
Oui, on appelle ça un pléonasme et c'est une figure de style.    Faut bien appuyer ses propos...

Faut vraiment que j'arrête de lire ce topic en fait. J'ai des bouffés de rage quand je lit des trucs comme ça, t'imagines même pas

 
Jusqu'en 2017 où ces caisses vont sombrer dans le deficit .. je me demande pourquoi on m'oblige toujours à y cotiser capitaliser  foutre de la thunes ..

 
heu ..

Mes parents tous les deux retraités (ouvrier et assistante maternelle) sont les premiers à dire que ce n'est pas normal qu'ils ne payent pas d'impôts (2,1k€/mois pour le foyer, pas chacun).
"On a profité d'un système qui roulaient, du plein emploi, d'un immo bas, d'un bon système d'aide/secu et on ne nous demande jamais d'effort ou tellement peu... On a ruiné un système et c'est le nouvelle génération qui a la double peine payer plus pour avoir moins."
"De toute façon les reportages à la télé sur les retraités, c'est bidon, ce sont tous des vieux cons qui se plaignent alors qu'ils vivent normalement."
J'aime mes parents

 , vision objective des choses, c'est pas courant

Depuis 2009 et la crise économique, les régimes de retraites complémentaires sont confrontés à la hausse du chômage, conjuguée à l'arrivée des papy-boomers à la retraite. Malgré leurs 18 millions de cotisants, les deux régimes sont obligés de piocher dans leurs réserves.
 
La négociation engagée fin février doit empêcher leur épuisement d'ici à 2018 pour l'Agirc, à 2027 pour l'Arrco.
 
http://www.challenges.fr/economie/ [...] un-an.html
 
'Tain en 3 ans 60Milliards de réserve vont être épuisés  

Ca vas faire tellement mal ça, sachant que ces caisses doivent être à l'équilibre.

en fait c'est plus l'AGIRC qui va tomber en premier en 2017 . .. ça va saigner ..

 
T'imagines pas, faut bien que les BB retraités puissent s'acheter leur Audi Q5 et s'offrir leurs vacances à Bali ! Merci la jeunesse !  

T'inquiete, y'aura une fusion entre les 2 caisses, histoire de pouvoir en profiter encore un peu  

Du coup dans 5 ans plus de blé pour les retraites .. la campagne présidentielle de 2017 va être folklo et ce qui va suivre .. encore plus ..

Bof, jpeux te dire comment ça vas se passer si tu veux.
 
Augmentation de la CSG/CRDS uniquement pour les actifs, afin de que les retraités puissent continuer à entretenir leurs 3 RS, leurs camping-cars et partir 6mois/ans en vacance

Ce week end, mon père me dit qu'il a décidé de prendre sa retraite.
Et j'ai eu à serrer les dents quand il m'a dit "non mais 3000 euros par mois de retraite c'est indécent"  "alors du coup j'ai décidé de revendre la plupart des biens familiaux"  "ah oui parce que j'ai décidé de m'acheter un bateau et un appart à Paris".  
True story.

 
Une honte

 
Si c'est ça et que personne ne descend dans la rue pour qu'un autre système de retraite soit mis en place on pourra clairement dire que le Français moyen aime se faire tondre ..

La déconnexion est sévère quand même.

Moi je dis qu'il faudrait limiter les retraites à 1 SMIC mini et 3 SMIC net maxi au total (régime général + régime spéciaux) ou au prix de la mensualité en maison de retraite TTC si le retraité doit y aller basta.. c'est clair net précis et indiscutable.. votez pour moi ..

Et balancer les retraites des militaires uniquement quand ils partent vraiment en retraite ... pas à 35 piges avec reconversion dans le privé

Sinon un collègue vient de s'en coller pour 25 ans de crédit pour un appart sur Nantes. J'ai même pas cherché à en savoir plus vu la durée du crédit.
Achat en couple mais ils sont pas prêts d'avoir des gnomes qui arrivent à l'improviste

Et comme il y aura toujours plus de retraités (et donc une niche de voix plus importante), les politiciens iront forcément en faveur de ces vieux et ne toucheront pas à leurs avantages et revenus ... Et donc on ira chercher en effet l'argent manquant chez les actifs

Sauvez a Gréce !  
http://www.clubic.com/internet/fin [...] egogo.html

 
 
J'espère que vous avez raison... Mais franchement, j'ai peu d'espoirs vu l'électorat visé par les politiques.
 

Je suis malheuresement d'accord  

On assiste depuis plus de 10 ans au saignement de la population active par les vieux, pour que ceux-ci puissent continuer à vivre comme des nantis, avec un saupoudrage sur les pauvres pour éviter qu'ils fassent trop de vague.

Les BB étant complètement inconscients, et égoistes par nature, ils ne peuvent pas comprendre, même dans une situation à la grèce ils pleureraient pour que ce soit aux actifs de faire les efforts et surtout pas eux. C'est la mentalité française des BB : on profite et les autres se démerdent

Rien que pour ça, même si je suis propriétaire, je demande que ça, un bon krach de 50 %, ça leur ferait les pieds et ça réequilibrerait la société...

 
Je vote pour toi.
 
Y'a même pas de raison de toucher plus que le SMIC à la retraite.
Je ne vois pas quel lien il peut y avoir entre pension et salaire pendant la vie active : quand t'es actif, productif, tu reçois un salaire en fonction du service rendu à la société. Quand t'es retraité, tu ne sers plus à rien produis plus rien (à la limite tu consommes, mais comme tout le monde quoi), donc tu ne devrais recevoir que le minimum pour vivre décemment, pas plus.
Et si t'as bien géré pendant ta vie active, t'as ton propre toit, des placements pour compléments de revenu, etc., et donc éventuellement une vie plus facile. Mais ça c'est du bonus et ça ne doit dépendre que de ce que tu as fait pendant ta vie active.
 
En quel honneur le cadre sup' qui gagnait 5 SMIC net en fin de carrière devrait toucher une pension de 3 ou 4 SMIC ?
Pour qu'il puisse conserver son niveau de vie ?      
 
 

 
Putain, mais c'est trop ça en plus...    
 
ça va finir en carnage/révolution...

[/quotemsg]

Oui, à moins que les conséquences de la dérive religieuse ne trouble tellement le paix que les rapports ne s'inversent et que soudainement les vieux doivent composer avec les actifs

C'est une assurance, lié à ton niveau de cotisation. Pourquoi pas faire comme tu dit, mais chacun doit cotiser une somme fixe alors (et je suis pour).

 
  Mais tu ne cotises pas pour toi pour plus tard : tu cotises pour les autres, ceux qui sont en retraite actuellement.