Reprise du message précédent :

 
En fait oui et non, parce que quelque soit la particule/phénomène que l'on cherche, il y a toujours un "bruit de fond" c'est à dire d'autre phénomène déjà connus qui produisent le même signal. Mais si on voit un excès d'événements, on a mit en évidence le truc que l'on cherche.
 
Je peux donner un autre exemple plus simple: le boson de Higgs peut se désintégrer en deux photons. Donc tu pourrais dire, ok je cherche dans les données deux photons de même (hautes) énergies partant dans des directions différentes. Mais quelle garantie ces photons proviennent du Higgs et pas d'autre chose? Au cas par cas on ne peut pas savoir, donc on a une approche statistique.
 
La première chose c'est de faire des "cuts": par exemple je considère seulement les évènements avec deux photons d'au moins telle énergies, la différence entre leurs énergies doit être moins grande que autant, et l'angle entre les deux doit entre au moins tel angle. Tu ajustes les différents paramètres (énergies, angles..) de tes cuts de manière à optimiser le rapport signal sur bruit.
 
Puis tu as trois séries de données:
- les données réelles,
- la simulations sans boson de higgs,
- la simulation avec boson de higgs.
 
Le problème bien sûr, c'est qu'on ne pas faire la simulation avec boson de higgs sans connaître sa masse, et on ne connaît pas sa masse avant de l'avoir vu ! Mais ce que l'on fait c'est chercher des évènements "en trop" dans les données. Ce que je veux dire c'est qu'on voit ça:
https://vixra.files.wordpress.com/2 [...] hort21.gif  
La ligne bleue correspond au bruit de fond simulé. Les points noirs sont les données. Comme tu vois, ça correspond bien, juste qu'on a un moment on voit trop d'événement avec deux photons ayant une énergie totale de (à peu près) 125 GeV. Peut-être un boson de Higgs? Pour le vérifier, on simule le modèle standard avec le boson de higgs (ici la masse choisi est 126.8 GeV mais depuis des mesures plus précises donnent une masse un peu plus faible), et on obtient la ligne rouge. Et ça marche ! Mais comme tu vois le bruit de fond est bien plus grand que le signal, donc au cas par cas, événement par événement, on ne peut pas dire si on a un boson de Higgs, c'est juste une question de statistique !
 
Pour les trous noirs c'est similaire, on simule avec et sans trou noirs, et on compare avec les données, mais il y a toujours un bruit de fond.

 
On compare avec les données, lit le post que je viens de poster.

 
  Très bien expliqué, j'ai bien pigé le truc    

Petit drapal , histoire de voir ou on en est ...  

roll tu travailles sur atlas ?

 
Oui

petit hors suget , c'est quoi et quand , la prochaine upgrade du LHC ?
+ drapal ...

L'inversion des pôles magnétiques+les tempêtes solaires,ça a existé mais a-t-on des indices, désormais,pour les prévoir?
 
De mémoire, je crois que le tsunami avait légèrement fait basculer l'angle d'inclinaison de la terre je crois

un tsunami, surement pas, mais la cause de ce tsunami, un tremblement de terre, oui, ca peut avoir une influence, minime, mais quand meme.

Bouclier : l’homme qui protégeait la Terre des astéroïdes vient de prendre sa retraite de la NASA
 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] /1?yahoo=1

inversion des pôles : de souvenir, c'est en ce moment
tempêtes solaires : tous les ans, on en a plein
voila

on peut dire ça aussi.

Dans le top ten de la fin du monde le n° spécial agriculture (article "le monde" assez complet):
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

C'est un modèle de désinformation cet article. Ça par exemple :

Au lendemain de la seconde guerre mondiale, l'explosion accidentelle d'une usine de plastique Monsanto provoquée par celle d'un cargo français chargé de nitrate, qui fit 500 morts à Texas City en 1947, est ainsi restée dans les annales comme l'un des premiers désastres de l'industrie chimique.

Les 500 morts ont été causé par l'onde de choc monstrueuse de l'explosion du cargo (2100 tonnes de nitrate d'ammonium !). Monsanto est une pure victime dans ce cas, l'usine a été rasée comme mille autres bâtiments portuaires. L'incendie de l'usine en soi n'a pas causé de victime. Mais c'est pas grave, on ouvre les hostilité en attribuant à Monsanto les 500 morts de l'explosion. Ou du moins, en construisant la phrase de sorte que "usine Monsanto" + "500 morts" soient associés pour le lecteur inattentif.  Et on conclut en disant que c'est l'un des premiers désastres de l'industrie chimique. Avec l'équation implicite : industrie chimique = Monsanto

Heurk...

 
Même en ne connaissant pas l'histoire (celle de l'explosion, si, mais pas que monsanto ai sauté dans le tas), la formulation me paraissait super louche.  
 
Merci pour la précision    

Il y a quatre ans jour pour jour, c'était la « fin du monde ».
 
C'est quoi la prochaine, qu'on se marre un peu ?

3eme guerre mondiale  bouquet final  nucléaire  pour 2020/2021 selon des interprétations  de prophèties de nostradamus

Dommage, je ne crois pas une seconde à une guerre nucléaire, chaque état ayant trop à perdre (merci la mondialisation).

Un bon vieux astéroïde, ce serait tellement plus cool.

 
Cela ne peut pas arriver, il y a déjà un programme de la Nasa pour les dévier si cela arrive.

 
t'es optimiste toi, c'est bien

Un programme sérieux et fiable pour dévier une menace venue du ciel dont on ignore la nature (astéroïde, comète, composition...), sa provenance, sa trajectoire, et autres critères essentiels ? Mouais.

On sait que si une masse rocheuses arrivait dans l'axe du soleil, par exemple, elle ne serait détectable que très peu de temps avant l'impact.

Faut voir, faut tester quoi.

les survivalistes n'ont plus rien à se mettre sous la dent ?
d'ailleurs ils ne sont pas dégoutés d'avoir achété tout leur matériel pour rien ?
en plus TRUMP est passé, c'est un gars bien selon leur critère non ?
ça ne peux que s'améliorer pour eux  

Tu penses que le monde va aller de mieux en mieux ?
 

Non, cela pourra toujours s'échanger
 

Trump, le salop qui redonne du travail aux ouvriers américains, quel connard !!!

Cette fois c'est sûr, c'est pour 2017    
 
http://www.2012un-nouveau-paradigm [...] eur-du-liv
 
"Il n’y a aucun doute que cela arrive"
 
Cool  

 
ouai, et son populisme de merde et son attitude avec les femmes et les minorités ne te posent pas de soucis ? tu ne vois que l'emploi ?..... il est beau ton système de valeurs.

 
Elles n'ont pas l'air rancunières les américaines
 
Mais oui il valait mieux voter pour Hillary qui a reçu énormément d'argent de l'Arabie Saoudite, du Qatar, ces beaux pays reconnus pour leur attitude bienveillante envers les femmes  
 
Arrêtes TF1.

La dernière fois qu’un pays a suivi un homme politique lui ayant promis du boulot, ça s’est TRÈS mal fini.

est ce que je crains qu'en France on va avoir une famine, une guerre sur notre sol métropolitain ? (désolée pour les DOM-POM-TOM, mais la vision métropolitaine est une grande faignatise de ma part)
 
non, donc ça risque pas de s'aggraver en tout cas

échangé avec quoi  ?  
 

Trump, le mec qui n'a que des amis multi millionnaire  et qui a des sociétés basées à l'étranger, le mec qui fait croire qu'il est du coté des pauvres chômeurs et des ouvriers ?  

nan juste un peu nunuche, l'intelligence n'ayant pas de sexe, de couleur ou d'âge...
et puis ce n'est pas 42% des américaines, mais 42% de l'électorat américain ayant voté pour trump, ne pas mettre de coté les presque 3 millions de vote entre trump et hilary   et la participation à hauteur de 55%
c'est comme dire que le FN fait 40% de vote avec la même participation, mais qu'en nombre cela ne fait que 10% des électeurs incrits.  

et alors ? il préfère donner de l'argent à une femme, sexe dévalorisé dans leur pays plutot que d'avoir en face un mec qui n'y connais rien en géopolitique et en administration étatique...
nan je dirais qu'ils sont lucides malgré leur sexisme de merde  

Vous pouvez arrêter le HS ?

pardon, mais comme la fin du monde n'est plus sur calendrier, ben voila
bon ben je m'en vais    
 

j'ai parlé d'Hillary ? non.

je parle juste de trump, une raclure de basse fosse.

ça situe ton level, ça donne un bel aperçu du personnage.

Tu es pour le chômage ?

 
Ah oui la fameuse planète X...    
 
Je ne sais pas ce qu'elle fout, elle. Censée se rapprocher toujours un peu plus de la Terre, elle est toujours parquée aux confins du système solaire, invisible et indétectable.
Tout ce qu'on a, ce sont des reflets et des effets d'optique, des photos pourries voire des vidéos trafiquées.
 
C'est pas que je serais contre, hein, l'idée qu'on m'emmène dans un bunker souterrain pour recommencer une nouvelle vie post-apo, ça a de la gueule.

 
je suis surtout contre la stigmatisation, le racisme, l'incitation à la haine de l'autre, le recul des droits des minorités quelle que soit leur nature....
 
tu es pour tout ca ?

Tiens, ce site un peu plus sérieux relaye la même information.

http://www.planet.fr/environnement [...] .1474.html

Pourquoi les amateurs ne peuvent-ils pas encore la voir avec leur joujoux astronomiques ? C'est dingue, ça.

"un plus serieux"
 
beau troll

n'empêche, depuis le calendrier Maya, on n'a pas eu de grosse campagne (de pub) pour la fin du monde    
c'est limite frustrant