Reprise du message précédent :

ben si les martiens sont bleu foncés et que le ciel est bleu clair, en fonçant suffisement les images, tu peux faire disparaitre les martiens et plonger la populace dans l'ignorance d'un complot gouvernemental dont l'objectif est d'enlever des martiens, de les élever en batterie sur la Base 51, à l'insu de tous, afin de fabriquer des hamburgers moins chers.

pour le ciel bleu, tout ce qui me reste de la prepa c'est une loi de diffusion de Rayleigh en 1/(Lambda)^4, d'où les longueurs d'ondes vers le bleu-violet largement privilégiées

le nain pas tres net, c toi !

kopaing  

 
Okay je compreds mieux  

ça change tout simplement que ce n 'est pas la vérité et que c'est volontaire!

 
Bah la vérité c'est que les tofs sont en N&B  

ben ui mais en même temps, pour le grand public, la nasa sort toujours de photos modifiées, pour qu'elles soient jolies. Si tu veux du rough, faut demander à un labo mais ça sera moins joli pour faire un poster...

Pour envoyer un signal video, on utilise 3 choses :
La luminance Y (et c'est le seul signal qui arrive avec les TVs noir & blanc).
Et 2 autres couleurs : R et B souvent. Pourquoi pas vert? Car la luminance par rapport aux RGB est :
Y = 0.60 G + 0.29 R + 0.11 B.
Bref, donner G n'est pas génial, car fort lié avec Y. Il vaut mieux donner R et B...
 
C'est peut être cela le lien.

 
Et ? Ils n'ont jamais prétendu le contraire
 
Sachant que les raws sont dispo sur des tas de sites, je ne vois vraiment pas où est ton problème là

c'est pour cacher un complot bien sournois.
ke tu es naive ma pauvre...

 
ah donc c'est bien modifié? ce n'est pas ce que disent les 3/4 des personnes de ce topic!

ca fait 2H que tt le monde te dis que c'est le cas et que c'est normal
(jolie pirouette sinon )

ben j'en sais rien si c'est modifié ! je bosse pas à la nasa ! mais  
 
(1) si ça l'est, je vois pas ce qui st choquant !
(2) c'est pas pask'un élément n'est pas de la même couleur sur mars et sur la terre que la tof a forcément été retouchée.  
 
voili, voila...

 
Ah...je crois qu'on est tous tombés d'accord sur le fait que c'était une retouche, mais que contrairement à ce que tu affirmais le fait que le bidule bleu ressorte rouge n'était pas forcément une erreur/magouille de leur part

 
Tu le fais expres franchement, rassures moi

 
 
 
eux non mais ce qui poste ici oui!
le problème c'est que des gens crois que se ont les vrais couleurs, on a encore eut des tentatives d'explications ici!

Mais mais mais ...
 
Ona JAMAIS dit qu'elles n'etaient pas modifiees. On a essaye de t'expliquer qu'on a pas les moyens de savoir exactement de quele couleur c'est. Donc apres, on retouche ... Mais meme les couleurs "d'origine" ne sont pas representatives de la "realite".

c'est peut-être les "vraies" couleurs !
 
 
(toute la nuance du truc tient dans la définition que l'on a du mot "vrai" ! )

Bien vu, mais trop tard : ça s'est deja realisé. Et je sais de quoi je parle hein, j'ai un oncle qui bosse au McDo de la CIA.

 
Au pire, ils ne sont probablement pas très éloignés de la réalité telle qu'on la voit depuis le sol martien...tu t'attendais à quoi vu la composition du sol et de l'atmosphère ? A des tons pastel et un joli ciel bleu ?

Enzan, tu veux pas aller calmer Sad et Xamoth ur le topic de l'eternel feminin stp ?

J'ai vu un documentaire où c'était comme ça !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
heu, Total Recall ça s'appelait !

faudrait relire la première page, je parle juste de retouche photo! et mon me parle d'extra terrestre et compagnie! ensuite on me dit que c'est peut être l'uniquement lié à l'atmosphère avec des explications qui ne tiennent  pas la route sans la retouche photo!
 
cette manière de retourné le topic c'est incroyable, on passe de "il n'y a pas de retouche photo" et 4 pages plus loin " on a jamais dit qu'il n'y en avait pas!"  

c pour pas admettre qu'on s'est trompé !

 
Euh si les photos arrivent a la NASA en Noir et Blanc, forcément que c'est retouché non webdwarf ? T'en pense quoi

Moi je pense que c'est parce que les petits hommes verts, si tu les filtres en rouge et bah ils disparaissent, et puis c'est tout !

 
oui.
enfin le chemin de la vérité avec insulte était compliqué quand même! mais bon en 4 pages seul contre tous, c'était pas si mal!

heu
je connais pas grand chose à l'optique, mais le RGB c'est la synthèse additive des couleurs
R + G = jaune
R + B = magenta
G + B = cyan
R + G + B = blanc
un écran fonctionne comme ça
 
après y a la synthèse soustractive CMJ, c'est l'inverse
très utilisée en imprimerie par exemple, car le support est blanc

Oui, effectivement, je ne me souviens plus des details non plus, mais c'est la distance inter-atomique qui joue bcp il me semble. Ca fait une espece de filtre. Mais plus de details apres l'explication de webdwarf. Il faudrait pas que tout soit dit

 
non mais moi je suis partisan de la retouche depuis la première page, donc c'est pas à moi qu'il faut dire ça!..sacré argument quand même!

da dou, da doudidada, dida doudi, da douda, dadoudidada...

Eux ils ont des scientifiques, contrairement a toi, et meme un cerveau et des machines pour calculer.

 
Toi aussi, si tu avais mieux exposé ton problème...je te l'ai déjà dit, faut s'appuyer sur des sources sérieuses quand on veut éviter les réactions à la noix. Or ton site sert des tranches de complot entre deux tranches d'artefacts lunaires/martiens, comment voulais-tu que ça ne démarre pas au quart de tour ?

la NASA c'est mal

Mais espece d'
Tu lis ce qu'on te dis?
Bien entendu qu'elles sont modifiees puisqu'on les a recues en noir et blanc et que la elles sont en couleur.
Tu pretends que 3/4 des gens de ce topic disent que les photos originales sont en couleur?

 
Bah ta question c'est : Pourquoi Nasa retouche les photos ( ... Noir&Blanc )de mars ( ... en les colorisant)    
 
C'est nawak un peu  

chouette !
un topicquilestdrolealire
 
webdwarf une question: qu'est-ce que ça change qu'il aient modifié la couleur des photos?
(à part le fait que pour les décérébrés-paranoïaques qui ont fait le site ça prouve qu'on nous cache l'existence d'un dome sur mars dont la photo ressemble plus à un ignoble montage qu'à autre chose)

eux en fait j'ai pas tout lu son site mais en faite ils accusent les US d'avori fait un montage et ensuite ils dsent que ca a ete prit sur terre non
me trompe-je?