Reprise du message précédent :

 
A ce prix la, je l'ai acheté également. J'ai lu le tome 1 ancienne version, je pourrai voir ce que donne la suite.

Je dois bien avouer que j'aurais aimé savoir jusqu'à quel point il avait réfléchi son roman (notamment l'application des prophéties).

 
Juste un titre : 50 nuances de Grey   Des millions de lecteurs, ça ne pourra jamais en faire un chef d’œuvre.
 

J'ai commence depuis 2 semaines la serie Malazan book of the fallen, c'est du tres tres bon, je suis bien accroche. Pour l'instant j'en suis a plus de la moitie de Gardens of the moon (qui n'a pas de supers critiques par rapport aux autres livres de la serie) et c'est vraiment tres bien, ca annonce de bon truc pour la suite  
 
J'ai lu sinon les 5 premiers tomes de la serie mistborn de Sanderson . C'est pas mal, amusant, chuis pas sur que ca m'a donne l'envie de continuer a lire les prochaines sorties...

 
surtout que c'est un fanfiction de Twilight (le truc responsable de la bit-litt, pas l'appli Android qui elle protège les yeux )
 
Da Vinci Code aussi, ça a bien cartonné, et pourtant c'est mal écrit traduit (bénéfice du doute)

 
Faut s'accrocher au début mais tu as fait le plus dur, le reste est juste épique
 
Sinon en ce moment on m'a filé plein de bouquins Brage donc je lis Blood Song et c'est étonnamment bien en fait. Je l'ai commencé par ennui en me disant "ouais, encore un truc d'apprentissage à la con" mais franchement j'apprécie ma lecture pour l'instant.

 
c'est vrai que c'est pas tout de suite evident (et il ya toujours des trucs que je ne saisis pas) mais les personnages sont complexes et attachants et l'histoire est bien rythmee, suffisament pour oublier ce que tu ne comprends pas pour le moment  
 
Et effectivement, une des critiques sur ce premier tome de la serie c'est que c'est un peu le bordel et dur a apprehender.

fini warbreaker de sanderson, sympa, mais un peu long, ça a du mal à démarrer j'ai trouvé.
 
j'ai eu un petit faible pour chanteflamme
 
 
 

Je confirme Les 100 premières pages un peu techniques, et surtout les sauts temporels qui ne sont pas évidents.
Mais le reste est tout simplement génial

Quelqu'un a testé le nouveau Brage, Mage de Guerre ? Ca vaut quelque chose ?

A croire qu'il y a une catégorie de gens chargé de rédiger les résumés des bouquins.

Efficace .

 
et le clerc  
et le voleur  
 
 

et la gonzesse en danger folle de moi ?

 
Ah un moment on parle de souiller sa lame, c'est ptet une métaphore  

Je viens faire un peu de pub, mais pour ceux qui ont aimé le Panorama de la Fantasy, les Moutons Electriques ont un nouveau projet : des artbooks d'illustrations de Fantasy "classique" : http://fr.ulule.com/artbooks-feerie/

 
je viens de finir les épées de glace, et j'ai vraiment bien aimé, merci !
 
J'aime bien le style assez direct, sans trop de fioriture. C'est très efficace et ca se lit tout seul. Ca fait plaisir de lire en Français en plus.
 
tu penses écrire d'autre livre dans le genre?
 
Je vais sans doute me laisser tenter par "Mais je fais quoi du corps ?" même si c'est un polar, ca changera un peu.
 
 
 
 

 
+1 je viens de finir aussi et beaucoup aimé    

hello
impossible d'avoir une info sur la suite (tome 4 de la dague et la fortune de Hanover)
Si vous voyez des trucs n'hésitez pas a me dire

Tiens, d'ailleurs j'ai un petit sondage, qui m'est venu justement en lisant les épées de glace (que je n'ai pas encore terminé). Dans les romans de fantasy, vous préférez avoir des unités impériales (pied, pouce, mile...) ou des unités SI (mètre, kilomètre...) ?
Le premier donne un côté moyenâgeux, historique, mais oblige à faire des conversions pour bien se représenter les choses, le second est plus représentatif mais peut-être avec une perte de couleur locale.
Je me suis posé la question en voyant des unités impériales dans les épées de glace. Ca me semble normal pour un auteur américain vu qu'ils utilisent quotidiennement ces unités là-bas (encore qu'on pourrait envisager de convertir à la traduction), mais je trouve ça bizarre pour un auteur français.
Personnellement, j'avoue préférer les unités SI qui me permettent de visualiser beaucoup plus facilement les choses (sans avoir à calculer mentalement combien de mètres font tant de pieds), surtout que les mondes de fantasy ne sont pas notre moyen-âge et n'ont donc aucune raison d'y adopter les mêmes mesures...

perso je prefere des unites moyen ageuses ou carrement fitcives

pareil, et les unités du SI font pour moi référence à l'époque moderne (depuis la révolution française), donc je préfère entendre parler de coudées, d'acres, d'arpents, et de toutes les vieilles unités même si c'est parfois obscur comme le furlong du SdA que j'avais pas trouvé à l'époque
 
edit : avec le net aujourd'hui on a des réponse dans ce genre :

https://en.wikipedia.org/wiki/Furlong

Je trouve ça souvent superflus les descriptions avec les dimensions... si en plus faut se taper un calcul mental (auquel je renonce souvent vu que je ne me rappelle pas de toutes les correspondances) ça a tendance à me gonfler.

remarque c'est vrai que dans la réalité j'ai du mal à mesurer les distances par un simple coup d'oeil    
et la description d'une distance n'a de sens que si on me dit le temps qu'il faut pour la parcourir ou bien si elle est dans la portée ou non d'une arme  
 
par contre je préfère des noms moins "mécaniques" en Fantasy, tout comme je supporte pas les miles et les pieds en SF (là je veux du SI)

Je rajoute que ce n'est pas vraiment les distances qui me gênent, mais surtout les tailles. Genre on me dit qu'un perso fait 7 pieds de haut, je suis obligé de faire du calcul mental pour visualiser (à la louche, 1 pied = 30cm, 7 pieds ça fait donc 2m10, ah ouais il est vachement grand !)

les années passées à jouer à AD&D m'ont un peu aidé avec le système impérial, notamment pour les tailles (y'a pas que S, M, L, H)
mais c'est vrai que c'est pas simple les surfaces et les volumes  

 
Y a pas besoin de faire dans la précision, on s'en branle, suffit de se rappeler que six pieds ça fait grosso merdo 1m80. Plus c'est plutôt grand, moins c'est plutôt moins grand et roule.

Oui mais non, c'est surement parce que je suis très visuel, mais quand on me donne un chiffre précis j'ai besoin de savoir ce que ça représente précisément. Et "plutôt grand" c'est pas très précis, surtout que 2m10 c'est pas "plutôt grand", mais "très grand". Si la représentation doit rester vague, on ne donne pas de chiffre, et si on en donne un c'est que la description est précise, et perdre la précision c'est comme lire en diagonale, on rate des trucs.

L'avantage du système métrique est qu'il permet de donnée directement l'information des enjeux dramatiques au lecteur. "Ce gars fait 2m10 alors c'est toi qui va lui demander", " la garnison' est a 50km, le temps qu'ils réagissent on sera loin"

Si tu utilises des mesures moins connues voire imaginaires, tu es obligé de donner l'info autrement, de sur-expliquer

Ou alors ton lecteur s'en fout et te croit. Le lecteur moyen sait-il combien de km ou lieues par jour parcourt un messager professionnel par rapport à un amateur, et ce à pied, à dos de chèvre byzantine biclassée lama, à cheval ? Moi pas vraiment, alors si l'auteur me dit "HAHA nous serons loin avant qu'ils réagissent, au moins 47 furlimous" je le crois, je vais pas sortir ma calculette.

 
Donc à la limite autant se contenter de "HAHA nous serons loin avant qu'ils réagissent".

 
voila, perso je m'en fous

par principe unité hors SI c'est de la merde
ça fait avancer le debat comme ça
 
plus sérieusement, je pense que l'ambiance n'est que peu impactée par ça, et que ça va convertir c'est pas compliqué, donc l'auteur peut bien faire ce qu'il veut j'osef.
 
pour le coup le debat avance moins par contre

Je partage l'avis de Biezdomny : je me fiche un peu des mesures, les descriptions me suffisent la plupart du temps. Bon bien sûr, je suis plus à l'aise avec les m, km, etc... Mais au fond, ça me parle assez peu aussi.

Ce sont des choix de narration. S'il y a ecrit  "c'est a 12 kilomètres", le cerveau comprend naturellement et l'auteur peut ensuite jouer avec cette information qu'il est sur d'avoir transmise. S'il y a écrit " c'est a 5 lieues", le cerveau ne comprends pas et la lecture marque une pause. Enfin, "c'est loin", c'est très compréhensible mais pas très précis, le monde sera moins substantiel qu'avec des données chiffrées ou une carte.

Perso les termes vaguement médiéval dans toutes les phrases (comme dans la trad de GOT ) ça tend plutôt a m'agacer, ça fait pédant, lourd et artificiel .

Comme Acheum, si on me donne une unité, il faut qu'elle me parle. Si faut que je convertisse ou me pose la question de combien ça fait, ça me sort un peu du récit...

Oui et non. Si un auteur américain parle en pieds, c'est pour lui et les lecteurs américains immédiat et très précis, puisqu'ils parlent en pieds au quotidien. C'est le lecteur non américain qui aura du mal et devra faire une pause pour convertir, alors que ce n'était pas du tout l'intention de l'auteur.
Pour un auteur de tout autre pays qui ne pense pas naturellement en unités impériales, il y a forcement une intention délibérée.
Après, autant je comprends l'utilisation d'unités imaginaires si on veut créer cette sensation de flou et de dépaysement, autant j'ai l'impression que les unités impériales c'est un peu "pour faire comme les auteurs connus, qui sont majoritairement américains".

 
Merciiii
 

 
J'ai un one-shot qui sort chez Bragelonne en octobre. Il est fait pour se lire séparément, mais ça se focalise sur la jeunesse de Rekk et la manière dont il a acquis cette réputation, donc y'a pas mal de clins d'oeil aux épées de glace.
 
Et sinon Mais je fais quoi du corps, de mes quatre polars, c'est pour moi le meilleur. Ce qui ne veut pas dire grand chose, j'ai l'impression que les gens sont très partagés sur eux. Soit on aime, soit on déteste
 
 

 
En fait je lis quasi-exclusivement en anglais, donc les romans qui m'ont touché ou influencé utilisaient le système impérial. En plus, les mesures du SI sonnent anachroniques pour des univers moyen-âgeux ou antiques."
 
D'ailleurs, pour la sonorité, je trouve mieux qu'il n'y ait pas de décimales. "Un mur de vingt mètres" ça ne me choque pas. "Une lame d'un mètre vingt" me choque, je préfère "une lame de quatre pieds".
 

 
En plus, c'est long, 47 furlimous
 

 
 
 
c'est celui qui me tente le plus au niveau du synopsys, je te ferai un retour

Sans compter les équivalences locales, puisqu'à Winterfell, comme le dit Mélisandre, un pénis, c'est le pied.