Reprise du message précédent :
déjà que les compteurs soit disant intelligent LINKY imposer par ERDF est en cours de déploiement et je pense que pour le moment il vaut mieux rester sur l'ancien compteur électrique.
 
http://www.jechange.fr/energie/ele [...] igent-3404
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] eur-156053
 
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] ealite.php
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
apparemment ils ne sont pas content de LINKY.

Bonsoir,
Quelqu'un aurait il une étude claire sur l'évolution du prix du baril pour les prochains mois voir l'année prochaine.
Qu'est ce qui pourrait vraiment faire remonter ce prix mis a part l'opep qui réduirait sa production?
La participation de l'Arabie saoudite a la guerre au Yémen n'a aucune incidence sur ce prix ? Il ne devrait pas remonter un peu ?
Est ce que l'on peut dire que cette crise ressemble a celle de 2008 (lors de la crise américaine des subprimes).
Bonne journée.

n'y compte même pas, tout ceux qui font des plants sur la comète se goure, bon malheureusement y en a qui sans vraiment le savoir tombe juste parfois, mais la véritable raison pour la quel on trouve la bonne réponse tiens plus du pifomètre que l'analyse Empirique et la compréhension exacte de l'évolution des choses économique et énergétique dans l'avenir proche ou même lointains, tout les analystes économiques se goure, le vrai problème c'est quand par hasard ils tombe juste une fois, après ça les gens croient  à tort que les fois suivantes ils tomberont encore juste.
 
donc si tu veux savoir quel sera l'avenir de l'évolution du cours du barils de pétrole, tu ferais mieux de le jouer à pile ou face, tu a une chance sur deux de tomber juste et une mal-chance sur deux d'avoir tout faux, c'est bien mieux que toute les théorie les plus fumeuses des analystes et des soit disant spécialistes en énergie.

Nickel, j'amène les chipos et toi le BiB ?

 
Pourquoi ne pas débrancher les panneaux tout simplement

Tu débranches pas ça d'un coup quand même, j'imagine que le réseau doit  pas trop aimer, et les centrales qui assurent le service (fréquence et puissance) ont pas la capacité d'équilibrer ça en instantané
Sans compter qu'un panneau débranche, je me demande s'il ne s'use pas plus vite.

 
Le Yemen c'est 100k brl/j donc c'est négligeable au niveau mondial. Rien que l'AS qui a augmenté sa production de 9.85 à 10M brl/j depuis février pourrait compenser une chute de production au yemen.
Si je devais parier sur le futur proche (1 an) je dirais que les cours vont plutôt baisser ou stagner. On a les capacité de stockage des usa qui sont quasiment nulle (les stocks sont au plus au niveau depuis les années 1980), l'AS n'a pas l'air de vouloir se faire pigeoner pour remonter les prix et il y a une certaine inertie pour la production us de pétrole de shiste donc même si les forages sont en forte baisse depuis quelques mois il faudra du temps avant de résorber les surcapacités.

Ca reste un pari, t'es pas à l'abri d'une décision politique (donc imprévisible).

C'est sur et je pense pas que jouer sur les cours du pétrole soit une bonne idée. Mais je vois pas ce qui à l'heure actuelle pourrait présager une augmentation des cours.

 
Il suffirait d’installer des onduleurs intelligents dans les parcs photovoltaïques.
Le truc couperait les panneaux rangée par rangée de façon progressive.
Et un panneau débranché ne s'use pas, en tout cas pas que je sache.

Yakafokon
 
C'est déjà cher comme ça, si en plus tu rajoutes ça (via des droits d'injection élevés en cas de surproduction), tu risques de rendre le PV encore moins compétitif

Volonté politique toussa  
On finance le nucléaire par camions brinks entiers mais rien pour les ENR

En Belgique ptêt, en France, le rapport de la CdC estime quand même que c'est globalement bien pricé de bout en bout. Le seul point sur lequel elle s'interroge est le taux d'actualisation choisi pour le cycle de vie total, mais c'est assez peu sensible (i.e. même avec un taux élevé ça reste la source la moins coûteuse au MWh).

Sans compter un Etat qui se sert

Erreur de lien

Non mais à la base sur du PV on fait du MPPT pour tirer le max de puissance. Si faut réduire la production il s'agit juste de s'éloigner de ce point de puissance optimale et on peut régler au watt près l'énergie balancée sur le réseau.
 
Le soucis c'est qu'aujourd'hui vu que les producteurs sont rémunérés au watt heure ils n'ont aucun intérêt à réduire leur production PV.

Mais ça n'affecte pas le vieillissement des cellules ?
Dans la solution proposée par cequelsar, ça chauffe dans une résistance, pas de soucis tu fais de la vapeur et t'envoies ça au resto du coin
Dans le cas où tu modules la puissance électrique générée sous un rayonnement constant, t'as bien une partie du rayonnement incident qui servait à débiter de l'électron qui ne sert plus qu'à chauffer les cellules non ?

Après oui si tu mets un moyen de production prioritaire sur tous, sans pénalité en cas de surproduction et qui (il me semble) ne peut assurer de réserves... C'est tout de suite plus facile

Non ça n'affecte pas la durée de vie d'une cellule solaire que de s'éloigner du point de fonctionnement. Ton électron excité se recombine (radiativement, auger, SRH, il a le choix) et voilà.

Je suis bien d’accord avec toi.
Je soulignais que si la baisse de production PV due à l’éclipse pouvait peut-être s’effacer avec des batteries, même encombrantes, le problème est autrement plus ardu avec les variations aléatoires de la production éolienne.
On ne parle plus alors de dizaines de GWh, mais de centaines de GWh, ou même de TWh ; les STEPs et a fortiori les batteries sont larguées.
La situation n’est pas encore désespérée, l’éolien et le PV n’ayant qu’une place marginale en Allemagne.
 

 
Que sera-ce s’ils s’entêtent ? Ou si nous voulons les imiter ?
 
Pourquoi nous faire croire que l’on est en retard sur eux ?
 
 
Pour le lissage avec un compteur intelligent on peut faire varier les tarifs et laisser les consommateurs choisir. Les entrepôts frigorifiques pourraient avoir une consigne de -25° C la nuit (ou -30, je ne sais pas) et -15 ( ?) en pointe.
Pour le chauffage, j’ai un plancher en BA de 20 ou 30 tonnes chauffé par une résille la nuit ; mais c’est comme l’eau chaude sanitaire, les économies sont négligeables.
Que le fournisseur module ses tarifs et que le consommateur, grâce au compteur intelligent fasse les investissements qu’il juge utiles (puit canadien, PAC, que sais-je).  
 
Mais comme tu dis ça ne va pas loin.

 
 
et nous polluepocketaussi au passage en fonction de l'orientation des vents faudra leurs faire payer les coûts de la pollutions de l'air qu'il nous envoient

L’eau chaude sanitaire ça ne va pas loin non plus.
Ne pas croire les sites écolos qui disent qu’une douche rapide c’est 75 litres.
 
Une douche rapide de 4-5 minutes consomme autour de 75 litres d’eau et vous coûte :
0,25 € en eau ;
0,28 € en électricité pour chauffer l’eau à 35-38 degrés.
 
Il suffit de lire son compteur avant et après : 23 litres pour la douche normale du matin. Les écolos feront mieux : 3 litres pour se mouiller, savonnage et 6 litres pour se rincer (je l'ai fait pendant des années).  
Il faut noter que la fourniture d’eau coûte environ le prix de l’électricité pour la chauffer.
 
Dans les calculs il faut prendre le prix marginal du kWh (hors abonnement). On arrive ainsi avec une douche journalière de 25 litres à 25 euros/an par personne en électricité (et moitié moins si gaz).

Ça me fait penser à cet article : Oubliez les douches courtes  
 

 
J'ai pas encore lu l'article mais ca semble aller plus ou moins dans le sens du bouquin que j'ai poste un peu plus haut ou le mec demonte l'idee du "every little helps". En gros, si on ne fait que de petits efforts personnels, sans remettre en cause certains fondamentaux, et bien on obtiendra que de petits effets sur les emissions de GES/la pollution en general.

Miam du charbon
 
https://www.youtube.com/watch?v=kk0TIhy2D3g

Salut, ptite question : est ce qu on peut passer au nominatif administré avec boursorama ? Si oui y a t il des frais ?

 
 
  il pense que tu t'es gouré de topic, ici c'est:
 
Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?
 
le topic bourse est là:
 
==╗Le Topic Boursier╔== "En mars, le marché fait des farces.
 
 
 

Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec l'article. Oui il y a une exploitation des 99% par les 1%, 1% qui n'en ont rien à foutre de l'environnement (surtout si c'est en Chine ou en Inde), et oui, le système est pourri.

Cependant, dire: "ça ne change rien de modifier nos habitudes de vie, c'est l'industrie/l'économie/le système qui pollue" me semble globalement faux. Je le récuse régulièrement quand il est utilisé comme excuse pour ne rien faire "ce sont les Chinois/industriels/bovins qui font l'effet de serre, je ne vois pas pourquoi j'arrêterais d'utiliser ma voiture ou de prendre l'avion", je ne vois pas pourquoi l'argument serait plus valable pour dénigrer le fait d'agir au niveau de son mode de vie.

Et je pense que l'auteur minimise l'impact de la (non)consommation. Il ne faut pas croire, l'industrie ne fonctionne pas en cycle fermé. S'il n'y a personne pour acheter les produits finis, l'industrie n'aura pas d'intérêt à les produire. Donc dire par exemple "les particulier ne consomment que 2% de l'eau, alors que l'agriculture consomme 70%" (valeurs prises à l'emporte pièce) c'est complètement débile. L'agriculture elle produit pour qui? Si les particuliers réduisent fortement leur consommation de viande bovine ou de produits issus de plantes nécessitant beaucoup d'eau et se tournent vers des produits issus de modes de production sobres en eau, la consommation d'eau de l'agriculture baissera mécaniquement et fortement.

Donc oui, les petits efforts personnels qui ne demandent aucune remise en question (mettre des ampoules basse conso, au hasard) n'ont qu'un impact minime. Mais non, l'impact d'un mode de vie réellement sobre (qui au travers d'une réelle remise en question permet par exemple d'arriver au facteur 4) n'est pas négligeable. Après, le tout est effectivement de réussir à le diffuser (comme le note l'auteur, même s'il se met le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate quant à l'impact du vote).

Hum, j'ai un peu dérivé là ... heureusement j'ai vaguement recollé au sujet à la fin avec le facteur 4 .

Sans compter que les "petits gestes" sont des excellents moyens de prendre conscience et de chercher ensuite des solutions politiques.
Moi je suis arrivé à la décroissance par les noix de lavage pour la lessive, c'est dire le chemin parcouru

Ah ouais, quand même!

 
N'importe quoi...

 
Merci pour l'analyse cafe du commerce mais ca n'a aucune valeur. Si tu fais quelques recherches, tu te rendras compte que les prix des energies primaires baisse a chaque crise. Il y a une elasticite positive claire entre la consommation d'energie et son prix qui en derive (et pas l'inverse) car on ne ressent pas de maniere effective des contraintes de volume, pour l'instant. Donc dire qu'on consommes moins, ca n'est pas franchement vrai, on consomme juste differemment et la variable d'ajustement c'est bien souvent l'ecologie qui passe a la trappe.  

Oui et non, ça commence à faire quelques mois (formation de reconversion) que je me coltine des statistiques de consommation d'énergie primaire, production d'électricité, consommation d'électricité, etc., et je peux te dire que l'effet de la crise de 2008 est clairement visible à la baisse sur beaucoup de pays et de domaines économiques.

Il a ete visible sur une periode de 2 ans et c'est remonte depuis dans tous les sets de data que j'analyse.

Tiens Google fournit des courbes de données ... étonnant. Bref, si l'on en croit Google, ça a duré un peu plus longtemps, à part un bref sursaut.
http://www.google.fr/publicdata/ex [...] &ind=false

http://www.google.co.uk/publicdata [...] pcap_kg_oe

Il faudrait voir les stats apres 2010 mais c'est apparemment pas ce qui se passe globalement, ni meme au vietnam d'un point de vue macro-economique.
 
http://www.google.co.uk/publicdata [...] &ind=false