Reprise du message précédent :

 
 
Même le Japon choisissent les robots à l'immigration  
 
ils n'ont pas des genres....BHL ....comme nous avons en France pour nous montrer du doigt....avec leurs mots magiques qui fit...fuhreur    
 
(bon qui s'essouffle d'ailleurs)  
 
Ca eu payé..mais ça paye plus  
 

Trop fort le jeu de mot avec fuhreur

Fallait la trouver celle là

Mouais  
Je me suis déjà excusé pour avoir comparé quelqu'un à Zemmour, donc pas la peine d'en rajouter.
J'ai pas non plus l'impression d'avoir fait une sortie surjouée, mais bon chacun sa sensibilité    
Bonne soirée

Comparer !  

Ah oui il manquait un verbe super important
merci  

On ne peut pas comparer quelqu'un à Zemmour et confondre infinitif et participe passé !  

Oh mon dieu, il a fait une faute d'orthographe, ça décrédibilise tout son discours  

En Norvège, prendre le bus en burka, c'est autorisé.
 

sympa les sièges  ! on pourrait s'y méprendre en effet
 
ça prouve bien le gros problème de cette religion complètement débile qui arrive à faire presque ressembler des femmes à des sièges  
 
ça fait froid dans le dos !

 
On peut s'asseoir sur leurs genoux alors?    
 
Par contre, y'en a sur la photo qui ont des coudes jaunes, c'est louche ça    

Tres drole

Elles ont rien à faire dans un bus. A la maison  

 
Ce smiley  

 
 
Bref, comment ça se fait que ces sièges aient l'air bien confortable alors que nous on a des trucs durs comme du bois ?  
 
Pour le reste, les femmes s'habillent comme elles veulent.

Je ne suis pas convaincu que les femmes habillées en burka s'habillent "comme elle le veulent", c'est bien tout le problème d'ailleurs.

 
 
la blague de la journée ... il ne faut pas avoir honte pour sortir un truc comme ça !  
 
Comme si toutes les femmes musulmanes s'habillaient comme elles veulent    

Oui c'est bien ce que je dis. Si c'est volontaire, c'est leur vie, on n'a rien à dire. Si c'est contraint et forcé, alors oui.

 
 
Bien entendu que non. Mais tu as des femmes en burka qui s'habillent comme ça parce qu'elles le veulent.

 
il y a évidemment des tarées même chez les femmes  il est vrai    

Il y a des tarés partout. Après la société ne peut juger que sur la légalité de la chose. Pour le reste, les questions morales et esthétiques, ça n'a aucun intérêt.

 
Paradoxalement. Les femmes (comme les hommes) ne sont pourtant pas libres de ne pas être habillées sur la voie publique, pour des considérations morales
Etre vêtu constituent donc un genre de devoir républicain, dès lors, il n'est pas forcément inepte au strict sens juridique, que le législateur puisse décider de la façon dont les gens doivent être vêtus, pour d'autres considérations morales.

Oui, je suis d'accord kiveu. Je pense juste que moins le législateur s'en mêle, mieux c'est. Il devrait y a voir deux interdits : la nudité totale et être couvert totalement. Pour le reste, chacun devrait s'habiller comme il le veut.

On t'interdira également de porter ton bel uniforme SS  

 
je ne suis pas d'accord !
 
dans une société laique on peut interdire des revendications religieuses qui peuvent se faire de façon vestimentaire et qui ont pour but de diviser, instrumentaliser la population.  il faut absolument rester vigilant pour éviter ce qui se passe dans certain quartier ou le port du voile permet de stigmatiser les impures mécréantes qui n'en portent pas  

Mais pourquoi interdire les aspirations privées dans une société laïque ?

Ça ne peut pas être un coercition du législateur. Par contre il faut considérer qu'il il est possible de lutter contre quelque chose sans demander forcément sont interdiction.

 
Pourquoi tu dis que tu n'es pas d'accord ? Il me semble que ça va au contraire dans le sens de ce que j'ai dit.
 
Personnellement, je dis juste que si le législateur est pertinent pour déclarer que l'on doit être habillé en permanence dans l'espace public, je ne vois juridiquement pas ce qui pourrait l'empêcher juridiquement de dire comment on doit être habillé.
 
je ne dis pas que je suis d'accord avec ça, par contre.

la liberté des uns ne peut empiéter sur celle des autres.

C'est un principe fondateur du libéralisme. Et c'est la base de toutes ces considérations sur les droits ou les interdictions faites aux uns et aux autres.
Si ton aspiration privé est de tondre la pelouse le dimanche mais que ça trouble la quiétude de 100% de tes voisins, la force publique l'interdit.

après, il faut définir où s'arrête ma liberté vestimentaire et où commence le droit des gens que je croise à ne pas y être exposé contre leur volonté.

Question de curseur à situer. il n'est pas le meme dans toutes les sociétés.

Parce que le but c'est que ça reste laique justement

 
 
Mais en quoi une femme voilée t'empêche de croire en ton dieu ?  
 
Exposé contre ta volonté... donc si demain je ne veux pas voir un truc dehors, il faut l'interdire aussi ?

Parce que ça finit par finir comme ça après ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tanbul.php

 
 
Si ça te parait moral, peut-être ?
 
Je le redis, personnellement, je n'ai pas d'avis.
 
En fait, si j'ai un avis. Je pense que n'importe qui devrait pouvoir aller habillé comme il le veut dans tous les endroits publics. C'est une liberté d'expression vestimentaire, mais ça veut dire qu'en retour n'importe qui a le droit de lui dire ce qu'il en pense, simple liberté d'expression orale.

La coutume veut que chacun montre son visage en société. Ça suffit amplement pour interdire le voile intégral. Après du moment que le visage est découvert effectivement chacun s'habille comme il le souhaite.

 
 
C'est quand même triste que collectivement on ne soit pas prêt à vivre comme ça.

Peut etre aussi parce que l'ideologie des personnes qui sortiraient ou feraient sortir leur compagne avec un sac Albal sur la gueule, elle leur rendrait absolument insupportable d'etre helees regulierement comme "ninja", "belphegor", etc...
Et que derriere les troubles abonderaient.

Ben non. Vivre en société, c'est pas brandir son avis à tout bout de champ comme sur le net. C'est aussi prendre sur soi et savoir se taire ou se restreindre / retenir car on on a un minimum d'empathie pour ses congénères. Ça marche aussi bien pour les nanas en voile intégral que pour celles et ceux qui les insulte(raie)nt, note bien
 
Ali

 
 
Mais tu te régules tout seul. On le fait tous inconsciemment ça, non ? Et il y aussi des mécanismes propres de régulation. Par exemple, si tu racontes des propos qui déplaisent à tes amis, au bout d'un moment ils t'éviteront.

Se conformer à la norme est la meilleure garantie de ne pas s'en prendre plein la gueule.
Les gens restent libres de s'écarter de la norme communément admises mais se faisant, ils doivent en accepter les conséquences éventuelles, parmi lesquels l'ostracisation.

Partant de là, il est inepte qu'une femme voilée se plaigne par exemple, de ne pas avoir été recrutée pour un travail d'hôtesse d'accueil, en disant "c'est à cause de mes croyances religieuses, c'est de la discrimination". C'est une erreur, la croyance religieuse étant de l'ordre du privé et un choix de vie intime, si elle n'en fait aucun étalage, il n'y a aucune raison qu'elle soit discriminée pour cela.
Si elle n'est pas recrutée, c'est qu'elle n'est pas suffisamment proche de la norme sociale ou/et que son employeur pense que ce décalage d'avec la norme est susceptible de nuire à la qualité de son travail ou à sa relation professionnelle avec cette personne.

C'est valable aussi pour les gens au visage tatoué ou pour les vegans militants. Toutes les discriminations liées à des comportements, des convictions morales ou politiques, ou des apparences physiques qui relèvent du choix propre des personnes n'ont pas selon moi à être interdites.

Les discriminations basées sur des critères pour lesquels les personnes ne peuvent rien et n'ont pas le choix (couleur de peau, origine ethnique, origine sociale, handicap...etc) restent bien entendu à combattre dans la limite du raisonnable. (inutile de gueuler parce qu'en tant que cul de jatte on n'a pas pu intégrer le centre de formation du PSG)

 
   j'avais mal interprété ton post

 
pourquoi  tout faire pour montrer publiquement ses aspirations privées ?
 
A quel fin ?
 
dans quel but ?
 
j'ai les réponses à ces questions.
 
 Une grosse partie des musulmans se font manipuler sans même s'en rendre compte ! Ils pensent que c'est au nom de l'islam alors, qu'en fait, ce n'est simplement que politique.

Ce droit n'existe pas.