Reprise du message précédent :
j'en étais sûr

C'est fini ? la CDN est "redevenue gentille" ?

 
On attend qu'il fasse un 2e test et on relance le topic?

Il faut appeler TEAM AMERICA !
 

MATT DAMON!

pas de nouvelle de Kim Jonquilles

c'ets peut etre mieux comme ça.
 
mais bon, je doute qu'il reste tranquille bien llongtemps ^^

Comme l'ancien mentor de Kim Jong-Il dit :
Tant que Kim Jong-Il vivra, il y aura toujours une menace nuclèaire, seul le renversement de son régime arrêtera ce conflit!
Seulement, des pays comme la Chine refuse de voir le régime stalinien s'effondrer, car cela créerait un afflux massif de réfugiés Nord-Coréens sur son territoire et renfoncerait également la présence amèricaine dans la région.
Renverser ce régime? Facile à dire mais pas à faire!

en date du 01/11
 

 
source LCI.fr

Faire un VIE en Corée du Nord, ça pourrait être sympa non?
 
En plus doit pas y avoir un max de candidats

 
Je vois que certains n'ont pas encore compris que personne n'a d'intérêt à renverser ce régime, pas même Bush (encore il y aurait du pétrole...).
 
Quand on s'appelle Bush et qu'on a un méchant communiste en face qui fait peur aux gentils américains qui communique mal et qui est un tyran envers sa population, on le garde ou on scie la branche sur laquelle on est assis?

 
On part ensemble?  

 
boaf, on disait déjà ça pour saddam, résultat aujourd'hui, il a la corde au cou    
 

Faut une réponse politiquement correcte mais complètement à côté de l aplaque ou une réponse extrêmement cynique, hors critères de modération, mais certainement beaucoup plus proche de la réalité?
 
 

 
je sais pas
toi t'es hyper cynique, mais ton raisonnement est binaire
US = méchants
mon avis est que toi comme moi, on est loin de connaître tous les enjeux géopolitiques autour de la corée du nord
j'avais fait un post similaire sur le conflit liban, israel et la palestine
mais franchement, là, c'est pareil... entre les neocons américains et leur politique d'hegemonisme global, entre Georges Bush qui resprente uniquement la fraction fantaique religieuse de ses neocons et qui voit sincèrement dans ce conflit la lutte entre le Bien et le Mal, entre la volonté du peuple américain élévé au grain de la "liberté" virtuelle, entre les chinois qui ne veulent pas d'une vague d'immigration et qui voit d'un mauvais oeil l'installation d'un nouveau protectorat US juste sour leur nez, les russes qui aimeraient bien pouvoir continuer à vendre leur materiel de guerre, les coréens du sud qui aimeraient bien à l'instar de la RFA y'a de ça quelques années pouvoir aller vendre leur produit au nord, un marché facile à conquérir, entre les coréens du nord qui aimeraient déjà bien pouvoir manger a leur faim et Kim Jong Il dont personne ne sait ce qu'il veut vraiment à souffler le chaud et le froid en permanence, avec les japonais, ennemis endémique des coréens, qui n'aimeraient clairement pas que CDN et CDS s'unifient parce que économiquement, il sont déjà de la peine a rivaliser avec la CDS emergente seule, avec l'ONU qui ne sait ni quoi dire ni quoi faire et qui joue l'horloge, l'europe qui tempere tout ce qu'elle peut temperer sans proposer de solution, j'ai franchement toutes les peines du monde a discerner les bons des méchants...
finalement le statu quo convient à tous le monde...sauf au coréens du nord et à ceux qui pense que ça vaut encore la peine de se battre pour liberer les peuples opprimés
 
on peut dire ce qu'on veut de Bush et des américains, de leur politique hegemoniste de merde et on aura raison
n'empeche qu'il vaut mieux bouffer des hamburger en regardant Fox News que crever de chagrin en voyant mourir ses gosses de faim.
alors pour moi, oui, si les ricains ou les chinois ou n'importe qui peuvent aller la bas et détruire cet enculé de Kim Jonquille, qu'ils le fassent et vite
parce que ne rien faire sous pretexte de ne pas cautionner les ricains, c'est des vies gachés toutes les secondes
on peut pas se prétendre humanite et laisser crever des gens a l'autre bout du monde parce que tu'ois Bush c'est un connard, oui, c'est un connard mais en entendant, ça meurt a tour de bras là bas et tous le monde s'en branle et/ou se la joue cynique au possible.
 
et ça c'est pas cool  

 
J'ai lu que la partie en gras car le reste doit sûrement être sans intérêt vu comme c'est parti.
 
A travers tous ses excès il y a une citation de Dieudonné que j'aime bien. C'est suite à sa censure sur le PAF. Je ne saurais retrouve rles termes exacts mais en gros ça dit ça...
 
"Je peux manger, aller pisser, mais je ne peux pas parler! Alors on fait parler des gens à ma place. [puis en taclant Finkelkraut et BHL] Bon moi on m'a mis les commis d'office alors forcément c'est des mauvais."
 
Je pense également qu'en parlant à la place des gens on ne dit que des conneries (ce qui est ton cas en ce qui concerne ce que je pense). Mais objectivement quand on cherche à parler à la place de la langue des autres, faut pas s'étonner si on se fait casser un peu durement.
 
Tu m'en veux pas si je dit que ce que tu dis à ma place est une ineptie large comme le Canyon du Colorado? Bah oui tu es un commis d'office alors forcément t'es un mauvais...
 
 
 
PS: tu apprendras que j'ai horreur qu'on parle à ma place.

 
Euh, il vient d'expliquer pour la 2 ou 3ème fois juste au-dessus que les USA ne risquent pas d'y aller, faut suivre un peu. Ensuite, la dictature en CdN est peut-être horrible (on n'a quand même assez peu d'info objective là-dessus), mais si la guerre pour "libérer" le pays est pire, je ne vois pas bien l'intérêt.
 
Quand tu vois qu'il y a eu 10000 à 100000 morts pdt la guerre en Irak, puis maintenant 100 par jour, les 150 morts qui amènent Saddam à avoir la corde au cou font doucement rigoler.

 
Oh un jour quand ils en auront marre de cette marionette de l'axe du mal ils la feront gicler et trouveront un autre pôle de maléfices qui fait peur aux petits américains. l'Iran? Pour l'instant l'iranien est peut être un salaud mais il joue un peu trop finement pour tenir ce rôle. Le nord-coréen est vraiment le salaud idéal et a encore de beaux jours avec ce rôle.

 
   
 
bon,    tu apprendras que je me branle des crises d'hysteries des mecs qui débarquent sur un topic en ignorant tout ce qui a été dit précedemment, en le redéveloppant de manière grossière et agressive, comme si ce qui avait pu etre dit et developpé avant sur des centaines de posts n'était que du pipi de chat face à l'immensité de leur don a comprendre la donne géopolitique actuelle et en pensant par ce fait avoir tout compris au monde qui les entoure mieux que quiconque. p'tain la phrase    
 
je t'explique : tes aphorismes cyniques ont déjà été dit, redit et developpé sur moults pages avant que tu pointes ton joli nez de spécialiste des relations étazunio-nordocoréennes.
libre à toi de venir balancer le désormais traditionnel et simpliste "pas de pétrole en corée donc Bush ira pas"
 
je cite parce qu'après on dit que je parle à la place des gens
 

 
c'est pas Dieudonné que l'a dit, ça, quand même    
 
bref, ce genre de discours, ça gave tous le monde depuis déjà pas mal de pages que tu n'as surement pas lu sinon tu ne viendrais pas le repeter encore et encore.
mais, c'est pas grave, je t'assure, j'y répond quand meme, donc génial, c'est du cynisme pur jus, c'est bien, ça défoule, ça fait 'hachement avancer le schmilblick et c'est si profond dans la vulgarisation et la simplification que meme un chroniqueur de france info trouverait ça lourd.
j'avais effectivement des doutes à croire que tu puisses penser de telles ineptie.
Je n'en ai plus    
 
Je redis donc : cynique et binaire, ne t'en déplaise, et je répond a ta question : Qui a interet à ce que ce régime soit renversé ? je vois au moins UNE catégorie de personne qui serait susceptible d'etre interessé, ce sont peut etre les coréens du nord eux memes, sait on jamais ?  

 
c'est vrai que ça serait bien que ce regime soit renversé...
mais bon ça n'arrivera pas avant longtemps à mon avis car
- maintenant ils ont la bombe donc ça veut dire si tu les attaques classiquement avec des Gi par ex
et ben ils peuvent lancer leur bombinette sur les Gi
- ensuite les usa n'ont aucun interet stratégique la-bas : pas de petrole, pas de gaz rien.. à part des
affamés... et franchement les affamés les usa en ont rien à branler ...
- et pis si tu regardes un peu l'histoire des usa ils ne font la guerre (d'ailleurs comme nous) que si leurs interets sont menacés pas pour les droits de l'homme ou autre donc...
 
- bref la seule chose qui pourrait motiver les usa à y aller c'est emmer.. la Chine.. avoir une petite base
juste à leur frontière je pense que ça leur plairait bien... mais risquer la vie de Gi juste pour ça ..
la Chine à mon avis ne represente pas une menace suffisante pour l'instant.
 
donc et c'est deplorable la cdn va continuer comme le soudan d'ailleurs qui massacre aussi tranquillement
une partie de sa population...
les usa font comme les autres de la real politik...

Oh franchement tu me gonfles si ça te gêne que je m'exprime appelle Sarkozy.
 
J'ai pas de compte à te rendre et je compte pas t'en rendre, au grand spécialiste mondialement reconnu en relations internationales. Si tu veux jouer au patriot Act avec moi il y a un petit problème: je ne suis pas aux US et tu ne t'appelles pas Bush.

 
mais j'y compte bien

La population aurait peut-être intérêt à ce que le régime soit renversé, mais la question n'est pas là. Qui a intérêt à le faire, c'était ça la question. Si les seuls qui y ont intérêt, c'est le peuple lui-même, et bien qu'il se débrouille !

 
c'est beau la fraternité entre les peuples  
je rappelle que si les ricains n'étaient pas là en 44, on chanterait tous du sardou    

 
et les Canadiens?  les British?  les Austrliens? etc...

 
Va te plaindre à Sardou, c'est pas dans la chanson

 
Bien vu  

 
Les USA avaient d'énormes intérêts à nous aider, sinon ils ne l'auraient pas fait. D'ailleurs, on ne peut pas dire qu'ils se soivent bougé des masses en 1939, 1940, 1941...
 
On devrait plutôt remercier les Japonais pour Pearl Harbour.

 
 
pourtant, y'avait pas de pétrole en France  

 
ouais mais vous aviez des idées!
 
bon les ricains les ont pas trouvées (elles devaient être bien cachées!)
 
et maintenant? ben y a bush et chirac et demain sarko!    
 

Il n'a pas dit qu'ils étaient venus pour nos beaux yeux, juste que sans eux...
Un peu comme les russes quoi, mais sans annexion après.

Ben justement, en CdN, à part les beaux yeux bridés, ya rien.

Si si, la bombe atomique et encore plus de beaux yeux bridés un peu plus loin  

 
le vieil edit pourri    
il t'a fallu une heure pour trouver une remballe aussi naze ?    
gaffe au claquage mental, hein, entraîne toi, fais du sudoku, ch'ais pas  
une bonne vanne ça doit venir direct, le bash c'est à l'instinct, là, c'est pourri et ça vient une heure en retard alors qu'on était déjà sur l'autre page. Pour un peu, je l'aurais même pas vu

 
Les idees c'etait de piquer les scientifics Allemand avant les russes    

 
Von Braun

 
Oui le bash le truc tout ce que tu veux, etc...
 
Mais moi les conneries de jeune geek qui veut se la donner c'est pas mon truc. Désolé, tu t'es trompé d'adresse.

trompé d'adresse ? comment ça ? c'est pas un skyblog ici ?  

 
Je trouve ça assez infect comme argument, des centaines de milliers de jeunes américains viennent donner leur vie en 1917-18 et rebelote en 42-45. Et tu leur reproches la politique de leur gouvernement qui ne les a pas assez vite envoyés à la mort.   Et puis c'est évident que ce sont des robots décérébrés, les soldats sont venus donner leur vie comme ça, sans état d'âme ni motivation. C'est bien connu, quand on se bat et risque sa vie, c'est pour l'intérêt de son gouvernement, pas par motivation. Tu t'es déjà battu ?
 
S'il y a le feu chez toi et qu'un pompier vient te sauver la vie, tu ne lui devras rien (il n'a fait que son boulot, par intérêt, pour la paye), donc même pas de merci. Tu peux même lui faire un procès pour ne pas t'avoir sauvé assez vite.  
 
On voit rarement un anti américanisme sérieusement argumenté, celui la vire au pathétique. Si la corée du nord balance une bombe atomique et s'attire une réplique américaine, il faudra remercier la Corée du Nord en somme.
 

ah oui mais sans nous les americains ne serait pas independants on est prems sur ce coup la    
donc ce genre d'zrguement vaut ce qu'il vaut : rien, en meme temps pour du pret a penser ce n'est guere etonnant

 
Je ne suis pas anti-américain, j'évite juste d'être aveuglé. D'ailleurs, nul doute que les soldats avaient une réelle envie de libérer l'Europe, et ils ont été accueillis comme tel. Mais ça n'empêche pas que ce n'est pas par humanisme que Roosevelt est entré en guerre, sinon il l'aurait fait bien plus tôt. Et encore, peut-être que lui voulait le faire plus tôt, mais l'opinion ne voulait pas, alors il a attendu Pearl Harbour.
 
D'ailleurs, je ne suis pas adepte des complots et je n'y crois pas une seconde, mais en faisant une recherche sur cet évènement, on peut voir que d'autres pensent que PH était un coup monté pour rallier l'opinion  
 
à part ça, taxer d'anti-américanisme tous ceux qui n'ont pas une reconnaissance éternelle et inconditionnelle pour la libération US, je trouve ça ridicule