Reprise du message précédent :

 
nan, ya aussi ça :
 
http://oxigen.free.fr/google/googleearth4.jpg  
 
 
 
   
 
 
ça en a discuss la bas : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7286114

Je pensais pas que Stargate était sur Terre ...

On dirait une image de total anhililation...

 
 
Ce qui me choque c'est Pyongyang, la capitale : 23 millions d'habitants (je crois), et tout est désert
 
 
Les rues sont vides, personne ne traine dehors, il y a 3 pauvres voitures éparpillées dans des rues hallucinament larges...c'est limite malsain
 
 
Le service militaire en corée du nord dure 10 ans. 10 ans bordel
 
 
Pays de dingue ça

Ouais bof hein.... Une armée de chair à canon et de matériels obsolètes, et sans doute une reserve de carburant qui ne doit pas leur permettre de guerroyer bien longtemps.
Le seul pb réél est Séoul assurée de sa destruction dans les heures qui suivraient le déclanchement d'hostilités, en effet il est imposssible aux américains même avec une attaque massive avec aarmes guidées de neutraliser rapidement l'artillerie nord coréenne.

Nan, ça c'est plutôt la population totale Nord-Coréenne

 
 
Je sais pas sur pas mal de sources je lis "Population Capitale : 22.5 millions d'habitants"
 
 
 
EDIT : et je trouve un peu plus de 25 millions d'habitants en tout, ça a l'air de correspondre

Non 23 millions d'habitants c'est pour le pays, pas seulement pour Pyongyang...
Si les rues sont vides, c'est peut être parce qu'à part l'armée et les hauts fonctionnaires, ils ont pas assez de moyens pour acheter une voiture (et surtout faire le plein régulièrement).
Pour les places énormes et les rues super larges, ca ressemble beaucoup à de l'architecture totalitaire (communisme inside).
Sinon pour le service, 10 ans c'est vraiment le maximum je crois... Mais bon c'est clair que c'est énorme  

Tes sources se plantent sur la place de la virgule, je pense
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyongyang

en tout cas sur GE, on voit bien les trajets des bus

Quoi t'aimes pas Zizou?    

 
 
Ha ouais carrement
 
 
J'ai rien dis
 
 
En plus ça me paraissait énorme comme chiffre mais bon

 
le pb en efet c'ets surtout le nombre important de missile/artillerie

Au fait, pourquoi dit -on que la corée "provoque" les usa quand elle essaie ses fusées ?
Quand les usa essaient les leurs, ça provoque personne ?
Vu ce qui arrive aux pays qui n'ont pas d'arsenal en état de marche, mieux vaut pour la tranquilité du coin que les fusées coréennes fonctionnent bien, qu'elles puissent atteindre les USA, et y transporter ne fut-ce qu'une ou deux bombes nucléaires, même mal foutues.
 C'est ce qu'on appelle le "principe de dissuasion", developpé de long en large par les "stratèges" français du temps de la "bombinette à Charlot".

Non, cela aurait été le cas si ils avaient lancé la version complète à 100MT, mais celle qui a été lancée était relativement propre (97% de fusion).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

 
sauf qu'il n'y a plus d'essai nucléaire depuis le mid 90.    
sauf les pb entre inde/pakistan ^^
de plus, la ce n'est meme pas un essai nucléaire, mais des tirs de missiles.
aux usa ils font ça dans la zone 51... en plein desert, sur leur téritoire. ils vont pas balancer leur missiles au dessus du mexique par exemple!
 
la la corée a fait passé ses missiles au dessus du japon et les a fait crash dans la mer... c'ets pas courant comme test.
 

 
+1
 
les U.S.A les ont le droit et dieu sait qu'il sont criminel(le gouvernement,pas les americains eux-mêmes),je vois  
 
pas pourquoi la Corée n'aurait pas le droit

 
Mais bien sûr...
 
Tu n'y crois pas sérieusement ?

 
Qu'entends tu exactement par "détruire le monde" ?

 

 
Ce n'est absolument pas le cas, même en concentrant en un point tout l'arsenal mondial

J'avoue, ça fait un peu trop Space Cowboys  

Par contre les USA ont toujours pas mal d'ICBM dans les silos, et "quelques" têtes nucléaires en stock...

On te merde dessus

 
 
On voit que tu n'as pas regardé le documentaire "Cosmos 1999"

 
 
Je sens que ta pauvreté culturelle Bédéesque ne te permet pas d'appréhender les conversations des grands

 
 
Non STOOOOOOP
 
 
Tu va te faire traiter de sale raciste dans moins de deux minutes et ce thread va dégénérer. On se calme svp

c'est triste il est 13h20 et jusque là pas un mot sur cette histoire sur france 2

 
Tu serais content de voir passer des missiles d'essais au dessus de ta maison lancés par un autre pays?

il voulais dire "pour detruire bush et ces potes"

Pour détruire le monde 2 sous marins soviétiques requins suffisent: chacun transportent assez de bombes atomiques pour détruire la moitié de la planète.

 
Non parce que je me méfie, sur HFR il y en a qui pensent qu'avec l'arsenal nucléaire mondial, on pourrait raser toute vie sur la Terre, ou même la faire exploser...

 
 
Tf1 non plus, sujet même pas évoqué. Par contre Zidane va porter une cravatte bleue, j'suis vraiment heureux de l'apprendre
 
 
HFR, meilleure source d'info au monde ?? La plus rapide en tout cas

 
 
Bon ok, j'vais la jouer pédagogue
 
Mon post exact était :
 

 
Le terme "jaune" était donc en rapport avec la BD de EP Jacob et notamment les 1eres avantures de Blake&Mortimer : "Le secret de l'espadon" où le monde était mis en péril par une dictature asiatique qualifiée de "jaune"
 
De toutes façons, moi je suis blanc, lui il est jaune, mon voisin est noir. Les couleurs de peau ne sont pas sales. Marre des petits juges du bon parler correct

Certain ?

pour moi detruire la terre sa veut dire des zone gigantesque inhabitable a causes des radiations, les maladies qui en resulterons etc etc

 
 
Tu m'a filé soif avec ton histoire de petit jaune
 
 
 

 
 
 
 
 

c'est sa que les gouvernement veulent controler, l'info non censuré du web

Il dit n'importe quoi...

 
Ok, même question : qu'est ce que tu entends par "détruire le monde" ?  
 
Si détruire le monde = détruire les batiment des capitales de tous les pays ainsi que tous les centres de décision pour que ce soit la cafouille aprfs pour les humains, les 2 sous-marins soviétiques dont tu parles sont largement insuffisant (à vrai dire, je me demande même si ce serait possible en réunissant tout l'arsenal nucléaire mondial).

 
Absolument certain, et de trfs loin : on a tendance à largement surestimer la puissance de nos bombes parce qu'en tant qu'humain, ça semble impressionnant, mais pour la Terre, ce n'est absolument rien, et ça n'a quasiment aucun effet notoire.

Ce doit être pure spéculation, et j'espère que l'on ne le saura jamais, mais il m'est avis que l'arsenal américain à lui seul viendrait à bout de notre bonne vieille planete ...