Maldoror, est-ce que tu accuses 2 des 3 témoins de la mort de Coluche d'être des gros trolls tout pourris? Est-ce que tu accuses l'expertise scientifique de la moto de Coluche d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas le chauffeur du camion qui a menti d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas 99% des médias d'être des gros trolls tout pourris puisqu'il n'ont fait que reprendre les mensonges du chauffeur du camion, au lieu de nous communiquer la version de la majorité des témoins, qui eux ont dit la vérité, comme le prouve l'expertise scientifique? Pourquoi n'accuses-tu pas le juge, plus tard mis à la retraite d'office pour corruption et procès truqués en faveur de francs-maçons, d'être un gros troll tout pourri pour avoir fondamentalement seulement retenu la version du chauffeur menteur?
 
ben31, ces deux témoins n'ont pas attendu 20 ans pour parler. Ils ont dit la même chose à la gendarmerie de Grasse le 19 juin 1986 au soir. Mais seulement une phrase de leur long témoignage a été communiquée à (ou publiée par) l'AFP, et à 99% des médias, qui se sont contentés des dépêches de l'AFP. Tu trouves ça normal que 99% des médias ne nous aient pas donné la version de la majorité des témoins? Tu trouves ça normal que les médias ne nous aient pas informé sur le fait qu'il y avait deux versions totalement contradictoires de la mort de Coluche? Tu trouves ça normal que les médias n'aient pas enquêté sur place pour déterminer qui mentait et qui disait la vérité sur la mort de Coluche?

38 tonnes contre un motard sans casque, effectivement Coluche et ses 90 kgs avait toutes les chances de gagner le combat contre les 38 kgs du camion.
Ah ben non en fait: le camion faisait 38 tonnes, pas 38 kgs.
Un complot mis en oeuvre par l'armée française a déjà permis de tuer deux personnes avec un camion: l'affaire Saint-Aubin:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 328,0.html
Évidemment, dans l'armée (gendarmerie = armée) on ne parle pas: la grande muette, c'est une réalité.
Les médias se sont contentés à 99% de reprendre les dépêches d'1 journaliste de l'AFP. Qui lui même a menti, comme le prouvent ses dépêches analysées dans le livre. Donc tout dépend d'une seule personne en fait. Or l'AFP c'est l'État, et plusieurs membres des Renseignements Généraux y travaillent en permanence.

38 tonnes contre un motard sans casque, effectivement Coluche et ses 90 kgs avait toutes les chances de gagner le combat contre les 38 kgs du camion.
Ah ben non en fait: le camion faisait 38 tonnes, pas 38 kgs.
Un complot mis en oeuvre par l'armée française a déjà permis de tuer deux personnes avec un camion: l'affaire Saint-Aubin:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 328,0.html
Évidemment, dans l'armée (gendarmerie = armée) on ne parle pas: la grande muette, c'est une réalité.
Les médias se sont contentés à 99% de reprendre les dépêches d'1 journaliste de l'AFP. Qui lui même a menti, comme le prouvent ses dépêches analysées dans le livre. Donc tout dépend d'une seule personne en fait. Or l'AFP c'est l'État, et plusieurs membres des Renseignements Généraux y travaillent en permanence.

justement fallait le prévoir l'absence de casque ....  c chaud !!!!!! et puis c pas une question tellement de poids mais de point d'impact plutot,  et là pour prévoir ....

Je ne connaissais pas cette histoire de la famille Saint Aubin.
Cela m'amène à la question: qu'en est-il de la famille de Coluche par rapport aux allégations faites par les temoins de l'accident ?
Ont-ils cherché à aller plus loin ?

Non. C'était la guerre d'Algérie. Alors "jusqu'à 135 personnes par an", non. C'est comme si tu me disais qu'en France, chaque année, des milliers de femmes sont tondues sur la place publique.
 
Tu dis : "ces meurtres n'étaient pas annoncés au journal officiel ou au JT de 20 h". Encore une fois, non. Le journal officiel n'a pas pour vocation de donner des informations de cette nature. Tu imagines le gouvernement publiant un journal officiel en disant "hier, les services secrets ont procédé à l'exécution d'un agent chinois, dans le plus grand secret". Enfin, réfléchis un peu
 
Quant au JT de 20 h, en 1960, il y avait moins de deux millions de télévisions en France. Le Journal Télévisé n'était pas la grand-messe qu'il est aujourd'hui. Donc tu ne compares pas deux époques identiques, donc tu fausses ton analyse, et tu tentes de fausser l'opinion des autres en le faisant. C'est mal, très mal

Maldoror, tu as le droit de dire que je ne t'ai pas répondu sur les services secrets même si je t'ai répondu à ce sujet. Tu as aussi le droit de vérifier.

Maldoror, je n'ai rien à ajouter à ma réponse principale sur les services secrets. Tu peux la citer si tu veux, puis la relire.
Je te signale que tu n'as pas répondu précisément à ma réponse à ta réponse:
<< Maldoror, est-ce que tu accuses 2 des 3 témoins de la mort de Coluche d'être des gros trolls tout pourris? Est-ce que tu accuses l'expertise scientifique de la moto de Coluche d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas le chauffeur du camion qui a menti d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas 99% des médias d'être des gros trolls tout pourris puisqu'il n'ont fait que reprendre les mensonges du chauffeur du camion, au lieu de nous communiquer la version de la majorité des témoins, qui eux ont dit la vérité, comme le prouve l'expertise scientifique? Pourquoi n'accuses-tu pas le juge, plus tard mis à la retraite d'office pour corruption et procès truqués en faveur de francs-maçons, d'être un gros troll tout pourri pour avoir fondamentalement seulement retenu la version du chauffeur menteur? >>

Maldoror, je n'ai rien à ajouter à ma réponse principale sur les services secrets. Tu peux la citer si tu veux, puis la relire.
Je te signale que tu n'as pas répondu précisément à ma réponse à ta réponse:
<< Maldoror, est-ce que tu accuses 2 des 3 témoins de la mort de Coluche d'être des gros trolls tout pourris? Est-ce que tu accuses l'expertise scientifique de la moto de Coluche d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas le chauffeur du camion qui a menti d'être un gros troll tout pourri? Pourquoi n'accuses-tu pas 99% des médias d'être des gros trolls tout pourris puisqu'il n'ont fait que reprendre les mensonges du chauffeur du camion, au lieu de nous communiquer la version de la majorité des témoins, qui eux ont dit la vérité, comme le prouve l'expertise scientifique? Pourquoi n'accuses-tu pas le juge, plus tard mis à la retraite d'office pour corruption et procès truqués en faveur de francs-maçons, d'être un gros troll tout pourri pour avoir fondamentalement seulement retenu la version du chauffeur menteur? >>

Tu réponds quand ça t'arrange. Tes propos ne tenaient pas la route sur les services secrets, je t'ai indiqué en quoi tu racontais n'importe quoi, mais là t'as pas répondu.
 
Comme dit déjà précédemment, on peut faire dire n'importe quoi, on peut décrire les faits de 100 façons différentes. Tu voudrais que nous remettions nos intimes convictions en question, mais toi-même, tu ne remets pas une seule seconde les tiennes en question. Eh bien tu vois, nous sommes aussi butés que toi (mais moins que Coluche par les services secrets )

quel genre de boulot ?

38 tonnes contre un motard sans casque, effectivement Coluche et ses 90 kgs avait toutes les chances de gagner le combat contre les 38 kgs du camion.
Ah ben non en fait: le camion faisait 38 tonnes, pas 38 kgs.
Un complot mis en oeuvre par l'armée française a déjà permis de tuer deux personnes avec un camion: l'affaire Saint-Aubin:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 328,0.html
Évidemment, dans l'armée (gendarmerie = armée) on ne parle pas: la grande muette, c'est une réalité.
Les médias se sont contentés à 99% de reprendre les dépêches d'1 journaliste de l'AFP. Qui lui même a menti, comme le prouvent ses dépêches analysées dans le livre. Donc tout dépend d'une seule personne en fait. Or l'AFP c'est l'État, et plusieurs membres des Renseignements Généraux y travaillent en permanence.

justement fallait le prévoir l'absence de casque ....  c chaud !!!!!! et puis c pas une question tellement de poids mais de point d'impact plutot,  et là pour prévoir ....

Ben, c'est à dire qu'avec l'héritage, heu, comment dire... Ils ont beaucoup pleuré, c'est pas la question, hein... Mais bon... L'avait de l'argent, Michel Colucci, et maintenant c'est Véronique Colucci qu'en a quoi.
 
Ah oui, les médias ne vous l'avaient pas dit ? Rah les cachotiers

seulement la c'est pas une question d'héritage mais que Michel Colucci "gênait"...

seulement la c'est pas une question d'héritage mais que Michel Colucci "gênait"...

Il arrivait à faire voter ses lois  

Avec ou sans casque, se prendre un camion (quel que soit son gabarit), c'est exactement comme se prendre un mur.
 
A ce que j'ai compris, c'était en sortie de courbe en plus, l'idéal pour piéger un motard, puisque c'est le moment ou tu réaccélère. Si tu n'a pas de visibilité, tu ne vois l'obstacle qu'au dernier moment.
Non seulement tu n'a pas le temps de freiner, mais même si tu pouvais, tu n'aurais pas le temps de t'arrêter.
 
Complot ou pas, il avait 90% de chances d'y passer, et même avec les équipement d'aujourd'hui, moto contre camion, ça pardonne pas.

Puisque 100% des trolls qui pullulent sur ce topic ont, évidemment, fait comme si ton analyse n'existait pas, je te remercie au nom de toutes les personnes qui ici s'attachent aux faits, à la réalité précise de la mort de Coluche, pour ton analyse réaliste: car il est évident pour toute personne honnête qu'un camion de 38 tonnes qui barre soudainement la route à un motard sans casque est comme un mur qui se dresse en travers de sa route.
Je demande donc à tous les trolls de ce topic de prouver ce qu'ils avancent (quand ils prétendent qu'on ne tue pas quelqu'un comme ça car ce serait trop improbable de réussir) et donc de monter sur une moto sans casque et de foncer à 60km/h contre un mur ou un camion, au choix. Si 10 trolls le font et s'ils s'en sortent tous indemnes, je promets d'effacer ce topic, car je suis quelqu'un d'honnête.
J'attends les vidéos des trolls à moto!
Par contre si vous mourrez tous en vous écrasant contre des camions ou des murs, ou si vous inventez des excuses pour ne pas foncer à 60 km/h contre un 38 tonnes ou un mur, les gens honnêtes et réalistes se passeront sans regrêt de vous sur ce topic.
Merci pour votre attention!

dis nous en quoi il genait,au point de vouloir l'eliminer...

Mouarf !
Il ne gênait pas plus que Le Luron. Ah ben tiens il est mort aussi lui tiens. On l'a p'tèt assassiné

Puisque 100% des trolls qui pullulent sur ce topic ont, évidemment, fait comme si ton analyse n'existait pas, je te remercie au nom de toutes les personnes qui ici s'attachent aux faits, à la réalité précise de la mort de Coluche, pour ton analyse réaliste: car il est évident pour toute personne honnête qu'un camion de 38 tonnes qui barre soudainement la route à un motard sans casque est comme un mur qui se dresse en travers de sa route.
Je demande donc à tous les trolls de ce topic de prouver ce qu'ils avancent (quand ils prétendent qu'on ne tue pas quelqu'un comme ça car ce serait trop improbable de réussir) et donc de monter sur une moto sans casque et de foncer à 60km/h contre un mur ou un camion, au choix. Si 10 trolls le font et s'ils s'en sortent tous indemnes, je promets d'effacer ce topic, car je suis quelqu'un d'honnête.
J'attends les vidéos des trolls à moto!
Par contre si vous mourrez tous en vous écrasant contre des camions ou des murs, ou si vous inventez des excuses pour ne pas foncer à 60 km/h contre un 38 tonnes ou un mur, les gens honnêtes et réalistes se passeront sans regrêt de vous sur ce topic.
Merci pour votre attention!

je te rappel que s'il ne s'était pas retirer de la présidentielle il avait une chance de passer et il a fait peur a tout le gratin politique..il ne machait pas ses mots et déclarait tout haut ceux que bcp de personne pensait tout bas... regarde le personnage politique et militant qu'il était plutot que l'excellent comedien en salopette.. tu comprendra un peu mieux  

C'est dans le livre "Coluche, l'accident", paru il y a un an.
 
Les médias nous ont menti depuis le début: ils n'ont rapporté que la version du chauffeur du camion, jamais la version des deux amis de Coluche (Ludovic Paris et Didier Lavergne) qui étaient quelques mètres derrière lui, à moto, et qui ont tout vu: le chauffeur a braqué au dernier moment en plein milieu d'une ligne droite pour écraser Coluche, qui roulait à 60 km/h, alors que la version du chauffeur et de la télé, c'est que Coluche roulait très très vite, comme un fou, et se serait encastré dans un camion dans un virage car il n'aurait pas eu le temps de le voir.
Didier Lavergne: << Je suivais Coluche à deux, trois mètres, pas plus. Nous étions presque roue dans roue. Le camion a tourné sans mettre son clignotant, sous le nez de Coluche >>.
France-Soir le 20juin 1986 (comme quasiment tous les médias): << Derrière lui, ses deux amis, Ludovic Paris et Didier Lavergne, n'ont rien vu, leur pote était déjà mort quand ils sont arrivés à sa hauteur. >>
Didier: << Ah mais, c'est complètement faux! J'ai tout vu. C'est même moi qui ait indiqué aux gendarmes l'endroit précis où la tête a heurté. J'ai vu la tête, boum, elle a heurté l'angle du phare. >> <<Lorsque le camion est arrivé à la hauteur de Coluche, tout d'un coup, le chauffeur a braqué la cabine sous son nez >> << À un mètre ou deux près, il aurait freiné >>  
Tous les journaux ont écrit: << Quand ils sont sortis du virage, le camion était déjà en travers. >>  
Didier: << Mais c'est ça qui est faux! Moi je l'ai toujours dit, le camion venait droit vers nous. Et il était loin. >>
 
Coluche était un motard chevronné, et n'était ni bourré ni drogué ce jour-là d'après les analyses scientifiques officielles.
 
Ses deux camarades qui étaient quelques mètres derrière lui ont immédiatement freiné quand le camion a soudainement braqué, preuve que la version officielle est un énorme mensonge: il y avait largement la distance et le temps pour s'arrêter et ne pas rentrer dans le camion.
Didier (trois mètres derrière Coluche): << C'était pas limite du tout. Je me suis arrêté sans faire de traces sur le bitume, et sans tomber...devant la cabine du camion. Michel, lui, n'a pas freiné parce que le camion lui a claqué la porte au nez. Et Michel ne pouvait avoir d'autre réaction que celle qu'il a eue, parce que c'est un réflexe de motard. Un réflexe, c'est quand t'as pas le temps de réfléchir. >> Ludovic (dix mètres derrière Coluche): << C'était un bon freinage quoi, pas en urgence. On n'allait pas vite, encore une fois, ON N'ALLAIT PAS VITE! >>
Didier: << il roulait vers nous, ça j'en suis sûr. Parce que ça aussi...il aurait été arrêté, et puis il aurait tourné et fait la manoeuvre quand on est arrivés, bon, peut-être que je me serais posé moins de questions. Mais là, c'était comme s'il avait fait exprès, pour nous foutre en l'air, tu vois. >>
 
Une expertise scientifique ordonnée par le juge Renard avait prouvé que le chauffeur avait menti sur la vitesse de la moto. Mais le juge est un des fameux juges francs-maçons liés au milieu de Nice, mis à la retraite d'office quelques années plus tard dans le plus grand scandale concernant la justice depuis des décennies: il a choisi (sur ordre?) de ne garder que la version du chauffeur, et d'éliminer 2 des 3 témoins, qui n'ont pas été entendus lors du procès!
 
Le chauffeur travaillait ce jour-là non pas pour son employeur, mais à son compte: il transportait des gravats provenant du chantier de la gendarmerie de Grasse. Gendarmerie de Grasse...c'est à un barrage de la gendarmerie de Grasse, à la sortie de Valbonne, que les amis de Coluche qui étaient à moto quelques minutes derrière Coluche se sont heurtés, seulement dix minutes après que la camion ait heurté Coluche. Barrage alors que les secours n'étaient pas encore arrivés à Opio sur le lieu de drame! Depuis combien de minutes ce barrage était-il en place? Didier et Ludovic ont trouvé très étrange qu'aucun véhicule ne soit passé sur les lieux du drame entre le moment de l'accident et l'arrivée des secours. Pendant de très très longues minutes, la route était totalement déserte. Il a fallu attendre plusieurs dizaines minutes pour que les secours arrivent alors qu'au bout de 10 minutes la gendarmerie de Grasse avait déjà mis en place un barrage.
Non seulement les médias nous ont caché tout ça, mais en plus ils nous parlaient d'une livraison anodine dans un camping...totalement inexistant en fait à cet endroit là! Encore des mensonges.
 
Après "l'accident", ce chauffeur ne s'est à aucun moment occupé de Coluche couché par terre contre le camion. Non, il voulait juste signer le constat! Abracadabrantesque. Encore plus abracadabrantesque quand on se souvient que dans les médias à l'époque, dans les jours qui ont suivi l'accident, il nous était présenté comme un homme bouleversé qui aimait Coluche! Encore des mensonges.
Didier: << Attends! Mais le chauffeur, c'était incroyable! Ça aussi, ça m'a choqué... Il est pratiquement sorti tout de suite avec les papiers pour faire le constat, c'est insensé! Le type qui voit un mort et qui attend avec sa sacoche et ses papiers pour faire le constat, c'est un truc de fou. Il ne s'est jamais approché de l'homme qui était blessé par terre, c'est ce qui m'a choqué le plus. Tu vois il marchait en tenant sa pochette derrière comme ça. >>
Didier s'est adressé au chauffeur: << "T'as vu qui t'a mis par terre? C'est Coluche!" Et il n'a pas fait de commentaire. Il ne s'est pas plus approché pour avoir un geste de compassion humain... C'était très bizarre. >>
 
 
Pourquoi Coluche a-t-il été tué (d'après 2 des 3 témoins) le 19 juin 86?
Tous ceux qui ont rencontré Coluche à cette époque sont unanimes: il s'apprêtait selon ses propres termes à << hurler sa  pourriture au monde >>. Il était en train de préparer un nouveau spectacle au vitriol pour la rentrée, au Zénith de Paris, dans lequel il allait taper très très fort sur Mitterrand et sur la gauche caviar qui ne faisait rien contre le chômage, et il allait parler de Mazarine! Il connaissait tous les secrets du tout-Paris (politique, show-biz,...) grâce à son secrétaire personnel, Jean-Michel Vaguelsy. << Je vais les secouer, je vais les allumer tous! >> répétait-il souvent. << Jusque-là, on a bien rigolé, mais ils n'ont encore rien vu: cette fois, ils ne vont plus rire du tout! >> (Télé-Obs, 13 juin 2002).
Trois jours avant sa mort, le 16 juin 86, Coluche déclarait à Michel Denisot: << Les hommes politiques vont recevoir. Lors de mon dernier spectacle j'avais fait peur à certains hommes politiques, mais là, je vais carrément leur faire honte. >> (Libération, 20 juin 1986).
Mitterrand et le PS étaient probablement effarés à l'idée que l'homme de gauche le plus populaire en France allait passer les deux années avant la présidentielle de 1988 à les détruire. Et Mitterrand à l'époque faisait tout pour empêcher qu'on parle de sa fille (des centaines d'écoutes illégales, harcèlement physique quotidien de Jean-Edern Hallier par des agents secrets en civil pour le rendre fou; quand il racontait ça tout le monde le prenait pour un parano...mais cela a été confirmé des années plus tard lors du procès des écoutes). Quasiment tout ce que Coluche avait écrit et enregistré a disparu selon sa dernière compagne Fred Romano : << Je n’ai jamais su trop quoi penser de cet accident, ce qui est certain c’est qu’il était en pleine préparation d’un spectacle explosif, les bandes étaient enregistrées et elles ont disparu comme par miracle après l’accident, j’aurais aimé savoir ce que contenaient ces bandes....>> (Source : http://www.lemague.net/dyn/article [...] ticle=2227 )
 
Il allait aussi aller beaucoup plus loin que les restos du coeur et s'attaquer au chômage, à la répartition inégalitaire du travail et des richesses en France. Il allait foutre en l'air tout le théâtre politique actuel. C'était lui ou eux. Les menaces de mort des services secrets français lors de sa candidature à l'Élysée en 1981 sont devenues réalité 5 ans plus tard, après qu'il ait mis le parlement à genou en faisant voter une loi pour obtenir une réduction d'impôts pour les dons aux restos du coeur (et à d'autres associations).
Didier Lavergne: << Il y avait une balle encadrée dans son bureau avec écrit: "La prochaine sera pour toi". C'était clair. C'est-à-dire qu'on lui avait annoncé que s'il faisait trop chier, on allait le descendre. >>
Coluche avait un coeur tellement gros qu'il ne se rendait pas compte que des politiciens puissent réellement vouloir le tuer, lui qui en tutoyait beaucoup. Il s'est trop fié à leurs sourires...de carnassiers, prêts à tout pour garder leur pouvoir?
 
Comment les médias ont-ils pu mentir à ce point? Les dépêches venaient de l'AFP, agence de presse dépendant de l'état, où travaillent au moins quatre membres des Renseignements Généraux; plusieurs sont reproduites et analysées dans le livre, et c'est là que l'on retrouve la gendarmerie de Grasse: c'est d'elle que proviennent toutes les informations reprises par le journaliste de l'AFP. Informations? Désinformation plutôt. Sur les faits, dont plusieurs sont carrément inventés: on invente des témoins qui racontent avoir été doublés par Coluche et ses amis << à une vitesse impressionnante >>, alors que, je le rappelle, l'expertise scientifique a prouvé que Coluche roulait à 60 km/h. Et manipulation psychologique: on insiste bien lourdement sur le fait que Coluche était un champion de vitesse à moto. Et une fois les deux témoins amis de Coluche entendus...par la gendarmerie de Grasse, une seule phrase de leurs longs témoignages subsiste dans la dépêche qui en fait mention, le 20 juin au matin, mais rien sur leurs accusations envers le chauffeur du camion. Fondamentalement, les médias n'ont pas enquêté. Au procès, 99% des médias étaient absents! Et les seuls présents, comme l'AFP et France-Soir, se contentaient de répéter la version totalement incohérente du juge, qui a réussi l'exploit de dissimuler que la version des amis de Coluche était l'exact contraire de la version du chauffeur: il a fait comme s'il n'y avait qu'une seule version et aucune contradiction.
Mentir par omission, désinformer par inaction, c'est très facile, et ça arrive tout le temps, il suffit de lire le Canard Enchainé chaque semaine, puis de regarder le JT pour voir comment ça marche. Le Canard Enchaîné a parlé de ce livre; en fait le Canard Enchaîné a fait semblant de parler de ce livre: au lieu de parler de l'élément central, les témoignages jusqu'ici secrets des deux amis de Coluche, le Canard a exclusivement parlé d'une histoire sans importance: les heures de parution des dépêches de l'AFP, pour critiquer le livre. Mais l'auteur a lui-même admis plus tard que dans une seconde édition du livre, il enlèverait cette partie qui n'apporte rien.
 
Enfin, les assassinats politiques en France, ce n'est pas forcément nouveau si on se rappelle des très gros doutes sur le "suicide" de Boulin sous Giscard (la famille a demandé la réouverture de l'enquête), du "suicide" de De Grossouvre dans le bureau mitoyen de celui de Mitterrand, alors qu'il venait d'acheter des fleurs pour aller à un dîner chez des amis un peu plus tard...Et les affaires scandaleuses à reprocher aux services sercrets, des irlandais de Vincennes (innocents dans l'appartement desquels les services secrets ont mis des armes pour les accuser de terrorisme), au Rainbow Warrior, on est aussi gâté.
Et un camion a déjà été utilisé par un commando de l'armée française pour tuer (quelqu'un en voiture) sur le territoire français, en 1964. La justice, le pouvoir, les médias, ont répété la "vérité" officielle (= un simple accident de la route) pendant 30 ans. La vérité commence à sortir tout doucement depuis quelques années sur cette affaire Saint-Aubin, et encore seulement car il s'agit d'inconnus, pas du meutre de quelqu'un de connu, donc les français ne vont pas en vouloir au pouvoir pour ça:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 328,0.html
 
Images tirées du livre:
 
http://img295.imageshack.us/img295 [...] jt7.th.jpg
 
http://img295.imageshack.us/img295 [...] xx5.th.jpg
 
Maintenant rappelez-vous de ce que les médias vous ont fait voir...je m'en rappelle parfaitement: ils m'ont fait voir un virage! Pas cette ligne droite.
 
http://multimedia.fnac.com/multime [...] 760261.jpg
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1825681
http://www.amazon.fr/Coluche-Lacci [...] 235076026X
L'un des deux auteurs du livre, Antoine Casubolo (l'autre, Jean Depussé, est mort d'un cancer avant la publication du livre), a été interviewé par Ardisson à Tout le monde en parle. C'est peut-être sur DailyMotion ou ailleurs.
Il est aussi passé chez Ruquier, où il a été descendu par les deux adorateurs de Mitterrand, Bénichou et Miller (que j'apprécie par ailleurs), mais pas par Alonso et Cochin, qui pensaient que c'était possible vu les soupçons sur d'autres morts politiques.
 
Il y a beaucoup d'autres éléments passionnants dans ce livre je conseille à tous ceux qui aiment Coluche, et à tous ceux qui ne se contentent pas des médias aux mains du pouvoir politico-financier pour connaître toute la vérité. On le voit bien avec Sarkozy et la quasi-totalité des médias qui se refusent à tout nous dire sur lui.
 
Les trois artistes qui ont le plus emmerdé Mitterrand sont morts dans des accidents (?): Daniel Balavoine, Coluche et Jean-Edern Hallier.
 
Je suis de gauche.

Puisque 100% des trolls qui pullulent sur ce topic ont, évidemment, fait comme si ton analyse n'existait pas, je te remercie au nom de toutes les personnes qui ici s'attachent aux faits, à la réalité précise de la mort de Coluche, pour ton analyse réaliste: car il est évident pour toute personne honnête qu'un camion de 38 tonnes qui barre soudainement la route à un motard sans casque est comme un mur qui se dresse en travers de sa route.
Je demande donc à tous les trolls de ce topic de prouver ce qu'ils avancent (quand ils prétendent qu'on ne tue pas quelqu'un comme ça car ce serait trop improbable de réussir) et donc de monter sur une moto sans casque et de foncer à 60km/h contre un mur ou un camion, au choix. Si 10 trolls le font et s'ils s'en sortent tous indemnes, je promets d'effacer ce topic, car je suis quelqu'un d'honnête.
J'attends les vidéos des trolls à moto!
Par contre si vous mourrez tous en vous écrasant contre des camions ou des murs, ou si vous inventez des excuses pour ne pas foncer à 60 km/h contre un 38 tonnes ou un mur, les gens honnêtes et réalistes se passeront sans regrêt de vous sur ce topic.
Merci pour votre attention!

je te rappel que s'il ne s'était pas retirer de la présidentielle il avait une chance de passer et il a fait peur a tout le gratin politique..il ne machait pas ses mots et déclarait tout haut ceux que bcp de personne pensait tout bas... regarde le personnage politique et militant qu'il était plutot que l'excellent comedien en salopette.. tu comprendra un peu mieux

je te rappel que s'il ne s'était pas retirer de la présidentielle il avait une chance de passer et il a fait peur a tout le gratin politique..il ne machait pas ses mots et déclarait tout haut ceux que bcp de personne pensait tout bas... regarde le personnage politique et militant qu'il était plutot que l'excellent comedien en salopette.. tu comprendra un peu mieux  

Ahhhh, j'imagine bien toutes les routes autour du domicile de Coluche bloquées par des barrages posés par la gendarmerie, car c'est un complot, et aussi plein de 38 tonnes qui sillonnent les routes et attendent leur proie, car oui, pour assassiner quelqu'un avec un camion, et si on veut réussir, faut mettre toute les chances de son côté ... car c'est un complot ...
 
Franchement, simple question de bon sens, on ne cherche pas à tuer quelqu'un avec un camion quand on ne connait pas son itinéraire avec précision, si on veut éliminer quelqu'un efficacement, on a tout plein d'autres méthodes moins voyantes ...
 
A moins que ses potes soient dans le coup aussi