Reprise du message précédent :
 
TOP GUN made in Bollywood.  
J'ai trop hâte !  

Ca devrait faire réfléchir avant de livrer trop de chose à assembler en local en Inde pour le Rafale.
Est-ce que les Indiens sont en train de se chier dessus pour quelques roupies ?
Certainement.

Faut se rendre à l'évidence, ce contrat passera jamais.

Pour le Tejes, je dirais que ca semble pas génial niveau perf mais au moins il vole...
 
... pas comme le F-313.  

D'ailleurs qu'est-ce qu'il devient ce... machin?

 
Rien, c'était un fake grossier.

Ils ont la capacité de transporter des charges nucléaires et ils le font au dessus de la Manche    
 
Intercepted Russian bomber was carrying a nuclear missile over the Channel

 
hoooo oui ! Avec Goose qui chante en prenant la photo, un match de volley où tout le monde danse et des Tejas qui passe dans le ciel. Le Maverick local sur une moto indienne et leur "moment" de chanson au bar qui se transforme en comédie musicale.    
 
bien sur les méchants (chinois ou pakistanais) auront des Rafales (enfin, en tentative d'effet vidéo).

On a déployé des ASMP près de leurs frontières ???
 
Je voudrais bien que tu me donnes ta source, tiens

ASMPA je sais pas où se font les exercices
https://www.youtube.com/watch?v=Acxj1DNBqe0
Je pense pas qu'ils sortent de la France
 
On fait juste des exercices grandeurs natures sous couvert de l'OTAN au nord  

les anglais sont-ils vraiment autonomes pour leur dissuasion nucléaire ?

 
 
   
 
Donc tu supposes et tu n'es sur de rien ?

on a des bombardier stratégiques ? C'est nouveau cela.

Des chasseurs bombardier  

 
C'est curieux ce telephone arabe
 
Le mot "inerte" a disparu des articles, alors qu'il était au départ évident que le missile nucléaire était inerte. Une boite vide quoi. Fin bref....

Non mais quand même....se baser sur sur le sunday express pour parler d'un sujet si sérieux....
   
 
 
Mais c'est encore cette histoire où pour affirmer qu'il y avait une bombe nucléaire dans l'avion, les anglais se sont basé sur une conversation de 4s "intercepté" (entre guillemets parce qu'on dirait qu'ils ont tout fait pour qu'on les entendent) dans laquelle les pilotes Russes commençaient un compte à rebours ?
 
 
"How close we came to Armageddon: Russian bombers began to arm NUKE near UK airspace"
PILOTS in one of the two Russian supersonic bombers intercepted near UK skies last week had started the countdown to arm a nuclear bomb, sources revealed last night.

http://www.express.co.uk/news/uk/6 [...] K-airspace
Ce titre putassier quand même...
 
 
 
Sérieux, le jour où ils voudront bombarder l'Europe, je doute qu'ils se servent d'un tu-95 ou d'un Tu-160.
 
Ils nous balanceront direct les ss-25 se mouvant entre 15 à 20 000 km/h au lieu d'envoyer de vieux coucou bien peu discret et nous laissant tout loisir de répliquer...

Bah voilà...
C'est juste un entraînement avec une bombe inerte, avec beaucoup de théâtralisation à la radio. Un bel exercice de com ! La Russie est une puissance nucleaire et on existe toussa

Ce débat  

Comme d'hab quoi, ça fait plus de 50 ans que cela se fait
 
D'ailleurs si les destroyer Aegis se positionnent de plus en plus a coté des frontières, pas étonnant qu'ils utilisent d'autres vecteurs d'attaques dans leurs exercices (les Aegis font dans l'anti-missile balistique) ..

En fait, même pas besoin d'avoir une quelconque bombe à bord pour simuler  une attaque...
Alors se baser sur l'écoute de pilotes qui font une simulation, pour ensuite affirmer avec certitude que l'avion transportait réellement une bombe atomique, c'est juste de la connerie digne de trouver écho dans express.co
 

Le coup du sunday express pour appater les gogos, c'était pas fait exprès mais ça marche si bien en fait    
 
(Ouest France) Défense. Deux bombardiers russes interceptés au-dessus de la Manche
 
Norway Russia plane ID revealed nuclear weapons payload

Les Norvégiens ont confirmé l'info que les Britanniques ont reconfirmé par la suite
 
Surtout change pas de smiley, ça te va si bien    
 
Tiens, je t'en propose un autre

 
 

Sauf que dans le cas de des Tu-95, il s'agissait d'un charge nucléaire incorporée dans une arme de lutte anti sous marine
Ce qui est aussi très grave et pourrait être considéré comme un acte d'agression vu que les Tu 95 passait assez près de la base sous marine situé à Faslane, où se trouvent les sous marins porteurs de missiles ballistiques nucléaires Britanniques
 
L'ambassadeur Russe en Angleterre a du s'expliquer sur cet incident
 
Continue à faire le clown et à essayer de faire diversion, ça ne fait pas illusion sur la réalité des faits  

loul quoi
 
Les mecs qui t'avouent tranquille oklm qu'ils trouvent normal que les bombardiers Soviétiques puis Russes viennent chatouiller les défenses aériennes, dont certains armés d'armes équipées de tête nucléaire (même inerte, elle est pas vide, juste pas armée, sur le moment)  de divers pays comme la Norvège, le Royaume Uni ou la France, et que ça dure depuis 50 ans
 
Et qui après viennent pleurer parce qu'un destroyer Aegis se trouve à 70 km d'une base Russe      
 
 
Sérieux, niveau crédibilité, zéro  

J'adore ton smiley        
 
Oui voilà, c'est ça, les Russes mettent des armes qui font pouic pouic pour entraîner leurs équipages de bombardier  

 
Bon on termine le débat la ? On te dit que tu délire  
 

 
Et même les experts britanniques de la RAF le disent....

Sérieux tu es un gamin de 12 ans qui découvre les smileys ? parce que niveau crédibilité aussi
 
Sinon tu sais que même quelques unes se sont perdues ? (des américaines). Tu sais ce qu'est un système Aegis ?
 

Un peu de lecture pour Zozo  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutua [...] estruction
https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_strike
 

Un ouvrage pour ceux qui auraient oublié les psychoses des militaires pendant la guerre froide :
 

 
Amha la + belle description d'une explosion nucléaire ever.

Le best-seller du moment :
 

 
http://www.thetimes.co.uk/article/ [...] -8wjp80rz5

Quand les rafales français s'entraînent à des attaques nucléaires, ils n'emportent nullement une bombe atomique sous leurs ailes. Et pourtant, ils sont très sérieux et font comme si...
 
Emporter une vraie bombe atomique pour un entraînement, ça n'a absolument aucun intérêt en plus de la logistique nécessaire au bousin.
 
Hein, et si les Russes avaient intercepté les conversations pendant l'entraînement des français, ils auraient été aussi con d'affirmer comme ce journal, qu'il y avait une vraie bombe atomique sur le Rafale.
 
Bref. Fin du hs pour moi.
 

 
WTF avec les moteurs, pourquoi les journalistes sont pas capables de trouver une image potable.

C'est du second degré ?

Il a raison, on dirait qu'il y a deux hélices par moteur sur celle là

Non puis quelle idée d'illustrer ça avec un Tu-95 hors d'âge, comme si la Russie n'avait pas de meilleur bombardier à envoyer près de nos côtes.  
 
Wait...

Le Tu-95MS est équipé de turbopropulseurs à double-hélices contrarotatives et à faible fréquence de rotation, ce qui fait que parfois les certaines photos elles peuvent apparaitre comme "arrêtées" selon les conditions de prise de vue.

Ils sont toujours en service et modernisés au standard Tu-95MSM, en capacité de lancer moult missiles de croisière de dernière génération.